UMK17: yleiskeskustelu

[poika90]

UMK pitäisi saada ensi vuodella Paula Vesala tekemään biisejä tai edustamaan itse ensi vuonna. Teemu Brunila on toinen jonka tahtoisin tekemään biisejä. Esimerkiksi minusta JVG paluu tulevaisuuteen biisi jossa Teemu Brunila on mukana kuulosti juuri sellaiselta biistä josta tuli kansain välisyys mieleen. Lisäksi UMKH pitäisi saada radio ihmisten ja tuottajien yhteistyö, että Suomen suosituimmat artistit haluaisivat lähteä mukaan kilpailuun. Se voisi myös auttaa jos mekin osaisimme saada artisteille samanlaisen hitti mahdollisuus ajatuksen päähän mitä Ruotsissa on melloissa.

[Wadde]

Pitäs tehdä vuosittain vetoomus. Koko kuppila yhden artistin taakse ja vaatimus osallistumisesta viisuihin.
Aloitetaanko Anna Abreusta?

Anna Abreu on sanonut monta kertaa suoraan, että mikään euroviisutouhu ei häntä kiinnosta. Tällaiset artistit kannattaa suosiolla unohtaa.

Mutta esimerkiksi Antti Tuisku sanoi takavuosina, että hän olisi kyllä valmis euroviisuedustajaksi, kunhan kokemusta artistina on enemmän. Eikö nyt olisi sen aika?

Onkohan Robinilta kysytty kiinnostusta?

[andre06]

^ Joskus muistan koululaisessa nähneeni haastiksen jossa hän itse sanoi, että hänestä olisi kunnia edustaa Suomea viisuissa joskus kun ikää olisi tarpeeksi, no nyt sitä ainakin on

[korvaboosti]

Tuntuu, että sinänsä kelpo kappalevalinta on usein kaatunut artistin kokemattomuuteen. Kannattaisin mallia, jossa artisti valitaan sisäisesti mutta biisin saa valita yleisö. Parhaimmillaan voitaisiin saada mukaan iso nimi (joka ei sinänsä itseisarvo mutta toisaalta usein meriitti esiintymiskokemuksesta) joka puolestaan saa mainostilaa uudelle albumille tai EP:lle (vrt. Elastinen feat. -sarja). Miinuksena toki se, että aristilla saattaa olla jo valmiiksi oma suosikkibiisinsä, jolloin biisiäänestyksessä ei ole mitään mieltä (tapaus Lovex vuonna 2007) tai että sisäinen valinta johtaa liian yksipuoliseen näkemykseen - ainakin kun YLE tuntuu tällä hetkellä liputtavan kymmenen vuoden takaisten viisukliseiden puolesta.

Itse olen pyöritellyt ajatusmallia, jossa edustajaksi valittaisiin sisäisesti/yleisöäänestyksellä joku loppuvuoden, vasta syyskuun jälkeen julkaistu iso hitti.

Joka tapauksessa nykyisen kaltainen karsintasysteemi ei toimi. Saamme 18 biisinraakiletta, joiden lavapreesensistä (ja puhun nimenomaan artistin karismasta, en mistään visuaalisesta ilotulituksesta) ei ole mitään takuuta. UMK:sta yritettiin saada Melodifestivalin kaltaista kansanjuhlaa, mutta se ei onnistu tällä reseptillä. Tämänin vuoden korostetun sateenkaarimainen viisukliseekonsepti vain karkottaa taviskatsojaa henkisesti kauemmaksi, vaikka näennäisesti katsojaluvut saattavat hiemna noustakin.

Ensi vuodeksi laatua ja ammattitaitoa pilke simäkulmassa sekä luottamusta omaan tekemiseen ja ainutlaatuisuuteen, kiitos!

[romualdo]

^Minusta Marion kuulosti jo Leidit lavalla -kiertueella siltä, että ei enää.

niin, olhaan ( = olemme) kohtalotovereita tibin kanssa kun Marionillakin on tuo viheliäinen (rasitus?-) astma joka on vetänyt hänen ääntään piippua kohti jo -80-luvulta ja kun kerran kuuntelin hänen erästä tv-live-esiintymistä, olikohan kappale on puhkisoiteltu standardi Memory tms. niin kyl se ulosanti vähän vaivaannuttavalta tuntui... näin kuuntelijan(kin) puolella. jätetään siis parhaat muistot päälimmäiseksi eikä missään nimessä enää heitä mukaan jotka ovat olleet jo aiemminkin. koska pyrkijöitä ja kyllin tasokkaita sellasia riittää vaikka miten paljon ja sitä saakin aina välillä ihmetellä että mistä noita kultakurkkuja oikeen riittääkin!...
jk. tietysti noita edellisten umk-karsintojen solisteja kierrätykseen esim. Hukka ja mama, eli wahva persoonallisuus aina edellä...

[ta1ja]

Iso artistinimi on sikäli jonkinlainen varmistus, että esiintymiskokemusta on ja tiedossa on livelaulutaito. Muutoin - minusta ei yksistään riitä, eivät kaikki kotimaiset suosikit ole varmoja tapauksia. Ennenkaikkea tarvitaan vakuuttava kokonaistuotanto. Eli siis biisin&sovituksen&artistin tulkinnan&esittämisen&ylöspanon yhdistelmä, joka on täysin timanttinen.

Antti Tuiskun suurin etu on eksoottinen, Lappiin viittaava ulkonäkö, jonka ympärille voisi rakentaan jotain etnistä poppia, sekä vankka tanssitaito. Laulajana hän äänen ohuuden vuoksi jää jälkeen esimerkiksi tämän vuoden Venäjästä ja Liettuasta, tai viimevuoden Belgian Loïcista niin, että siksi muiden osal-alueiden tulisi tarjota jotain poikkeavaa mielenkiintoa ja vahvuutta, muutoin käsissä on max keskikastin poppari.

Robin on klassisen hyvännäköinen söpö poika, joka varmasti saa ulkonäköetuutta. Ääneltään vahvempi kuin Antti, mutat nuoruuttaan horjuvampi ja minusta jonkin aikaa kuulostanut siltä ettei vaan lähde, tekniikka jotenkin sekaisin, ääni tynnyrissä, vaikke suoranaisesti pieleen laulakaan. Myös Robin tarvitsee timanttisen biisin ja hyvät ylöspanot. Ei menestynyt Norjan söpö ja sympaattinen Tooji, kun ei vaan riittänyt.

AI niin, tuo veteraanien ehdottelu on minusta outoa. Itselläni ei ole mitään vastaan, päin vastoin, olen kannattanut Kroatian pappoja 2008, tykännyt Bonnie Tylerista pari vuotta sitten, ymmärtänyt Jukka Kuoppamäen UMK-ehdokasbiisiä. Mutta: minun havaintojeni mukaan olen ollut aika yksin tai häviävän pienen jengin kanssa kannattamassa näitä. Mikä sen hienompaa kuin Johnny Cashin elämänmakuiset American äänitykset tai Tauno Palon viimeinen levy, mutta jotenkin epäilen että ehdottelijat eivät sellaisten perässä ole, vaan kuvittelevat, että jonkin madonreiän kautta lavalle pölähtäisi esim. Jukka Kuoppamäki vuoden 1968 olemuksellaan&äänellään.

[Koirankuonolainen]

Kasevalla olisi useitakin biisejä, joilla uskoisin pärjättävän vielä tänäkin päivänä. Mutta se on myöhästä ny. Ja tuskin heitä olisi edes kiinnostanut - joskus kuulemma peruivat keikankin, kun menivät mieluummin sienestämään

Antti Tuisku, Robin, Haloo Helsinki jne. - hyviä ehdotuksia. Vanhasta kaartista vaikka Hector, tai Pepe Willberg Saimaa-tyylillä? Vaan mahtaako heitä kiinnostaa. Pepe Willberg ainakin taitaa olla yhä katkera viisukarsintatappiostaan; siihen malliin vähän haastoi konsertissaan taannoin.

[korvaboosti]

Ta1jan kanssa aivan samaa mieltä. Ja tosiaan - vaikka Tuisku on meillä koto-Suomessa ainutlaatuinen ja lahjakas poppari niin kansainvälisillä areenoilla jo huomattavasti keskinkertaisempi. Lisäksi Antin suosio meilläkään ei perustu pelkästään nykytilaan vaan pitkäaikaiseen tarinaan - vihatusta ja vähätellystä Idols-raakileesta isojen lavojen staraksi. Tämä tarina ei valitettavasti ole tiedossa Euroopassa.

Muuten Tuisku voisi puolestani kokeilla siipiiään viisuissa. Tuiskulla taustajoukkoineen tuntuu olevna tällä hetkellä hyvä ja mielenkiintoinen tatsi popestetiikkaan. Esim. Pyydä multa anteeks kunnolla on mielestäni yksi viime aikojen kiinnostavimmista biiseistä suomipopin saralla. Tuisku tuntuu myös olevan tätä nykyä melko tasavarma laulaja, mutta äänen ohuutta tarvittaisiin toki paikkaamaan taustalaulajia.

Biisi vai artisti edellä -kysymys on kyllä hankala, kun molempien pitäisi olla timanttia. Hyvän biisin voi pilata lavalla mutta hyvä artisti taas voi puhaltaa kehnompaankin biisiin eloa. Ehkä artisti edellä sittenkin? Voidaanko kokeilla?

[Rousku]

Biisi vai artisti edellä -kysymys on kyllä hankala, kun molempien pitäisi olla timanttia.

Olen kallistumassa artisti edellä -suuntaan, siitä huolimatta, ettei Kaliopi päässyt finaaliin (jostakin Enedasta puhumattakaan). Vaikka joku Israelin tämänvuotinen biisi ei ollut mitään timanttia, mutta kun artisti ja esitys olivat huikeita, se riitti aika pitkälle. -Biisin ja artistin lisäksi tulee tuotanto, ehkä sen voisi laskea osaksi artistia, eli kysyä, näkyykö artistin esiintymisissä se, että taustalla on tiimi, joka tietää, mitä ollaan tekemässä.

Niin siis jos on niin isoja artisteja, että ne edellä voi mennä. En tunne suomalaista musiikkia arvioidakseni.

Mutta mitä jos mentäisiin genre edellä ja kokeiltaisiin iskelmää . Joku tangokuninkaallinen sitä vääntämään

[Edwina]

Minäkään en kannata mitään vanhoja konkareita viisuihin. Keskitytään nykyaikaan ja nuoriin, energisiin esiintyjiin.
Hyväksi koettu laulaja ja tälle hyvä kappale.
Ei tarvitse aina ottaa ehdokkaiksi koko suomalaisen musiikin kirjoa. Valikoiman ei tarvitse olla humpasta räppiin.

[Serduchka]

Minusta valikoimasta ei edes tarvitse löytyä mitään ns. suurta nimeä. Näimmehän, että Suomi voi pärjätä vähemmän tunnetulla kokoonpanolla vrt. 2014.

[ta1ja]

Mutta mitä jos mentäisiin genre edellä ja kokeiltaisiin iskelmää

Mitä mieltä olet - ja muutkin - Laura Voutilaisen uusista biiseistä Pekka Ruuskan tallissa? - Tämä kysymys liittyy paitsi iskelmään, niin myös artisti edellä menemiseen.

Miks ei
Olet mulle enemmän - löytyy vain spottarista.

E: meinasin että en sano mitään heti itse, mutten malta - minusta aivan järkyttävää tuhlausta materiaalila josta eka on miltei kopio jostain vanhasta hitistä, en nyt muista mistä ja Olet mulle enemmän vähän parempi, mutta hukkaan heitetyllä tavalla perinteistä allapugatsova-slaavi-iskelmää ilman chisumaista raikkautta ja päivittämistä. No ehkä tuolla joku kulttuurihistoriallinen tradition elossapitämisarvo on. Pahinta on että Lauran hieno ääni ja etenkin kyky käyttää sitä ei ollenkaan pääse esiin ja oikeuksiinsa näissä, en tajua ettei sille tehdä suuria soulahtavia biisejä tai naisten powerballadeja. Eli kokonaisuudessaan osoitus siitä, että a) iskelmällä saatatis parhaimpien artistienkin kanssa käydä nimenomaan Kaliopit ja b) artisti edellä meneminen, jota itsekin periaatteessa kannatan, ei kuitenkaan aina toimi, koska Laura oin ykkössuosikkini miltei, mutta nämä biisit eivät anna yhtään mitään, eivät kosketa lainkaan

[Wadde]

Antti Tuisku on kyllä laulajana huomattavasti parempi kuin esimerkiksi viisi vuotta sitten. Hän on opiskellut laulua ahkerasti jne. Joten en huolehtisi siitä kovinkaan paljon.

[ta1ja]

^ joo, en takoittanutkaan että olisi huolissani sinällään mistään virheistä, mutta opiskeluistaan huolimatta äänensä ei miellytä minua juuri ohuuden ja pakonomaisuuden - kuulostaa minulel laulajalta, jolle laulaminen on työvoitto - takia. En siksi voi rehellisesti itse kannattaa Anttia kisaan artisti-edellä laulajana.

[Speed]

Uskoisin, että UMKhon olisi helpompi saada mukaan suomalaisia huippuja biisin kirjoitus- ja tuotantopuolelta kuin itse suomalaisia huippuartisteja. Jotenkin minulla on sellainen kutina, että esim. Chisu voisi osallistua nimenomaan säveltäjä (tai eräänlaisena tuottamisen mentorina) karsintoihin, mutta ei niinkään artistina. Varsinkin kun loppuvuosi menee varmasti Vain Elämää -sarjan parissa.

En kannata sitä, että täysin valmiille biisille etsitään esittäjää, koska siinä on vaarana, että syntyy näitä "Voice of Finland -mittatilauskomboja", jossa kappale ja esittäjä eivät kohtaa. Vaikutelma on pahimmillaan epäuskottava.

Muuttaisin alkukarsintaa siten, että UMK:ssa otettaisiin vastaan useampia demoja per artisti/yhtye ja jatkoon valitut pääsisivät nimenomaan työskentelemään Suomen huippunimien kanssa. Näin ollen se itse kisabiisi ei välttämättä olisikaan esikarsintaan lähetetty demo, vaan saattaisi syntyä ns. "biisin kirjoitusleirillä". Tämä järjestely edellyttäisi tietenkin sitä, että biisin kirjoitusleirivaiheeseen otettaisiin mukaan vähemmän kuin 10 ehdokasta ja hittituottajat/säveltäjät olisivat mukana perkaamassa esikarsintavaiheeseen tulleita teoksia.

[Rousku]

Mutta mitä jos mentäisiin genre edellä ja kokeiltaisiin iskelmää

Mitä mieltä olet - ja muutkin - Laura Voutilaisen uusista biiseistä Pekka Ruuskan tallissa? - Tämä kysymys liittyy paitsi iskelmään, niin myös artisti edellä menemiseen.

Miks ei

En jaksanut kuunnella loppuun asti . Tuossa oli se hento nariseva tytönääni, eikä sovitus jaksanut pitää mielenkiintoa yllä. Esimerkiksi se Einin viimekertainen oli biljoonasti parempi, kappaleena. Siinä oli sentään melodia. Edit: ja en lukenut valkoista tekstiäsi ennen tätä kommenttia. (Spottarista en tiedä mitään joten sitä toista en kuuntele.)

[Serduchka]

^ Minusta tuo Miks Ei on kiinnostava. Hauska ja modernihko kappale Lauralta, jonka persoonaa suorastaan vihaan, mutta artistina arvostan ihmistä paljonkin.

[tomato]

Juha Tapio voisi toimia säveltäjänä.

[Rousku]

Saataisiin viimein Kantelekin viisulavalle!!

Olihan Aavassa jo.

Kuuntelen pudotuspeliä varten Suomen viisuja, Laura vetää ATY:n pitkiä nuotteja hätkähdyttävän epävireisesti.

[ta1ja]

^ minulla on sellainen mielikuva, että Laura oli vielä joitakin vuosia (enemmän vuosia ) sitten horjuvampi laulaja ja on nykyisen tasonsa saavuttanut tasaisesti kehittymällä. Muistelisin että jossain tartu mikkiin tyyppisessä kisailussa en ollut yhtään vakuuttunut, esimerkiksi.

Mutta pliis voisiko joku kertoa mitä biisiä tuo Miks ei ihan paljon muistuttaa. Se on joku englanninkielinen 1970/80-luvun suurehko englanninkielinen hitti, ei välttämättä nuorten hittipoppia, vaan jotain bluesbrother-henkistä enempi aikuisille, ehkä joku soul/disco-juttu. Väkisin muistelemalla alan laulaa kertsiä jotain tyyliin Let me take you to the world i know .... mutta en saa kiinni ja häiritsee nyt suunnattomasti.

[Wilson]

Esimerkiksi Johanna Kurkela olisi erittäin hyvä solisti ja säveltäjä voisi olla Tuomas Holopainen

Olisi kyllä ihan unelmien paketti! Johanna on herkkä tulkitsija ja Holopaisen kynästä syntyy timanttista matskua.

Ammattitaitoisia molemmat ovat niin kyllä olisi hyvä paketti lähettää suureen kansainväliseen laulukilpailuun.

[romualdo]

joku ehdotti willbergin perttiä, kyllä, tietysti maailmankin mittapuun mukaan aivan huippukykyjä, YLE:n kokoamalla 20 henkilöä käsittävällä sisäisen salaisella lappuäänestyksellä - siitä vaan! saisimme mekin wanhat parrat vielä silleen hyvitystä ja balsamia ettei aikoinaan esim. Ovi elämään tahi Sinä ja minä kappaleilla villiinnytetty trumpettihousuisia wanhan mantereen entisiä nuoria. Ja harmi että keijukaismaisen sorean Hanskun siis Kurkelan esittämä U_P-ean liikuttava Rakkauslaulu levytettiin jo silloin aikoja sitten... vuodet ja kappaleet eivät läheskään aina kohtaa... harmi!

[Edwina]

Eikös se "Willbergin Pertti" jo kerran ollut euroviisuissa huonolla kappaleella ja huonolla sijoituksella.
Kaikki kunnia tälle muusikko-konkarille, mutta eiköhän Pertin viisut ole jo viisuiltu.

[MIH96]

^ No, Pepe sävelsi Boulevardin kappaleen Nauravat silmät muistetaan vuonna 1988, sijoitus Dublinissa oli toiseksi viimeinen, taakse jäi Itävallan Wilfried nollapisteillä.

[Koirankuonolainen]

Ei ole Pepe W. koskaan osallistunut solistina viisuihin, pyrkinyt on kyllä useammankin kerran. En aikaisemmin ole pitänyt hänen laulutyylistään enkä äänestään ollenkaan, mutta nyt on kyllä pakko myöntää, että mies on oppinut laulamaan niin, että minäkin tykkään. Tosin hän on esiintyessään niin sisäänpäinkääntyneen oloinen, että todennäköisesti jäisi viisulavalla yleisölle etäiseksi.

EDIT: ..ja taisin aikaisemmin muistaa väärin - ei hän konsertissaan puhunut viisukarsintatappioista vaan siitä, ettei voittanut Syksyn säveltä.

[Marjukka]

Ketjussa on paljon hyviä ideoita ja toiveita ja tuo kantelekin ihan jees. Olen itse aina toivonut ihan oikeaa, nykyaikaan tuotua Suomi-etnoa /kansanmusiikkivaikutetta viisuihin vähän samaan tapaan, kuin Balkanin viisuissa soi useimmiten jotenkin se Balkan-kaiho. Kuunkuiskaajat ovat olleet edes joten kuten lähimpänä tätä (Edea ei), mutta vielä vaan enemmän tuolle linjalle. Jos ei menestyisi, niin ei, mutta haluaisin, että sekin konsepti katsottaisiin joskus. Ihan varmaan virolaiset lähettäisivät Trad.Attack!in tai Curly Stringsin, jos nämä vain yskähtäisivätkään aiheeseen liittyen. Ja onhan Meisterjaan ollut Eesti Laulissa ja hei, Neiokõsõ edustamassa asti!

Ja ettei unohtuisi.. Niin tokihan toivon, että Mikael Saari pyörtäisi puheensa ja osallistuisi vielä Uuden levyn Stormsin henkisellä, mutta vielä tykimmällä biisillä, joka oletettavasti muhii hänellä takaraivossa tai on jo paperilla. No, ei häntä välttämättä enää kiinnosta, voisi vähän jo olla nykäsmäisesti bon voyage -fiilis? Jos solistina osallistuminen nyt on täysin taakse jäänyttä ja sitä on turha toivoa, niin realistisesti, M. Saarelta sävellys. Laulajaksi nainen, ei ihan nuori mimmi vaan aikuinen, vähän Vuokko-tyyppinen. Ellei Vuokko! Miehistä esim. Markku eli Markku Haussila. Monelle tuntematon, mutta on siis teatterista ja Dancesta tuttu. Taitava ihana laulaja, joka hurmaa kaikki, mutta edustaa ehkä hieman populaarimpaa genreä, eikä saisi ehkä osakseen samaa jyrkkää polarisaatiota kuin Mikael. Hyvällä, mutta riittävän haastavalla biisillä. Mistä kaivoin nyt jonkun Markun? No, julkista tietoa on, että hän esittää keikoilla Saaren sävellyksiä. Kandee tsekata

[kalonike]

Ei tuo Lauran Miks ei hassummalta kuulostanut, leikkisä ja tarttuva biisi. On siinä jotain tuttua, olisiko useampaakin biisiä. ”No hitto miks ei” -koukusta minulle tulee mieleen Softenginen Big Fat Bass Drums -biisin kertsin loppu, jossa lauletaan ”When the beat drops”.
(Onkohan tämä joku muoti että aikuiset artistit alkavat tehdä teiniäänistä teinipoppia. Tuli mieleen Mikko Pohjolan tyylinvaihdos, James Dean
http://www.iltasanomat.fi/musiikki/art- ... 58033.html )

Kannatan ajatusta, että lähetetään viisuihin sellaista genreä, mitä meillä osataan, ja millä erotutaan. Vaikka sitten iskelmää tai tangoa, etnoa tai metallia, rockia. Miksi hakata päätä seinään ja yrittää viisuihin umpikilpaillulla genrellä, jossa emme ole ihan kansainvälisellä tasolla, ainakaan laajalla rintamalla.

Iskelmä/tango-osaston edustajiksi UMK:hon minä haluaisin Yonan ja Kyösti Mäkimattilan, yhdessä tai erikseen. Voisi olla melko realistinenkin toive, kummallekaan ei varmaan olisi tässä vaiheessa haittaa lisänäkyvyydestä. (Ellei sitten nyky-UMK:n yliampuva hömppyys karkoita kaikki artistit, jotka eivät itse tee hömppää.)

Joka tapauksessa herkuttelen ajatuksella että lähettäisimme viisuihin jotain tällaista:
Yona feat. Kyösti Mäkimattila - Soi maininki hiljainen
Yonan heleä, luonnollinen ääni, jossa on myös kohtalokkuutta, ja Mäkimattilan miehekäs, lämmin ääni soivat kauniisti yhteen. Hieno ilmava sovitus, ylivoimaisesti paras versio, mitä olen kuullut tästä kappaleesta. (Kappaleen sävellys nyt ei ole ihan supisuomalaista tekoa, säveltäjä on ukrainalainen Fridrich Bruk, joka on toki pitkään asunut Suomessa.)

[korvaboosti]

Olen itse aina toivonut ihan oikeaa, nykyaikaan tuotua Suomi-etnoa /kansanmusiikkivaikutetta viisuihin

Mites folk hoppia?

Tuuletar - Ei leijuta (Spotify)
Tuuletar - Suven Ahava (YouTube)

[ta1ja]

Biisi jota Miks ei:lle kertsin osalta hain on ehkä Tom Jonesin Sex Bomb . Biisi tuo tuollaisen syvän soivan äänen paremmin esille, kuin samantyyppisesti rytmitetty biisi Lauran kirkkaan äänen. Lauran huikea virtuositeetti ei pääse biisissä ollenkaan esiin, lopputulos on keskinkertaisuutta ja musiikkituottajien omassaan jumittavaa ymmärtämättömyyttä räikeimmillään. Miksi tehdä korkealta ja kovaa virtuooaisesti laulavalle biisi, jossa kirkas korkea ääni saadaan kuulostamaan taidottoman kireältä ja ohuelta ininältä? Miksi Ruuskan talli on niin kaavoihinsa kangistuneella tavalla nössö?

Voi olla että löytyisi vielä lähempi biisi. Laura itse kertoo haastiksissa, että biisi syntyi, kun Ruuska äänitti New Yorkilaisessa takkikaupassa kuulemansa "Lauran oloisen" biisin puhelimeensa ja sitten biisi värkättiin sen nauhoituksen perusteella.

[Rousku]

Tuuletar - Suven Ahava (YouTube)

Nuohan osaa laulaa! Vai oliko tuo live? Kuulosti hyvältä, mutta viisuihin kaipaisin kyllä soittimiakin mukaan. Edit: Kuuntelen biisiä nyt kolmatta kertaa peräkkäin, tuntuu tosiaan toimivan. En ollut ko. kombosta aiemmin kuullutkaan. Edit2: Youtubesta löytyi livevetoja, ja kyllä, ne tosiaan osaa laulaa.

herkuttelen ajatuksella että lähettäisimme viisuihin jotain tällaista:
Yona feat. Kyösti Mäkimattila - Soi maininki hiljainen

Vähän jotenkin hönkäilevästi lauleli tuo Yona minun makuuni. Ääni on taas tuollainen pienensorttinen, ja tuntuisi sopivan paremmin kaikkeen muuhun, mitä häneltä kuuntelin.