UMK17: yleiskeskustelu

[Rousku]

Olisihan nämä voinut vaikka videoida live-esityksinä, että edes jonkunlaista käsitystä laulutaidosta olisi etukäteen saanut.

Tuo olisi kyllä ollut hyvä idea!

Joooo mutkun Kristakin sanoo, että viisuissahan kappaleen pitää tehdä vaikutus ensikuulemalta, niin ihan hyvä että samalla periaatteella, ennakkoinfoa saamatta, äänestetään näistäkin...

Ainoa vain, että viisuissa ei ole mahdollisuutta äänestää ennakkoon, pelkän kappaleen perusteella. Äänestys alkaa vasta kun on kuullut kuinka surkeasta livepiipittäjästä on kyse, ja saanut ihmetellä omituista pukuviritelmää, mihinkään liittymätöntä akrobaattia ja lavalle roudattuja lavasteita niin että koko biisi menee ihan ohi.

Sikäli tavallaan hyvä, että on edes jotakin raateja tasapainottamassa tätä sokkona jollekin artistille luvattujen äänten määrää. Ulkkariraateja en silti haluaisi. No tietysti ne voivat auttaa, jos suomalaiset äänestäjät esim. eivät uskaltaisi lähettää suomenkielistä biisiä.

[Rousku]

Itse en usko Emman liven epäonnistumiseen, onhan hän laulunopettaja, joten eiköhän Emma osaa äänensä hallita. Ja live laulussa kokemusta on Voicesta, jossa koko tuotantokausi lauletaan livenä aina "ääni ratkaisee"-jaksoista lähtien.

Livessä on kuitenkin niin paljon muutakin kuin laulutaito. Lavakarisma, show. Ne voi kämmätä totaalisesti. Ei Saarakaan viimevuotisen sillisalaattinsa keskellä huonosti laulanut.

[Timoteus]

Jouduin uhraamaan aika paljon energiaa ainokaisen ennakkoääneni saajan päättämiseen. Puntariykköseni on Zühlke ja -kakkonen samoissa tähdissä Norma John. Tavallaan luotan Zühlken liveen enemmän. Toisaalta Blackbird voi nousta livenä kokonaan uudelle tasolle, Perfect villain tuskin. Lisäksi uskon Norma Johnin voittomahdollisuuksiin enemmän kuin Zühlken. Ääni siis Norma Johnille. Sori, Zühlke.

Maksulliset äänet menevät sitten sille, joka vetoaa livenä eniten. Äänten hajauttamista pitänee välttää. My First Emman äänestäjät eivät kuitenkaan ole niin tyhmiä.

[Koirankuonolainen]

Eipä ole Niina Lahtisen nimi eikä kuva minullekaan ennestään tuttuja, joten odotan mielenkiinnolla. Televisiota tulee katsotuksi ilmeisesti niin vähän, että on jo pudonnut kärryiltä näissä asioissa.

Tänä vuonna en äänestä ketään, sillä viime vuonna äänestin kahden vuoden edestä.

P.S. Minustakin tuntui ensin ihmeelliseltä kun eräässä toisessa ketjussa niin moni sanoi ettei ole ikinä kuullutkaan Händelin Halleluja-kuorosta. Mutta eipä siinä kait mitään ihmeellistä ole, ihmiset vain ovat kiinnostuneita niin erilaisista asioista.

googlasin ton kuoron ja en saanut edes googlella minkäänlaista infoa kyseisestä kuorosta. outoa verrata näitä kahta keskenään!!

Nyt epäilen vahvasti, että vanhaa Koirankuonolaista tässä härnätään, sillä googlaamalla "halleluja-kuoro" tulee taatusti osumia Mutta selvennettäköön vielä varmuuden vuoksi: Händel on säveltäjä ja Halleluja-kuoro on sävellys, joka sisältyy Messias-oratorioon. Jos haluaa tietää, mikä on oratorio, niin sitäkin voi kysyä Googlelta.

Ja ei, ei, ei, pois se minusta, että kuuna kullanvalkeana vertaisin toisiinsa Niina Lahtista ja Händeliä! Muutoin kyllä myönnän kernaasti käyttäytyväni oudosti

[Edwina]

Kiitos koiramaisesta selvityksestä!

Muistan sittenkin sen Händelin Halleluja-kuoron, se vain alkoi soimaan päässä.

[Tekoripset]

Jeii Niina yksi lempparinäyttelijöistäni. Mitenköhän muuten tuo lämpiö on tänä vuonna? Takana vai jossain backstagella?

[rosetta]

Nyt epäilen vahvasti, että vanhaa Koirankuonolaista tässä härnätään, sillä googlaamalla "halleluja-kuoro" tulee taatusti osumia Mutta selvennettäköön vielä varmuuden vuoksi: Händel on säveltäjä ja Halleluja-kuoro on sävellys, joka sisältyy Messias-oratorioon. Jos haluaa tietää, mikä on oratorio, niin sitäkin voi kysyä Googlelta.

Eli olin siis oikeassa? (ks. edellinen sivu.)

[lharju]

Itse lupasin viime kauden jälkeen, etten osallistu enää äänestyksiin niin kauan kuin nykyisenlaiset raadit on käytössä. No nyt ei ole enää pelleraateja

No itse asiassa kyllähän UMKssa voi olla tänäkin vuonna jonkin sortin pelleraadit. Joo, tänä vuonna on kansainväliset raadit, mutta onko meillä mitään tietoa, kuinka nämä kv. raadit on koottu. Jos viimevuotiset pelleraadit koottiin "tuotannon saunakavereista", kuten täällä Kuppilassa monet ovat osuvasti luonnehtineet, niin mistä sitä tietää, jos tämänvuotiset raadit onkin koottu jostain tuotannon vanhoista ulkkarikirjekavereista tai nuoruuden Interrail-ihastuksista, joilla ei ole mitään käsitystä siitä millaiseen kilpailuun ollaan pyrkimässä. Itse en ole tänä vuonna lainkaan uskaltanut spekuloida mitään tuloksia, koska raatien toiminta voi olla täysin arvaamatonta, ja pelkään että ne voivat pistää lauantaina illalla pakan ihan sekaisin. Toivotaan kuitenkin, että olen väärässä, ja kv-raadit on koottu samalla tavalla loogisesti kuin MF:ssä. Okei, kai ne sielläkin on lähinnä jotain Christer Björkmanin kavereita , mutta ovat kuitenkin kaikki nämä vuodet äänestäneet suhteellisen linjassa potentiaalisia viisumenestyjiä.

[Koirankuonolainen]

Nyt epäilen vahvasti, että vanhaa Koirankuonolaista tässä härnätään, sillä googlaamalla "halleluja-kuoro" tulee taatusti osumia Mutta selvennettäköön vielä varmuuden vuoksi: Händel on säveltäjä ja Halleluja-kuoro on sävellys, joka sisältyy Messias-oratorioon. Jos haluaa tietää, mikä on oratorio, niin sitäkin voi kysyä Googlelta.

Eli olin siis oikeassa? (ks. edellinen sivu.)

Juu, oikeassa olit, ja olit laittanut linkin myös, kiitokset

[suomalainen]

Roope Salmisella ja alpakalla on myös ilmeisesti jokin rooli lauantain show'ssa.

Mutta eikö Roope ole juontamassa putousta samaan aikaan kun umk tulee tv:stä? Onkohan kyseessä joku etukäteen nauhoitettu klippi?

Ja saako alpakan viedä isolle lavalle kun on niin paljon hälinää ympärillä?

[Jonttu]

^^^ Krista sanoi että raadit koostuvat ammattilaisista, tuottajista, toimittajista, viisufaneista jne.

[Stargazer]

Miksei YLEn aamu voisi lähettää livevetoja juurikin TO & PE aamuna ja sen jälkeen niistä tulisi tallenteet areenaan josta iltauniset tai muut jotka eivät pysty katsomaan aamulähetystä livenä voisivat katsoa ne myöhemmmin. Kuinka helppoa, eikä minun tarvitse edes olla YLEllä töissä ja tälläisen idean keksin. YLE on vaan niin pirun vanhanaikainen kaikessa. Toivottavasti kaikki eläkeikään päässeetpotkitaan ulos talosta ja tilalle palkataan nuoria,some sukopolvea jotka tietävät miten homma toimii.

Mieluusti heittäisin tämänhetkisen "fellow kids" -jengin pois. Mutta jos vaikka Puoli Seitsemän -ohjelmassa vaivaudutaan soittamaan lehmille UMK-biisejä, miksei voitaisi parin viikon ajan ottaa artistivieraaksi UMK-kisaajia? Viime vuonnakin taisi vieraana käydä vain Eini. Miksi koko UMK tuntuu pyörivän vain somessa ja striimeissä, artistijulkistuksista lähtien? Miksi UMK:n kohderyhmä tuntuu olevan 15-25-vuotiaat, kun miljoonapäinen viisuyleisö kuitenkin on heterogeenistä? Enemmän katsojia Puoli Seitsemällä on kuin jollain snapchat-storyilla ja Facebook-striimeillä, etenkin jos lasketaan ulkomaalaiset fanit pois. Joku katsoja voisi innostua kuulemansa kappaleen perusteella katsomaan itse UMK:nkin ("ai niin tässä siis valitaan se viisuedustaja"), ja katsojalukuja Yle varmaan tavoittelee.

Mutta eikö Roope ole juontamassa putousta samaan aikaan kun umk tulee tv:stä? Onkohan kyseessä joku etukäteen nauhoitettu klippi? Ja saako alpakan viedä isolle lavalle kun on niin paljon hälinää ympärillä?

Kumpikaan ei todennäköisesti ole livenä paikalla, ainakin viime vuonna UMK:n insertit ja väliaikaesitykset nauhoitettiin etukäteen.

[Jonttu]

Miksi UMK:n kohderyhmä tuntuu olevan 15-25-vuotiaat, kun miljoonapäinen viisuyleisö kuitenkin on heterogeenistä?

Tähän lisäisin vielä sen että ulkomaisista artistivieraista päätellen kohderyhmä on 10-14 -vuotiaat tytöt...

[Femmina]

Itse lupasin viime kauden jälkeen, etten osallistu enää äänestyksiin niin kauan kuin nykyisenlaiset raadit on käytössä. No nyt ei ole enää pelleraateja

No itse asiassa kyllähän UMKssa voi olla tänäkin vuonna jonkin sortin pelleraadit. Joo, tänä vuonna on kansainväliset raadit, mutta onko meillä mitään tietoa, kuinka nämä kv. raadit on koottu. Jos viimevuotiset pelleraadit koottiin "tuotannon saunakavereista", kuten täällä Kuppilassa monet ovat osuvasti luonnehtineet, niin mistä sitä tietää, jos tämänvuotiset raadit onkin koottu jostain tuotannon vanhoista ulkkarikirjekavereista tai nuoruuden Interrail-ihastuksista, joilla ei ole mitään käsitystä siitä millaiseen kilpailuun ollaan pyrkimässä. Itse en ole tänä vuonna lainkaan uskaltanut spekuloida mitään tuloksia, koska raatien toiminta voi olla täysin arvaamatonta, ja pelkään että ne voivat pistää lauantaina illalla pakan ihan sekaisin. Toivotaan kuitenkin, että olen väärässä, ja kv-raadit on koottu samalla tavalla loogisesti kuin MF:ssä. Okei, kai ne sielläkin on lähinnä jotain Christer Björkmanin kavereita , mutta ovat kuitenkin kaikki nämä vuodet äänestäneet suhteellisen linjassa potentiaalisia viisumenestyjiä.

http://yle.fi/uutiset/3-9309013

Raatien kokoonpanoja ei paljasteta. Niissä on mukana musiikin ja median ammattilaisia, mutta myös niin sanotusti sattumanvaraisia kansalaisia.

[rosetta]

Juu, oikeassa olit, ja olit laittanut linkin myös, kiitokset

You're welcome (ja kiva olla kerrankin oikeassa)

Mieluusti heittäisin tämänhetkisen "fellow kids" -jengin pois. Mutta jos vaikka Puoli Seitsemän -ohjelmassa vaivaudutaan soittamaan lehmille UMK-biisejä, miksei voitaisi parin viikon ajan ottaa artistivieraaksi UMK-kisaajia? Viime vuonnakin taisi vieraana käydä vain Eini. Miksi koko UMK tuntuu pyörivän vain somessa ja striimeissä, artistijulkistuksista lähtien? Miksi UMK:n kohderyhmä tuntuu olevan 15-25-vuotiaat, kun miljoonapäinen viisuyleisö kuitenkin on heterogeenistä? Enemmän katsojia Puoli Seitsemällä on kuin jollain snapchat-storyilla ja Facebook-striimeillä, etenkin jos lasketaan ulkomaalaiset fanit pois.

Todella hyvin sanottu.

Onhan niitä kilpailuvideoita tosin pyörinyt YLE:n kanavilla aika lailla, mitä olen ohjelmatiedoista bongannut, eli onhan sitä muuallakin kuin somessa ja striimeissä, mutta puhuit tosiaan asiaa.

Tähän lisäisin vielä sen että ulkomaisista artistivieraista päätellen kohderyhmä on 10-14 -vuotiaat tytöt...

Niinpä

[Stargazer]

Onhan niitä kilpailuvideoita tosin pyörinyt YLE:n kanavilla aika lailla, mitä olen ohjelmatiedoista bongannut

On juu, ja esikatseluraati tuli uutenavuotena, mutta niiden lisäksi.
Ymmärrän, ettei Suomen viisukarsinnasta saada koskaan Melodifestivalenin kaltaista vuoden katsoituinta viihdespektaakkelia, enkä sitä odotakaan, mutta tämä UMK:n "nuorekkuus"-näkökulma tuntuu vain marginaalistavan kisaa entisestään. Suuri yleisö ei tiedä ja kohderyhmä ei välitä. Viime vuosi oli siinä mielessä onnistunut, että UMK:sta saatiin revittyä otsikoita koko kauden ajan ja jopa Hesari otti kantaa, edellisvuodesta puhumattakaan. Nyt edes niissä kaikille metroasemille ripotelluissa mainoksissa ei mainita sanallakaan, että UMK:ssa valitaan Suomen euroviisuedustaja, vaan hehkutetaan väliaikaesiintyjiä. (Väliaikaesiintyjät tosin ovat aina olleet maan eturivin tähtiä, mistä täytyy antaa kiitosta.) Silläkin on toki vaikutusta, ettei ennestään tunnettuja nimiä saada mukaan, mutta en näe snäppäillyjen ja lehmälivejen auttavan asiaa, mikäli halutaan vakiinnuttaa UMK vakavasti otettavana karsintana ja saada sille katsojia. (Jos ei haluta, valitaan edustaja sitten sisäisesti.) Anteeksi paasaus

[Juzu24]

Iltasanomien viikottaisessa TV-lehdessä oli tänään peräti 3 sivua UMK:sta. Kristan pitkän haastattelun lisäksi oli mm. jokaisen kilpailijan kommentteja esimerkiksi lavashowsta. Sen lisäksi 4-henkilön IS-asiantuntijaraati oli pisteyttänyt kilpailijat ja voittaja oli My First Band 37 pisteellä. Seuraavina Zühlke 35 pistettä, Norma John 34 pistettä ja Emma 32 pistettä. 4-kärki oli selvästi erottunut.

[Timoteus]

Uskon, että kv. raadit ovat hyvin samankaltaisia ja äänestävät hyvin samankaltaisesti kuin esikatseluraati. Puolet muusikkoja, puolet media-alan väkeä tjsp. Puolet kuullut biisit valmiiksi, puolet kuulee finaalissa ensimmäistä kertaa. Enemmistö urbaaneja 25–40-vuotiaita.

Kaikki eivät tietenkään ole naisia. Vaikuttaako se? Ehkä MFB vetoaa miehiin vähän vähemmän? Otanta on suurempi, jolloin yksittäinen linjasta radikaalisti poikkeava mielipide vaikuttaa vähemmän. Vaikea kuvitella, että kv. raadeissa joka neljäs kommentoisi Norma Johnia niin kuin Tuija Pehkonen. Helpolla elämällä voi mennä vähän paremmin, koska ulkkarien ei tarvitse ajatella sanoituksen sisältöä.

Sanoisin, että jos kv. raadit äänestäisivät musiikkivideoiden pohjalta, minkään viisun tulos tuskin poikkeaisi useammalla kuin kahdella sijalla esikatseluraadin tuloksesta. Sehän näytti tältä.

1. My First Band – Paradise 42
2. Emma – Circle of light 40
3. Zühlke – Perfect villain 38
4. Norma John – Blackbird 34
4. Alva – Arrows 34
6. Club La Persé – My little world 28
7. Anni Saikku – Reach out for the sun 26
7. Lauri Yrjölä – Helppo elämä 26
9. Günther & D'Sanz – Love yourself 24
10. Knucklebone Oscar & The Shangri-La Rubies – Caveman 14

Live-esitykset tietenkin heilauttavat asetelmaa. Vielä kun tietäisi, mihin suuntaan.

[klaus-12]

Mutta jos vaikka Puoli Seitsemän -ohjelmassa vaivaudutaan soittamaan lehmille UMK-biisejä, miksei voitaisi parin viikon ajan ottaa artistivieraaksi UMK-kisaajia?

Otan tästä aasinsillan tähän #lehmäliveen, sillä sekin on kohta lopussa. Tällä hetkellä johdossa on Knucklebone Oscar, jolle lehmät heruttivat keskimäärin 34,2 litraa päivässä - Niin ja voittajasta tulee muuten Uuden Maidon Kisan voittaja.

[Puutarhuri]

Iltasanomien viikottaisessa TV-lehdessä oli tänään peräti 3 sivua UMK:sta. Kristan pitkän haastattelun lisäksi oli mm. jokaisen kilpailijan kommentteja esimerkiksi lavashowsta. Sen lisäksi 4-henkilön IS-asiantuntijaraati oli pisteyttänyt kilpailijat ja voittaja oli My First Band 37 pisteellä. Seuraavina Zühlke 35 pistettä, Norma John 34 pistettä ja Emma 32 pistettä. 4-kärki oli selvästi erottunut.

Nämä taas lobbaa ihan väkisin tuota MFB:ä voittoon. Ei tässä UMK touhussa taida olla enää mitään järkeä. Nyt jos Sonyn edustaja voittaa taas, niin mistään sattumasta ei ole kyse. Täysin manipuloitu juttu.

[rosetta]

^ Totta

Tällä hetkellä johdossa on Knucklebone Oscar, jolle lehmät heruttivat keskimäärin 34,2 litraa päivässä - Niin ja voittajasta tulee muuten Uuden Maidon Kisan voittaja.

[+ Viisut +]

Harjoituksista on tullut jo pari kuvaa.

Alva: https://www.instagram.com/p/BPr8037AUNu/
Günther & D'Sanz: https://www.instagram.com/p/BPsKN2cgY9N/

[Rousku]

^^^ Krista sanoi että raadit koostuvat ammattilaisista, tuottajista, toimittajista, viisufaneista jne.

No onko ne sitten jotenkin sen vähemmän pelleraateja kuin viimekertaiset? Jotain toimittajanplanttujahan siellä oli viimeksikin.

Kun katselee, miten raadit on itse viisuissa äänestäneet, niin eipä ne sen vähemmän pelleiltä ja enemmän asiantuntijoilta näytä kuin tavikset. Ihan yhtä lailla eroa mielipiteissä.Kannattaisin mieluummin arpomalla valittuja tavisraateja, silloin ei olisi mitään minkään väestöryhmän (esim. juuri toimittajien) yliedustusta.

[klaus-12]

^^Saatiinko ympyrän muotoinen lava pitkän kulmikkaan kauden jälkeen? Siis vaikuttaa ympyrältä, mutta saattaa olla toki kulmikaskin.

[capsLOCK]

Harjoituksista on tullut jo pari kuvaa.

Alva: https://www.instagram.com/p/BPr8037AUNu/
Günther & D'Sanz: https://www.instagram.com/p/BPsKN2cgY9N/

Oho! Näyttää ihan isojen kinkereiden lavalta ja tuotannolta. Varsin lupaavaa.

Onkohan esiintyjämäärän maksimi tänä vuonna 6? Miksi muuten olisi noin vähän väkeä Güntherin ja D'Sanzin lisäksi lavalla?

[Timoteus]

MAINOS / MUISTUTUS / 24 TUNNIN VAROITUS!

Ennakkoäänestystulokset julkaistaan jo huomenna, ja tämän vuoksi UMK-finaaliveikkauksen deadline on huomenna klo 18. Veikkausaikaa on siis enää 24 tuntia. Käykääpä veikkaamassa.

[Stargazer]

^^ Todella hyvä, jos esiintyjämäärä on rajattu kuuteen. Taustascreenit näyttävät upeilta ja lavasta tulee Düsseldorf mieleen UMK:n sivuilla muistaakseni lupailtiinkin syksyllä, että tänä vuonna esityksistä saa paremman kuvan, miltä ne näyttäisivät viisulavalla.

[hra47]

^^^ Krista sanoi että raadit koostuvat ammattilaisista, tuottajista, toimittajista, viisufaneista jne.

No onko ne sitten jotenkin sen vähemmän pelleraateja kuin viimekertaiset? Jotain toimittajanplanttujahan siellä oli viimeksikin.

Ulkomaalaiset eivät toivon mukaan ole niin sokaistuneita kotimaisen artistin taustatarinasta ja faniudesta (Gunther tosin saanee pisteitä oletetulta Ruotsin raadilta ihan kansallisuuden vuoksi), joten sanoisin, että potentiaalinen pelleys on vähäisempää kun huomio kiinnittyy vahvemmin siihen mitä kolmen minuutin aikana lavalla kuullaan ja nähdään...

[Serduchka]

Lava näyttää hienolta ainakin noiden kahden ketjuun linkatun kuvan perusteella.

[Aleksi]

On kieltämättä massiivisen näköinen lava jos verrataan vaikka Pasilaan. Näyttää tuo Barona-aikojakin paremmalta.