Viisukuppila

UMK ei valitettavasti ole muuttumassa.

UMK:n tuottajan Anssi Aution. Aution mielestä valintatavan muuttamiseen ei ole tarvetta.

"Henkilökohtaisesti kannattaisi äänestää, kun on sen aika. Pulina jälkikäteen ei auta mitään. Emme muuta viisuedustajamme valintatapaa. Oma raatisysteemimme on tarkentunut lähemmäksi sitä, mitä se on Euroviisuissa, Autio sanoo."

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160515 ... 3_vi.shtml

No eihän se yleisöäänten voittaja edes lähtenyt edustamaan suomea.
Suuria nimiä lienee turha odottaa 2017.

Itse kannattaisin kansainvälisiä raateja ruotsin mallin mukaan.

Siis aiotaanko ne typerät kansalaisraadit edelleen säilyttää? Eikö niistä nyt edes voitaisi luopua, vaikka muita muutoksia ei tehtäisikään?

Samalla meinigillä jatketaan. Siis Suomi ei ole ensi vuonnakaan Finaalissa. Mitään ei opittu.

Henkilökohtaisesti kannattaisi äänestää, kun on sen aika. Pulina jälkikäteen ei auta mitään.

Minä en aio ainakaan tuhlata euroakaan enää tähän nykyiseen systeemiin, pitäkööt tunkkinsa.

IL:n kolumnissa kaivattiin jotain huumorikappaletta viisuihin! Ai niinkuin Pää-äijät? Karmeaa, jos sellaisia on tulevassa Umk:ssa! Sitten nämä höpöraadit taas saavat kuningasidean humoristisen bilebiisin lähettämisestä viisuihin. Aivan varmaa, että sellaisille tulee raadeilta kylmää kyytiä viisuissa, varsinkin jos laulusuorituksen taso on yhtä heikko kuin Pää-äijillä.

Kopsaan viestini tuolta UMK 2016 -ketjusta

Jonttu kirjoitti:

Koirankuonolainen kirjoitti:"Uuden musiikin kilpailun tuottaja Anssi Autio neuvoo nurisijoita äänestämään ensi vuonna ja lopettamaan joutavat jälkispekuloinnit." Aikamoinen hyväkäs kyllä tämä Autio:

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160515 ... 3_vi.shtml

Minä nurisija äänestin 50 äänellä mutta sillä ei ollut mitään merkitystä kun Aution imbesilli raatisysteemi pilasi koko kilpailun. Ja nyt tämä sitten on joutavaa jälkispekulointiako? Jollei asioita saa kritisoida niin eihän mikään epäkohta ikinä muutu.

No jo on Autiolta ylimielistä puhetta. UMK:han on yhä edelleen kehittymisprosessissa, joten olisi hyvä miettiä tarkkaan, kun vielä voi. Raadit siis ovat, mutta olisihan tässä nyt mahdollisuus vaikkapa niihin kansainvälisiin raateihin.

Toivon että Autio vaan nyt näyttelee tyhmää jottei hänen tarvisisi myöntää virhettään kansalaisraati-fiaskon suhteen. Jos näin ei ole ja hän on oikeasti tosissaan ja pelleraadit jatkavat, olisi hänen "kyvyilleen" parempaa käyttöä asfalttityöntekijänä.

Katsojaluvut ovat nousseet sitä mukaan kun formaatti on alkanut muistuttaa perinteisiä Euroviisuja.

Jonttu kirjoitti:Toivon että Autio vaan nyt näyttelee tyhmää.

Toivon myös, että Autio lukee kuppilaa joskus

Välillä tuntuu, että Yle EI halua pärjätä viisuissa. Onko se niin vaikeata esim. korvaamalla kansallisraadit KANSAINVÄLISILLÄ raadeilla. UMK:N kauttahan yritetään etsiä EUROOPAN mielestä hyvää kappaletta eikä Suomen.

Monena(lue lähes kaikkina) vuonna Euroviisuissa hyvin pärjänneet maat on jonka edustaja on suosittu ainakin
kotimaassaan. Suomesta on lähetetty monena vuotena joku nevahööd artisti josta kukaan ei ole kuullut ikinä eikä tulla kuulemaan viisujen jälkeenkään. Eikö edustajan pitäisi pärjätä kotimaassaan ennen kuin voisi uskoa, että pärjäisi Euroviisuissa.

Mitä mieltä te olisitte, että kaikki demot olisivat ns. julkisia kaikille ja sitten, vaikka 20 eniten peukkuja saanutta biisiä pääsisi kilpailemaan UMK karsintoihin(Eikö vastaava ollut joskus Sveitsillä(?) käytössä?)

^^ Toivottavasti. Jos lukee niin Jennyllä olisi hänelle noihin lehtikommentteihin perustuen yksi kysymys

toivo kirjoitti:Samalla meinigillä jatketaan. Siis Suomi ei ole ensi vuonnakaan Finaalissa. Mitään ei opittu.

Älä nyt vielä ala julistaa tätä! Eihän nyt olla vielä läheskään edes tämän vuoden lopulla!

Katinka kirjoitti:Aivan varmaa, että sellaisille tulee raadeilta kylmää kyytiä viisuissa, varsinkin jos laulusuorituksen taso on yhtä heikko kuin Pää-äijillä.

No Pää-Äijäthän eivät tänä vuonna edes päässeet UMK:n finaaliin.

Jonttu kirjoitti:olisi hänen "kyvyilleen" parempaa käyttöä asfalttityöntekijänä.

Asfalttimiehet tekevät paitsi hyvää ja tärkeää työtä, ovat myös fiksua viisuporukkaa. Hehän olisivat lähettäneet Globeniin Mikael Saaren...

Jonttu kirjoitti:Toivon että Autio vaan nyt näyttelee tyhmää jottei hänen tarvisisi myöntää virhettään kansalaisraati-fiaskon suhteen. Jos näin ei ole ja hän on oikeasti tosissaan ja pelleraadit jatkavat, olisi hänen "kyvyilleen" parempaa käyttöä asfalttityöntekijänä.

Kiva juttu mielestäni, että UMK jatkaa. Mitä järkeä tässä vaiheessa enää palata Suomen euroviisukarsintaan?

Muutoksia kieltämättä olisi tarvittu hieman enemmän kuin tavallista... tai no, ainakin ne kansalaisraadit olisi voitu heivata hittoon ja ottaa viimein ne kansainväliset raadit käyttöön!

Mun mielestä Suomi olis voinnut pitää välivuoden UMK-klipailussa ja kokeilla välillä muutakin keinoa valita Euroviisu. Esim. tehdä sisäisen valinnan. Vaikka sitten Saara Aalto tai joku muu euroviisu-innokas ja taidokas muusikko/laulaja.

Kaikki rahat, jotka käytetään 18 UMK-musiikkivideoon, semi-esityksiin ym. keskitettäisiin vain yhteen pakettiin. Niin olisi varaa muuhunkin kuin mikkitelineeseen.

Sisäiseen valintaan liittyy aivan liikaa politiikkaa. Ihmiset tuntuvat kuvittelevan, että valinnasta vastaavat omaisivat samanlaisen musiikkimaun kuin sisäistä valintaa toivovat, mutta todennäköisempää olisi se, että Suomen viisuedustaja vm 2016 olisi ollut pikemminkin joku Clemso kuin Mikael Saari...

tomato kirjoitti:Katsojaluvut ovat nousseet sitä mukaan kun formaatti on alkanut muistuttaa perinteisiä Euroviisuja.

Mutta näemmä itse kisan katsojaluvut laskevat, kun Suomen viisumenestys on mitä on eikä minkäänlaista huumaakaan artistin ympärillä ole. Suomen ykkössemifinaalia seurasi Suomessa ainoastaan 580 000 ihmistä keskimäärin. Viime vuonna luku oli 889 000.

Eikös UMK:n tehtävä olisi lietsoa kansalaisia viisuhuumaan?

hra47 kirjoitti:

Henkilökohtaisesti kannattaisi äänestää, kun on sen aika. Pulina jälkikäteen ei auta mitään.

Minä en aio ainakaan tuhlata euroakaan enää tähän nykyiseen systeemiin, pitäkööt tunkkinsa.

Sama täällä.

Luksu1 kirjoitti:Välillä tuntuu, että Yle EI halua pärjätä viisuissa. Onko se niin vaikeata esim. korvaamalla kansallisraadit KANSAINVÄLISILLÄ raadeilla. UMK:N kauttahan yritetään etsiä EUROOPAN mielestä hyvää kappaletta eikä Suomen.

Monena(lue lähes kaikkina) vuonna Euroviisuissa hyvin pärjänneet maat on jonka edustaja on suosittu ainakin
kotimaassaan. Suomesta on lähetetty monena vuotena joku nevahööd artisti josta kukaan ei ole kuullut ikinä eikä tulla kuulemaan viisujen jälkeenkään. Eikö edustajan pitäisi pärjätä kotimaassaan ennen kuin voisi uskoa, että pärjäisi Euroviisuissa.

Mitä mieltä te olisitte, että kaikki demot olisivat ns. julkisia kaikille ja sitten, vaikka 20 eniten peukkuja saanutta biisiä pääsisi kilpailemaan UMK karsintoihin(Eikö vastaava ollut joskus Sveitsillä(?) käytössä?)

Ja jos Suomessa tulee valituksi tunnettu artisti alkaa ns. asiantuntioiden nurina, että kansa äänesti tätä artistia.

tomato kirjoitti:Katsojaluvut ovat nousseet sitä mukaan kun formaatti on alkanut muistuttaa perinteisiä Euroviisuja.

Tämä on se, mitä minäkin pelkään: Ylen tavoitteeksi on asetettu korkeat katsojaluvut, ja viisukarsinta (kulki se sitten millä nimellä tahansa) tähtää katsojalukuihin, ei viisumenestykseen.

Menestyksen puute ja yleisön vaikutusvallan rajoittaminen valintaprosessiin (raatipelleily) ovat omiaan tuhoamaan sen orastavankin kiinnostuksen euroviisuja kohtaan.

Jonttu kirjoitti:Toivon että Autio vaan nyt näyttelee tyhmää jottei hänen tarvisisi myöntää virhettään kansalaisraati-fiaskon suhteen. Jos näin ei ole ja hän on oikeasti tosissaan ja pelleraadit jatkavat, olisi hänen "kyvyilleen" parempaa käyttöä asfalttityöntekijänä.

Tai lapsena

Antero kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:olisi hänen "kyvyilleen" parempaa käyttöä asfalttityöntekijänä.

Asfalttimiehet tekevät paitsi hyvää ja tärkeää työtä, ovat myös fiksua viisuporukkaa. Hehän olisivat lähettäneet Globeniin Mikael Saaren...

Ei asfalttityöntekijäksi, silloin voi päästä raatiin äänestämään! Mielestäni asfalttimiehet ovat tässä ruljanssissa saaneet vähän liikaa kuraa niskaansa mm. iltapäivälehtien keskustelupalstoilla, sillä hehän äänestivät fiksusti.

Mitä mieltä olisitte tällaisesta viisuedustajasta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001173444.html

Massiel kirjoitti:Mitä mieltä olisitte tällaisesta viisuedustajasta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001173444.html

Tykkäisin. Näin hänet kerran aamu-tv:ssä ja esitys oli hieno! Kunnon kappale hänelle vaan niin toimisi kyllä!

Saataisiin viimein Kantelekin viisulavalle!!

Jos on biisi, laulu sujuu myös livenä eikä mene kipsiin suuren yleisön edessä, niin mikä ettei. (Toisaalta saman voi sanoa mistä tahansa artistista.) (Sähkökantele?)