Viisukuppila

Viisufani Kuka voittaa Euroviisut 2017? -ketjussa kirjoitti:Kokeilin eilen esc nation.com -sivustolla ensimmäisen kerran tämän vuoden Scoreboard simulatoria, ja kolmenkärki oli tämä:

1. Italia
2. Azerbaidzhan
3. Bulgaria

Tein tuon spekulaaation nimenomaan niin, että siinä oli ne "Current winning odds" ja "add diaspora patterns in televote". Neljättä sijaa en muista, mutta jaetulla viidennellä sijalla oli Liettua ja joku toinen maa. En muista mikä. Belgia oli tuossa Scoreboard Simulator -kokeilussa vasta seitsemäs. Suomi ja Kypros olivat molemmat finaalissa. Suomi oli simulator-kokeilussa 16. Pieni yllätys oli se, että Ruotsi oli Suomea huonommalla sijalla. Onhan Suomella ihan rehellisesti sanoen parempi laulu kuin Ruotsilla tänä vuonna Euroviisuissa, mutta ainakin kertoimissa Ruotsi on Suomea edellä.

Tämä leikki on taas tullut iloksemme. Tästä linkistä sinne pääsee: http://www.escnation.com/simulator/sim17.php

Lisäsin vedonlyönnin ja diasporan mukaan.

Finaalin tulos:

1. - 400
2. - 365
3. - 331
4. - 324
5. - 286
6. - 278
7. - 257
8. - 239
9. - 236
10. - 230
11. - 187
12. - 186
13. - 179
14. - 161
15. - 151
16. - 150
17. - 149
18. - 149
19. - 144
20. - 137
21. - 126
22. - 85
23. - 83
24. - 79
25. - 71
26. - 5

* lisähuomioita: Malta voitti juryäänestyksen ja Armenia yleisöäänestyksen. Ruotsi on siis kompromissivoittaja.

Tälläinen tulos tuli, kun muutama päivä sitten testasin. Suomi oli seminsä kahdeksas muistaakseni.

(Anteeksi kuvan hieman sumeasta laadusta, piti pienentää, ettei näytä niin valtavalta).

Näin kävi jo kolme päivää sitten:

[quote="Serduchka "ESC 2017: yleiskeskustelu karsinnoista ja edustuskappaleista" -ketjussa"]Mä sain "odd-tulokset", joiden kanssa voisin jopa elää. Azerbaidzan voitti sekä puhelin- että raati-äänet. Italia tuli toiseksi ja Armenia kolmanneksi (tuli puhelinäänissä toiseksi). Tanska oli neljäs ja Suomi viides. Ruotsi jäi kuudenneksi. Kymmenen kärjen täydensivät järjestyksessä Australia, Israel, Viro ja Kreikka. Espanja jäi jumboksi saaden vain yhteensä kahdeksan pistettä (5 juryltä + 3 yleisöltä).[/quote]

Tulokset:

1. 412 pistettä
2. 350 pistettä
3. 331 pistettä
4. 280 pistettä
5. 277 pistettä
6. 277 pistettä
7. 253 pistettä
8. 240 pistettä
9. 235 pistettä
10. 201 pistettä
11. 196 pistettä
12. 195 pistettä
13. 186 pistettä
14. 171 pistettä
15. 163 pistettä
16. 147 pistettä
17. 135 pistettä
18. 131 pistettä
19. 129 pistettä
20. 120 pistettä
21. 120 pistettä
22. 107 pistettä
23. 102 pistettä
24. 83 pistettä
25. 79 pistettä
26. 68 pistettä

Raatien suosikit ja inhokit (5 parasta ja huonointa):

1. 238 pistettä
2. 197 pistettä
3. 196 pistettä
4. 184 pistettä
5. 184 pistettä
---
22. 20 pistettä
23. 19 pistettä
24. 16 pistettä
25. 7 pistettä
26. 0 pistettä

Yleisön suosikit ja inhokit (5 parasta ja huonointa):

1. 215 pistettä
2. 182 pistettä
3. 181 pistettä
4. 155 pistettä
5. 147 pistettä
---
22. 55 pistettä
23. 38 pistettä
24. 36 pistettä
25. 17 pistettä
26. 0 pistettä

1. Australia 397
2. Italia 380
3. Armenia 348
4. Unkari 300
5. Ruotsi 298
6. Venäjä 279
7. Bulgaria 239
8. Makedonia 223
9. Islanti 222
10. Kreikka 212
11. Azerbaidzhan 204
12. Sveitsi 193
13. Tanska 189
14. Ranska 184
15. Irlanti 178
16. Norja 170
17. Alankomaat 154
18. Romania 150
19. Iso-Britannia 131
20. Suomi 125
21. Ukraina 116
22. Tshekki 111
23. Puola 81
24. Kypros 77
25. Saksa 27
26. Espanja 0 (kyllä, sekä raati- että puhelinäänissä)

Raatiäänet voitti Italia ja puhelinäänet Australia.

Huomasin tuossa simulaattorissa sen jännän seikan, että juurikaan ei tule samanlaisia ylivoimaisia ykkössuosikkeja kuin viisuissa vaan pisteet jakautuvat paljon tasaisemmin. Reilulla kymmenellä kokeilukerralla voittaja ei saanut kertaakaan yhteensä yli 500 pistettä. Toisekseen juryjen ja äänestäjien mielipiteet jakautuvat naurettavan paljon. Sain esimerkiksi yhden tuloksen, jossa Unkari oli jurysuosikki 70 pisteen kaulalla mutta yleisön mielestä kolmanneksi huonoin. Toisaalta voittajaksi päätyy usein joku outo yhdistelmä, kuten kerran Alankomaat olemalla juryjen ykkönen ja puhelinäänissä vasta seitsemäs, tai Italia olemalla juryjen kakkonen ja puhelinäänissä vasta neljäs.

Ihan kuin minun 'märkä uneni' olisi toteutunut kun simulaattori sai voittajaksi Portugalin

Tein nyt äsken tuon Scoreboard Simulator -kokeilun uudelleen. Otin siinä huomioon ne "Current winning odds" ja "add diaspora patterns in televote".

Tulos top-10:n osalta oli tämä:

1. Armenia........380 pistettä
2. Latvia...........320 p.
3. Italia............319 p.
4. Serbia...........287 p.
5. Itävalta.........286 p.
6. Bulgaria.........267 p.
7. Ruotsi...........238 p.
8. Aerbaidzhan....235 p.
8. Belgia...........235 p.
10. Tanska.........227 p.

Raatien 1.suosikki oli Italia ja yleisön 1.suosikki oli Serbia.

Viisufani kirjoitti:

1. Armenia........380 pistettä

Raatien 1.suosikki oli Italia ja yleisön 1.suosikki oli Serbia.

Olen itsekkin kokeillut muutaman kerran tuolla ja aina Armenia vetää top2-sijoilla puhelinäänten kohdalla. Serbia on myös korkealla

Stargazer kirjoitti:Huomasin tuossa simulaattorissa sen jännän seikan, että juurikaan ei tule samanlaisia ylivoimaisia ykkössuosikkeja kuin viisuissa vaan pisteet jakautuvat paljon tasaisemmin. Reilulla kymmenellä kokeilukerralla voittaja ei saanut kertaakaan yhteensä yli 500 pistettä. Toisekseen juryjen ja äänestäjien mielipiteet jakautuvat naurettavan paljon. Sain esimerkiksi yhden tuloksen, jossa Unkari oli jurysuosikki 70 pisteen kaulalla mutta yleisön mielestä kolmanneksi huonoin. Toisaalta voittajaksi päätyy usein joku outo yhdistelmä, kuten kerran Alankomaat olemalla juryjen ykkönen ja puhelinäänissä vasta seitsemäs, tai Italia olemalla juryjen kakkonen ja puhelinäänissä vasta neljäs.

Täähän on tosiaan ihan vaan visualisointigadgetti. Ainoa merkitsevä faktori on tuo diasporan lisäys niillä kertoimilla, joihin nyt kukanenki tahtoo uskoa. Ainoa mahdollinen algoritmi, jota tuo ilman noita itsevalittuja painotuksia noudattaa, on äänestyshistoria, eli se, mille maalle kukin maa on aiemmin useimmiten antanut äänensä. Tekijöitä ei voi syyttää, koska tuo käyttää tarkinta dataa, jota kukin voi ilman omia painotuksiaan käyttää, mut en suosittele tuijottamaan sitä liian tarkasti, jos ei sitten eritoten halua tietää tuota diasporan vaikutusta lopputulokseen (kuka tietää kuinka heikosti tuo diasporafaktoriki on arvioitu, mutta antaa varmaan kuitenkin suuntaa). Tread carefully.