Viisukuppila

Maa: Belgia
Vuosi: 1963
Kappale: Waarom?
Esittäjä: Jacques Raymond
Säveltäjä: Hans Flower
Sanoittaja: Wim Brabants
Kapellimestari: Francis Bay
Sijoitus: 10./16
Pisteet: 4
Sanat: http://www.diggiloo.net/?1963be
Karsinnan tulos: http://natfinals.50webs.com/50s_60s/Net ... s1963.html

On tullut jälleen Jacques Raymondin (s. 13.10.1938) vuoro laulaa. Kyseisen herran vuoden 1971 yllätysduetosta olemme jo Viisulassa kertoneetkin. Nyt on aika muistella vuoden 1963 loppukilpailua Lontoosta, sekä Belgian edustussävelmää "Waarom?" ("Miksi?").

Belgian karsinnan helmikuinen finaali vuosimallia 1963 oli viiden solistin kauppa. Aiemmin käytyjen semifinaaleiden kautta ehdokaskappaleita loppukilpailussa oli kaikkiaan kuusi, sillä Lize Marke (ESC '65) oli saanut kaksi tulkintaansa jatkoon. Ammattilaisraatien sekä kansanäänten summana voittoon lauloi kuitenkin täpärästi juuri hänen edestään Jacques Raymond.

Flaaminkielinen kysymys "Waarom?" tarjoiltiin Lontoossa illan kolmanneksiviimeisenä, neljäntenätoista. Silloisen pistejärjestelmän myötä Itävallalta saadut 4 pistettä takasivat Belgialle laulullisen illan päätteeksi sijaluvun 10.

Solistimme jatkoi levytyksellistä uraansa useamman vuoden ja vuosikymmenen verran, ja nähtiinhän hänet tosiaan vielä keväisessä Dublinissakin jokunen aika myöhemmin. Kuinka sinä koet Jacquesin kysymyksen Lontoon kilpailuista 50 vuoden takaa? On tullut aika tähdittää "Waarom?".

Belgian karsinta 1963

Lize Marke - Saksisch porselein
Rina Pia - Er speelt een orgel
Jo Leemans - Zo mooi
Lieve Olga - Con amore
Jacques Raymond - Waarom
Lize Marke - Luister naar de wind

Aiemmin Viisulassa:

Belgia 1959: Bob Benny - Hou toch van me
Belgia 1961: Bob Benny – Septembre, gouden roos
Belgia 1971: Jacques & Lily - Goeiemorgen, morgen

Tämä vaikutti ihan kivalta... ihan kivalla melodialla ja ihan hyvällä esittäjällä.

Keväinen säveltervehdys viidenkymmenen vuoden takaisesta Belgiasta oli oikein sujuva slovari. Jacques oli oikein miellyttävä-ääninen heppu, joka hymyssäsuin kyseli miksi-kysymystään, joten mistään dramaattisesta ei tainnut olla kysymys . Hänen kysymyksenasetteluunsa vastaan myös kepeästi, että miksikäs ei ja antaa pätkäytän neljä tähteä.

Oikein tyylikästä, joskin hieman liian helposti unohtuvaa ajankuvaa. Solisti on taitava, kylläkin.

KOLME!

WOI KAUHIA, ei tälläsiä lauluja voi kuin fanittaa ihan täysillä tai ainaki meleken... on siinä Luonto-Äiti kans siunannut miehen komealla äänellä! .... pehmeän hieno tulkinta... ja wahwan tehokas mieleenjäävä biisi, varsinki tuo refrenkiosuus... sen huippuvuoden kohokohtia... kyllä, v. -63 edelle eivät mene ehkä muut kuin -69 ja -64 ja - ehkä -66... -60-luvulta, siltä kultaisimmalta ja kuolaisimmalta vuoskymmeneltä... oli ne niin hienosti ohjatut ja lavastetut noi brittien isännöimät skapat, myöskin ... 4.0 pist.

Ihan kaunis, mutta vähän unohdettava sävelmä. Kakkosen ja kolmosen välillä keinuu, mutta annetaan nyt vapun kunniaksi kolmonen.

Puhumismusiikkia. Kaavana rauhallisuus joka hissukseen ja muka sivistyneesti kohoaa pehmeään ja siirappiseen mahtipontisuuteen. Ei loukata ketään, ei satuteta, ei sanota sanaa vastaan mutta miellytetään rasvakaulaisia katselijoita jotka odottavat, että vastaantuleva ihminen käyttäytyy porvarillisen moitteettomasti.
Aiheuttaa rystysten verestymistä. 2 paviaania (punaperse semmoista).

Hyvin mitäänsanomaton kappale. En edelleenkään jaksa kuunnella tällaista.

** tähteä.

Kaunista ja sangen mahtipontistakin musiikkia oli tämä Jacquesin Waarom?-laulu. Mukavan keinuva ja soljuva tunnelma vallitsi läpi kappaleen.

Kolme tähteä.

Vähän jankkaava, kaksi tähteä.

Tämä oli vaikuttava teos! Hellyn neljään tähteen, taustat olivat todella miellyttävät.

Sehän oli ihan nätti ja romanttiselta kuulostava laulu. Sanoista en tietenkään ymmärtänyt hölkäsen pöläystä, mutta kyllähän tuo viehätti. Vahva kolmonen.

.

Tämäkin aika turha viisu, vaikka kovasti yrittää olla jotenkin mahtipontinen. Kaksi tähteä.