Viisukuppila

MuzaMaza kirjoitti: Ehkä ne meidän yhtäläisyydet painottuvatkin sitten sinne nopeampaan osastoon! 

Näin on.  1990-luvulla on kaksi kamalaa vuotta, aivan kuten 80-luvullakin, josta me emme pidä... Eli ehkä meidän juttu onkin se, että me EMME pidä samoista asioita kuin muuta. 

Toni kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti: Ehkä ne meidän yhtäläisyydet painottuvatkin sitten sinne nopeampaan osastoon! 

Eli ehkä meidän juttu onkin se, että me EMME pidä samoista asioita kuin muuta. 

En ymmärrä lauseen rakennetta! 



Siis minkä lauseen? (Kirren äänellä  )

Tonin lauseen. (Kurren äänellä  )

Lämmintä ironijjoo. 

En mäkään ymmärrä 
Ai en vai? (Anna Strömbergin äänellä) 

AntSa kirjoitti: En ymmärrä lauseen rakennetta! 



Siis minkä lauseen? (Kirren äänellä  )

Tonin lauseen. (Kurren äänellä  )

Lämmintä ironijjoo. 

No vissiin ette...  Taisi olla yksi A-kirjain liikaa tuossa lausehessa... Etteköhän sitten saa jo paremmin ymmärrystä tietoelimiinne! 

Ai saadaan vai? (edelleen Anna Strömbergin äänellä) 

Muksan ykkönenhän on aivan loistava.    Balladeja kyllä kieltämättä aika paljon mutta onneksi moni niistä oli hyviä tai ainakin ihan kivoja.
Yksi vuoden tärkeimmistä asioista oli myös Venäjän Youddiphin mekko. Sitä ei sais unohtaa... 

[provo]
Muksan ykkönenhän on laskelmoidusti juryjä varten tehtyä tekotaiteellista p*skaa, jonka esittää kylmä lahna ilman tunteen hiventä....
[/provo]

Sä mitään tierä... 

kais(t)a kirjoitti: Yksi vuoden tärkeimmistä asioista oli myös Venäjän Youddiphin mekko. Sitä ei sais unohtaa... 

itikka kirjoitti: [provo]
Muksan ykkönenhän on laskelmoidusti juryjä varten tehtyä tekotaiteellista p*skaa, jonka esittää kylmä lahna ilman tunteen hiventä....
[/provo]

Genten äänellä:  TOI EI TOIMI! 

Sitä paitsi Frances ei ole mikään kylmä lahna, vaan lämmin, uunissa valmistettu kirjolohi.
Erittäin maistuva ja herkullinen. 

Mun mielestä se näyttää enemmän monnilta.

OT: No kiva verrata viisuartisteja kaloihin. 

kais(t)a kirjoitti: OT: No kiva verrata viisuartisteja kaloihin. 

Verrataanhan niitä lintuihinkin, joten miksei kalatkin käy.  Tosin, Frances ei ole kumpikaan - ei monni eikä lahna, eikä kyllä kirjolohikaan. 

Katten-Gustaf kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti: OT: No kiva verrata viisuartisteja kaloihin. 

Verrataanhan niitä lintuihinkin, joten miksei kalatkin käy.  Tosin, Frances ei ole kumpikaan - ei monni eikä lahna, eikä kyllä kirjolohikaan. 

no ei ole! Sillinhaju sieltä ruudun takaa kyl puskee läpi 

MuzaMaza kirjoitti:

itikka kirjoitti: [provo]
Muksan ykkönenhän on laskelmoidusti juryjä varten tehtyä tekotaiteellista p*skaa, jonka esittää kylmä lahna ilman tunteen hiventä....
[/provo]

Genten äänellä:  TOI EI TOIMI! 

Sitä paitsi Frances ei ole mikään kylmä lahna, vaan lämmin, uunissa valmistettu kirjolohi.

Kala on pahaa....

Olisi sitä paitsi saanut olla hieman huolitellumpi ja ottaa edes päästään pois sen katiskan rippeet, mistä oli päässyt karkaamaan! 

Riverdancen vuosi ruodinnassa etusivulla.

http://www.viisukuppila.fi/etusivu/hist ... in-irlanti" onclick="window.open(this.href);return false;

Irlannin loistovuodet eikä ole näkyvissäkään.

JuhaUK kirjoitti:Riverdancen vuosi ruodinnassa etusivulla.

Eikös Espanjakin kuulu kahdesti peräkkäin voittaneisiin?

En ollutkaan ennen nähnyt kaksikielistä Edytaa

.

No sehän on sitten selvä.

ehkä joo lievästi liioittelua toi "kamalalta". Eihän se yhtä hyvältä kuulostanu ku levyversiona, muttei se silti kamala ollut. Noi "ruodinnat" vois kirjoittaa vähän enemmän niin, ettei kirjoittajan oma maku puskisi esiin

.

Oopperan kummitus kirjoitti:Toisaalta jos tekstissä ei ole mielipiteitä niin se on kovin puisevaa ja tietosanakirjamaista. Ei se maailmaa kaada, että jossain kohdassa haukutaan jotain asiaa, josta itse piti. Halusin vain tuoda tuossa aiemmin oman mielipiteeni esille.

Niin sehän on vain kirjoittajan mielipide. Onhan kaikissa euroviisukirjoissakin (joita olen käyttänyt lähteenä) kirjoittajien mielipiteitä, ja CatCatin orkesterisovituksen kohdalta vieläpä aika yksimielisiä. Siksi uskalsin käyttää noin roisia sanaa.
Ja tarkoitin sillä nimenomaan sitä, että "diskokappaleen" sovitukseksi se oli kamala. Itse rakastan kappaletta ja sen esittäjiä, mutta orkesterointi pilasi kaiken! Vaikka eivät ne asut ja tanssijatkaan täydellisiä olleet
Eri mieltä saa ja pitääkin olla - sitä varten on tämä keskustelufoorumi

UFOPOLI kirjoitti:

JuhaUK kirjoitti:Riverdancen vuosi ruodinnassa etusivulla.

Eikös Espanjakin kuulu kahdesti peräkkäin voittaneisiin?

Jos 1969 voittoa nyt voi laskea voitoksi.

Jónsì kirjoitti:

UFOPOLI kirjoitti:Eikös Espanjakin kuulu kahdesti peräkkäin voittaneisiin?

Jos 1969 voittoa nyt voi laskea voitoksi.

Kyllä se lasketaan. Kirjoittaja vain unohti Espanjan ja toki pyytänyt korjausta asiaan - kiitos tarkkojen lukijoiden

Mä voisin siinä tapauksessa kans kirjoitella arvostelujani kuppilan etusivulle.

Eikö tää foorumi ole sitä varten, että niitä omia mielipiteitä kirjotetaan?

Oih! Tuskin maltan odottaa, että saan arvostella jälleen kerran tämän suosikkivuoteni! Ehkäpä jo tulevana perjantaina tahi sunnuntaina!

Lainaus kuppilan etusivulta "Suomi luotti kuitenkin isoon orkesteriin, jonka esittämänä diskokappale kuulosti kamalalta. Suomen menestysmahdollisuudet kuivuivat kasaan kolmessa minuutissa, vaikka Kätkän siskosten laulusuoritus menikin nappiin."

Tämä on niin ihana ikuisuusaihe. Kun minusta kerran löytyy tätä orkesteri-fetismiä, niin en voi olla mainitsematta että kun tänään kuuntelin tätä Ollin orkestraatiota, niin kyllä Bye Bye Babyn alkusoitto synnytti aivan mahtavia fiboja ja jopa liikutuksen tunteita
Toki jos olisi käytetty "jumputijumputi" taustoja, niin olisihan se kuulostanut vieläkin paremmalta....

Conductor kirjoitti:Toki jos olisi käytetty "jumputijumputi" taustoja, niin olisihan se kuulostanut vieläkin paremmalta....

Se olisi ollutkin niin mahtavaa, kun olisi otettu vain rytmitausta nauhalta ja soitettu ne viulut ym. siihen päälle orkesterilla...

Ja minä kirjoittaisin mieluusti New York Timesin etusivulle.