Viisukuppila

Luukku 12: Vuoden maistuvin viisu. Äänestä niin montaa kappaletta kuin haluat.

ALANKOMAAT: Anouk – Birds, 6, 5%
AZERBAIDŽAN: Farid Mammadov – Hold me, 7, 6%
BELGIA: Roberto Bellarosa – Love kills, 9, 7%
ITALIA: Marco Mengoni – L'essenziale, 6, 5%
MONTENEGRO: Who See – Igranka, 11, 9%
NORJA: Margaret Berger – I feed you my love, 20, 17%
SAKSA: Cascada – Glorious, 7, 6%
SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola), 9, 7%
SERBIA: Moje 3 – Ljubav je svuda, 18, 15%
SUOMI: Krista Siegfrids – Marry me, 12, 10%
UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity, 9, 7%
UNKARI: ByeAlex – Kedvesem, 7, 6%

Ääniä yhteensä : 121

_______________________________________________

Luukku 13: Vuoden ehjin viisu

Perjantain ja 13. päivän kunniaksi ehdokkaita asetetaan leipurin tusina.

Ehdokkaat
ALANKOMAAT: Anouk – Birds
BELGIA: Roberto Bellarosa – Love kills
ITALIA: Marco Mengoni – L'essenziale
MALTA: Gianluca – Tomorrow
MOLDOVA: Aliona Moon – O mie
NORJA: Margaret Berger – I feed you my love
ROMANIA: Cezar – It's my life
RUOTSI: Robin Stjernberg – You
SAKSA: Cascada – Glorious
SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola)
TANSKA: Emmelie de Forest – Only teardrops
UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity
VIRO: Birgit – Et uus saaks alguse

Äänestys alkaa nyt ja päättyy huomenna klo 21.30. Voit äänestää niin montaa ehdokasta kuin haluat.

Rousku kirjoitti:Onko mielestänne silloin tapatietoinen, jos tietoisesti rikkoo jotakin tapakoodia? Siis tietoisesti eikä silkkaa junttiuttaan (johon junttiuteen liittyy tietämättömyys siitä, miten kuuluu käyttäytyä).

Paha kysymys. Normaalikontekstissa sanoisin, että ei. Kutsuisin tapatietoiseksi vain jotakuta, joka sekä tuntee tavat että käyttäytyy niiden mukaisesti. En kutsuisi muotitietoiseksikaan ihmistä, joka tietää muodista valtavasti mutta kulkee itse kauhtuneessa tuulipuvussa kaikkialla.

Euroviisuissa tapatietoa voi olla vaikea osoittaa, varsinkin jos rajoitutaan itse kappaleeseen ja sen lavaesitykseen. Adjektiivin määritelmän laventaminen voi siksi olla perusteltua.

Luukku 13: Vuoden ehjin viisu. Äänestä niin montaa kappaletta kuin haluat.

ALANKOMAAT: Anouk – Birds, 7, 9%
BELGIA: Roberto Bellarosa – Love kills, 5, 6%
ITALIA: Marco Mengoni – L'essenziale, 6, 8%
MALTA: Gianluca – Tomorrow, 4, 5%
MOLDOVA: Aliona Moon – O mie, 3, 4%
NORJA: Margaret Berger – I feed you my love, 3, 4%
ROMANIA: Cezar – It's my life, 3, 4%
RUOTSI: Robin Stjernberg – You, 7, 9%
SAKSA: Cascada – Glorious, 6, 8%
SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola), 4, 5%
TANSKA: Emmelie de Forest – Only teardrops, 10, 13%
UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity, 8, 10%
VIRO: Birgit – Et uus saaks alguse, 13, 16%

Ääniä yhteensä : 79

_______________________________________________

Luukku 14: Vuoden epäuskottavin viisu

Luukkuun 13 asetettiin kolmetoista ehdokasta. Jatketaan samalla logiikalla. Ehdokkaita siis neljätoista.

Ehdokkaat
ARMENIA: Dorians – Lonely planet
BULGARIA: Elitsa & Stoyan – Samo shampioni
GEORGIA: Sophie Gelovani & Nodi Tatishvili – Waterfall
IRLANTI: Ryan Dolan – Only love survives
ISO-BRITANNIA: Bonnie Tyler – Believe in me
ITALIA: Marco Mengoni – L'essenziale
LATVIA: PeR – Here we go
MALTA: Gianluca – Tomorrow
ROMANIA: Cezar – It's my life
SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola)
SERBIA: Moje 3 – Ljubav je svuda
UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity
VALKO-VENÄJÄ: Alyona Lanskaya – Solayoh
VENÄJÄ: Dina Garipova – What if

Äänestys alkaa nyt ja päättyy huomenna klo 20. Voit äänestää niin montaa ehdokasta kuin haluat.

_______________________________________________

Muistathan myös lähettää nimeämispisteesi luukkuihin 17–20. Aikaa on ma 16.12. klo 19 asti.

Huomaathan, että kaksinkertaista luukkuvoittajaa Kreikkaa ei voi enää nimetä.

En suostu tässä kategoriassa äänestämään mitään muuta kuin Venäjää.

^ Miksen tajunnut, että epäuskottava voi myös tarkoittaa epäuskottavaa maan arvoja kohtaan? Ajattelin nyt yllättäen liian yksinkertaisesti ja äänestin vain inhokkiviisujani.

Romania on tässä sarjassa ylivoimainen suosikkini, vaikka olenkin jo oppinut olemaan kuolematta nauruun sen kuullessani. Äänestin muutamaa muutakin.

Alankomailla oli mielestäni kolmanneksi ehjin viisu. Jos olisin nyt äänestänyt sitä, olisiko se päässyt perintöprinsessaksi? Jätin äänestämättä, kun halusin varmistella Viron voittoa ehjyys-sarjassa. (Kakkosena minullakin oli Tanska, kun en muistanut, että livevedossa Emmelie hymyilee tavalla, joka ei sovi kokonaisuuteen.)

^ Ei olisi riittänyt. Ukraina oli nimeämispisteissä Viron jälkeen toinen, Alankomaat vasta kahdeksas.

Ehjiä nimetessäni ja äänestäessäni onnistuin jotenkin unohtamaan Viron olemassaolon, mutta onhan se aika ehjä nyt kun ajattelee. Ehjä on minulle osittainen pejoratiivi: kappale, jossa ei ole mitään säröä tai rosopintaa, johon tarttua. Lisäksi yksi äänestämistäni kappaleista on niin ehjä, etten ole vieläkään päässyt sen sisälle. Alankomaat on minusta repaleinen (hyvällä tavalla ), ei ehjä.

Oho eikun Alankomaat olikin minulla vasta yhden pisteen ehdokkaissa (joita nimesin useita). Kolmanneksi kiilasi Italia. No hyvä tietää ettei äänestyskäyttäytymättömyyteni mitään ratkaissut.

Timoteus kirjoitti: Ehjä on minulle osittainen pejoratiivi: kappale, jossa ei ole mitään säröä tai rosopintaa, johon tarttua.

Ehjyyden kokemus ei minulla niin liittynyt kappaleeseen kuin kokonaisuuteen (joskin esim. Albanian proge oli kolmiminuuttisena liian sullottu ollakseen puhtaasti biisinä ehjä). Ehjässä kokonaisuudessa mikään ei pomppaa liikaa esiin; ei joudu kysymään "miksi tässä on tanssijat/huilu/hassut hatut/tällaiset sanat" (tms.); toisaalta mitään (muuta kuin ehkä juuri se särö) ei tunnu puuttuvankaan. Pelkistetyn posiitivinen särötön liveveto istui Viron tylsähköön biisiin kuin nenä päähän!

Sikäli kyllä smias, ettei ehjiksi kokemissani biiseissä ollut kovin monia sellaisia, joita pitäisin mielenkiintoisina. Alankomaat tosin oli sitä. Missä se (hyväksi kokemasi) repaleisuus siinä sinusta oli?

Rousku kirjoitti:Missä se (hyväksi kokemasi) repaleisuus siinä sinusta oli?

Sitä ei olekaan ihan helppo määritellä. Tai siis vastaus on "yleisvaikutelmassa" tai "tunnelmassa" mutta mikä sen vaikutelman luo? Todennäköisesti epätavalliset sointukulut, joista maaketjussakin oli jossakin vaiheessa ohimennen puhetta. Valitettavasti en osaa täsmentää.

Kunnioitan suuresti sitä, että Birgitiä arvostetaan näin paljon. Kiitos äänestäjille, oikealle meni.

Nyt äänestän Armeniaa. Vähän sokkoääni, mutta olkoon.

Margot kirjoitti:Minusta on erityisen mielenkiintoista, miten ihmiset hahmottavat viisujen juppeuden!

Cheekein? Milloin muuten loppu-i vaihtuu e:ksi ominaisuudennimissä? Esim. pappi → pappeus ja villi → villeys, mutta uudemmissa ja vieraammissa i:llinen johdos tuntuu tutummalta: skotti → skottius, baltti → balttius, friikki → friikkiys, meppi → meppiys, hippi → hippiys ja juppi → juppius. Toisaalta sanakirja tarjoaa rinnakkaismuotoa: missi → missiys (rinn. misseys). Onko tässä mitään yleissääntöä?

Timoteus kirjoitti:Ehjä on minulle osittainen pejoratiivi: kappale, jossa ei ole mitään säröä tai rosopintaa, johon tarttua.

Minulle taas ehjä on arvoneutraali: Tanskaa pidin tylsästi ehjänä, Maltaa mukavasti ehjänä. Kreikka oli hauskasti rosoinen, Makedonia surkuhupaisasti rosoinen. Äänestin silti vain niitä, jotka koin myönteisesti ehjiksi, ja Viro kuului joukkoon.

Ehdottomasti Armenian työporukka bändi!

^^ Mietin muuten tosi pitkään, onko se juppius vai juppeus. Jostain syystä jälkimmäinen tuntui luontevammalta.

Mitähän epäuskottavaa Georgian biisissä kuullaan? Eivätkö ihmiset voi oikeasti olla noin rakastuneita? (Äänestin naiiveja maailmanparannusbiisejä. En usko, että sodat loppuvat sillä että kaikki pitävät toisiaan kädestä kiinni, sillä jalat ja hampaat ovat edelleen käytettävissä, ja haudattuun polkumiinaan voi astua.)

Äänestin epäuskottavaa "rokkibändiä", epäuskottavaa biisiä, epäuskottavaa esityksen ja biisin yhdistelmää ja epäuskottavaa "legendaa", joka yritti olla jotain muuta kuin tällä hetkellä on.

Rousku kirjoitti:Mitähän epäuskottavaa Georgian biisissä kuullaan? Eivätkö ihmiset voi oikeasti olla noin rakastuneita?

Epäuskottavaa on parin kemian puute.

^Antaisitko vertauskohdaksi esimerkin parista, jonka kemia toimii? Ei tarvitse olla tältä vuodelta.

Paitsi maailmanparannusviisuja, äänestin myös sitä joka käskee uskoa itseensä. Kyynisessä mielessäni moinen käsky on lähtökohtaisen epäuskottavaa, etenkin kun sitä toistetaan .

Rousku kirjoitti:^Antaisitko vertauskohdaksi esimerkin parista, jonka kemia toimii? Ei tarvitse olla tältä vuodelta.

Luukku 14: Vuoden epäuskottavin viisu. Äänestä niin montaa kappaletta kuin haluat.

ARMENIA: Dorians – Lonely planet, 16, 13%
BULGARIA: Elitsa & Stoyan – Samo shampioni, 2, 2%
GEORGIA: Sophie Gelovani & Nodi Tatishvili – Waterfall, 19, 15%
IRLANTI: Ryan Dolan – Only love survives, 9, 7%
ISO-BRITANNIA: Bonnie Tyler – Believe in me, 8, 6%
ITALIA: Marco Mengoni – L'essenziale, 3, 2%
LATVIA: PeR – Here we go, 6, 5%
MALTA: Gianluca – Tomorrow, 7, 6%
ROMANIA: Cezar – It's my life, 8, 6%
SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola), 5, 4%
SERBIA: Moje 3 – Ljubav je svuda, 5, 4%
UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity, 3, 2%
VALKO-VENÄJÄ: Alyona Lanskaya – Solayoh, 15, 12%
VENÄJÄ: Dina Garipova – What if, 20, 16%

Ääniä yhteensä : 126

_______________________________________________

Luukku 15: Vuoden matalasuhdanteisin viisu

Jatketaan ehdokasmäärän osalta kahden edellisen luukun käytäntöä. Ehdokkaita nyt siis viisitoista. Nimeämispisteitä sai peräti 32 eri kappaletta.

Ehdokkaat
ALANKOMAAT: Anouk – Birds
ARMENIA: Dorians – Lonely planet
AZERBAIDŽAN: Farid Mammadov – Hold me
ESPANJA: ESDM – Contigo hasta el final
IRLANTI: Ryan Dolan – Only love survives
ITÄVALTA: Natália Kelly – Shine
KROATIA: Klapa s Mora – Mižerja
KYPROS: Despina Olympiou – An me thimase
LIETTUA: Andrius Pojavis – Something
MOLDOVA: Aliona Moon – O mie
MONTENEGRO: Who See – Igranka
RANSKA: Amandine Bourgeois – L'enfer et moi
SVEITSI: Takasa – You and me
UNKARI: ByeAlex – Kedvesem
VALKO-VENÄJÄ: Alyona Lanskaya – Solayoh

Äänestys alkaa nyt ja päättyy huomenna klo 20. Voit äänestää niin montaa ehdokasta kuin haluat.

_______________________________________________

Muistathan myös lähettää nimeämispisteesi luukkuihin 17–20. Aikaa on ma 16.12. klo 19 asti.

Huomaathan, että tuplavoittajia Kreikkaa ja Venäjää ei voi enää nimetä. Jos olet jo ehtinyt nimetä Venäjän luukkuihin 17–20, voit muuttaa pisteitäsi ma 16.12. klo 19 asti.

Venäjästä. Venäjä ei saanut tai ehtinyt saada nimeämispisteitä sarjoissa 15 (matalasuhdanteisin), 17 (pitkävaikutteisin) ja 18 (välkkyvin). Venäjä sai nimeämispisteitä sarjassa 16 (karmivin) muttei olisi mahtunut siinä ehdolle.

Sarjoissa 19 (tapatietoisin) ja 20 (jupein) Venäjä oli nimeämispisteissä seitsemäntenä. Venäjän nimenneille on lähetetty viestiä ja he voivat vielä pisteitään muuttaa.

________________

Takaisin tähän hetkeen. Pääasiallisen järjestäjän roolissa yritän välttää äänestäjien johdattelua mutta nyt on pakko vinkata vuosikerran matalasuhdanteisimmasta musiikkivideosta, koska osa ei liene sitä edes nähnyt.

^ En ollut nähnyt Somethingin videota, ja olihan se mykistävä. - Köyhäily videossa ei silti tee viisusta kovin matalasuhdanteista. En käsitä, miten kukaan voi pitää Liettuaa esim. Moldovaa sopivampana, paitsi jos tulkitsee matalasuhdanteisuuden kuvaavan viisun tasoa. Mutta silloin ei voi kai äänestää Hollantiakaan?

^ Mietin matalasuhdanteisuutta sitä kautta, missä köyhäilyä on ollut toteutuspuolella (tuotanto, video, esitys). Ts. hyviäkin ideoita olisi ehkä ollut mutta niitä ei ole pystytty toteuttamaan. Ei ole tietenkään mahdollista tietää, milloin paremman toteutuksen on estänyt rahanpuute, milloin kykyjen puute ja milloin toisenlainen priorisointi. Vaikutelmien varassa siis mennään. Sävellyspuolta en ainakaan tietoisesti arvioinut lainkaan.

Sanakirjat eivät tunne matalasuhdanteelle muita merkityksiä kuin taloustieteellisen, ja siinä merkityksessä en löydä Moldovasta matalasuhdanteisuutta. Kuvaannollisesti sanaa voi tietenkin käyttää muissakin merkityksissä. Jos viisussa on mieli matalalla, onko se matalasuhdanteinen? Sopisi Moldovaan ja Alankomaihin, ei Liettuaan.

Tuloksistakin voisi löytää suhdanteita. Suomella oli matalasuhdanteinen kausi viisuissa vuosina 1990–2005. Yksittäisen viisun tuloksesta ei taida kuitenkaan saada suhdannetta.

^Minusta matalasuhdanteisuuden voi tosiaan tulkita monella tapaa. Ehdotin myös Sveitsiä matalasuhdanteiseksi, sillä sen 1. säkeistön sanat kuvaavat tilannetta, jonka koin juuri taloudelliseksi lamaksi (joskin laman aikana jalometallit tapaavat olla arvossaan). Olihan siinä myös livetoteutus aika köyhä sitten.

Alankomaat kuulostaa Moldovaa matalasuhdanteisemmalta, koska linnut putoavat eli sijainti muuttuu matalammaksi.

Rousku kirjoitti:^Antaisitko vertauskohdaksi esimerkin parista, jonka kemia toimii? Ei tarvitse olla tältä vuodelta.

Hämmentävää, en keksi yhtäkään. Ehkä en vain pidä duetoista. Pääsääntöisesti ne näyttävät silmissäni siltä, että molemmilla on ihan oma show.

Paulan & Ovin (Romania 2010) kemia toimi.

Jos ei tarvitse rajoittua duoihin, jotka esittivät romanttista paria, myös Noa & Mira (Israel 2009) pitää mainita.

^Israelin tapauksessa toimi niin hyvin, että siippani oli vilpittömän yllättynyt, kun sanoin että se on rauhanlaulu - eikö ne siis laulakaan parisuhdekriisistään?

Vielä n. 30 tuntia aikaa lähettää nimeämispisteitä luukkuihin 17–20 (pitkävaikutteisin, välkkyvin, tapatietoisin, jupein). Toistaiseksi pisteitä on tullut vähänlaisesti. Nimeäminen päättyy siis huomenna klo 19.

Timoteus kirjoitti:Paulan & Ovin (Romania 2010) kemia toimi.

Jos ei tarvitse rajoittua duoihin, jotka esittivät romanttista paria, myös Noa & Mira (Israel 2009) pitää mainita.

Joo, nämä on kyllä hyviä duettopareja.

Timoteus kirjoitti:Kuvaannollisesti sanaa voi tietenkin käyttää muissakin merkityksissä. Jos viisussa on mieli matalalla, onko se matalasuhdanteinen? Sopisi Moldovaan ja Alankomaihin, ei Liettuaan.

Kuvaannollinen merkitys tuli mieleen välittömästi ja sitä painotin: kuinka huonosti menee, kuinka murheelliseen asemaan on vajottu. Moldova oli murheellisin, vaikkei esitys ollut köyhä. Taloustieteellisen tulkinnan voi yleensä kiistää sillä, että keskitytään olennaiseen eli lauluun. Silti Liettuan köyhäilyä on vaikea selittää pois, pudotus karsintojen popparista Malmön roskisdyykkariksi oli niin raju.

Rousku kirjoitti:Alankomaat kuulostaa Moldovaa matalasuhdanteisemmalta, koska linnut putoavat eli sijainti muuttuu matalammaksi.

Siis Moldovassa konkurssi on jo tapahtunut eikä mitään voi enää korjata, mutta niin kauan kuin ilmassa on yksikin lintu tai lentokone, yhtiöön kannattaa pumpata rahaa ja karsia henkilöstökuluja.