Viisukuppila

JukkaV kirjoitti:Jos varovaisesti arvioisin, ollaan ns. klassisen puolen muusikoissa myönteisempiä kaikelle musiikille. Moni klassisen musiikin kanssa työskentelevä kehuu heviä. Harvemmin olen kuullut hevityyppien ylistävän sinfonioita.

Jokin aika sitten - kun keskusteltiin euroviisuista - eräs hevimuusikko totesi niin ettei euroviisuissa ole koskaan ollut yhtään hyvää, kuunneltavaa biisiä

JukkaV kirjoitti:Jos varovaisesti arvioisin, ollaan ns. klassisen puolen muusikoissa myönteisempiä kaikelle musiikille. Moni klassisen musiikin kanssa työskentelevä kehuu heviä. Harvemmin olen kuullut hevityyppien ylistävän sinfonioita.

Nyt on kyllä vähän pakko puolustaa, että riippuu kyllä tietetty vähän hevityypistäki. Jos on joku sellainen tr00 maastohousuinen salibodari tms niin ei ehkä silloin, mutta sittenhän on iso osa hevityyppejä, joiden pohja on klassisessa ja muutenkin hevin ja klassien yhteydet on aivan alusta saakka olleet vahvasti läsnä. Ja nyt Alexi Laiho, Turisas, Apocalyptica, Nightwish ... niillähän on kaikilla kyllä aivan varmasti sinfoniat soinnissa lautasella ajoittain. Stam1nan Hyrdekin mainitsi juuri Schubertin Winterreisen lapsuuden suureksi musiikkielämykseksi viimeisimmässä Soundissa. Ja kyllä tämä ilmenee myös fani/kuuntelijapuolella.

Sen sijaan klasarityypit ei kyllä yhtä hyvin perustein kuin toi sun väitteesi lähellekään aina lotkauta korvaansa yhtään millekään muulle. Lue vaikka niiden kirjoittelua ryutmimusiikin asemasta musiikkiopistoissa ja Sibiksessä.

Eri asia sitten on, että sekä hevarit että klasarit usein lukee musiikkinsa ja makunsa epäkaupalliseksi taidemusiikiksi, minkä seurauksena popparien touhut on kaupallista p*skaa ja viisut taas wanna-be kaupallisen p*skan degeneroitunut pelleareena (kuvasin kärjistetysti mahdollista ajatusmallia, en ole tuota mieltä)

ta1ja kirjoitti: Sen sijaan klasarityypit ei kyllä yhtä hyvin perustein kuin toi sun väitteesi lähellekään aina lotkauta korvaansa yhtään millekään muulle.

Tämä on munkin näkemykseni mukaan just näin. Aina välillä unohdan, kuinka genre-rajoittunutta heidän maailmansa on. Aika ajoin törmää tosiasiaan, että heille musiikki on klassista musiikkia.

Mutta tuohon viisufaniasiaan haluaisin vielä sanoa sanasen. En ollut huomannut tätä kiintoisaa keskustelua aikaisemmin, joten pakko kommentoida näin jälkijunassa, sorry.

Tehdessäni vuosia sitten graduani suomalaisista viisufaneista jouduin tietenkin aivan aluksi määrittelemään tutkimuskohteen. Lopulta kaikkein parhaaksi määritelmäksi tuli se, että jos ihminen itse sanoo olevansa viisufani, on ratkaiseva askel otettu ja hänet lasketaan viisufaniksi (huolimatta ympäristön väheksynnästä tms.). Viisuja voi diggailla, harrastaakin ja seurata, mutta ilman intohimoa (perinteen ja ympäristön painostuksen vuoksi), eikä ihminen kutsu itseään viisufaniksi - tällaiset tapauksen jäivät tutkimukseni ulkopuolelle. Omakohtainen halu kuulua viisufanien joukkoon (vaikka virtuaalisesti tai spirituaalisestikin) riittää.

Viisufaniuden sisällä harrastuksen tai elämäntavan fanaattisuus saattaa tietenkin vaihdella, mutta ero "ulkomaailmaan" eli "niihin muihin, tavallisiin ihmisiin, jotka eivät rakasta viisuja" on oleellinen. Fanien palvoma kultti on johdettu latinan cultuksesta, joka on alun perin tarkoittanut jumalanpalvelusmenoja ja palvontaa. Kultin syntyminen tarvitsee aina yhteisön, joskin kulttisuhde johonkin on aina yksilöllinen, henkilökohtainen ja siksi niin valtavan tärkeä.

Minusta tavis on sellainen kuin esim. eräs ystäväni. Hän kuuntelee joka vuosi Suomen karsintabiisit netistä, mutta ei katso semejä telkusta. Finaalin katsoo jos jaksaa. Kv- finaalin hän tulee katsomaan meille (kai osittain siitä syystä, että silloin on jonkin sortin juhlat) ja saattaa jopa äänestää. Mutta muuten hän ei ole ihmeemmin kiinnostunut aiheesta eikä oma- aloitteisesti etsi mitään tietoa. Niin ja hänellä on samanlaisia ennakkoluuloja kuin mitä Muzis tuolla aiemmin mainitsi.
Ja ne, jotka eivät katsele eivätkä kuuntele eivätkä tiedä niin yhtään mitään viisuista, ovat mielestäni jotain muuta. Ulkopuolinen voisi olla sopiva sana, sillä mielestäni taviksella on nyt sentään joku käsitys aiheesta.

JukkaV kirjoitti: Mr Kite: Ei, tuo ei riitä. Faniin liittyy fanittaminen. Itse kuoriuduin fani-sanasta viimeistään vuonna 2007, koska en ole samaistunut keneenkään muuhun faniksi itseään tituleeraavaan. Minusta fani on persoona, jonka päämäärä on nauttia fanittamisesta. Sen sijaan jonkinasteinen sisällönluoja olen itse, ja julkisen sisällön luominen ei liene fanin tarkoitus. Toisaalta laajemmalla määritelmällä julkiseen sisältöön kuuluu myös esim. artistien fanitusplakaatit.

Tuo on kieltämättä yksi "fanin" määritelmä yleisestikin, mutta jos "fani"-käsite rajataan tuohon, niin silloin pitäisi keksiä toinen käsite, joka kuvaisi meikäläisiä viisuasiantuntijoita muutenkin ja johon sinäkin mahdut eli vaikkapa yksinkertaisesti euroviisujen harrastaja. Tietysti sanoin tuossa myös sanan asiantuntija, jollaisia me täällä Kuppilassa varmasti olemme kaikki... vai voisiko olla sellaisiakin faneja, jotka eivät ole samaan aikaan asiantuntijoita?

JukkaV kirjoitti:Fanien julkisuuskuvahan on vääristynyt. Yleinen homoseksualisointi, diskokompin suosiminen ja vaatefriikkiys ovat ehkä yleisimpiä julkisuuden tuomia fanimielikuvia.

Hmm, luulisin että vain tuo ensimmäinen mainitsemasi asia kuuluu vääristyneeksi väittämääsi "julkisuuskuvaan". Onko julkisuudessa puhuttu diskokompin suosimisesta fanien taholta, saati vaatefriikkiydestä?

Nostan tämän ketjun täältä esiin, koska tässä käsitellään, kirjoitetaan, keskustellaan paljolti samoista asioista kuin Violetten avaamassa keskustelussa. Ehkä kiinnostanee lukea myös mitä tässä keskustelussa on aiheesta kirjoitettu - eli miten viisufani määritellään, kuka on viisufani ja kuka on tavis, ymv........

Eli täällä oli jossain joku (lukitsematon) ketju, jossa asiasta on puhuttu. Muistelinkin, että tällaista juttua on ollut, mutta kun en löytänyt tätä ketjua, ajattelin että se on varmaan tyypilliseen Kuppilatyyliin käyty jossain ihan muussa ketjussa muiden viestien seassa.

Musta se on vaan ihmisestä kiinni,et tunteeko ittensä faniks,vai "tavikseksi".Mä tunnen itteni ainakin faniksi ja jos ikäni otetaan huomioon,ja se ettei kukaan muu nyt niin hirveästi viisuja fanita perheessäni,niin se mitä kaikkea oon jo ehtiny tekee viisuihin liittyvää tän 9-13 vuotis aikana on jo aika paljon!

Olen taipuvainen yhtymään Jonsiin ja Timoteukseen. Fani on se, joka itsensä faniksi mieltää.

En osaa yhdistää faniuteen automaattisesti mitään suurempaa tietoutta tai harrastuneisuutta. Toki itse fanitan asioita, joista tiedän enemmän kuin moni muu, esim. viisuja tai 1500-lukua, mutta voisin sanoa olevani myös kirahvifani. En kuitenkaan tiedä niistä paljoakaan enkä ole mikään kirahvinkasvattaja. Mä vaan tykkään niistä.