Viisukuppila

Nyt EBU varoittelee jo, että viisut voidaan siirtää Kyprokselle tai Itävaltaan, jos maita alkaa boikotoimaan Israelissa pidettäviä kisoja.

http://www.eurovisionheadline.com/2018/ ... r-austria/

Onks se nykyisin sääntöjen mukaista, että toiseksi tai kolmanneksi tullut järjestää viisut jos voittaja ei jostain syystä pysty? Muistelen, että britit ovat tuuranneet joskus voittajaa. Miten he valikoituivat isännäksi?

^Vuonna 1979 Israel voitti toisen kerran putkeen muttei maan parlamentti antanut tarvittavaa budjettia toisten viisujen järjestämiseen. Vuoden 1980 viisut pidettiin sitten Haagissa, Hollannissa.

Jaa, mistähän ihmeestä mulla on sit jäänyt mieleen toi brittien tuuraaminen...

Vuonna 1959 toiseksi sijoittuneet Britit ottivat ainakin vuonna 1960 viisut haltuun, kun Alankomaat eivät niitä halunneet järjestää. - Ja onhan Britannia eniten ollut tuuraajana, ainakin 1963, 1972 ja 1974.

Kiitos Klaus, tuota minä muistelinkin, että britit oisivat tuuranneet enemmänkin, mutta en rohjennut kirjoittaa ettei mene entistä enemmän metsään.

Yllättävää, että EBU on nyt ottanut tiukan kannan asiassa. Kisat ovat kuitenkin järjestetty Jerusalemissa jo kahteen kertaan. Oliko vuosina 1979 ja 1999 suurempia puheita boikoteista? Ihan yhtälailla Israelilla oli Palestiinan kanssa ongelmia jo tuolloin.
Wikipedian mukaan Jugoslavia ja Turkki jättivät vuoden 1979 kisat väliin poliittisista syistä (kisat kuitenkin televisioitiin Turkissa). Vuonna 1999 mikään maa ei jättäytynyt poliittisista syistä pois kisoista. Tuolloin tapetilla olikin enemmän Balkanin sodat (jonka vuoksi tynkä-Jugoslavia ei saanut osallistua kisoihin).

Mitenhän muuten meneteltäisiin, jos viisut todellakin järjestettäisiin esim. vaikka Kyproksella Israelin sijaan, pääsisikö myös Kypros isäntämaana suoraan finaaliin? Tietenkin sillä oletuksella, että kisat olisivat samalla Kyproksen TV:n oma tuotanto tai yhteistuotanto Israelin TV:n kanssa. Säännöissä kun mainitaan, että finaalissa on suoraan BIG5 maiden lisäksi "Host Broadcaster" eli isännöivä TV-yhtiö.

Veikkaan, että jos kisat ovat Kyproksella Kypros pääsisi isäntänä suoraan finaaliin ja Israel joutuisi tyytymään semissä kisaamiseen.

Minusta epäreilua, jos toiseksi tullut pääsee automaattisesti finaaliin, vaikkei voittanut kisoja ja voittaja joutuu ponnistamaan semistä.

Kai se epäreiluus riippuu siitä, että katsotaanko suoran finaalipaikan olevan palkinto voitosta vaiko kisojen järjestämisestä ja isännöimisestä. Mielestäni se on enemmän jälkimmäistä, sillä olisihan se aika noloa panna isäntä semiin karsiutumaan.

No vielä nolompaa olisi panna viime vuoden voittaja karsiutumaan, koska saavuttihan se maa sentään voiton ja ensisijaisen isännöimisoikeuden! Kyllä minusta siitä pitäisi palkita sitten edes finaalipaikalla, vaikkei isännöisikään. Vaikka sitten 27 maata finaalissa, mutta niinhän oli jo vuonna 2015. Ei yksi maa extrana pahaa tee.

Miten vaikeaa Israelille olisi myöntää "rauhaa rakastavana" maana, että kilpailut olisi nyt vaan ihan hyvä järjestää Tel Avivissa, koska siellä on kaikista parhaat puitteet kilpailuille Israelissa. Jos he nyt jääräpäisinä haluavat kisat Jerusalemiin, niin he menettävät ne kokonaan EBUn toimesta. Kannattaisi siis pitää etuoikeutena sitä, että saavat ylipäätään järjestää kisat jossain maaperällään kuin että ne otetaan kokonaan heiltä pois.

Jatkan yksin kirjoittelua.

Teddy Stadioniin on suunnitteilla katto, joka mahdollistaisi sen mahdollisuuden isännöidä tulevan vuoden kisoja.

Tämäkin tapahtuu Israelissa vain kerran 20 vuodessa. Sitä paitsi Tel Aviv on modernin Israelin keskus, jos en ole ihan väärin käsittänyt. Haifassa puolestaan katonrakentelu on todella iso rahallinen satsaus. Onko se järkevää pinta-alallisesti noin pienessä maassa lopulta vain Euroviisujen tähden? Toisaalta jos Tel Aviv ei tosiaan halua kisoja järkätä, niin Haifa lienee ainoa vaihtoehto, Jerusalemin saadessaa liikaa boikottimaita.

Se ei tosiaan ole vielä Israelissakaan varmaa, että kisat pidetään Jerusalemissa.

Juttu on osin maksumuurin takana, mutta Haaretzin (Israelin suurin päivälehti näyttäisi nopealla googlettelulla olevan) verkkosivuilla uutisoidaan, että kulttuuri- ja urheiluministeri Miri Regev toteaa, että jos kisoja ei järjestetä Jerusalemissa, Israelin ei tulisi järjestää niitä ollenkaan.

En tiedä, mitä jutussa kokonaisuudessaan sanotaan, koska tosiaan maksumuuri. Mielenkiintoinen juttu, koska Serdun linkkaamassa artikkelissa äänessä on kyseisen ministeriön jäsen, ja hän näyttää sanovan melko eri asiaa Tämä onkin mielenkiintoisen viisujenjärkkäysvuosi aikoihin.

No voi nyt kikkare. En minä ainakaan Eurovoix'n uutista noin ymmärtänyt. Ymmärsin, että esim. Haifa voisi vielä olla vaihtoehtona. No kiva, jos ne nyt siirretään jonnekin Kyprokselle, vaikka maa ei edes voittanut ja saa suoran finaalipaikan ihan vain isännöimällä kilpailut.

Serduchka kirjoitti: ↑07 Kesä 2018, 18:55 No voi nyt kikkare. En minä ainakaan Eurovoix'n uutista noin ymmärtänyt. Ymmärsin, että esim. Haifa voisi vielä olla vaihtoehtona. No kiva, jos ne nyt siirretään jonnekin Kyprokselle, vaikka maa ei edes voittanut ja saa suoran finaalipaikan ihan vain isännöimällä kilpailut.

Eri henkilö äänessä, selkeästi ministeriössä vähän sisäisiä erimielisyyksiä asian suhteen. Mitähän tässä vielä käy. Uskon että Israelin yleisradioyhtiölle on sen verran tärkeää kisat järjestää, että suostuvat jos EBU pyytää siirtämään toiseen kaupunkiin. Yleisradiounionihan tätä järjestää, ei ministerit ja ministeriöt. Ja mitä olen ymmärtänyt israelilaisfanien puheista, yleisradiounioni ja Israelin hallitus eivät muutenkaan oikeen tule kovin toimeen ja KAN on vahvasti kisan politisointia vastaan. Jäämme mielenkiinnolla odottamaan, miten tämä saaga jatkuu.

^ Toivotaan, että tajuavat oman parhaansa ja osaavat järjestää kilpailut jossain toisessa kaupungissa omalla maaperällään kuin Jerusalemissa.

Eilat on myös potentiaalinen isäntäkaupunki ensi vuoden kilpailuille.

Odotinkin, milloin Eilat heitetään mukaan soppaan!

antsa798 kirjoitti: ↑10 Kesä 2018, 20:15 Haifa ilmeisesti aika mahdollinen vaihtoehto isäntämaaksi?

Jos nyt kuitenkin isäntäkaupungiksi?

^Telkku vie.

Tel Aviv näistä, kiitos. Golden Boy olisi ollut erinomainen edustusbiisi Tel Avivin isännöimille viisuille. Nadavin voisin nähdä uudelleenkin viisulavalla.

Hazard kirjoitti: ↑11 Kesä 2018, 19:24 Nadavin voisin nähdä uudelleenkin viisulavalla.

Osaiskohan poika juontaa?

Hazard kirjoitti: ↑11 Kesä 2018, 19:24Nadavin voisin nähdä uudelleenkin viisulavalla.

Siitä asti, kun Israel voitti, olen miettinyt, että jos lopulta Tel Aviv isännöisi, aika hyvä finaalin avaus-/väliaikanumero voisi olla Nadav julistamassa Let me show you Tel Aviv, minkä jälkeen Nadavin johdolla lähdettäisiin tutustumaan kaupunkiin.