Viisukuppila

En näe hirveästi enää järkeä nykyviisuissa, koska etukäteen ennakkosuosikeiksi nousseisiin sijoitetaan rahaa, minkä jälkeen heitä äänestetään.

Tapahtumat, joissa vedonlyöjät itse pääsevät vaikuttamaan tulokseen, ovat vähän niin ja näin.

Eipä tätä tietenkään estääkään voi, mutta kyllä vedonlyönti paljon yllätyksellisyyttä syö.

Entä viisujen kaikki muut puolet? Sadat kappaleet jotka esitellään yleisölle viisujen myötä kansallisten karsintojen kautta? Ei niiden hienouksia ja hirveyksiä saa vedonlyöntitilastoja tuijottamalla selville.

Kuten sanoit, vedonlyöntiä ei voi mitenkään estää ja ilman sitäkin sosiaalisessa mediassa varmasti syntyisi ennakkosuosikkeja. En ole seurannut viisuja ennen vuotta 2006, joten en omaa näppituntumaa miten asiat olivat ennen sitä.

Ja yllätyksiäkin tapahtuu. Norja voitti tänä vuonna puhelinäänet, Makedonia oli toisena raatiäänissä. Vuonna 2017 iso ennakkosuosikki Italia sijoittui kuudenneksi. Tänä vuonna toisiksi isoin vedonlyöntisuosikki oli yhdeksäs. Vedonlyöntitilastot eivät osu koskaan täysin oikeaan, vaikka osviittaa tuloksista saattavatkin antaa.

Viisut ovat edelleen hieno tapahtuma, joka tarjoaa paljon muutakin kuin vajaan tunnin mittaisen ääntenlaskun (joka ainakin mua jännittää joka vuosi, vaikka olen täysin tietoinen millaista tulosta vedonlyönti povaa).

Samalla voisi tehdä myös väitteen, jonka mukaan gallupit ovat syöneet yllätyksellisyyttä vaaleista.

Shchuka kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 02:10 Tapahtumat, joissa vedonlyöjät itse pääsevät vaikuttamaan tulokseen, ovat vähän niin ja näin.

Vedonlyöjät lienevät viisuäänestäjinä yksi itikan pissi Itämeressä.

Ja sitten vedonlyöjissä on meitä omien vetojemme vastaisesti äänestäviä. Pelasin Sveitsin voittoa, mutta en todellakaan äänestänyt finaalissa Sveitsiä. Pelasin Serbiaa kymppikärkeen, mutta ei sekään ääntäni saanut. Oikeastaan melkeinpä etsin vetoja, jotka eivät liity mieltymyksiini suuntaan tai toiseen, välttääkseni oman suosikkini mahdollisuuksien yliarviointia. Äänestän kuitenkin aina ihan vain mieltymysteni mukaisesti.

MIH96 kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 10:42 Samalla voisi tehdä myös väitteen, jonka mukaan gallupit ovat syöneet yllätyksellisyyttä vaaleista.

Niinhän ne ovat. Ja monesti on todettu, että pienpuolueiden asema on mahdoton nykyisenä gallupaikakautena, koska ihmiset kokevat galluptulosten perusteella, ettei niitä kannata äänestää.

Viisuissa käy helposti niin, että ihmiset rupeavat kuuntelemaan ennakkosuosikeiksi nostettuja. Kun biisiä aikansa kuuntelee, niistä tulee tuttuja ja korvaan sopivia. Usein biisi ensikuulemalta ei kuulosta hyvälle, mutta ajan kanssa siihen jotenkin tottuu.

Shchuka kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 16:20Viisuissa käy helposti niin, että ihmiset rupeavat kuuntelemaan ennakkosuosikeiksi nostettuja. Kun biisiä aikansa kuuntelee, niistä tulee tuttuja ja korvaan sopivia. Usein biisi ensikuulemalta ei kuulosta hyvälle, mutta ajan kanssa siihen jotenkin tottuu.

Tämä kävi ainakin itelle Alankomaitten kanssa. Kun sen ensimmäisen kerran kuuntelin, niin mietin, että miten tällainen voi olla ennakkosuosikki. Pikku hiljaa kappale kuitenkin avautui. Toki ite nyt kuuntelen kaikki kappaleet, riippumatta siitä, ovatko ne ennakkosuosikkeja vai eivät, mutta kyllähän tuo saattaa taviskatsojia ohjata kuuntelemaan enemmän vain tiettyjä viisuja.

Tuon takia on hieman tullut kinnitettyä huomiota siihen, että ennakkosuosikeista puhutaan uutisissa ja ne nostetaan esiin. Sama tosiaan selostajienkin kohdalla, kun alleviivataan asemaa juuri ennen esitystä. Se varmaan kiinnittää huomion ja sitä kautta vahvistaa asemaa entisestään. Tai ainakin johonkin tällaiseen päättelyketjuun olen päätynyt. En tiedä, kuinka relevantti se lopulta on.

Vedonlyönneille ja gallupeille nyt ei oikein mitään voi (paitsi tyyliin lainsäädännöllä, mutta en pidä realistisena). Jossain määrin jopa keskustelupalstojen yhteispuntarit ovat varmaan galluppeja, vaikka otanta onkin rajoittunut.

Sinänsä nautin yllätyksellisyydestä, kun joku gallupeissa tai vedonlyönneissä menestymätön pärjää. Etenkin, jos siitä sattuu pitämään itse. Tänä vuonna sellainen taisi olla esimerkiksi Pohjois-Makedonia ainakin tuomaristoäänissä. Siitä tulikin mieleen, että kumpaakohan vddonlyönnit kuvaavat paremmin: yleisö- vai tuomaristoääniä?

Shchuka kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 16:20Viisuissa käy helposti niin, että ihmiset rupeavat kuuntelemaan ennakkosuosikeiksi nostettuja. Kun biisiä aikansa kuuntelee, niistä tulee tuttuja ja korvaan sopivia. Usein biisi ensikuulemalta ei kuulosta hyvälle, mutta ajan kanssa siihen jotenkin tottuu.

iiiduli kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 17:24Tämä kävi ainakin itelle Alankomaitten kanssa. Kun sen ensimmäisen kerran kuuntelin, niin mietin, että miten tällainen voi olla ennakkosuosikki. Pikku hiljaa kappale kuitenkin avautui. Toki ite nyt kuuntelen kaikki kappaleet, riippumatta siitä, ovatko ne ennakkosuosikkeja vai eivät, mutta kyllähän tuo saattaa taviskatsojia ohjata kuuntelemaan enemmän vain tiettyjä viisuja.

Tegu- kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 22:16 Tuon takia on hieman tullut kinnitettyä huomiota siihen, että ennakkosuosikeista puhutaan uutisissa ja ne nostetaan esiin. Sama tosiaan selostajienkin kohdalla, kun alleviivataan asemaa juuri ennen esitystä. Se varmaan kiinnittää huomion ja sitä kautta vahvistaa asemaa entisestään.

Harvinaisen totta kaikki tuo. Ja noin lienee osittain käynyt sekä tämän että viime vuoden voittajan suhteen; pieni fanien joukko ("viisukupla") nosti molemmat voittajasuosikiksi, ja nuo kaikki yllä mainitut ovat varmasti vaikuttaneet asiaan. Kumpikaan ei ollut biisinä mitenkään niin ylivoimaisen ylivoimainen, että älyttömän pitkään jatkunut vedonlyöntiykkösyys (ja siitä seurannut voitto) olisi muuten kovin helposti selitettävissä.

Tegu- kirjoitti: ↑19 Touko 2019, 22:16 Vedonlyönneille ja gallupeille nyt ei oikein mitään voi

Jaa, kumpiakaan en näe mitenkään erityisen tarpeellisena ja välttämättöminä; joku taho niitä kai haluaa, muutenhan niitä ei olisi keksitty, mutta mitä järkeä toisaalta jatkaa mitään käytäntöä, jos siitä on (enemmistölle) enemmän haittaa kuin hyötyä...?

Nuo kaksi asiaa, sekä tuo yllä mainitun kaltainen lopputulokseen vaikuttaminen että myös ihan silkka yllätyksellisyyden ja aitouden vieminen (vedonlyöntilastoista kun näkee nykyään etukäteen hyvin pitkälle, keillä on ja keillä ei ole mahdollisuuksia kilpailussa ) todistavat molemmat siitä että vedonlyönti tosiaan on osaltaan pilannut viisut.
(Saman tekee tosin myös tällaisten keskustelupalstojen ylianalysointi, ennustelu ja negatiivisuus, ja siitä voikin sitten vetää omat johtopäätöksensä...)