Viisukuppila

Kyllä Kojo on varmaan tylyin tapaus.

Äijä oli ensimmäinen vakuuttava finni soul-laulaja, ja heti soolouran alkajaisiksi valui kultaa (So Mean, 1979 ja Lucky Street, 1980). Kaksi seuraavaa lättyä eivät olleet ihan samaa tasoa ja ura polki pikkasen paikallaan. Suosiossa se ei pahemmin näkynyt.

Olin itsekin aikoinaan kova fani, ja kyllä tuli pureskeltua Kojo-badge luokille kun alkoi levitä sana heebon euroviisukuvioista. Ne maailmat eivät olisi voineet toisistaan kauempana olla, ja rukoilin souljumalia että kaikki on vain pahaa unta. Meinaan, se oli vähän sama tilanne kuin jos nykyisin joku Lordi osallistuisi... jaa niin.

Mutta kyllä se ura viisutoilailuun käytännössä katkesi. Pääosa fanittajista oli sentään rockjengiä joka ei koskaan osallistumista ymmärtänyt. Siitä alkaen Kojo dissattiin complete ja niin tein itsekin. Hankin levyjänsä edelleen, mutta ilman hybristä. Lopulta heivasin koko jutun. Nolla-Kojo, oukei.

Vinyylit tuovat periaatteessa edelleen lohtua, mutta en minä oikeasti toipunut. Ne eivät enää koskaan kuulostaneet samoilta, raavailta soulvedoilta -- taika oli mennyttä. Niissä on viisutahra joka ei lähde, ei edes Zippo-bensalla. 

poistettu_tunnus_06 kirjoitti: Kaipa se sit artistien joukossa on edelleenkin se "kuoleman suudelma" uralle nuo euroviisut...

Mun mielestä euroviisuihin liittyvä "kuolemaksi uralle" riippuu ensiksikin siitä, miten kansa kokee kappaleen eli onko biisi  , vai  :peukkualas:-tasoa ja toiseksi, miten kyseinen biisi menestyy. Kojon "Nuku pommiin" taisikin olla jo ihan  :pyssyohimolla:-tasoa... Ja tätähän kansan mieltymystä ei voi ennakkoon kuin arvioida, ja sekin voi mennä pahasti metsään.
Otan tässä joitakin esimerkkejä.

Nina Åström: niin ihmeellisellä tavalla kuin saikin ääniä tarpeeksi voittaakseen, kansa oli enimmäkseen Nightwish:n ja Anna Eriksson:n puolella. Näinollen, vaikka nämä hävisivät, viisut ei koitunu kummallekaan kuolemaksi, koska kansan keskuudessa koettiin, ettei häviö tullut siksi, että heillä olisi ollut huonot biisit. Ninan ura ei puolestaan ollut alkujaankaan sitä luokkaa, että olisi kyseessä ollut ura, joka olisi ollut erityisesti tuhottavissa. Tarkoitan, että hän oli viisuihin tullessaan joidenkin tuntema, mutta suurimmalle osalle kansaa tuntematon.  -->  & -karsintakappaleilla ei voi tuhota uraansa, vaikkei hyvin sijoittuisikaan. Ruotsissa tästä on hyvä esimerkki Shirley Clamp, joka on hyvinkin suosittu, vaikka toistaiseksi voitto on livennyt käsistä.
Kojo: Kojon voitosta ei tainnut kukaan pitää, ja kun sijoituskin oli finaalissa odotetunlainen, onko ihme, että leimautui inhotuimpien viisuartistien joukkoon. Vrt. Anneli Saaristoa, jolla oli myöskin varsin kritisoitu biisi, mutta erinomaisen finaalisijoituksen myötä tätä nykyä suomiviisujen aatelia.

Tältä vuodelta toivon, että Hannan kappaleet ovat (muidenkin kuin itseni mielestä) hyvää parempia, jolloin lopullisella sijoituksella ei ole niin uran jatkolle merkitystä. Eipä se taida hyvää uralle tehdä, jos sieltä tulee kappaleita, johon suhtaudutaan  -> ..

En tiedä osasinko oikein ilmaista mitä tarkoitan. Minusta esim. Paven kappale oli yksinkertaisesti niin kauhee, että sillä olisi tuhonnut kenen tahansa uran. Katri-Helenan kappaleet ovat puolestaan sitä tuttua Katria, joten huonokaan sijoitus ei halla tee.

Finnish kirjoitti: Mun mielestä euroviisuihin liittyvä "kuolemaksi uralle" riippuu ensiksikin siitä, miten kansa kokee kappaleen eli onko biisi  , vai  :peukkualas:-tasoa ja toiseksi, miten kyseinen biisi menestyy.

Noniinno. Jutussasi oli paljon hyviä huomioita, mutta...

Aika oleellista on, että -- ennen viime vuotta -- ns. rock-uskottavat tyypit eivät juurikaan olleet menestyneet. Päinvastoin: Kojon ja Sorsan (jopa Maijasenkin) meriitit olivat ihan eri alueelta. Aikoinaan ihmeteltiin todella kybällä (rock-piireissä) kuinka helkkarissa hrat ylipäätään viisuihin sortuivat. Mahdollinen menestys ei olisi suhtautumista muuttanut, ainakaan parempaan suuntaan. -

Anneli Saaristo on eri juttu. Anneli on aina ollut monipuolinen, ja on mm. vetänyt nuoruudessaan täällä Turussa aika rankkoja livejuttuja paikallisissa kapakoissa, hehe. Toki viisuilukin istui. Näyttävä nainen, valtavat äänivarat.

Mutta se mainitsemasi "kritiikki" (Annelin biisiin) kohdistui kyllä oman muistamani mukaan lähinnä sovitukseen, joka kyllä olikin turhan spanish. Niihin aikoihin sentään vielä vannottiin, ja kai vähän edellytettiinkin,  että lykätään "kutakin maata parhaalla mahdollisella tavalla kuvaava esitys".

Ei tainnut Annelin, sinänsä silloin ja myöhemminkin ultramainio veto, moisia rajauksia kattaa. 

Mainitsit myös muutaman ihan oikean noubadin. Heidän edustuksensa on aina ollut minulle arvoitus. Samoin kuin kuin IHANAN melkkeist-rockin Anna Eriksonin (yhäkin) PUUTTUVA edustus… nyyh. 

yesper kirjoitti: Mutta se mainitsemasi "kritiikki" (Annelin biisiin) kohdistui kyllä oman muistamani mukaan lähinnä sovitukseen, joka kyllä olikin turhan spanish.

Mulla on tuosta Annelista sellainen mielikuva, että joku viisuklubin pomo tai joku vastaava oisi ihan julkisuudessakin ilmaissut tyytymättömyytensä Annelin valintaan suomen edustajaksi...    Jotakin kalabaliiikkia siitä oli, mutta muistikuva on totuuden nimessä, todella hutaralla pohjalla... ehkä joku muistaa paremmin.

Viisut tuntuvat parhaimmillaankin lyövän aikamoisen leiman ja tosimaailman uskottavuusoneglman osallistujille. Lordillakin menee paljon huonommin kuin ansaitsisi .

Siirretty ESC 2007 -ketjusta /bm

Eiköhän Lordi ole yhtiöineen itse sössinyt asiansa. Tuskinpa Lordilla tämän paremmin menisi ilmankaan viisuvoittoa.

ta1ja kirjoitti:Viisut tuntuvat parhaimmillaankin lyövän aikamoisen leiman ja tosimaailman uskottavuusoneglman osallistujille.

Sieltäkö se Teräsbetonin, Jari Sillanpään, Laura Voutilaisen, Katri Helenan ja muidenkin "alamäki" alkoi
Luulen ettei Lordi olisi ilman viisuvoittoa lähimainkaan tässä missä se nyt on

No anteeksi taas, multa jäi yksi sana siitä pois "rockbändeiltä". Ei ollut ensinnäkään tarkoitus kohdistaa kritiikkiä viisuihin vaan siihen imagoon, joka niillä on joissain (ahdaskatseisissa) yleisöissä.Musta tästä, siis viisujen aiheuttamasta leimasta, kyllä puhuttiin keväällä joillain ulkomaisilla viisusaiteilla ihan avoimesti.

Lordi toki sai enemmän kuin muuten olisi ehkä saanut ja ainakin paljon nopeammin, mutta se on menettänyt yleisöään kyllä ihan viisuja edeltäneeseenkin tasoon nähden ja siellä sen "entisessä" yleisössä. Mikä on sikäli omituista, että tätä sen uusinta levyä on kritiikeissä kiitetty.

EDIT: no niin siis näköjään keskusteltu täälläkin, kiitos siirrosta, en ollut huomannut ketjua. Täähän oli alkujaan vastaus Israelin teabagsien hajoamisuutiseen 2007 ketjussa. Mielenkiintoista. Kyllä minusta tämä kuvio on ihan selvästi nähtävissä.

ta1ja kirjoitti:Lordi toki sai enemmän kuin muuten olisi ehkä saanut ja ainakin paljon nopeammin, mutta se on menettänyt yleisöään kyllä ihan viisuja edeltäneeseenkin tasoon nähden ja siellä sen "entisessä" yleisössä. Mikä on sikäli omituista, että tätä sen uusinta levyä on kritiikeissä kiitetty.

Kyllä Lordin ura oli aika alamaissa ennen viisuja. Lordi nousi räjähdysmäisesti kansan tietoisuuteen debyyttihitillään "Would you love a monsterman" ja eka levy myi hienosti. Toinen ei ennen viisuja myynyt edes kultaa ja koko projektia pidettiin yhden hitin ihmeenä. Entisenä yleisönä pidän lukuisia vannoutuneita Lordi-faniaktiiveja jotka kokoontuvat esim. Lordi-foorumille ja heidän uskollisuutensa ei ole kyllä hievahtanut missään vaiheessa. Ilman heitä Lordi tuskin olisi edes päässyt viisuedustajaksi eli kyllä tämä "entinen yleisö" halusi Lordin viisuihin
Viisusukseen myötä suuri yleisö innostui Lordista, mutta nyt luulen että suosio hieman taantuu mutta kyllä fanien määrä on lisääntynyt viisujen myötä - ja etenkin ulkomailta faneja on tullut lisää.

Uskon että Teepussien hajoaminen johtuu jostakin muusta, kuin viisuista ja viime vuosien rokahtavammatkin viisuedustajat (kuten se turkkilainen ryhmä jne) porskuttavat suosiossa samalla tasolla kuin ennen viisujakin. Suomessa viisuedustusta on pidetty joskus muinoin kuolemansuudelmana, mutta sellainen on ihan oikeasti moiskautettu vain muutaman artistin poskelle (Seija Simola, Kojo ja Pave) mikä johtuu vain heistä itsestään. Artisti jolla on itsetunto kohdallaan pystyy ihan kepeästi jatkamaan uraansa viisujen jälkeenkin.

tonywerner kirjoitti:Suomessa viisuedustusta on pidetty joskus muinoin kuolemansuudelmana, mutta sellainen on ihan oikeasti moiskautettu vain muutaman artistin poskelle (Seija Simola, Kojo ja Pave) mikä johtuu vain heistä itsestään. Artisti jolla on itsetunto kohdallaan pystyy ihan kepeästi jatkamaan uraansa viisujen jälkeenkin.

EDIT - anteeksi luin huolimattomasti. Noin varmaan.

Mutta - milloin kuulit TB:tä viimeksi radiossa? Nimittäin ihan radiosoittolistojen mukaan niiden radiosoitto painui heti, veitsellä, viisufinaalin jälkeen ihan nollaan. Eikä ole sieltä noussut - toinen sinkku ei saanut varmaan yhtään soittokertaa. Niin että kyllä ilmiö on olemassa, joissain piireissä kuten musiikkiradiotoimittajat? tms, koska myyntiin se ei negatiiviseti vaikuttanut TB:llä.

Eikös nuo "jumbo" Huilumies Loirin kolme viimesintäkin albumia noussu listaykkösiksi / jalometalleiksi.

Ei ole ! Mietikkää Olivia Newton Johnia. Lordia, Celine Dionia, Abbaa, Cliff Richardia........

Uusista varmaan Hanna Pakarinen on yks on hyvinkin hiljaista ollut hänen ura viisujen jälkeen. Lordilla myös tuntuu ura laskeneen, kuin lehmän häntä huiken Hard Rock Hallellujah viisun jälkeen. Vaikka viisu biisi olikin suuri hitti. Lordihan itsekkin kommentoi lehdessä vähän aikaa sitten, että moni jopa luulee ettei bändiä enään ole

Kollega kirjoitti:

yesper kirjoitti:Mulla on tuosta Annelista sellainen mielikuva, että joku viisuklubin pomo tai joku vastaava oisi ihan julkisuudessakin ilmaissut tyytymättömyytensä Annelin valintaan suomen edustajaksi...    Jotakin kalabaliiikkia siitä oli, mutta muistikuva on totuuden nimessä, todella hutaralla pohjalla... ehkä joku muistaa paremmin.

Tarkalleen ottaen OGAE:n perustajan eli Koikkiksen pikkuserkku Jari M.J. Koikkalainen haukkui OGAEn läpyskässä Annelia adjektiivilla "horrible looking" ja selitteli jälkeenpäin, että tarkoitti vain "pelottavan näköinen". Tähän verrattuna se, että joku on sitä mieltä, että Suomen biisiä ei pidä kannattaa vain siksi että se on Suomen biisi, on aika pientä. Anneli ihan oikeasti loukkaantui tällaisesta suomalaisten euroviisufanien solidaarisuudesta ja ennakkokampanjoinnista.

Tämän vuoksi tietenkin erosin ensimmäisen kerran viisuklubista, koska ensimmäinen kaupallisesti levytetty biisini sattui olemaan Annelin kultaa (25.000 kpl ≈ nykyinen supermegatriplaplatina tms.) jo ilmestyessään myyneellä "La Dolce Vita" -albumilla ja olin myös virallisen delegaation jäsen Lausannessa.

En nyt menisi sanomaan että euroviisut ovat koituneet kuolemaksi jokaiselle siellä olleen uralle. Erimerkkeinä voisin sanoa mm. Irlannin Jedwardin ja Ruotsin Eric Saaden, jotka ovat saaneet huomattavasti enenmmän faneja ympäri eurooppaa osallistuttuaan euroviisuihin.

tonywerner kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Viisut tuntuvat parhaimmillaankin lyövän aikamoisen leiman ja tosimaailman uskottavuusoneglman osallistujille.

Sieltäkö se Teräsbetonin, Jari Sillanpään, Laura Voutilaisen, Katri Helenan ja muidenkin "alamäki" alkoi
Luulen ettei Lordi olisi ilman viisuvoittoa lähimainkaan tässä missä se nyt on

(vastataan vanhaan postaukseen)

En tiedä miten "alamäkeä" voi kuvailla. Olihan Lordikin Suomen suosituin yhtye euroviisujen takia ja euroviisut nostivat epäilemättä yhtyeen suosiota todella paljon muuallakin kuin Suomessa. Sen takia Lordi on nykyisin tervetullut varmaankin "minne tahansa".

Mutta kyllä Lordikin kärsi euroviisumaineestaan ja kärsii edelleen - varsinkin Suomessa. Kuten Lordi on itsekin sanonut niin "kysyntää ei ole vaikka keikkoja tekisivät mielellään Suomessa" (tai sitten kyse on hinnasta).

Mielestäni tuo johtuu juuri siitä euroviisustatuksesta eli Lordi yhdistetään nykyisin aina siihen euroviisubändin maineeseen ja "lasten suosikiksi". Lordia pidettiin aikoinaan omaperäisenä ja rohkeana bändinä. Nykyisin se on aina se "euroviisubändi".

Kaikkea suosion menetystä ei voi kuitenkaan pistää euroviisujen piikkiin eli uusin levymateriaali (mitä olen netistäkin kuunnellut) on varsin keskinkertaista jumputusta verrattuna niihin suosituimpiin ralleihin.

Haarukka kirjoitti:En nyt menisi sanomaan että euroviisut ovat koituneet kuolemaksi jokaiselle siellä olleen uralle. Erimerkkeinä voisin sanoa mm. Irlannin Jedwardin ja Ruotsin Eric Saaden, jotka ovat saaneet huomattavasti enenmmän faneja ympäri eurooppaa osallistuttuaan euroviisuihin.

Muutamia hyötyjiä löytyy esim. Rybak (ei ehkäpä olisi koskaan saavuttanut sellaista tunnettavuutta), Lenakin jne. Mutta kuten aikaisemmin olen tälläkin palstalla todennut, niin eivät euroviisut nosta juurikaan suosiota vaan ainoastaan kansallista suosiota (toki ulkomaillakin voidaan muistaa vuosien jälkeen), mutta levyt eivät yleensä myy kuin ensinlevyn verran ja sitten koittaa arki.

Euroviisutähtiä voisi verrata hyvin urheilutähtiin eli suurin merkitys heistä on "kansalliselle identiteetille" ja omassa maassa heidät muistetaan kaikkein parhaiten.

Kyllä se vielä on kuolemansuudelma ainakin meillä Suomessa. Mutta tässäkin asiassa varmasti vaikutta meidän Suomalaisten oma kansallis luonne. Ja varmasti se isoille artisteille ympäri maailman voi siinä mielessä olla kuolemansuudelma, että jos ei omasta nimestään ja markkinoinistaan huolimmatta pärjää niin siinä voi joutua hylkiöksi.

Riippuu siitäkin, mitä musiikkigenreä artisti edustaa. Poppareille tai iskelmälaulajille viisustigma ei ole niin kohtalokas kuin esim. rokkareille.