Viisukuppila

Tää aiheuttaa myötähäpeän tunteita. Ei vaan toimi mitenkään päin. Mielestäni jopa hieman yliarvostettu. A-osat ei toimi yhtään livenä. Studioversiossa ne vielä menettelee, mutta livenä Jasmin joutuu laukomaan ne nopeaan tahtiin ja kuullostaa jotenkin sekavalta.

Zimba kirjoitti:Tää aiheuttaa myötähäpeän tunteita. Ei vaan toimi mitenkään päin. Mielestäni jopa hieman yliarvostettu. livenä Jasmin joutuu laukomaan ne nopeaan tahtiin ja kuullostaa jotenkin sekavalta.

Zimban viestisä aikalailla mielipiteeni. Nimenomaan tämä on yliarvostettu, ja tuo liian nopea laulutyyli ei oikein ole mieleeni, ja sanoituksestakaan en pidä.

Se että ottaa menestyksen suhteen Euroviisuisa riskin, niin todellakin on joo sitä, että voi myös menestyä, mutta menestymättömyyden todennäköisyys on isompi riskin ottaesa, kuin silloin, jos riskiä ei oteta.

Se, että ei otettaisi riskiä, ei tarkoita, että ei voisi menestyä Euroviisuisa. Vaikka valinta olisi "varman päälle pelaamista", on silloinkin menestys vähintään yhtä todennäköistä kuin riskin ottaesa.

Kun ei oteta riskiä, todennäköisyys menestymättömyydellen Euroviisuisa on pienempi.

Minä voisin laittaa tämän kappaleen ihan mielelläni köpikseen. Tässä on ehkä sitä riskiäkin, mutta musta tää vaan toimii niin helkutin hyvin!
Ja Viisufani, jos aina vedetään varman päälle, niin ei noita viisujakaan ole suomen osalta kiva katsoa.. Mielestäni enemmän pitäisi pelata riskillä, kun varmasti.. Eihän niitä kunnon tuloksiakaan saada ilman riskiä!

Viisufani kirjoitti:
Kun ei oteta riskiä, todennäköisyys menestymättömyydellen Euroviisuisa on pienempi.

hahah ja vielä kerran hah...tosielämässä jos et koskaan ota riskiä niin voit olla varma että menestyksesi jää aika vaatimattomaksi eli saman nyt luulisi pätevän keskimäärin näissäkin ympyröissä

Zimba kirjoitti:Tää aiheuttaa myötähäpeän tunteita. Ei vaan toimi mitenkään päin. Mielestäni jopa hieman yliarvostettu. A-osat ei toimi yhtään livenä. Studioversiossa ne vielä menettelee, mutta livenä Jasmin joutuu laukomaan ne nopeaan tahtiin ja kuullostaa jotenkin sekavalta.

Totta, livenä ei kuulostaa ollenkaan hyvältä. Sanoitus tai biisi ei tosiaan iske minuun millään tavalla. En pidä.

Kännykän soittoääni löytyi. Bussissa taisi joku tunnistaa kapan,kun alkoi hymyilemään siihen malliin.

http://www.hymy.fi/uutiset/wau-mika-umk ... ar-turusta

Okei Hymyllä päivämäärät pielessä.

En ymmärrä tätä juttua Jasminin "kauneudesta", itse en syty ollenkaan. Epäsymmetriaa ja muhkuroita, eikä sössöttävä puhe auta ollenkaan MIAUn tytöt ovat enemmän omaan makuuni

Mmn, tulipa tässä mieleen, että jos tämä voittaisi, kokisin samanlaista häpeää, kuin jotkut jotka kokivat taas kauheaa häpeää Kuunkuiskaajista aikanaan. Päässäni realisoitui, että tällä saattaa oikeasti olla pieni voiton siima.

Olen aina digannu Jasminin äidin "kristiina Mäki Oo La La Laa " laulusta ..tyttö on muutenkin äitinsä näköinen.

Pelottavaa miten samanlainen äänenkäyttä äidillä ja tyttärellä voikaan olla.

Esiintymisasu on kuulemma nyt erilainen, saas nähdä, väriä kyllä minä ainakin kaipaisin, kovin mustaa oli viimeksi.

Ihanan halvalta kuulostaa toi Oo la laa En ole tuota vuosikausiin kuullut! Eikä kyllä tarvitse enää tämän jälkeen kuullakaan En tiedä soiko toi biisi aikoinaan muualla Suomessa radioissa, mutta Turussa sitä kyllä tuli paikallisradioista ihan jatkuvasti. Ja taisi biisin tuoma menestys kihahtaa vähän "Krissen" hattuunkin. Muistan kerran kun rouva oli Prismassa jakamassa nimmareita, eikä oikein kukaan tullut pyytämään kuulutuksista huolimatta. Rouva Mäki olikin vähän nyrpeenä sitten taukohuoneessa

Ja mitä tähän riskinottokeskusteluun tulee, niin jos menestyä haluaa niin yleensä pitää ottaa riskejä. Tai ainakin jos haluaa voittaa. Just viime vuonna pelattiin varman päälle ja valittiin biisi "joka oikeesti vois menestyä euroviisuissa"! Aina kun näin ajatellaan, niin "menestys on taattu" Niin ja puhutaanko vielä riskistä voittaa vai riskistä flopata? Pitäisikö edustussävelmä valita sen perusteella, että "no tämmöset yleensä pärjää, niin valitaan tää ni tuskin jäädään jumboiksi taas"? Vai pitäiskö ajatella, että "tää biisi on kyllä niin erikoinen, että voi kyllä flopata... tai voittaa, mutta voi myös flopata ni ei kannata valita!"?

No joo, Kertakäyttösydän on mun lempparini. En pidä sen valintaa viisuedustajaksi mitenkään erityisenä hurjana riskinottona, mutta en myöskään varman päälle pelaamisena. Voi kallistua periaatteessa kumpaankin suuntaan. Jos valinta tulisi tehdä vain sen takia, mikä olisi ns. "isoin riski", niin Köpikseen lähtis MIAU tai Hukka ja Mama.

Colby kirjoitti:
Ja mitä tähän riskinottokeskusteluun tulee, niin jos menestyä haluaa niin yleensä pitää ottaa riskejä. Tai ainakin jos haluaa voittaa. Just viime vuonna pelattiin varman päälle ja valittiin biisi "joka oikeesti vois menestyä euroviisuissa"! Aina kun näin ajatellaan, niin "menestys on taattu" Niin ja puhutaanko vielä riskistä voittaa vai riskistä flopata? Pitäisikö edustussävelmä valita sen perusteella, että "no tämmöset yleensä pärjää, niin valitaan tää ni tuskin jäädään jumboiksi taas"? Vai pitäiskö ajatella, että "tää biisi on kyllä niin erikoinen, että voi kyllä flopata... tai voittaa, mutta voi myös flopata ni ei kannata valita!"?

No joo, Kertakäyttösydän on mun lempparini. En pidä sen valintaa viisuedustajaksi mitenkään erityisenä hurjana riskinottona, mutta en myöskään varman päälle pelaamisena. Voi kallistua periaatteessa kumpaankin suuntaan. Jos valinta tulisi tehdä vain sen takia, mikä olisi ns. "isoin riski", niin Köpikseen lähtis MIAU tai Hukka ja Mama.

musta ihan turha miettiä näitä riskinottoja, ainoa "riski" biisillä kuin biisillä on se ettei tule valituksi finaaliin. Kaikki sen jälkeen on kotiinpäin ja voittoahan ei kannata odottaa jos se keskimäärin tulee 50-100 vuoden välein Mutta Jasminin suhteen toivon että olisi se toinen vaihtoehto jos Hanna ei tulisi valituksi

Facebookista bongattua: "Huhut kerta käyttösydämen enkku versiosta pitää paikkansa Ennen semifinaalia pieni maistiainen tulossa! Jos voitto tulee, niin enkkuversio on mahdollisuus!"

Huh, minussa kyllä herättää lähinnä kauhua tuo enkkuversion mahdollisuus. Tuntuu jotenkin niin riskaabelilta, sehän saattaa pilata koko kappaleen. Muutenkin minusta tämän biisin juttu on ollut juurikin suomen kieli ja se miten hauskan kuuloisesti se soljuu menemään, ymmärsi sanojen merkitystä tai ei. En usko, että englanniksi kääntäminen voisi mitenkään viedä tätä parempaan - tai edes kansainvälisesti menestyksekkäämpään - suuntaan. Siinähän karisisi kaikki eksotiikka ja melkein tuntuu että ihan mukiinmenevältä kappaleelta vallan katoaisi sen sielu ja syvin olemus.

Varmaan suhtaudun vain liian vakavasti näihin kieliaspekteihin, kun ne ovat elämässäni noin ylipäätään niin lähellä sydäntä. Tuntuu kuitenkin vähän hassulta ylipäätään tuo, että niinkin keskeistä asiaa, kun kappaleen kieltä, lähdettäisiin tässä vaiheessa muuttamaan.

mä jo epäilin karsinnan jälkeen että saattaisivat painaa "paniikkinappulaa" ja vaihtaa esityskieltä viimeistään finaalissa...minusta ei hyvä juttu ollenkaan jos näin tapahtuisi

Hei, tää Jasminin laulu onkin tulossa ENGLANNIKSI, eli muutkin kun suomalaiset pääsee kärryille

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Kuuntelin tuon pienen pätkän, mutta en sen perusteella osaa sanoa mitään. Miten luonnollisesti englanninkieli on saatu lauluun upotettua, ettei se kuulosta tönkköenglannilta, ratkaisee, kannattaako laulaa englanniksi.

Tämän kappaleen vahvuus on varma ja persoonallisääninen laulaja. Kyllä tämä kärkikastia on.

Neiti Opinion kirjoitti:Hei, tää Jasminin laulu onkin tulossa ENGLANNIKSI, eli muutkin kun suomalaiset pääsee kärryille

Olen suomenkielinen suomalainen, enkä ole päässyt säkeistöistä kärryille.

Ainakaan tuolla lailla ei voi artikkelia jättää pois, kuten tossa on tehty "This is not Hollywood movie" Ellei Hollywood Movie sitten olisi erisnimi.

JuhaUK kirjoitti:Ainakaan tuolla lailla ei voi artikkelia jättää pois, kuten tossa on tehty "This is not Hollywood movie" Ellei Hollywood Movie sitten olisi erisnimi.

Huomasin sen kanssa.. Ja sitten kun se tulee vielä kahteen kertaan, niin aijai.
Eikä ollut kyllä muukaan ääntäminen kovin hyvää, mutta sitähän kerkeää harjoittelemaan..
Ehkä parempi jos ei laulaisi sekavia ja nopeatempoisia säkeistöjä englanniksi, vaan vaikka pelkästään kertosäkeet?
En tiedä, saa nähdä mitä tänä iltana saadaan.

TomppaJr kirjoitti:
Pelottavaa miten samanlainen äänenkäyttä äidillä ja tyttärellä voikaan olla.

Tämähän on parempi sävelmä kuin Kertakäyttösydän...

Auts, ei kyllä tuon näytteen perustella kuulosta enkkuversio kovinkaan lupaavalta.

Eikö "This is no Hollywood movie" olisi ihan käypä? Helppo korjata. En saanut selvää jatkosta.

No juu, toi kyllä kävis... en minäkään saanut selvää mitä sitten tuli. Mutta aika raakileena tuo versio tuntuu vielä olevan, juu..

Englanniksi? Kyllä kiitos!

Ei missään nimessä englanniksi! Se ei ole muuta kuin tie epäonnistumiseen. Suomi kuulostaa sivistyskieleltä tässä kappaleessa.

Taipuisikohan Jasminilta espanja (tai jokin muu romaaninen kieli)? Kun tätä kerran lattarina yritetään kaupata, siinähän olisi paljon englantia sopivampi "kansainvälinen" kieli. Viisun laulamisessa vieraalla kielellä ei ole kyse siitä, että sanoma ymmärrettäisiin. Ei sitä kuitenkaan ymmärretä. Kyse on tarttuvuudesta ja saundin tuttuudesta.

Jos Jasminin espanja kuulostaa ääntämisen ja aksentin takia enemmän suomelta kuin espanjalta, sitten ei tietenkään kannata.

Toinen vaihtoehto olisi sanoittaa kappale varta vasten muodostetulla keinotekoisella romaanisella kielellä. Kukaan ei ainakaan pääsisi nillittämään, että väärin äännetty. Mistäs he tietävät, miten Jasminin kertakäyttölatinaa pitää ääntää. Tämäkään ei toki toimi, jos suomalainen aksentti tunkee liikaa läpi.

^Espanja toimisi tällaisen temperamentikkaan säksätyksen kielenä muutenkin paremmin kuin luonnostaan veltto englanti. Mutta latina vasta jotain olisikin!