Viisukuppila

^Seuraavaksi voidaan keksiä jokin muu syy kasvattaa finaalia, ts. ottaa finaaliin taas 27 maata, "kun olihan viime vuonnakin". Ehkä jokin muu EBU:n ulkopuolinen maa? Vuosittain vaihtuva EBU:n ulkopuolinen vierailija? Varakas maa, joka haluaa Big-kerhoon?

Pointtisi viestissäsi, ainakaan siinä mitä siinä kirjaimellisesti sanoit, ei ollut järjestelyn tilapäisyys, vaan se, että kyllä 27 menee siinä missä 26. Ei siinä ollut mitään rajausta, että tämä pätisi vain tänä vuonna ja että ensi vuonna 27 olisi liikaa.

Timoteus kirjoitti:Semifinaaliaikana finalistien määrä on muuttunut näin.

2004–07: 24 finalistia
2008–11: 25 finalistia
2012–14: 26 finalistia
2015: 27 finalistia

Ei niin kovin teoreettista saivartelua. Sama "ei kai yksi lisää mitään haittaa" -perustelu esitettiin silloinkin, kun finaali kasvatettiin 26 maan kokoiseksi.

Minusta voisivat hyvin vaikka kasvattaa kolmeen kymmeneen. Mitä jos aloittaisivat lähetyksen tuntia aikaisemmin, niin oisi aikatauluongelmat ratkastu?

Onhan tämä kaikkien aikojen Euroviisu-uutinen, Huikean hienoa. Aivan loistava juttu.

Niin uskomaton uutinen, ettei sitä konkreettisesti ymmärrä vieläkään. Tervetuloa Euroviisuihin 2015, Australia.

Nyt odotan Euroviisuja entistä enemmän.

Olen pitkälti samaa mieltä kuin nimimerkkikaimani Leonardo edellisellä sivulla. Osallistumispäätös kyllä ihmetyttää.
60-vuotismerkkivuotta voisi juhlia, esim. kutsumalla mukaan viisinkertainen voittaja Luxemburg tai isäntämaa-Itävallan piskuinen naapuri Liechtenstein (jos nyt sitten kuuluvat EBU:un).
Onhan Australiassa toki pitkät viisuperinteet televisiointeineen kaikkineen. Osallistumisilmoitus tulee vain tosi myöhään, kun ilmoittautumisaika meni jo kauan sitten. Suora finaalipaikka on toisaalta epäreilua ( vaikkei kutsuvierasta nyt sentään semiin ole mielekästä jättää). Finaali paisunee jo 27 laulun finaaliksi. Se on liian pitkä, Helsingin semifinaalissa oli 28 maata, se oli liian pitkä tapahtuma, siksihän jako kahteen semiin seuraavana vuonna tehtiin. Molemmissa semeissä äänestäminen pitäisi sitten sallia kaikille Big5 -maille.
Pitäisin euroviisut nykyisellään yleiseurooppalaisena tapahtumana nykyisine osallistujamaineen. Worldvision tms. voitaisiin pitää vaikka syksyisin. Ei jatkossa mitään vierailevia maita euroviisuihin, ne ovat aina eri sarjassa kuin "tavalliset" osallistujat. Olkoon nyt sitten näin, tervetuloa yhdeksi vuodeksi Australia!

Olin eilispäivän töissä ja luulin minäkin tätä pitkään ankaksi. Kiva juttu kuitenkin!

inomu kirjoitti:Australialla on tarjota paljon hyviä tämän hetken artisteja: Iggy Azalea, Sia, 5 Seconds of Summer, Gotye, Guy Sebastian, Delta Goodrem, Keith Urban, Cody Simpson, Troye Sivan jne.

Sitten tietysti laittavatkin Jessica Mauboyn uudestaan.

Minä otin tämän uutisen riemulla vastaan. Olin yllättynyt, että kaikki muut viisufanit eivät pidäkään tästä. Vaikka eurooppalaisuus onkin minusta tärkeä juttu Euroviisuissa, niin ei yksi Australia nyt viisuja pilaa, varsinkin kun kyse on kertaluonteisesta jutusta. Ei tämä nyt ole mikään kalteva pinta, että kun nyt sallitaan Australia, niin ensi vuonna kutsutaan vaikka USA. Minusta tämä on EBUlta oikein kaunis ele, kun Australiassa on kuitenkin katsottu viisuja jo pitkään.

Ei tätä meinaa vieläkään uskoa todeksi Musta tää on vaan mukava piristys viisuihin, vaikkakin molemmissa semeissä äänestäminen on aika epäreilua. Äänestääkö Australiassa katsojat ja tuomarit, vai pelkkä tuomaristo?

Leonardo kirjoitti:Minusta Australian virallinen osallistuminen on harvinaisen tyhmä keksintö, viime vuoden tapainen väliaikanumero-osallistuminen olisi ollut vallan riittävää. Olkoot aussit vaikka kuinka suuria viisufaneja, mutta kun eivät ole EBUn jäseniä, niin eivät myöskään kuulu virallisiksi osallistujiksi. Piste. Sääntöjen pitää olla kaikille samat. Pahinta tässä on tuo mahdollisuus, että voittaessaan pääsevät uudestaan mukaan - ja jos ovat toistamiseen mukana, niin tuskin enää kehdataan kieltää jatko-osallistumistakaan. 60-vuotis juhlaviisuistahan näyttää tulevan farssi. Eurooppalaiset taustat ovat aika huono argumentti - sillä perusteella jonossa olisi aika monta muutakin maata eri puolelta maailmaa (en toki väitä, että kiinnostusta osallistumiseen kovin monessa löytyisi).

Niin allekirjoitan tämän Leonardon kommentin.

VOIHAN DIDGERIDOO SENTÄÄN!!!
En pysty sisäistämään tätä... siis???
Ymmärrän niitä, jotka epäilevät tätä eivätkä riemastu asiasta, mutta itse en voi olla riemuitsematta
Kuka voisi olla edustajana? Kylie? 5SOS? Jess Mauboy taas? Rakastan australialaista musiikkia!
Kuulin tästä kaverilta ja luulin hänen sortuneen typerään aprillipilaan...onhan tää aivan uskomatonta

http://esctoday.com/95649/australia-cou ... ag-vienna/
Courtney Act haluaa edustaa Australiaa. Minulle kelpaisi. Tyttö osaa laulaa, ainakin RuPaul's Drag Racessa osasi erittäin hyvin.

Courtney olisi täydellinen edustaja

^Luin "täyteläinen" .

Timoteus kirjoitti:Semifinaaliaikana finalistien määrä on muuttunut näin.

2004–07: 24 finalistia
2008–11: 25 finalistia
2012–14: 26 finalistia
2015: 27 finalistia

Harmi, että ensi vuodeksi ei saada näillä näkymin enempää maita finaaliin, mutta onneksi osallistujien määrä voi myös ensi vuonna olla 27. Katsos, jos Australia voittaa kisan, niin eihän se voi olla osallistumatta ja toki voittajan pitää olla suoraan finaalissa. Mutta koska kisa pitää järjestää jossain Euroopan maassa, niin valitaan joku ei- BIG5-maa, ja eihän isäntämaata voida myöskään jättää finaalin ulkopuolelle.

Tobias Larssonin blogissa on hyviä ajatuksia tästä osallistumisesta. Tosin monet pointit on toki mainittu tässä keskustelussa jo.

Tämä lienee tosiaan ennakkotapaus. Olihan vuonna 1991 vielä niin tarkkaa, että viisuissa ei saa olla yli 22 osallistujaa. Uudelle osallistujalle Maltalle oli tilaa vain siksi, että Alankomaat piti välivuotta. No, Malta ei sijoittunut kisassa edes ykköseksi saati kakkoseksi, vaan kuudenneksi, mutta tokihan maa oli saatava mukaan myös seuraavana vuonna, ja hups, ei ollutkaan mitään ongelmaa, että kilpailussa oli 23 osallistujaa, vaikka vuotta aikaisemmin 22 oli ollut ehdottoman tarkka sääntö.

Mahtavaa jos courteney saisi edustaa Ausseja. Aloin vaan miettii et mitäs muut tästä ajattelee. "ompas aussit tylsiä kun matkivat Itävaltaa ja lähettävät dragin kisoihin" oishan se vähän tacky mut ihan ok koska kyseessä ei ole huumori viisu vaan toi "tyttö" osaa kyl laulaa. Katsoin Rupaul drag racen 6kauden ja courteney oli huikea!!

Toivottavasti lähettävät jotain todella hyvää mutta toivottavasti biisiä ei tee Ruotsalaiset!! Kyl mä uskon et aussit tähän panostaa kska ovat varmasti maksaneet EBUlle ison summan jotta pääsisivät mukaan ja ehtona ensi vuodelle et pitää voittaa jos haluavat pysyä kisoissa

Australian viisuedustajana voisi olla Australian alkuperäisasukkaista eli aboriginaaleista koostuva esiintyjäryhmä.

Aboriginaalit ovat asuneet Australiassa noin 40000 - 50000 vuotta.
Eurooppalaiset tulivat Australiaan vasta 1600-luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Australian ... A4iskansat

Lainaus Wikipediasta: Australian alkuperäisasukkaiden pyhiin rituaaleihin kuului olennaisesti dramaattiset esitykset, joissa käytettiin monimutkaisia tanssiliikkeitä. Myös muissa seremonioissa mukana oli tanssia, pantomiimiä ja laulua viihde- ja rentoutumistarkoituksessa. Laulujen tyyli vaihteli Keski-Australian ja Ison hiekka-aavikon kolmesta tai useammasta toistetusta sanasta koostuneista kupleteista huolitelluimpiin Arnhem Landin lauluihin, joissa aiheet olivat mielikuvituksellisia ja sanoilla muodostettiin kuvia ja maisemia. Varsinaista runoutta aboriginaaleilla ei ollut. Pyhissä seremonioissa lauletuissa mystisissä lauluissa oli satoja säkeistöjä. Myös jokapäiväisessä elämässä laulettiin paljon erilaisia lauluja. Pohjoisessa soitettiin instrumentaalimusiikkia didgeridoolla ja rytmikapuloilla. Eteläisillä alueilla ja keskiosissa myös bumerangia käytettiin soittimena.

Aboriginaalit voisivat siis tuoda viisuihin todella jotain originaalia, uutta ja erikoista

.....................................

Jos puolestaan eurooppalaiset sukujuuret omaava esiintyjä olisi Australian viisuedustajana niin mieleen tulee näyttelijätär Nicole Kidman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nicole_Kidman

Nicole olisi todella valovoimainen ja kuuluisa viisuedustaja Australialle - kunhan vain Hollywood-kiireiltään ehtii viisuihin.

Hän on naimisissa kaiken lisäksi australialaisen country-laulaja ja lauluntekijä Keith Urbanin kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keith_Urban
Urban voisi tehdä vaimolleen jonkun hyvän laulun Euroviisuihin.

Täällä on ihmetelty, miksi Australia äänestää molemmissa semeissä. Mun mielestä siinä ei ole sinänsä mitään ihmeellistä, kun kerran maa otetaan mukaan näin puskista ja periaatteessa täysin "ulkopuolisena". Veikkaan, että jos olisivat äänestäneet vain toisessa semissä, niin sekä kyseisen semin osallistujat että sen toisen semin osallistujat olisivat saanneet väännettyä tilanteen jotenkin "epäreiluksi". Ja varmaan tavoitteena on, että Ausseissa katsotaan molempia semejä about yhtä paljon, ettei tilanne vääristy sitten finaaliin toisen semin kappaleiden eduksi.

Rousku kirjoitti:^Seuraavaksi voidaan keksiä jokin muu syy kasvattaa finaalia, ts. ottaa finaaliin taas 27 maata, "kun olihan viime vuonnakin". Ehkä jokin muu EBU:n ulkopuolinen maa? Vuosittain vaihtuva EBU:n ulkopuolinen vierailija? Varakas maa, joka haluaa Big-kerhoon?

Pointtisi viestissäsi, ainakaan siinä mitä siinä kirjaimellisesti sanoit, ei ollut järjestelyn tilapäisyys, vaan se, että kyllä 27 menee siinä missä 26. Ei siinä ollut mitään rajausta, että tämä pätisi vain tänä vuonna ja että ensi vuonna 27 olisi liikaa.

Ei hyvää päivää Et selvästikään edelleenkään tajunnut pointtiani. Edelleen siis rautalangasta: Finaalissa olisi tänä vuonna ollut ilman Australiaa 26 maata. Fakta. Nyt siinä on Australian vuoksi 27 maata. Fakta. Ja yksi 3-minuuttinen lisää (fakta) ei maailmaa kaada. En ottanut tässä mitään kantaa siihen mitä aiempina vuosina on ollut ja mitä seuraavina vuosina *ehkä* kenties on, jälkimmäinenhän on silkkaa jossittelua. Mutta tämän enempää en jaksa tästä enää jatkaa vääntämistä.

Kyllä täällä saivartelu osataan, tuo on niin suomalainen piirre, että kaikesta analysoidaan henki pois ja varsinkin kaikki ilo pois, vatvotaan valmiiksi kaikki mahdolliset (ja mahdottomat) negatiiviset vaikutukset, sen sijaan että iloittaisiin tästä ainutlaatuisesta, erikoisesta kertaluonteisesta tapahtumasta...
Onneksi kaikki eivät ole samanlaisia:

Jadine kirjoitti:Minä otin tämän uutisen riemulla vastaan. Olin yllättynyt, että kaikki muut viisufanit eivät pidäkään tästä. Vaikka eurooppalaisuus onkin minusta tärkeä juttu Euroviisuissa, niin ei yksi Australia nyt viisuja pilaa, varsinkin kun kyse on kertaluonteisesta jutusta. Ei tämä nyt ole mikään kalteva pinta, että kun nyt sallitaan Australia, niin ensi vuonna kutsutaan vaikka USA. Minusta tämä on EBUlta oikein kaunis ele, kun Australiassa on kuitenkin katsottu viisuja jo pitkään.

Happy kirjoitti: Reigan Derry ois erittäin mukava nähdä viisuissa

Kyllä! Monen muunkin X-factor kilpailijan näkisin mielelläni (mahdollisissa) karsinnoissa

Onhan tää aikamoinen uutinen. Ehkä parempana vaihtoehtona olisin pitänyt sitä, että Australia osallistuu 60. vuotisjuhlakonserttiin eikä itse viisuihin mukaan. Mutta kai tää nyt tällaisena kertaluontoisena vierailuna menee. Hieman vaan pelottaa, että jääkö se oikeasti pelkäksi yhden kerran jutuksi..

Australian osallistuminen tänä vuonna jakaa mielipiteitä, niin itsellänikin. Olen iloinen, että on mukana, kun varmasti panostavat. Hieman isoksihan finaali tosiaan painuu, kun 27 jo finaalissa. Ja suoraan pääsee. Ja lisäksi saa äänestää molemmissa semifinaaleissa(olihan tosin vuonna 2006 Serbia&Montenegrolla se poikkeus, että sai äänestää vaikkei edes ollut mukana sinä vuonna). Mut mielenkiinnolla ootan, minkälainen edustuskappale heillä tulee olemaan.

Ainakaan Australia ei takuuvarmasti anna ääniä naapurimailleen.

^Australian aluevesillä on yhteistä rajaa Ranskan Polynesian eli Ranskan aluevesien kanssa.

Timoteus kirjoitti: Minusta on pelkästään naiivia ajatella, että päätökseen ei voisi jatkossa vedota ennakkotapauksena. Muutoksia on helpompi viedä läpi hitaasti hivuttamalla ja kertaluonteinen kokeilu voidaan muuttaa pysyväksi käytännöksi.

Täsmälleen samaa mieltä. Yksi esimerkki lähihistoriasta on se, että ruotsalaisten käyttöön ottama systeemi antaa järjestäjän päättää esiintymisjärjestys, josta näyttää tulleen pysyvä käytäntö, valitettavasti.

Joidenkin huhujen mukaan Jedward edustaisi Australiaa? Jos näin on, niin

sammyboy kirjoitti:Joidenkin huhujen mukaan Jedward edustaisi Australiaa? Jos näin on, niin

Ei kiitos.

Ei kiitos. Muutenki hirveen negatiivinen suhde tähän Australian osallistumiseen, mutta jos ne kaksoset vielä palais niin...