Miksi haaveillaan joidenkin Jason Donovanien ja Olivia Newton-Johnien osallistumisesta? Johan se on nähty ettei vanhoilla artisteilla pärjää.
Australialla on tarjota paljon hyviä tämän hetken artisteja: Iggy Azalea, Sia, 5 Seconds of Summer, Gotye, Guy Sebastian, Delta Goodrem, Keith Urban, Cody Simpson, Troye Sivan jne. Toki Kylie Minogue menisi vielä ihan ajankohtaisesta artistista, mutta Dannii Minoguella olisi korkeintaan camp-arvoa.
Australia 2015: Guy Sebastian – Tonight again
Re: Australia 2015
Dancing to electropop like a robot from 1984
Re: Australia 2015
Olipa todellinen pommi odottamassa aamulla. 
Australiassa asuu todella paljon suomalaissyntyistä väkeä, joten siitä vain pisteitä odottamaan.
Australiassa asuu todella paljon suomalaissyntyistä väkeä, joten siitä vain pisteitä odottamaan.
Re: Australia 2015
Missä viipyvät tilastotiedot Australian maahanmuuttajaryhmistä? 
Ihan hauska juttu mielestäni.
Ihan hauska juttu mielestäni.
Riskinä seniorilaumat
Re: Australia 2015
Tässä on Australiassa asuvien eurooppalaistaustaisten lukumäärät vuonna 2014. lähde
1. Iso-Britannia 1,221,300
2. Italia 201,800
3. Saksa 129,000
4. Kreikka 119,950
5. Irlanti 93,180
6. Alankomaat 85,650
7. Kroatia 65,420
8. Puola 56,360
9. Makedonia 50,610
10. Malta 45,920
Suomalaisten määrää ei näy listassa.
1. Iso-Britannia 1,221,300
2. Italia 201,800
3. Saksa 129,000
4. Kreikka 119,950
5. Irlanti 93,180
6. Alankomaat 85,650
7. Kroatia 65,420
8. Puola 56,360
9. Makedonia 50,610
10. Malta 45,920
Suomalaisten määrää ei näy listassa.
-
Valkealalainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5198
- Liittynyt: 09 Syys 2008, 16:19
- Paikkakunta: ... (Kouvola)
Re: Australia 2015
Yksi kysymys:
MITÄ IHMETTÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU?!??!!?
Meikäläinen on pari päivää poissa linjoilta, ja sillä aikaa AUSTRALIA ilmoittautuu Euroviisuihin?! Huhuh.
Iloinen uutinen tämä kyllä on, ei siinä mitään! Tämä kuulostaa vain niin älyttömältä jutulta, ettei mitään rajaa. Mutta kyllä minä Australian erittäin tervetulleeksi toivotan.
Toivottavasti osallistuvat tulevinakin vuosina!
MITÄ IHMETTÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU?!??!!?
Meikäläinen on pari päivää poissa linjoilta, ja sillä aikaa AUSTRALIA ilmoittautuu Euroviisuihin?! Huhuh.
Iloinen uutinen tämä kyllä on, ei siinä mitään! Tämä kuulostaa vain niin älyttömältä jutulta, ettei mitään rajaa. Mutta kyllä minä Australian erittäin tervetulleeksi toivotan.
Toivottavasti osallistuvat tulevinakin vuosina!Bussi tytön aina ohi onnen vie
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Kun toiset löytää sen
- Marion Rung: "Pikku rahastaja" (Suomen viisukarsinnat -62)
Re: Australia 2015
Minunkin mielestäni finaali on jo nyt liian iso, ja sitten vielä Australia mukaan niin huhhuh. 27 laulua voi olla katsojan vaikea sulattaa.
Aina mun pitää käydä suihkussa
Re: Australia 2015
Kyliellähän ei ole keikkaa kyseiselle ajanjaksolle, joten se voisi vaikka lähteä. AC/DC:llä sen sijaan on.
Itse haluaisin nähdä vihdoinkin Savage Gardenin ja jos siinä sivussa tekis joitain esiintymisiä vanhojen kappaleiden kanssa pitkin viikkoa, niin ei sekään mua haittais.
Eikö kukaan muu ihmettele sitä, että Australia saa ainoana maana äänestää molemmissa semeissä? Tämä on ainoa typerä asia maan mukanaolossa.
AC/DC:llä sen sijaan on. Itse haluaisin nähdä vihdoinkin Savage Gardenin ja jos siinä sivussa tekis joitain esiintymisiä vanhojen kappaleiden kanssa pitkin viikkoa, niin ei sekään mua haittais.
Eikö kukaan muu ihmettele sitä, että Australia saa ainoana maana äänestää molemmissa semeissä? Tämä on ainoa typerä asia maan mukanaolossa.
Mahatma Gandhi walked barefoot most of the time, causing lots of calluses on his feet. He also ate very little, which made him frail and with his odd diet, he suffered from bad breath. This made him... A super calloused fragile mystic hexed by halitosis.
Re: Australia 2015
No kyllä ihmettelee ja ihmettelee myös suoraa pääsyä finaaliin. Toivottavasti kaikki uudet maat tulevaisuudessa saavat saman kohtelunThe_Sipi kirjoitti:Eikö kukaan muu ihmettele sitä, että Australia saa ainoana maana äänestää molemmissa semeissä? Tämä on ainoa typerä asia maan mukanaolossa.
ensimmäisenä vuonnaan. Milläköhän Britannia on kiristänyt tähän pääsemiseksi, poisjäännillä? Mutta kun Eurooppa ei ole kulttuurisesti sama kuin Länsi-Eurooppa vaikka joissain asioissa, kuten esimerkiksi demokratia-, ihmisoikeus-, kansalaisoikeuskysymysissä jne olisikin todella helpottavaa jos asiat olisivat kuten Länsi-Euroopassa.hra47 kirjoitti:Australia on kuitenkin kultuuriltaan länsimaisempi maa kuin moni vakiosallistuja viisuissa...
Muilta osin hauska juttu ja Australia tuo lisäkiinnostusta kisaan!
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: Australia 2015
Minusta Australian virallinen osallistuminen on harvinaisen tyhmä keksintö, viime vuoden tapainen väliaikanumero-osallistuminen olisi ollut vallan riittävää. Olkoot aussit vaikka kuinka suuria viisufaneja, mutta kun eivät ole EBUn jäseniä, niin eivät myöskään kuulu virallisiksi osallistujiksi. Piste. Sääntöjen pitää olla kaikille samat. Pahinta tässä on tuo mahdollisuus, että voittaessaan pääsevät uudestaan mukaan - ja jos ovat toistamiseen mukana, niin tuskin enää kehdataan kieltää jatko-osallistumistakaan. 60-vuotis juhlaviisuistahan näyttää tulevan farssi. 
Eurooppalaiset taustat ovat aika huono argumentti - sillä perusteella jonossa olisi aika monta muutakin maata eri puolelta maailmaa (en toki väitä, että kiinnostusta osallistumiseen kovin monessa löytyisi).
Vai onko tämä jokin brittien salajuoni: Australia mukaan ja voitto niille, niin Britannia pääsee ensi vuonna järjestämään viisut, kun omilla esityksillään ei voittoa tule.
Eurooppalaiset taustat ovat aika huono argumentti - sillä perusteella jonossa olisi aika monta muutakin maata eri puolelta maailmaa (en toki väitä, että kiinnostusta osallistumiseen kovin monessa löytyisi).Vai onko tämä jokin brittien salajuoni: Australia mukaan ja voitto niille, niin Britannia pääsee ensi vuonna järjestämään viisut, kun omilla esityksillään ei voittoa tule.
Re: Australia 2015
No mut onneksi Aina mun pitää on mukana kompensoimassa tilannetta. Eikun...capsLOCK kirjoitti:Minunkin mielestäni finaali on jo nyt liian iso, ja sitten vielä Australia mukaan niin huhhuh. 27 laulua voi olla katsojan vaikea sulattaa.
Pitäkää punkkinne!
Re: Australia 2015
Eikös Australia ole kuitenkin EBU:n jäsen?
Re: Australia 2015
Samaa mieltä.Leonardo kirjoitti:Minusta Australian virallinen osallistuminen on harvinaisen tyhmä keksintö, viime vuoden tapainen väliaikanumero-osallistuminen olisi ollut vallan riittävää. Olkoot aussit vaikka kuinka suuria viisufaneja, mutta kun eivät ole EBUn jäseniä, niin eivät myöskään kuulu virallisiksi osallistujiksi. Piste. Sääntöjen pitää olla kaikille samat.
-
Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1496
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Australia 2015
Kuitenki ne lähettää Kyllin tai jonkun Sian voittamaan et saa ens vuoden viisut itellee
<3
Re: Australia 2015
En ymmärrä miten yksi ainoa laulu enemmän voi joidenkin mielestä saada aikaan niin maatajärisyttävän suuren eron ja tehdä finaalista vaikeasti sulatettavan...capsLOCK kirjoitti:Minunkin mielestäni finaali on jo nyt liian iso, ja sitten vielä Australia mukaan niin huhhuh. 27 laulua voi olla katsojan vaikea sulattaa.
26 tai 27, so what? 
Miten ihmeessä päättelet brittien olevan tämän takana?ta1ja kirjoitti:No kyllä ihmettelee ja ihmettelee myös suoraa pääsyä finaaliin. Toivottavasti kaikki uudet maat tulevaisuudessa saavat saman kohtelun
Tietääkseni EBU:n johto päätöksen teki...Re: Australia 2015
rosetta kirjoitti:Miten ihmeessä päättelet brittien olevan tämän takana? Tietääkseni EBU:n johto päätöksen teki...
Välittömästi tuli mieleen, en ehtinyt edes otsikkoa lukea. Britannia on pitkään valittanut kaveriäänestyksestä ja surrut ettei sillä ole kavereita -> Australia.Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: Australia 2015
^^ Jo vuosia ollaan puhuttu, että finalistien määrää voisi karsia. Se on noussut pikkuhiljaa 24, 25, 26... jne. Kun taas semifinaalit ovat kutistuneet niin, että viime vuonna toiseen semifinaaliin otti osaa ainoastaan viisitoista maata.
"I'm gonna stand here like a unicorn
Out here on my own
Baby, promise me you'll hold me again
I'm still broken from this hurricane"
Out here on my own
Baby, promise me you'll hold me again
I'm still broken from this hurricane"
Re: Australia 2015
Ei kai sillä tavalla, jos kuitenkin kisan kakkonen ja paras eurooppalainen maa pitää olla, jotta pääsisi järjestämään viisut.Leonardo kirjoitti:Vai onko tämä jokin brittien salajuoni: Australia mukaan ja voitto niille, niin Britannia pääsee ensi vuonna järjestämään viisut, kun omilla esityksillään ei voittoa tule.
Mutta pisteidenvaihdon kannalta Britannian mahdollisuudet voittaa kyllä kasvavat Australian äänestäessä
Re: Australia 2015
capsLOCK kirjoitti:Minunkin mielestäni finaali on jo nyt liian iso, ja sitten vielä Australia mukaan niin huhhuh. 27 laulua voi olla katsojan vaikea sulattaa.
no jos suomi lähettää PKN ja pääsee finaaliin niin periaattees silloin biisejä on vain 26 ½
-
Viisufani89
- Siemailija
- Viestit: 186
- Liittynyt: 07 Kesä 2012, 03:29
Re: Australia 2015
No huhhuh, olen sanaton. Meni kyllä kahvit totaalisesti väärään kurkkuun.
Mutta olen innoissani tästä, ja mikä hienointa, tätä historiaa pääsee todistamaan paikan päälle!
En pane yhtään pahakseni viisujen leviämistä euroopan ulkopuolelle, minusta tälläinen hieno tapahtuma kuuluu koko maailmalle. Toisaalta, nyt odotan milloin Jenkit ja kanukit hinkuvat todellisesti mukaan.
Ja mitä tulee tuohon 27 finaaliesitykseen, niin ketä tämä TODELLA haittaa? 3min tulee laulua lisää, voi kauhistus.. Sehän onkin euroviisuissa hirveää että näkee maiden esityksiä.
Mutta olen innoissani tästä, ja mikä hienointa, tätä historiaa pääsee todistamaan paikan päälle!
En pane yhtään pahakseni viisujen leviämistä euroopan ulkopuolelle, minusta tälläinen hieno tapahtuma kuuluu koko maailmalle. Toisaalta, nyt odotan milloin Jenkit ja kanukit hinkuvat todellisesti mukaan.
Ja mitä tulee tuohon 27 finaaliesitykseen, niin ketä tämä TODELLA haittaa? 3min tulee laulua lisää, voi kauhistus.. Sehän onkin euroviisuissa hirveää että näkee maiden esityksiä.
Re: Australia 2015
Miksi joku superartisti sieltä olisi halukas lähtemään mukaan kisaamaan, kun niitä on hintsusti nähty muutenkin?
Toivottavasti järjestävät paikallisten fanien iloksi jonkunlaiset karsinnat.
Toivottavasti järjestävät paikallisten fanien iloksi jonkunlaiset karsinnat.
Like a monument to all the time we spent
Re: Australia 2015
Tämä olisi kyllä hyvä vaatimus, mutta mihin perustuu, kun viralliselta Eurovision.tv-sivulta löysin vain tiedon, että SBS toimii isäntänä yhdessä jonkin EBU-jäsenradioyhtiön kanssa ja että kisat järjestetään jossakin Euroopan kaupungissa.Huilumies kirjoitti:Ei kai sillä tavalla, jos kuitenkin kisan kakkonen ja paras eurooppalainen maa pitää olla, jotta pääsisi järjestämään viisut.Leonardo kirjoitti:Vai onko tämä jokin brittien salajuoni: Australia mukaan ja voitto niille, niin Britannia pääsee ensi vuonna järjestämään viisut, kun omilla esityksillään ei voittoa tule.
Omaa pohdintaa lisää: vähän pelkään myös sitä, että tavallaan hauskasta jutusta voi alkaa ei-toivottu kehitys eli että maita tosiaan tulee muitakin ympäri maailmaa ja viisujen eurooppalaisuus vesittyy. Sitten alkaa nousta erilaisia Euroopan eri osien omia viisutapahtumia Turkvisionin tapaan ja ainakin minulle tärkeä yleiseurooppalaisuus katoaa.
Re: Australia 2015
Itse laskisin nykeisen kaltaisen Euroopan muodostuneen vasta keskiajalla. Silloin muodostettiin monet nykyisistä valtioista. Lisäksi silloinen joka katolilaisiin, ortodoksiin ja muslimimaihin näkyy vieläkin.Rousku kirjoitti:Tästä voisikin aloittaa pitkän OT-ketjun siitä, mitä se Eurooppa oikein on. Miellän kai Euroopan niin antiikin kautta, että Armenia tuntuu luontevammalta osalta sitä kuin Suomi. Kreikan mytologiassakin Eurooppa on saanut nimensä foinikialaisen Europe-prinsessan mukaan, ja foinikialaisethan elelivät tuolla nykyisen Libanonin - Israelin tienoilla, ja lähtivät sieltä käsin perustamaan siirtokuntiaan pitkin Välimerta, enemmän etelärannalle.Happy kirjoitti:Ja onhan tää paljon eurooppalaisempi kuin esim Armenia tai Azerbaijan!
Vaikka Austraalia ei kuulu Eurooppaan, asuu siellä pääosin eurooppalaisia, joten hyvin sopii viisumaaksi. Itse miellän austraalialaisen kulttuurin lähemmäs suomalaista, kun armenialaisen.
Re: Australia 2015
Maaliskuun ekalla viikolla kuulemma paljastavat kappaleen, tietää ainakin ESCxtra kertoa. Karsinnoista ei jutussa mainita eli lienee sisäinen kappalevalinta. Ehkä.
http://escxtra.com/2015/02/sbs-to-annou ... rly-march/
http://escxtra.com/2015/02/sbs-to-annou ... rly-march/
Послушай - у сердца голос мой.
Re: Australia 2015
Hölmöläisten halkokuorman lastausta. Jos tuon verran jaksaa, niin aina voi laittaa yhden lisää, ja sitten taas yhden, ja vielä...rosetta kirjoitti:En ymmärrä miten yksi ainoa laulu enemmän voi joidenkin mielestä saada aikaan niin maatajärisyttävän suuren eron ja tehdä finaalista vaikeasti sulatettavan...
Minusta 26 on jo liikaa. 27 on enemmän liikaa.
Juuri tämä minuakin huolettaa. Jos olisi satavarmaa, että Australian osallistuminen on kertaluontoista eikä muita EBU:n ulkopuolisia maita tule mukaan lähimpään viiteentoista vuoteen, en itkisi. Maailma ei kuitenkaan toimi näin. Jokainen säännöistä poikkeava päätös, vaikka sen erikoisluonnetta kuinka korostettaisiin, muodostaa samalla ennakkotapauksen, johon kuka tahansa voi jatkossa vedota. Eurovision.tv:n artikkelikin vihjaa siihen suuntaan, että ainahan kisa on muuttunut ja kukapa tulevaisuudesta tietää.Leonardo kirjoitti:Omaa pohdintaa lisää: vähän pelkään myös sitä, että tavallaan hauskasta jutusta voi alkaa ei-toivottu kehitys eli että maita tosiaan tulee muitakin ympäri maailmaa ja viisujen eurooppalaisuus vesittyy. Sitten alkaa nousta erilaisia Euroopan eri osien omia viisutapahtumia Turkvisionin tapaan ja ainakin minulle tärkeä yleiseurooppalaisuus katoaa.
Kummallisesti ketjussa on vähätelty asian periaatteellista merkitystä. Ensimmäiset 59 vuotta sääntö oli selvä. EBU:n aktiivijäsenyys oli osallistumisoikeuden välttämätön ja riittävä ehto. Enää sääntöä ei ole.
Jep. Tässä on se toinen ongelma. Nyt kun sääntöä ei ole, mukaan kelpuutettavat maat määräytyvät subjektiivisen arvotuksen perusteella. Mukaan pääsee, jos on riittävän "euroooppalainen" (lue: sillä tavalla eurooppalainen kuin päättäjä haluaa) tai maassa on riittävästi euroviisukiinnostusta (rima voidaan aina asettaa tarvittavan alas) tai mistä tahansa muusta syystä. Aiemmin kriteeri oli objektiivinen eikä sillä ollut väliä, onko maa sympaattinen vai ei.ta1ja kirjoitti:Mutta kun Eurooppa ei ole kulttuurisesti sama kuin Länsi-Eurooppa vaikka joissain asioissa, kuten esimerkiksi demokratia-, ihmisoikeus-, kansalaisoikeuskysymysissä jne olisikin todella helpottavaa jos asiat olisivat kuten Länsi-Euroopassa.hra47 kirjoitti:Australia on kuitenkin kultuuriltaan länsimaisempi maa kuin moni vakiosallistuja viisuissa...
Australia ja Kanada? Mukaan vain. Brasilia? Siinä ja siinä. Etelä-Afrikka? Päättäjän pää halkeaa, kun pitäisi samaan aikaan tuomita apartheid mutta kelpuuttaa vain afrikaanerit. Kazakstan? Yök. Ei ikinä. Kummallista kieltä mongertavia paimentolaisia, jotka kuitenkin äänestävät Venäjää. Näinkö näitä linjauksia pitäisi Australian länsimaisuutta korostavien mielestä tehdä? Kazakstan on muuten joukon ainoa, joka sijaitsee osin Euroopassa.
Oma lukunsa on Qatar, jonka kohdalla periaatteet lentävät mäkeen isommissakin järjestöissä (esim. jalkapallon ja käsipallon kattojärjestöt), kun öljyrahat lyödään pöytään.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: Australia 2015
Mielleyhtymäsi oli sitten kyllä vääräta1ja kirjoitti:
Ellei jollain ole jotain sisäpiirin tietoa asiasta... Britit ovat kyllä olleet tästä uutisesta aivan yhtä ällikällä lyötyjä kuin täälläkin on oltu. Kun ei tässä kuitenkaan olla lisäämässä kuin vain ja ainoastaan tämä yksi 3 min. kappale, niin tuo on vain ja ainoastaan teoreettista saivartelua...Timoteus kirjoitti:Hölmöläisten halkokuorman lastausta. Jos tuon verran jaksaa, niin aina voi laittaa yhden lisää, ja sitten taas yhden, ja vielä...rosetta kirjoitti:En ymmärrä miten yksi ainoa laulu enemmän voi joidenkin mielestä saada aikaan niin maatajärisyttävän suuren eron ja tehdä finaalista vaikeasti sulatettavan...
Re: Australia 2015
^Onko "vain yhden laulun lisääminen" jatkossakin aina vain ja ainoastaan teoreettista saivartelua?
MInusta 25 laulua olisi hyvä maksimiraja. Ei haittaa vaikka olisi vähemmänkin. Jos semeissä on tasamäärä osallistujia, kummastakin pitäisi ottaa sama määrä lauluja, joten finaalissa saattaisi toisinaan olla "vain" 24 laulua.
MInusta 25 laulua olisi hyvä maksimiraja. Ei haittaa vaikka olisi vähemmänkin. Jos semeissä on tasamäärä osallistujia, kummastakin pitäisi ottaa sama määrä lauluja, joten finaalissa saattaisi toisinaan olla "vain" 24 laulua.
Rise, angel, shine, love!
Re: Australia 2015
Semifinaaliaikana finalistien määrä on muuttunut näin.
2004–07: 24 finalistia
2008–11: 25 finalistia
2012–14: 26 finalistia
2015: 27 finalistia
Ei niin kovin teoreettista saivartelua. Sama "ei kai yksi lisää mitään haittaa" -perustelu esitettiin silloinkin, kun finaali kasvatettiin 26 maan kokoiseksi.
2004–07: 24 finalistia
2008–11: 25 finalistia
2012–14: 26 finalistia
2015: 27 finalistia
Ei niin kovin teoreettista saivartelua. Sama "ei kai yksi lisää mitään haittaa" -perustelu esitettiin silloinkin, kun finaali kasvatettiin 26 maan kokoiseksi.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: Australia 2015
Mukava uutinen! Toivon että Australia on joka vuosi mukana. 
Re: Australia 2015
Pointtihan oli juuri se, että tässä EI ole mitään "jatkossa", kyseessä on one-off kuten on hyvin tiedotettu, se siitä tekee teoreettista, jos se nyt tosiaan pakko on rautalangasta vääntää...Rousku kirjoitti:^Onko "vain yhden laulun lisääminen" jatkossakin aina vain ja ainoastaan teoreettista saivartelua?