– Ihmiset miettivät tosi paljon tuloksia, mutta eivät ne itselleni ole mikään iso juttu. Äänestys on kuitenkin tosi pieni osa viisuja, sillä vaan katsotaan mihin maahan mennään seuraavana vuonna juhlimaan.

Axelin mielestä tärkeintä onkin se, että kilpailun kautta pääsee tutustumaan Euroopan eri kulttuureihin ja musiikkiin.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/musii ... aa-asuntoa

rosetta kirjoitti:Olihan tämä sijoitus tietenkin suuri pettymys, olisi ollut niin hienoa jos Suomi olisi kerrankin ollut Top 10:ssa (kuten ennustettiin), tai edes tulostaulukon paremmalla puolella...!

Joo, Suomen menestys 2000-luvulla on ollut joko heikko tai murskavoitto

Kyllä tässä väkistenkin tulee mieleen, että missä mättää, kun Suomi jää järjestään finaalin heikoimpien joukkoon? Muut maat, nekin jotka eivät ole vielä voittaneet, ovat yleensä päässeet välillä top-10:iin, mutta ei Suomi? Minä en enää jaksa välittää näistä tuloksista, ne menee miten menevät

^^ kiinnitin huomiota aivan samaan ja aina ollut itsekin täysin samaa mieltä.

Väsyttäviä nämä pistespekulaatiot. Tilanteet on niin sattumastakin kiinni, kaikenlaisista tekijöistä. Oskar esiintyi hyvin. Biisi oli ihan okei. Ekassa semissä esiintymispaikka oli paitsi myöhemmin niin kontekstiltaan juuri tälle kappaleelle paljon edullisempi: ympärillä täysin poikkevia, joka korosti tämän biisin ja esityksen omia erityispiirteitä. Finaalissa asettui vertailuun monen muun peräkkäisen ja myöhemmin tulevan samankaltaisen kanssa, jotka olivat ehkä sitten tarttuvampia ja mieleenjäävempiä melodioita, iskevämmin sovitettu. Ei se kuitenkaan tarkoita että Da da dam olisi huono ollut, ei vaan kerännyt äänestäjiä. Minusta Kroatian papat 2008 olivat parhaimpien jokossa, ymmärrän miksi niitä ei äänestetty, mutat mielikuvaani tulos ei vaikuta pätkääkään.

Kummallista kun näihin tapahtumiin reagoidaan niin, että kun joku voittaa niin sitten ihmiset ilmaisevat ilonsa: "Nyt olen ylpeä siiä että ole suomalainen", nyt tätä kuulee lätkämestaruuden takia. Niinkuin että mitä v*ttua - mitä tämä vaikutata suomalaisuuden kokemukseen. Tai päinvastoin, nämä "häpeän olal suomalainen" jutut, luuleeko joku oikeasti että joku ajattelee suomalaisuutta yleensä jo joku ei menesty euroviisuissa. Tai vaikkapa nyt tänä vuonna esim. Portugali: ajatteleeko joku ihan oikeasti että joku hömpöttely vaikuttaa yhtään mihinkään Portugalin maakuvassa? Tai että kun joku kohtaa jonkun portugalilaisen maailmalla niin ensimmäinen mitä siitä ajatellaan on että jaa jaa, varmasti aivan juntti, niinkuin kaikki portugalilaiset kun niillä oli sellainen euroviisuedustajakin. Suomalaiset tuntuvat ajattelvan näin. Aikamoista. Sen sijaan ei yhtään samassa määrin huoleta se, että mitä siitä aiheutuu kun jotkut ääliötä polttelevat Ruotisn lippuja Tornio/Haaparannassa. Tuonkaltaisilla asioilla on oikeasti jotain vaikutusta ...

voda07 kirjoitti:

rosetta kirjoitti:Olihan tämä sijoitus tietenkin suuri pettymys, olisi ollut niin hienoa jos Suomi olisi kerrankin ollut Top 10:ssa (kuten ennustettiin), tai edes tulostaulukon paremmalla puolella...!

Kyllä tässä väkistenkin tulee mieleen, että missä mättää, kun Suomi jää järjestään finaalin heikoimpien joukkoon? Muut maat, nekin jotka eivät ole vielä voittaneet, ovat yleensä päässeet välillä top-10:iin, mutta ei Suomi? Minä en enää jaksa välittää näistä tuloksista, ne menee miten menevät

Ehkä maailman turhauttavin harrastus on olla suomalainen viisufani. On tosiaan muitakin maita jotka ei menesty, mutta aina silloin tällöin onnistuvat pääsemään top kymppiin, mutta suomalaisille faneille tällaisia ilonaiheita ei suoda. Varsinkin tänä vuonna top 10 sijoille ylsi varsin yllättäviä, ei edes musiikillisesti mielenkiintoisia kappaleita ja monet niistä vielä semissä ketkuttelivat Oskarin takana.
Mä olen sentään harrastanut tätä jo vuosikymmenet ja jokakeväinen menestymättömyys alkaa jo tympiä. Nytkin taas joulukuusta lähtien tätä rumbaa ja uskoa ja toivoa, että nyt Suomi tulee menestymään.
Iloitaan hienosta semin kolmannesta sijasta ja 103:sta upeasta pistesaaliista.

^ Eikös ole niin, että Bulgaria, esim, on päässyt yhden ainoan kerran finaaliin loistavalla Vodalla 2007. Aika hyvillä biiseillä esim 2008 ja nyt tänä vuonna jäivät ulkopuolelle ...

On niitä muitakin maita. Sveitsi. Belgia. Alankomaat. - Tietty turhauttavaa, mutta mitäs ollaan pieni maa vailla kulttuurisukulaisia, kuten esim. skandeilla.

voda07 kirjoitti:Joo, Suomen menestys 2000-luvulla on ollut joko heikko tai murskavoitto

Minusta Suomi on vakiinnuttanut asemansa keskitason viisumaana. Ei 21. sija 43 kilpailijan joukossa heikko ole. 1990-luvulta voi katsoa, millaisia Suomen heikot viisutulokset ovat. Alankomaat puolestaan näyttää seitsemällä peräkkäisellä karsiutumisellaan esimerkkiä siitä, millaista on heikko menestys semifinaaliaikakaudella.

Absoluuttisia finaalisijoituksia ei ole mielekästä verrata semifinaaliaikaa edeltäviin absoluuttisiin sijoituksiin, koska ennen vuotta 2004 finaalipaikka oli automaatio, nyt se on saavutus. Jos absoluuttisia sijoituksia ehdoin tahdoin haluaa verrata, nykyiset semit rinnastuvat lähinnä vanhoihin finaaleihin ja tämän vuoden tulos oli siis kautta aikain toiseksi parhaamme.

Toki itsekin kaipailen hyvää finaalisijoitusta. Itse asiassa kaipaan nimen omaan hyvää ei-voittoisaa finaalisijoitusta (2.–12.), koska sellaista en ole kokenut. Olen silti tyytyväinen siitä, että Suomen menestys on niinkin hyvää kuin on, sillä pitkä kuiva kausi (1990–2005) on yhä muistissa. Sen ajan parhaat tulokset ovat samaa tasoa kuin viimeisten kuuden vuoden heikoin (2010). Viimeisistä kuudesta finaalista Suomi on missannut vain yhden, millä ollaan tasoissa Armenian, Moldovan, Ruotsin ja Turkin kanssa. Ei paha.

ta1ja kirjoitti:^ Eikös ole niin, että Bulgaria, esim, on päässyt yhden ainoan kerran finaaliin loistavalla Vodalla 2007. Aika hyvillä biiseillä esim 2008 ja nyt tänä vuonna jäivät ulkopuolelle ...

On niitä muitakin maita. Sveitsi. Belgia. Alankomaat. - Tietty turhauttavaa, mutta mitäs ollaan pieni maa vailla kulttuurisukulaisia, kuten esim. skandeilla.

Bulgarialla on vain yksi finaalipaikka, kyllä. Täältä voi katsastaa, miten hyvin mikäkin maa on selvinnyt semifinaaleista.

Suomella on semifinaaliaikakaudelta vain yksi top 10 -sijoitus mutta paljon on niitäkin säännöllisiä osallistujamaita, joilla ei ole yhtäkään (Alankomaat, Kroatia!, Makedonia, Portugali, Puola, Slovenia) tai Suomen tapaan tasan yksi (Albania, Belgia, Bulgaria, Islanti, Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Sveitsi, Valko-Venäjä, Viro). Listat toki lyhenisivät, jos top 10:n sijaan katsottaisiin top 15 -sijoitusten määrää.

Portugalilaisena viisufanina varmaan tosi turhauttavaa
Belgialaisiakin sentään ilahdutetaan sopivin väliajoin ihan kivalla sijoituksella. Tom Dice teki viime vuonna sen, mitä Oskarilta tänä vuonna odotettiin - kuudessija ja 2003 Sanomi hienosti kakkosena.
Tällaisia ilahduttavia sijoja olisi kiva kokea.

Milloin virallinen albumilista julkaistaan? Onko Sunday Songs päässyt listalle? Stockmannilta levyn ostaessani levy oli siellä sijalla 11.

^ Sunday Songs löytyy jo viime viikon listalta sijalta 28. Euroviisujen kokoelma-albumi löytyy kahdeksan sijaa ylempää. Molempien levyjen luulisi tällä viikolla nousevan.

Lista julkaistaan torstai-iltaisin.

Oskari Maikkarin 45-minuuttia ohjelmassa. NYT!

Oopperan kummitus kirjoitti:Mitä tulee tuohon szigetin listaan niin itse jättäisin siitä Hanna Pakarisen pois. Hanna pääsi suoraan finaaliin eikä menestynyt siellä kovin hyvin, joten hänelle ei ole määriteltävissä selkeää kokonaissijoitusta.

Listassa oli finaalisijoitukset. Myös vuosina 1990-2002 Suomi pääsi suoraan finaaliin. Hanna Pakarinen olisi kolmas finaalisijoitustenkin perusteella, silloin vain Edea nousisi toiseksi. Toki on mahdollista tarkastella semifinaaleja myös itsenäisinä kilpailuina, kuten Timoteus teki, ja silloin Paradise Oskar on selvä kakkonen.

Juurovissön kirjoitti:Eihän esiintymisnumero voi vaikuttaa noin paljon, vai vaikuttaako? Ihan järkyttävää, jos vaikuttaa.

Parhaiden ja huonoimpien esiintymisnumerojen ero finaalissa vuodesta 1998 lähtien on keskimäärin seitsemän sijaa lopputuloksissa. Numeron 3 finaalisijoitus on ollut keskimäärin 15,1 ja kolmanneksi viimeisenä esiintyneen sijoitus keskimäärin 7,9. Paradise Oskarin pudotus ei ollut edes erityisen jyrkkä. Vuodesta 2004 lähtien löytyy tusinan verran semifinalisteja, joiden pistemäärä on pudonnut finaalissa vielä enemmän.

Väite 1: Kappale ei putoa pahasti finaalissa, jos esiintymisnumero on yhtä hyvä tai parempi kuin semissä.
Väite 2: Kappale ei nouse paljon finaalissa, jos esiintymisnumero on yhtä huono tai huonompi kuin semissä.

Muistettavia asioita
1) Yhden semifinaalin systeemissä 2004-2007 pistemäärä ei yleensä muuttunut rajusti finaalissa, koska pisteitä jaettiin sama määrä molemmissa kilpailuissa. Semifinaalin läpäisseet olivat vahvoilla finaalissa.
2) Kahden semifinaalin systeemissä semifinaalien kärkipäät yleensä kasvattavat pistesaalistaan finaalissa, kun äänestäjiä on enemmän, mutta huonommin sijoittuneet voivat menettää pisteitä.
3) Esiintymisnumeron arvo riippuu myös kilpailevien maiden lukumäärästä. Semifinaalin numero 3/17 voi olla parempi kuin finaalin numero 3/25.

Suurimmat pistekadot finaalissa semifinaaliin verrattuna
sf = semifinaali, f = finaali, p. = pisteet, nro = esiintymisnumero
1. 2004 Alankomaat -135 p. - sf 6. sija, 146 p. -> f 20. sija, 11 p. (nro 22/22 -> nro 7/24)
2. 2007 Latvia -114 p. - sf 5. sija, 168 p. -> f 16. sija, 54 p. (nro 28/28 -> nro 14/24)
3. 2007 Unkari -96 p. - sf 2. sija, 224 p. -> f 9. sija, 128 p. (nro 22/28 -> nro 8/24)
4. 2010 Islanti -82 p. - sf 3. sija, 123 p. -> f 19. sija, 41 p. (nro 17/17 -> nro 16/25)
5. 2005 Romania -77 p. - sf 1. sija, 235 p. -> f 3. sija, 158 p. (nro 14/25 -> nro 4/24)
6. 2007 Slovenia -74 p. - sf 7. sija, 140 p. -> f 15. sija, 66 p. (nro 25/28 -> nro 7/24)
7. 2009 Ruotsi -72 p. - sf 4. sija, 105 p. -> f 21. sija, 33 p. (nro 5/18 -> nro 4/25)
8. 2005 Unkari -70 p. - sf 5. sija, 167 p. -> f 12. sija, 97 p. (nro 15/25 -> nro 1/24)

Kaikissa tapauksissa finaalin esiintymisnumero oli huonompi kuin semifinaalin. Väite 1 vahvistettu.

Merkittävimmät nousut finaalissa semifinaaliin verrattuna
1. 2011 Ukraina +78 p. - sf 6. sija, 81 p. -> f 4. sija, 159 p. (nro 6/19 -> nro 23/25)
2. 2008 Norja +76 p. - sf 4. sija, 106 p. -> f 5. sija, 182 p. (nro 9/19 -> nro 25/25)
3. 2005 Latvia +68 p. - sf 10. sija, 85 p. -> f 5. sija, 153 p. (nro 5/25 -> nro 23/25)
4. 2010 Romania +58 p. - sf 4. sija, 104 p. -> f 3. sija, 162 p. (nro 10/17 -> nro 19/25)
5. 2008 Turkki +53 p. - sf 7. sija, 85 p. -> f 7. sija, 138 p. (nro 3/19 -> nro 12/24)
6. 2011 Irlanti +51 p. - sf 8. sija, 68 p. -> f 8. sija, 119 p. (nro 19/19 -> nro 6/25)
7. 2010 Tanska +48 p. - sf 5. sija, 101 p. -> f 4. sija, 149 p. (nro 4/17 -> nro 25/25)
8. 2011 Moldova +43 p. - sf 10. sija, 54 p. -> f 12. sija, 97 p. (nro 7/19 -> nro 15/25)

Irlanti on ainoa maa, joka on kasvattanut finaalissa pistemääräänsä yllättävästi ja huonommalla numerolla kuin semifinaalissa. Jedwardin finaalipisteistä 48/119 tuli mailta, jotka eivät voineet äänestää sitä vielä semissä. Muut näkyvimmät nousijat ovat saaneet semifinaalinumeroaan paremman numeron finaaliin.

^ ymmärränkö nyt väärin, mutta eikö Tanska tänä vuonna myös kasvattanut pistemääräänsä ja sijoitustaan semifinaaliin nähden huomattavasti huonommalla esiintymisnumerolla?

Tämä Tanska on minusta mielenkiintoinen, sillä se ei ole itä-euroopan maa, jonka menestys voitaisiin vakioselittää kaveriäänestyksellä.

E: eikun joo, Tanska menetti yhden pisteen, piti siis pisteensä. Bosnia sen sijaan kasvatti pistemääräänäsä semeihin nähden, mutta sehän aloitti seminsä.

^Tanska oli seminsä kakkonen pisteillä 135, finaalin viitonen pisteillä 134.

Finaalissa Tanskan ohi menivät ykkössemistä Azerbaidžan, kakkosesta merkittävästi lisää naapureita mukaan saanut Ukraina (Tanskan avuiksi tulivat vain Islanti ja Norja, Suomeltakaan ei herunut), sekä isoista maista Italia.

^ Joo, Tanskan tulos oli semifinaalin mukainen. Nousijoita olivat Ukrainan, Irlannin ja Moldovan lisäksi Georgia (+36) ja Serbia (+18). Jos tulos määräytyisi suoraan semifinaalisijoituksen mukaan, Irlanti olisi ollut korkeintaan 15:s, kenties huonompi (riippuu suorien finalistien menestyksestä). Ja tosiaan, piste-eron merkitys riippuu siitä, miten korkealta laulu ponnistaa finaaliin. Alexander Rybak ei ollut mikään nousija, vaikka saikin finaalissa 186 pistettä enemmän, koska hän oli selvä ykkönen jo semissä.

Paradise Oskarin pistekato (-46) oli pienempi kuin Teräsbetonin (-62). Myös TB:n starttinumero huononi finaalissa selvästi: 16/19 -> 8/25. Tämän vuoden putoajiin kuuluu Suomen ja Islannin (-39) lisäksi Kreikka (-13). Kreikan pistekatoa voi pitää merkittävänä, koska semifinaalin voittajana sen olisi luullut kasvattavan pistemääräänsä. Sijoituksessa tulikin kuusi pykälää tappiota.

Vuonna 2004 Timoteus selitti Hollannin kohtaloa äänten hajautumisella. Kun samantyylisiä kappaleita on monta, kaikille ei riitä pisteitä. Silloin semifinaali oli uutuus, ja kun Without yousta ei paljon pidetty, ei sen romahdusta tarvinnut enempää ihmetellä. Nyt tuo -135 pistettä näyttää uskomattomalta.

ja Kokkola-lehdestä vielä yksi siteeraus, Lassen kynästä...
"Siirrytään johonkin muuhun eli Euroviisuihin. Siihen suuren show-tapahtumaan joka mukamas on kilpailu. Ei siellä lauluilla pärjää, vaan maantiedolla. Täytyy lainata Iltiksessä julkaistun, englantilaisen New Statesman lehden totamus : Eräät maat voivat laittaa viisuihin vaikka kuolleen kalkkunan tikunpäässä... (jne. päläpälä, kts. Iltasanomien viisusivut.) ..." Totta. Mikä olisi tulos, jos asiantuntijaraati ratkaisi kisan, jossa maat joutuisivat käyttämään oman maan esiintyjiä ja oman maan kieltä? Kivikautinen ajatus,mutta oli kivikaudessakin jotain hyvää. Ei ollut Euroviisuja."

ei siis mainittu Axelista ja hänen hienoista saavutuksistaan enää mitään. Niin perisuomalaista asennetta jälleen... Vertailun vuoksi jääkiekkotouhuista oli kolumnista käytetty palstatilaa n. 50%.

Olen aina luullut, että piparit kuuluvat pääasiassa jouluaikaan...

...Bulgaria, Itävalta, Kreikka, hmm KREIKKA !?!! Siis mitä !?

http://metrolive.fi/videot/video/4370/s ... ise-oskar/

Miun kurssikaveri sanoi, että häntä nauratti kun Da da dam -biisissä sanotaan, että "menen yksin pelastamaan maailman" ja taas Romanian biisissä rallatellaan, että "ei kukaan voi yksin maailmaa pelastaa"

blackburn kirjoitti:Miun kurssikaveri sanoi, että häntä nauratti kun Da da dam -biisissä sanotaan, että "menen yksin pelastamaan maailman" ja taas Romanian biisissä rallatellaan, että "ei kukaan voi yksin maailmaa pelastaa"

Kappas..

Paradise Oskaria on muutes paritettu Eric Saadeen.
No mitä voikaan odottaa maailmalta, joka on täynnä Suomi x Ruotsi faneja..

Television Voice-musiikkikanavalla alkaa huomenna lauantaina klo 20:00 uusi ohjelma The Mill sessions, jossa artisti esittää studiossa kolme biisiä ja kertoo niiden välissä urastaan. Ensimmäisen ohjelman tähtenä Paradise Oskar.

Raporttia DTM:n keikasta Kuppilan etusivulla.
http://www.viisukuppila.fi/paradise-osk ... aynnistyi/

Mainio juttu Kiitos

Niin oli! Kiitoksia, Marjukka-kultu!

Kuntosalilla soi Radio Nova ja sieltä tuli "Da da dam"

Radio NRJ:llä tuli tiistaina iltapäivällä "Da da dam" ja syykin selvisi,
kun Paradise Oskar oli studiossa kertomassa kuulumisiaan ja viisujen jälkeisestä elämästään
sekä Axel Ehnström oli puhumassa esim. kulutustottumuksistaan.

http://nrj.fi/iltapaiva/2011/06/08/onko ... a-da-damia

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P805_02.html

Erittäin positiivinen levyarvostelu!

no oli erityisen esimerkillinen arvostelu. Jos jollakulla on esim. kakkoskappale sitä Iltasanomien- tai siis Iltalehden tv-liitteen esc-esittelyä jossa Alex arvioi kilpakumppaneitaan niin olisin enemän ku kiinostunut näkemään sen vaikka lainakappaleena ... ei ole vielä onnistanu lehtilaatikkodyykkaamises... että tällänen tuli vaan mieleen... ehkä tämä ilmoitus huomattaisiin paremmin tuolla osta-vaihta-myy-lahjoita- osiossa...

Aika hyvä kuvaus Oskarin tarinasta. Minullakin on tuo levy, ei se nyt niin hyvä minusta ole kuin monet väittävät. Itse asiassa erään toisen Suomen karsinnoissa hurmanneen tuore debyyttialbumi on paljon parempi. Mutta koska hän ei päässyt viisuihin eikä siis saanut keväällä yhtä paljon julkisuutta, niin sehän ei listoille noussut Suomessa ollenkaan. Ja siksi taas yksi uusi syy sille, miksi vieläkin harmittaa, että 12.2. kävi kuten kävi.

Samiasd kirjoitti: Ai ei? Vuoden 2011 yksi parhaista levyistä (tähän asti).

Aikas huonoja levyjä on tänä vuonna siis ilmestynyt.