Viisukuppila

itikka kirjoitti:Hauskan musiikin arvostelemisenkin tulisi olla yhtä helppoa. Joko huumori iskee tai ei. Jos ei iske, niin kai sitä saa sanoa vain huonoksi sen enempää kommentoimatta. Miksi arvostelun pitäisi olla vaikeampaa kuin itse musiikin tekeminen?

En täällä ole kaipailemassa mitään syvällisiä perusteluja, mutat yleisellä tasolla sanoisin, että näennäinen helppous se vasta vaikeaa onkin ja sen perkaaminen, millä helppous ja yksinkeratisuus saavutetaan, erittäin opettavaista - tätä ei voi liiaksi korostaa - silloinkin kun siinä ei onnistuta.

E: AKOEn Keith muuten pitää Portugalia finaaliin selviäjänä

ta1ja kirjoitti:E: AKOEn Keith muuten pitää Portugalia finaaliin selviäjänä

Veikkaisin kuitenkin tämän Keithin mielipiteen liittyvän enemmän esitykseen kuin musiikkiin. Treeneissä nähdyssä esityksessä huumori avautuu muillekin kuin portugalilaisille mm. kylttien avulla. Eli kuten sanoin - huumori joko iskee tai iske. Nyt esityksen huumoria oli hieman avattu katsojille enemmän kuin esikatseluissa, joten todennäköisyys, että huumori iskee siten myös kasvaa. Esikatseluraadit eivät tätä enemmän avattua huumoria päässeet arvostelemaan.

^Eikun se sanoo ymmärtäneensä sitä jo aiemmin - lyönyt jo aiemmin vetoa että menee finaaliin (minkä toki sanoo vaikuttavan arviooonsa, mutta siis ei kuitenkaan pidä mitättömänä ja tyhmänä, ei se niitä joita sellaisena itse pitää, ole minusta aiemmin veikkaillut). Oneuropen jäpiköistä ainakin osa myös, "great fun" jonkun mukaan.

Ja mun pointtinihan on muutenkin, että tämä ei ole mikään kertagagi. Tässä on biisi, melodia, rytmi, rytmiset vaihtelut, portugalilainen kansanmusiikki, tässä on sovitus. Ja sellaisena sitä voi ihan hyvin arvioida ihan kuin mitä hyvänsä ehdokasta eikä tämä ole ollenkaan ääliömäöisin näistä, eikä se joka on aivottomimmin tai häikäilemättömimmin tehty.

Ja Keithän ei ole koskaan väärässä

Tänään Svt:lta kolmas osa , jossa Thomas Lundin kritisoi Ruotsin edustuskappaletta

I kvällens program ”Inför Eurovision song contest” håller delar av schlagerpanelen med.
– Det känns väldigt nischat, som 30-plusare har jag svårt att identifiera mig med den här pojken som drömmer om att bli populär så att han kan bli ihop med skolans snyggaste tjej, säger schlagerexperten Thomas Lundin.
Han menar att låten är ”monoton och ointressant” men räknar inte ut Eric helt.
– Han skulle nog kunna vinna Eurovision, men ett annat år och med en annan låt, säger han.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/m ... 2970704.ab

itikka kirjoitti:Treeneissä nähdyssä esityksessä huumori avautuu muillekin kuin portugalilaisille mm. kylttien avulla. Eli kuten sanoin - huumori joko iskee tai iske. Nyt esityksen huumoria oli hieman avattu katsojille enemmän kuin esikatseluissa, joten todennäköisyys, että huumori iskee siten myös kasvaa. Esikatseluraadit eivät tätä enemmän avattua huumoria päässeet arvostelemaan.

Mutta olihan Portugalin esikatseluvideossakin kylttejä, joista voi päätellä kappaleen konseptin olevan vallankumousmeininkiä. Näkiväthän raadit nimenomaan sen?

Huilumies kirjoitti:Mutta olihan Portugalin esikatseluvideossakin kylttejä, joista voi päätellä kappaleen konseptin olevan vallankumousmeininkiä. Näkiväthän raadit nimenomaan sen?

No mutta onhan se eri asia, onko kyltissä portugalin kieleksi jotain epämääräistä, kuin että kuudellatoista eri kielellä tuo iskulause. Mistä raati voi tietää, onko nuo kyltit oikeasti jotenkin kantaaottavia, mitä vastaan hullun näköinen joukko protestoi, kun tuskin portugalia ymmärtävät. Kyllä ainakin minulle nuo 16 eri kieltä toi sanomaa paljon lisää ja sisälsi minun mielestäni viestin, että "ei me pahalla huudeta, meille saa ja pitää nauraa". Tämä ei portugalilaisista kylteistä avaudu hyvällä tahdollakaan. Ties vaikka niissä olisi lukenut, että "haistakaa Eurooppa p*ska, kun ette maksa meidän velkoja"

Okei! Ja tuohan voisi olla muutenkin hyvä keino kaikille, englanninkielisiä kylttejä mukaan esityksiin vaan, niin ei tarvita englannin kieltä itse laulussa

^ Sellanen hirvee selostus.

Inför ESC kolmososa katseltavissa

http://svtplay.se/v/2412337/eurovision_ ... del_3_av_4

Pistetaulukko: http://www.viisukuppila.fi/wp-content/u ... orESC3.png

vilkaisin vaan tuota pistetaulukko ja sydän oli pompata pernaan...! mitä ihimettä...! belgiallekin vain 4 pist. ei hattiwatti, perun sanani, taitaa olla surkein stv:n raati mitä koskaan on pupilliemme kalavohon iskeytynyt ... ja nuohan ny ei ymmärrä ainakaa hyvän tasokkaan musisoinnin päälle... ! nyt meni tuonkin porukan arvovalta silmissäin ihan aikas alhaalle... jos oikeind/vähän häijysti sanoisin... huumorilla yritän silti suhtautua... vaikkei se ihan heleppua olekaan...

romualdo kirjoitti:¨¨^ belgiallekin vain 4 pist. ei hattiwatti,

Joo, mutta belgiasta nyt ei tykkää moni muukaan. Olen miettinyt miksi mä siitä pidän, kun en pidä yleensä a cappellasta, esimerkiksi Rajaton jättää minust aivan kylmäksi kuin myös Club for 5. Mutta - pidän jazzista, silloin kun se ei ole sellaista konservatiivista vanhakantaista jotain jakkupukujazzia tai kliseesoulsister-bluesbrother pastissia. Tai hengeltään sovinnaisen varovaista. Parasta jazzissa on etääntymiset ja yhteenlyönnit, venytykset ja iskut harmoniaksi. Ja siitä rakentuva groove. A cappellassa se scuubiduubaduubadubdibadaba daa daa meno, jota SVT:n raati kammoksui yleensä ja tässä. Joo, se voi olla pikkusievänä ärsyttävää, mutta kun se on iloittelevan rentoa, se on tosi hienoa. Ja niissä ihan ekoissa Whitloofin tuubeissa se oli juuurikin juuri sitä ja kivasti. Jäykän biisin (iskelmä)muotoon pakotettuna a cappella menettää ... kaiken, usein, imho.

Mikä muuten sai Thomaksen antamaan Danalle 4 pistettä, sijoittamaan 3. parhaaksi kakkossemissä . Tajutonta. Joku raja viisu-uskollisuudellakin.

ta1ja kirjoitti: Mikä muuten sai Thomaksen antamaan Danalle 4 pistettä, sijoittamaan 3. parhaaksi kakkossemissä . Tajutonta. Joku raja viisu-uskollisuudellakin.

Varmaankin se sama asia, joka saa minut listaamaan Danan koko tän vuoden ykköseksi, jokaisella on oma makunsa
Olipas tyly jakso. Thomaksella jotenkin järki vielä päässä, mutta ruottalaiset alkoi toistaa kuorossa tråkigttia. Mutta toisaalta tuossa jaksossa oli niitä kappaleita huonommasta päästä.

Inför ESC nelososa katseltavissa

http://svtplay.se/v/2415394/eurovision_ ... 977,1,f,-1

Pistetaulukot:

http://www.viisukuppila.fi/wp-content/u ... rESC4a.png

http://www.viisukuppila.fi/wp-content/u ... rESC4b.png

Ja tänään tätä laatuviihdettä on taas luvassa FST:ltä klo 21.35

Taidan rakastaa Christinea, ainoa joka tajuaa, että Espanjan kappale on hyvä

Esikatselut FST5:lla viiden minuutin kuluttua

http://svenska.yle.fi/fst5/

Eikö tuolla Thomaksella ole lapsia, joku taitaa olla varhaisteini/teiniässä nimittäin se on vähän sairastunut faktiskt-tautiin - se taitaa kyllä tarttua tosi helposti .

Tosi nopeesti meni tänä vuonna esarit. Ja oli muutes tosi tylsä inför esc. Jotain särmää olisin kaivannut.

no pahalainen, en sitten ehtinyt nähdä tuota suomenNEttua fst:n 2.osaa, jossa oli mm. portugali... täytyyki kahtua ja kuunnella se tuolta arkistosta...toiv. se löytyy jostain myös härmäksi tekstitettynä... voi pihkura...! miks tää kevät on näin hektistä ja nopeahkosti menevän tuntuista aikaa...varsinkin tää ESC-aika... ei täsä naaatintoa kovin pitkälle pitkitetä....EHKÄ SITTENKÄÄN ! ja surulliseksihan se vetää mieltä myös... kohta ne ovat jälleen ohi tämänki vuojen osalta...

JK. ratiosuomen emmentaltossutoimittajamies soittelee vaan noita enemmän und vähemmän plus täysin läpikaluttuja standardilevylöitä ym. nyt soi muuten tuhatyötä-samulijasani... (:huokaus:) ja pari yötä takasiperin eräs naistoimittaja vinkui kun Yötoivotuissa klo 24.00-02.00 oli jo toivottu monia uusia esc-lauluja, mutku ei voinut soittaa kun se levy oli kuulemma jossain lukkojen takana toisessa huoneessa .... (:huokasu:) niinku ny ei voisi jo varautua tälläiseenkin ilmiöön että keväisin pakkaa tulemaan tavallista enemmän näitä viisutoiveita ! ((:huokaus:)

Lotta antoi nolla pistettä Saksan väkerrykselle.

Lotta antoi nolla pistettä Bosnian upeudelle.

Joo määkään en tajunnut tota Lotan nollaa Bosnia- H:lle.

itikka kirjoitti:Miksi huumorilla ja ei-vakavissaan tehtyä musiikkia, joka muistuttaa lastenlaulua pitäisikään alkaa kommentoimaan vakavasti? Miksi pohtia kappaletta syvemmältä kuin mitä sen tekijätkään ovat ajatukselle uhranneet aikaa kappaletta tekiessään?

Miten voit muka tietää, miten syvästi tekijät ovat uhranneet kappaleelle aikaa ja ajatusta? Tai miten ”nopeasti” kukin biisi on sävelletty?

Kyllä mielestäni ihmiset, jotka kommentoivat kappaleita televisiossa, saisivat jaksaa ruotia jokaista kappaletta myös asiallisin lausein, riippumatta siitä, onko kappale heidän mielestään tehty ”hutaisten”.

En sitä paitsi usko, että mikään tämän vuoden kappaleista on tehty ”hutaisten”, miksi pitäisikään olla? Toiset vaan iskevät joihinkin ja toiset eivät. Luulevatko ihmiset inhokeistaan, että ne on tehty ”hutaisten”? Minä en. Varmasti Moldovalla ja Kroatiallakin on mietityt pointtinsa.

-------------------

Ihmettelin kovasti Sarah Dawn-Finerin kommentteja Kyproksesta ja Bulgariasta. Kyproksen laulusta hän sanoi, ettei ymmärrä mistä siinä on kysymys?! Kreikankielisenäkin otsikossa on hyvin selvät sanat ”angelos” (kai nyt kaikki tajuaa että kyseessä on enkeli?! Thomaskin yritti valistaa…) ja ”s’agapisa”, johdos sanasta ”agapi”, kreikan kielen tunnetuimpia sanoja, myös rakkausfilosofiasta tuttu, viittaa siis rakkauteen. Tarviiko siinä ymmärtää enempää, ottaen huomioon hieno romanttinen tunnelma??

Kun taas Bulgariasta hän väitti, että siitä tajuaa, mistä on kysymys?! Ihan kiva, mutta minä en ilman tekstityksiä tajua. Tunteeko hän bulgarian kieltä, osasiko sanoa, mitä ”Na inat” tarkoittaa? Ihme jos tuon ymmärtää, saati muutakin sanomaa, mutta Kyproksen sanomaa ei. En ymmärrä Sarahia…

Mistäköhän tässä voi olla kysymys? Siitäkö vain, että ruotsalaiset eivät ymmärrä, miksi joku tekee romanttisen ja haikean kappaleen??

Minä en oikein pitänyt SVT:n raadista tänä vuonna. Oli vähän liian asiallista menoa Aiempina vuosina näille on saanut aina nauraa katketakseen. Christer Lindarw oli niin hulvattoman ilkeä ja Marie Serneholt vaan niin pöhkö, että riemua piisasi. Siltikin tämä on paras esikatseluohjelma.

^ Lindarwko ilkeä? En mä ainakaan saanut sellaista kuvaa hänestä silloin, kun hän raadissa istui. Mun mielestä Christer oli lähinnä hauska sanaseppo, mutta ei mitenkään erityisen raju sanavalinnoissaan. Toisaalta, ei voi enää muistaa kunnolla tuollaisia vanhoja asioita.

Se oli sellaista ruotsalaismallista ilkeyttä, missä ei kehdata sanoa mitään kovin suoraan, mutta piikitellään kyllä Suomalaisesta se tuntuukin helposti aika laimealta, täällä ollaan paljon suorapuheisempia. Ei sillä, minusta se oli vaan ihan huvittavaa

Ehkä Chrisu tosiaan vähän piikitteli, mutta se oli vain hauskaa ja aika kesyä kuitenkin tosiaan.

Christer Lindarw Ruotsin esikatseluohjelma

Aintsu kirjoitti:Christer Lindarw Ruotsin esikatseluohjelma

Täysi komppaus! Viis siitä, että biiseistä tulee vaan lyhyet pätkät; kokonaisuudessaan "Inför ESC" on vaan niin mainio!

^Tuumiskelin tuossa, että näkevätköhän ne SVT:n raatilaiset jossain aikaisemmassa vaiheessa biisivideot kokonaan, kun tuossahan näytettiin vain 1 minuutin pätkiä?!

Ja tosiaan, tekstittäisivät ne edes esikatseluissa, niin raatilaisetkin osaisivat kommentoida outokielisiäkin tekstejä, jolloin yleisöllekin syntyisi tunnetta, että niitä pitäisi alkaa ymmärtämään, ja tällaisella paineella ehkä saisi tekstityksiä itse viisulähetykseen kuten Suomessa tai Virossa. (Toki tarvittaessa pois valittaviksi.)

Kyllä he varmaan oikeasti katsovat videot nauhoituksissa kokonaan, vaikka se kaikki ei päädykään lähetykseen. Eihän näitä kappaleita voisi muuten arvioida, jos niitä ei kuulisi alusta loppuun. Mun mielestä joissakin kommenteissa puhuttiin biisin a-osista, joita ei lähetyksessä edes näytetty. Usein raatilaiset myös viittasivat kuulleensa biisit jo aiemmin, mutta tuolloin ilmeisesti ihan omaksi huvikseen. Iki-ihana Christer Lindarw ainakin selitti kurkkineensa videoita YouTubessa