Viisukuppila

Onpas vierailevia artisteja paljon Finaalissa. Sen takia varmaan näyttää lähetysaikakin pidentyneen eli Finaali kestää etkojen ja jatkojen kanssa peräti 3 tuntia kello 20.30-23.30 asti. Hienoa, että mainostamiseen panostetaan ja toivotaan että UMK-finaali saavuttaa hyvät katsojaluvut. Hyvät mahdollisuudet siihen ainakin on, kun näköjään Suomilove on myös tauolla 28.1 lauantaina, varmaan juuri UMK-finaalin takia.

^
Sehän on hienoa, että yritetään saada finaalista suositumpi ohjelma.

Mä yllätän itseni ja mulla alkaa olla jo pientä orastavaa UMK:n finaalilähetyksen kuumetta.

UFOPOLI kirjoitti:

Tekoripset kirjoitti:Oma villiveikkaus: Alva yllättää

Millainen tulos lasketaan yllättämiseksi? Tällä hetkellä veikkaan itse Alvaa kolmanneksi.

UMK:han on hakenut finaaliin viihdearvoa erilaisilla hassuilla raadeilla.
Nythän olisi todellinen hupipommi kun puhelinäänten ja ulkkariraadin pisteisiin lisättäisiin myös lehmäraadin pisteet, tietenkin 33 prosentin osuudella.

rosetta kirjoitti:

UFOPOLI kirjoitti: Millainen tulos lasketaan yllättämiseksi? Tällä hetkellä veikkaan itse Alvaa kolmanneksi.

Minäkin veikkaan Alvaa kolmossijalle

Suurin piirtein sama täälläkin. KV-jury kussee hunajaa.

Itse veikkaisin Alvaa bottom-3:een... Sen verran harmaavarpunen se on, tosin samaa voi sanoa aika monesta muustakin kappaleesta tänä vuonna (MFB, Lauri).

Saa nähdä kummin päin asia menee

^ Miten musta tuntuu, että nuo rosettan mainitsemat bottom 3 (?) harmaavarpuset ovat lähempänä sitä KV-raatien top 3:a.

^ Mielenkiintoinen kuva KV-raatien mausta sinulla

Mutta tuota -hymiötä käyttäisin vasta kun lopputulos (ja ko. raatien maku) on tiedossa...

^ Mä nyt vaan oletan KV-raatien kokoonpanojen olevan samantyyppiset kuin Melodifestivalenissa.

Jos raatien oletetaan suosivan formaattiradioiden soittolistakamaa, Arrows on vahvoilla. Suosivatko ne sellaista? MF-finaalissa ei kahtena viime vuonna paljon muuta ollutkaan, ja sikäli kuin oli, sen muun (Bada nakna, Guld och gröna skogar) dissaamiseen lienee ollut muitakin syitä kuin kapeat genremieltymykset. Kolmen vuoden takaa löytyy pari ehtaa ja vanhanaikaisehkoa schlageria. Blame it on the disco (raadeilta 62 ja yleisöltä 48 pistettä) ja Survivor (raadeilta 57 ja yleisöltä 27 pistettä) saivat molemmat raadeilta enemmän kannatusta kuin yleisöltä. Sotii hypoteesia vastaan.

UMK:n tulosten ennustamista vaikeuttaa se, ettei live-esityksiä ole nähty. Alvan suoriutumista epäilen ehkä eniten, paljolti hänen nuoren ikänsä vuoksi. Toki toivon hänen (ja kaikkien muidenkin) onnistuvan esityksessään. Mutta jos esitys jättää toivomisen varaa, raatiäänten kahdeksas sija on lähempänä kuin kolmas. Puhelinäänestäjille en usko biisin kelpaavan hyvälläkään esityksellä. Tämän ketjun äänestyksen ja puntaritilastojen epäsuhta kertoo kaiken oleellisen. Kelpaa useimmille kohtalaisesti, ei ole juuri kenenkään ykkönen → ei puhelinääniä.

MFB on ainoa, jonka live-onnistumista en epäile hiukkaakaan ja jonka menestymistä kisassa pidän rosettan kauhuksi selviönä. Lauri Yrjölän mahdollisuuksiin kummankaan äänestäjäkunnan keskuudessa en usko.

Jos MFB voittaa, laitan protestiksi viralliseen viisupuntariin Club La Persén kappaleen. Ja pidän sen siellä loppuun asti.

Serduchka kirjoitti:Mä nyt vaan oletan KV-raatien kokoonpanojen olevan samantyyppiset kuin Melodifestivalenissa.

Oman muistini mukaan kv-raadit MF:ssa ovat äänestäneet enemmän ns. laatua (MF:n mittakaavassa) kuin harmaavarpusia...

Timoteus kirjoitti:Alvan suoriutumista epäilen ehkä eniten, paljolti hänen nuoren ikänsä vuoksi. Toki toivon hänen (ja kaikkien muidenkin) onnistuvan esityksessään. Mutta jos esitys jättää toivomisen varaa, raatiäänten kahdeksas sija on lähempänä kuin kolmas. Puhelinäänestäjille en usko biisin kelpaavan hyvälläkään esityksellä. Tämän ketjun äänestyksen ja puntaritilastojen epäsuhta kertoo kaiken oleellisen. Kelpaa useimmille kohtalaisesti, ei ole juuri kenenkään ykkönen → ei puhelinääniä.

MFB on ainoa, jonka live-onnistumista en epäile hiukkaakaan ja jonka menestymistä kisassa pidän rosettan kauhuksi selviönä. Lauri Yrjölän mahdollisuuksiin kummankaan äänestäjäkunnan keskuudessa en usko.

Kunhan MFB ei voita, niin muulla ei ole väliä...

(Mitähän minä voisin luvata tehdä protestiksi jos se voittaa? Täytyy miettiä...)

Hyvä että olet Alvan ja Laurin mahdollisuuksista sentään aika lailla samaa mieltä.

Mulla on ikävä viime vuoden Mikael Saari vs. Saara Aalto -vääntöä. En ole itsekään kirjoittanut tänne käytännössä juuri mitään kappaleiden julkistusten jälkeen. Täytyy sanoa, että olisipa jompikumpi tuosta kaksikosta viime vuonna voittanut, niin ainakin sitä kiivasta vääntöä olisi jatkunut varmaan näihin päiviin asti. Sandhjan valinta oli niin laimea kompromissiratkaisu, että se näytti puhaltavan viimeisetkin ilmat pihalle tämänkin palstan Suomi-karsintaväännöstä. En muista nähneeni näin laimeaa intoa tällä palstalla koskaan.

PKN ainakin herätti tunteita, mutta millä hinnalla... Voitaisiinko pitkästä aikaa lähettää hyvä kappale, joka voisi myös menestyä.

Toivottavasti ensi viikko muuttaa kaiken, Suomi valitsee todella toimivan paketin Kiovaan, ottaa finaalipaikan ja parhaan sijoituksen sitten Softenginen.

Muuten tämä konsepti on pakko muuttaa, eihän missään ole muuten enää mitään järkeä.

Nyt lisätty UMK:n sivuille paljon lisätietoja ensi viikon kaikista TV-lähetyksistä. Etkoilla tavataan artisteja ja seurataan harjoituksia. Paljastetaan näköjään myös ennakkoäänetkin.

Juzu24 kirjoitti:Paljastetaan näköjään myös ennakkoäänetkin.

Mikähän järki tässä taas on? Ennakkoäänien tulisi pysyä salassa oikeiden tulosten julkaisuun asti.

Wadde kirjoitti:Mulla on ikävä viime vuoden Mikael Saari vs. Saara Aalto -vääntöä. En ole itsekään kirjoittanut tänne käytännössä juuri mitään kappaleiden julkistusten jälkeen. Täytyy sanoa, että olisipa jompikumpi tuosta kaksikosta viime vuonna voittanut, niin ainakin sitä kiivasta vääntöä olisi jatkunut varmaan näihin päiviin asti. Sandhjan valinta oli niin laimea kompromissiratkaisu, että se näytti puhaltavan viimeisetkin ilmat pihalle tämänkin palstan Suomi-karsintaväännöstä. En muista nähneeni näin laimeaa intoa tällä palstalla koskaan.

Sama fiilis. Vuonna 2015 meillä olis ollut Satin Circus tai miksei vaikka Opera Skalakin. Sitten lähdetetään jotain niin hirveetä viisuihin että en muista edes milloin olisi suoraan sanottuna vituttanut niin paljon viime vuonna mokattiin jälleen ja lähetettiin niin turha kappale viisuihin että sekin pisti ärsyttää. Musta sinne olis pitänyt laittaa Saari tai Aalto. Jotenki sitä odotti PKN:n jälkeen että nyt on pakko laittaa jotain todella hyvää.. noh sinne lähti turkoosi poronnahkasunen naikkonen, joka ei tiennyt mikä on Euroviisut. eli sama linja jatkui...

Jos vielä tämä tämäkin mokataan ja sinne lähtee taas turhista turhin, niin voi käytännössä heittää hanskat tiskiin.

Nyt jo mennään vähä fiiliksellä "taas voittaa paska". Vähän jopa jo välinpitämätön olo. Eipä ole ennen Suomen karsinnoissa ollut tätä fiilistä. Tai no 2012 oli kyllä whatever- fiiliksellä, kun tiputtivat Jessica Wolffin

Wadde kirjoitti:Toivottavasti ensi viikko muuttaa kaiken, Suomi valitsee todella toimivan paketin Kiovaan, ottaa finaalipaikan ja parhaan sijoituksen sitten Softenginen.

Muuten tämä konsepti on pakko muuttaa, eihän missään ole muuten enää mitään järkeä.

Melkeinpä toivon huonoa menestystä, jotta konsepti muuttuisi

Wadde kirjoitti: Toivottavasti ensi viikko muuttaa kaiken, Suomi valitsee todella toimivan paketin Kiovaan, ottaa finaalipaikan ja parhaan sijoituksen sitten Softenginen.

Muuten tämä konsepti on pakko muuttaa, eihän missään ole muuten enää mitään järkeä.

Toivottavasti tosiaan toimiva paketti valitaan (joita on tässä tarjolla noin tasan kaksi), mutta ihan suhteellisuuden tajun säilyttämiseksi, ei se tarkoita että konseptissa olisi pahemman kerran vikaa jos nyt vain joitakin viisufaneja ei kiinnosta yhtä paljon kuin aiemmin...

Pahin "vika" UMK:ssa on se että useimmiten on valittu väärä edustaja, mutta se taas ei johdu itse konseptista sinänsä vaan äänestäjista/raadeista...

Onko muuten missään lehdissä ollut vielä arvosteluja, gallubbeja tai muuta juttua? Maanantaina alkaa jo viimeinen viikko kuitenkin. Itse olen huomannut tasan yhden, kun iltalehdessä tai -sanomissa otsikoitiin Zulhken veripärryttelyvideota. Ai niin joo, olihan se tylsä yritys Club la Perseen "kauhistelusta".

Mutta mitään arviointeja, jotka voisivat vaikuttaa äänestykseen? Se on tosi hyvä ettei liian aikaisin aleta tekemään gallub-juttuja, sillä suurin osa kuulee ja näkee esitykset ensimmäisen kerran vasta lauantaina. Parempi kun ei tule mitään "pelaamista" tai suuria pettymyksiä mainostetusta ennakkosuosikista.

rosetta kirjoitti:mutta ihan suhteellisuuden tajun säilyttämiseksi, ei se tarkoita että konseptissa olisi pahemman kerran vikaa jos nyt vain joitakin viisufaneja ei kiinnosta yhtä paljon kuin aiemmin...

Konseptissa ei varmaan sinänsä olekaan, mutta taustajoukoissa on. Nykyään kun on somet ja ihmisten mielenkiinto on helppo saavuttaa (ja toisaalta myös menettää) niin on aivan naurettavaa, että UMK:n ennakkohypetys on tätä luokkaa. Jostain Voice of Finlandistakin saa lukea etukäteen että TÄSSÄ JAKSOSSA MUKANA KASSANEITI PIRKKO KEMPELEESTÄ.

Tässä kuitenkin valitaan euroviisuedustaja Suomelle ja itse euroviisut kuitenkin saa Suomessa hyviä katsojalukuja. Mutta saa nähdä kuinka kauan.

Nykymuodossa umk:ssa on vain 2 vikaa
- mukaan ei tule tarpeeksi hyviä artisteja
- ja varsinkin, ei tule tarpeeksi hyviä biisejä

Kansa jotenkin kyllä aina osaa valita ne vähät paremmat esitykset kärkeen. Jos mukaan eksyis joku todella
kova esitys, jolla realistiset mahdollisuuksia viisuissa, kyllä se nousis kuin kumiankka väkisin kärkeen myös umk:ssa.
Kansa ei ole tyhmää, mutta tarjonta ei ole lähelläkään viisuvoittajatasoa. Jos ois, silloin ei tarvis spekuloida ees taas mikä niistä keskinkertaisista biiseistä ois milloinkin pärjnnyt, tyhjäst on paha nyhjästä.

Eniten hirvittää että joku Mikko Silvennoinen käy rankasti kahden parhaimman kilpailijan, eli Emman ja Norma Johnin kimppuun jo ennen äänestystä, että sen aikana. Tietysti näitä (ainoita varteenotettavia) on kaikista ankarimmin arvosteltu, mutta ei se silti tarkoita sitä että ne tyrmätään ja valitaan tilalle se "mielenkiinnoton ihan kiva". Ja lyödäänkö vetoa, etä joku MyFirstBand ylistetään tasoonsa nähtynä ihan suhteettomasti, kuinka se on "huippu" ja "kansainvälistä kärkeä" ?! Todennäköisesti myös Persettä hypetetään kovasti, jos se on oikein varta vasten sinne pyydetty. Täytyisköhän lyödä foliohattu päässä vetoa MFB:n puolesta, koska kerroin on hyvä...ei sitten harmita niin vietävästi räikeä manipulointi.

^^

Minusta UMK:ssa on aina ollut lupaavia kappaleita ja artisteja, mutta tuotantotyö jätetään kesken. Niistä ei saada esiin sitä, mitä voisi.

Ja muistanpa miten suomalaiset haukkuivat viime vuoden Melodifestivalen voittajaa, Frans oli kuulemma kauhea floppi ja pärjäisi Suomeakin huonommin...no heh heh! Että kyllä meissä äänestäjissä on se vika, ettei osata nähdä potentiaalia.

Wadde kirjoitti:Konseptissa ei varmaan sinänsä olekaan, mutta taustajoukoissa on. Nykyään kun on somet ja ihmisten mielenkiinto on helppo saavuttaa (ja toisaalta myös menettää) niin on aivan naurettavaa, että UMK:n ennakkohypetys on tätä luokkaa. Jostain Voice of Finlandistakin saa lukea etukäteen että TÄSSÄ JAKSOSSA MUKANA KASSANEITI PIRKKO KEMPELEESTÄ.

Tässä kuitenkin valitaan euroviisuedustaja Suomelle ja itse euroviisut kuitenkin saa Suomessa hyviä katsojalukuja. Mutta saa nähdä kuinka kauan.

Toki voisi enemmän ennakkohypettää, mutta kuten eilen tässä ketjussa sanoinkin, nyt on esim. ensi kertaa näkynyt UMK:n ulkomainontaa, ja vielä aika voimakasta sellaista, jopa yllätyin sen määrästä. Sitähän ei vielä tiedä lisääkö se sitten katsojalukuja, mutta onhan siinä edes jotain yritystä

akfan33_ZZ kirjoitti:Kansa jotenkin kyllä aina osaa valita ne vähät paremmat esitykset kärkeen. Jos mukaan eksyis joku todella kova esitys, jolla realistiset mahdollisuuksia viisuissa, kyllä se nousis kuin kumiankka väkisin kärkeen myös umk:ssa. Kansa ei ole tyhmää, mutta tarjonta ei ole lähelläkään viisuvoittajatasoa. Jos ois, silloin ei tarvis spekuloida ees taas mikä niistä keskinkertaisista biiseistä ois milloinkin pärjnnyt, tyhjäst on paha nyhjästä.

Voittajatasoa tai ainakin hyvin potentiaalista viisumenestyjätasoa on ollut mukana varsinkin kahtena viime vuonna, mutta ne on jätetty valitsematta ja tilalle valittu jotain aivan muuta. Eli (Suomen) kansa ei todellakaan yleensä osaa valita parhainta, ikävä kyllä...

Puutarhuri kirjoitti:Eniten hirvittää että joku Mikko Silvennoinen käy rankasti kahden parhaimman kilpailijan, eli Emman ja Norma Johnin kimppuun jo ennen äänestystä, että sen aikana. Tietysti näitä (ainoita varteenotettavia) on kaikista ankarimmin arvosteltu, mutta ei se silti tarkoita sitä että ne tyrmätään ja valitaan tilalle se "mielenkiinnoton ihan kiva". Ja lyödäänkö vetoa, etä joku MyFirstBand ylistetään tasoonsa nähtynä ihan suhteettomasti, kuinka se on "huippu" ja "kansainvälistä kärkeä" ?!

Tuosta (kaikesta) voisi juu melkein lyödä vetoa, ikävä kyllä... Täytyy vain toivoa ettei kansa kuuntele Silvennoista.

rosetta kirjoitti:Helsingin metroasemilla mainostetaan UMK:ta todella voimakkaasti (Ainakin Hakaniemen ja Kaisaniemen eli nyk. Helsingin yliopiston metroasema.

Kiinnitin tänään oikein huomiota. Myös Kampin rullaportaissa, rautatieasemalta Forumiin menevällä käytävällä ja jopa Kulosaaren metroasemalla oli runsaasti mainoksia

Puutarhuri kirjoitti:Eniten hirvittää että joku Mikko Silvennoinen käy rankasti kahden parhaimman kilpailijan, eli Emman ja Norma Johnin kimppuun jo ennen äänestystä, että sen aikana.

Eikös Mikko pressin aikana kuitenkin kehunut Emman viisumaisuutta ja esikatselulähetyksessä pitänyt Norma Johnia vaikuttavana ja itkettävänä? Jos joku muistaa tarkemmat sanamuodot, korjatkaa. Tuskin hän kehtaa soimia synkkää balladia epäsopivaksi viisuihin nyt kun sellainen vei viime vuonna voiton.

Mitään galluppeja en ole huomannut, tai juurikaan muuta uutisointia UMK:sta. Mutta onko ihmekään, ei suurta yleisöä kiinnosta jos mukana ei ole isoja nimiä tai muuten suurta huomiota herättävää. UMK:n Facebookissa on kyllä kiitettävästi huomioitu eri viisumedioiden äänestyksiä ja arvioita.

klaus-12 kirjoitti:

Juzu24 kirjoitti:Paljastetaan näköjään myös ennakkoäänetkin.

Mikähän järki tässä taas on? Ennakkoäänien tulisi pysyä salassa oikeiden tulosten julkaisuun asti.

Samaa mieltä. Tosin sillä ei paljon väliä ole, jos ennakkoäänet julkaistaan jossakin etkolähetyksessä, jota suurin osa ei katso. Pelkään kuitenkin, että niihin palataan jatkuvasti varsinaisessa finaalilähetyksessäkin. Siis tähän malliin.

"Ennakkoäänten jälkeen Emma on johdossa ja My First Band toisena. Muihin onkin sitten iso ero, vaikka tietenkin finaalilähetyksen äänet voivat vielä muuttaa kaiken." (Katsojat lukevat rivien välistä, että muiden peli on jo pelattu, ja alkavat valita kahdesta voittajaehdokkaasta pienempää pahaa.)

"No, Anni Saikku, ennakkoäänissä olit kahdeksas neljän prosentin kannatuksella. Kilpailun kärki keräsi kahdeksan kertaa enemmän ääniä. Miten tällainen ero kurotaan kiinni?" (Annin vastauksella ei ole mitään väliä. Katsojille välittyi jo oleellinen viesti: Annilla ei ole mahdollisuuksia.)

Viime vuonna ääniä annettiin lähetyksen aikana noin seitsemän kertaa enemmän kuin ennakkoon, joten puhelinäänet todella voisivat muuttaa kaiken, mitä yleisö ei kuitenkaan tiedä. Tuskin sitä yleisölle erityisemmin tähdennetäänkään. Tähdentämiseksi en laske korulauseita siitä, miten kaikki on vielä täysin auki. Niitä on tapana hokea, vaikka tilanne olisi hyvinkin selvä.

Puutarhuri kirjoitti:Eniten hirvittää että joku Mikko Silvennoinen käy rankasti kahden parhaimman kilpailijan, eli Emman ja Norma Johnin kimppuun jo ennen äänestystä, että sen aikana.

Oletan Mikon nimenomaan tekevän kaiken voitavansa Emman puffaamiseksi voittoon. Mitään sen viisukliseempää ei tässä joukossa ole, joten miksi Mikko dissaisi?

Tämän vuoden narratiivin ei tarvitse muistuttaa kahta edellistä. Nyt saadaan ensin ennakkoäänistä tietoon Emman ykkössija (jokseenkin selvää, koska viisufanimaulla on ennakkoäänissä niin vahva edustus, vrt. Mikael Saari viime vuonna), jota toitotetaan läpi lähetyksen. Sitten Mikko muistuttaa asiantuntijan arvovallalla, että euroviisuihin pitää valita mahdollisimman euroviisumainen biisi, jollainen Emmalta löytyy. Ehkä raatipisteetkin saadaan vielä ennen puhelinäänten sulkeutumista. YLE:hän on voinut vaikka vähän evästää yhteistyökumppaneitaan siitä, kenet pitäisi saada kärkeen. Vink vink. (Okei, myönnetään, nyt on päässä liian paksu kerros foliota. Ei raateihin ole paskan vertaa panostettu.) Puhelinäänestäjille jää tehtäväksi vain vahvistaa valinta. Sellaista kapinahenkeä ei puhelinäänestäjistä löydy, että uskaltaisivat uhmata kolmen muun tahon yksimielistä ykköstä.

Emma taputetaan edustajaksi ja viisufanit ovat täpinöissään, kun kerrankin saatiin "oikea" voittaja. Viisuvoitto siintää jo unelmissa ja top 10 -sija on käytännössä varma. Kuppilan oppositio saa toisistaan hieman vertaistukea, mutta soraäänet hukkuvat massan alle pahemmin kuin koskaan.

Kevään mittaan tapahtuu jotakin outoa, ja Emman hölköti jölköti alkaa tuntua useimpien siitä alun perin pitäneidenkin mielestä tyhjältä. Suomea on turha etsiä fanilistojen kärkikymmeniköstä. Jopa laulaja itse vaikuttaa hieman kyllästyneeltä biisiinsä. Menestykseen jaksetaan yhä uskoa, koska viisuissa biisin ei tarvitse kestää kuuntelua. Kiovan semifinaalissa Emma esiintyy sädehtivämmin kuin viikkoihin, finaalipaikka saadaan, ja optimismi nostaa viimeisen kerran päätään. Ehkä sittenkin... Finaaliesityksessäkään ei ole mitään varsinaista vikaa, ja lopputuloksena saadaan kunniakas kahdeskymmenesensimmäinen sija. Siis juuri sellainen hv-tulos, joka ei ole kenenkään mielestä suuri suksee mutta tarjoaa kuitenkin UMK:n tuotantotiimille täyden synninpäästön.

Tulevien vuosien faniäänestyksissä Circle of lightiin suhtaudutaan suunnilleen samoin kuin esimerkiksi Lose controliin nyt. Sekin oli valtava Kuppila-suosikki omana vuonnaan mutta jäi viime kesän Suomen edustuskappaleiden pudotuspelissä sijalle 30.

^ Täytyy myöntää, että tasan tuollainen fiilis minullakin on Emmasta ollut, mutten ole viitsinyt sanoa sitä ääneen, koska 1) mukana ei juuri ole parempiakaan vaihtoehtoja, ja 2) Suomen kaksi viimeisintä viisusijoitusta ovat kummasti opettaneet arvostamaan niitä finaalin jämäsijojakin.

^ Ei minullakaan ole finaalin jämäsijoja vastaan sinänsä mitään. Ennen kaikkea haluaisin kuitenkin puhtaasti itsekkäästi Suomelle sellaisen edustuskappaleen, josta pidän itse. Kahdesta edellisestä en pitänyt.

Sellainenkin edustuskappale, josta en itse pidä, voisi päästä hyviin kirjoihini olemalla musiikillisesti kunnianhimoinen, edustamalla suomalaista musiikkikulttuuria, tai olemalla potentiaalinen kärkikymmenikköön sijoittuja. "Ihan kiva" liukuhihnatanssipop kelttivivahtein ei täytä näitäkään kriteerejä. Vielä jos se valitaan EMK:n (Euroviisumaisen Musiikin Kilpailun) voittajaksi höhlin perustein, viisulle on vaikea vilpittömästi toivoa hyvää.

Kallistun myös hieman Rouskun ajatuslinjalle. Kolmas peräkkäinen karsiutuminen voisi herättää edes jotakin yleistä keskustelua siitä, missä on menty vikaan. Finaalin jämäsija olisi paluu Lordin jälkeisten vuosien perustasolle, ja Autio & co. saisivat työrauhan.