Viisukuppila

Itse muistakun finaalin aikana Ukrainan kerroin 24 kun osa raadeista oli äänestänyt. Siihen oli helppo lyödä läpällä 20 euroa kiinni mikä sitten kannatti kuin kannatti

EscXtralla oli hyvä juttu vedonlyöntitilastoista ja niiden paikkansapitävyydestä viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Månsin, Emmelien ja Rybakin kertoimet olivat näihin aikoihin 6/4, mutta niin oli Aram MP3:nkin. Sergein kerroin oli 7/4, kun lavaesitystä ei vielä tiedetty. Hieman yllättäen Loreenin kertoimet olivat jopa 9/4, vaikka Ruotsilla on tapana pitää viisuesitys samanlaisena kuin Melloissa ja live oltiin siis jo nähty.

Kertoimet voivat olla väärässäkin, kuten opimme 2014. Ja 2007, jolloin Sveitsi oli tässä vaiheessa vedonlyöntiykkösenä

Stargazer kirjoitti:EscXtralla oli hyvä juttu vedonlyöntitilastoista ja niiden paikkansapitävyydestä viimeisen kymmenen vuoden ajalta.

Kaunis tuo Sveitsi 2007. No okei, Belgia oli varmaan vuotta aiemmin näihin aikoihin melkein yhtä iso suosikki. Todella mielenkiintoinen artikkeli.

Okei, vuosi 2014 osoittaa, että vedonlyöntitilastot voivat olla rajustikin epäsynkassa todellisen tuloksen kanssa. (Tänä vuonna -poikkeuksellisesti- toivon tosin vedonlyönnin mukaista tulosta,)

Viime vuoden suhteen ihmettelen, että Amir, Frans ja jopa Ira Losco vedonlyönissä ennen Jamalaa!??

^ Amir oli fanisuosikki ja Frans Ruotsista. Tosin fanisuosikkius ei aina korreloi vedonlyönnin kanssa, koska esimerkiksi Islanti ei käynyt viime vuonna oikein missään vaiheessa puoliväliä korkeammalla. Mitä Maltaan tulee, niin maltalaiset ovat kovia lyömään vetoa omansa puolesta, samoin britit. Lisäksi tuossa artikkelissa kävi kiinnostavasti ilmi, että viisuihin palaavilla ja/tai nimekkäillä artisteilla on taipumus olla vedonlyönnissä tarpeettoman korkealla.

Mielenkiintoista oli myös se, että vedonlyönnin top-viidestä useimmiten kolme kappaletta on yltänyt lopulliseen top-viiteen, ainoastaan kerran neljä ja ainoastaan kerran kaksi. Eli mitkä ovat ne tämänhetkisen vedonlyönnin top-viiden kolme maata, jotka ovat takuulla top-viidessä myös tuloksissa?

Stargazer kirjoitti:Eli mitkä ovat ne tämänhetkisen vedonlyönnin top-viiden kolme maata, jotka ovat takuulla top-viidessä myös tuloksissa?

Belgia nyt ei ainakaan, mutta kuka nelikosta Italia, Bulgaria, Ruotsi ja Portugali muka voisi pettää? Kai se joko Portugaliin tai Bulgariaan kääntyy. Toki Ruotsin pienoinen floppi olisi virkistävää.

TomppaJr kirjoitti:Belgia nyt ei ainakaan, mutta kuka nelikosta Italia, Bulgaria, Ruotsi ja Portugali muka voisi pettää? Kai se joko Portugaliin tai Bulgariaan kääntyy. Toki Ruotsin pienoinen floppi olisi virkistävää.

Ruotsin hyvin iso floppi se vasta virkistävää olisikin, ja tällä tekeleellä täysin ansaittua

Edelleenkin on vain mahdoton tajuta mitä kukaan tuossa Ruosin ällötyksessä näkee, saati sitten että se olisi "takuuvarmasti" top 5:ssa

^ Tänä(kin) vuonna Ruotsi erottuu balladimerestä uptempolla ja koreografialla. Lisäksi kappale on niin toisteinen, että jumahtaa takuulla päähän. Takuuvarmana top-vitoseen sijoittujana en sitä kuitenkaan itse vielä pidä.

Ruotsin menestyksen povaamiselle on vedonlyönnissä toki muitakin perusteita. Ruotsi on sellainen maa, joka ei ärsytä ketään (tunnetaan H&M:n, Ikean ym. brändien ansiosta, liberaali ja neutraali mallimaa jolla ei ole kahnauksia kenenkään kanssa). Tämän kartan mukaan viimeisen viiden vuoden aikana viisuissa Ruotsi on saanut pisteitä yli 40:stä eri maasta, 2015 jopa kaikilta mukana olleilta mailta. Tästä taas käy ilmi, että kaikista viisumaista jopa 16 on äänestänyt viimeisen viiden vuoden aikana Ruotsia enemmän kuin mitään muuta maata. Kavereita löytyy siis rutkasti Pohjoismaiden ulkopuoleltakin.

^ Niin, no tämähän on sitä mistä olen aiemminkin purnannut, että viisuissa (siis nimenomaan tuloksissa) pitäisi mennä kappale edellä eikä maa(brändi) edellä...
Ja tässä Ruotsin tapauksessa kappale ei ihan objektiivisesti laatunsa puolesta ansaitsisi edes finaalipaikkaa.

rosetta kirjoitti:Ja tässä Ruotsin tapauksessa kappale ei ihan objektiivisesti laatunsa puolesta ansaitsisi edes finaalipaikkaa.

Ja mihinkähän tämä "objektiivinen arviosi" perustuu? Kyllä kappale minusta selvästi omistaa elämää jo nyt viisukuplan ulkopuolella soiden yökerhoissa ja radiossa.

^^ Ruotsi myös lähettää vuosi toisensa jälkeen taitavia esiintyjiä (milloin viimeksi Ruotsin edustaja on laulanut nuotin vierestä, unohtanut sanat tai munannut koreografian?) ja viisukaavaan istuvia kappaleita jollain lavaerikoisuudella kuorrutettuna. 2016 tekstiseinät, 2015 tikku-ukko, 2014 valotiipii, 2012 koreografia, 2011 lasiseinät. 2013 ylimääräinen vau-efekti puuttui ja tuloskin jäi laimeammaksi. Suosio ei siis perustu pelkkään maabrändiin, vaan ruotsalaiset ovat myös oppineet tällä vuosikymmenellä viisujen menestysreseptin. I Can't Go On istuu Ruotsin viisumenestyskaavaan enkä siksi ihmettele, jos top-5-sijoitusten putki jatkuu.

^ Voi olla, minua vain tuo Ruotsin viisumenestyskaava ällöttää, nimenomaan se kaava siinä... Jotain uutta ja mielikuvituksekasta kehiin, kiitos Mutta lienee turha toivo, niin kauan kuin menestyvät kaavamaksuuksilla, ainakin viisusijoituksissa mitaten.

TomppaJr kirjoitti: Ja mihinkähän tämä "objektiivinen arviosi" perustuu? Kyllä kappale minusta selvästi omistaa elämää jo nyt viisukuplan ulkopuolella soiden yökerhoissa ja radiossa.

Vaikkapa siihen, että kappale on kaavamainen, mielikuvitukseton, tuhanteen kertaan kuultu... (Ja radiossa nyt soi mikä tahansa roska, olen huomannut )

Mutta sanotaan sitten subjektiivinen arvio, niin ei kukaan ainakaan käy kimppuun

Stargazer kirjoitti:Tänä(kin) vuonna Ruotsi erottuu balladimerestä uptempolla ja koreografialla.

Tuskin sinne finaaliin (jonne Ruotsi menee) mitään balladimerta päästetään lainehtimaan. Enimmät karsitaan jo semivaiheessa.

Ruotsi tekee ammattitaitoista käsityötä ja saa sillä ainakin raatien hyväksynnän. Tuottaa käyttömusaa.

Stargazer kirjoitti:Eli mitkä ovat ne tämänhetkisen vedonlyönnin top-viiden kolme maata, jotka ovat takuulla top-viidessä myös tuloksissa?

Italia, koska se on ilmiö. Portugali, koska sen välittömyys vetoaa monenlaisiin äänestäjiin. Belgia syistä joita en halua ymmärtää. Veikkaan siis alemmas Bulgariaa, koska se sai maksimituloksen jo 2016, ja Ruotsia.

Stargazer kirjoitti:2013 ylimääräinen vau-efekti puuttui ja tuloskin jäi laimeammaksi.

Dressman-koreografia ei riitä vau-efektiksi. Ruotsin kannattaa valita oma suosikkinsa eikä raatisuosikkia kuten 2013. Tämä on siis veikkaus, itse pidän viisusta enemmän kuin useimmista Ruotsin tekeleistä Den vildan jälkeen ja inhosin yleisöäänten voittajaa.

Belgian ketjuun kävinkin jo postaamassa, mutta taitaa asia koskettaa myös tätäkin topiccia.

Voisiko tässä olla vuoden shokkiputoaja? Miten "tavalliset" katsojat tämän näkevät ja syttyvätkö raadit tälle? 1.semi on mielestäni erittäin kova ja myös muutamalla diasporaetua nauttivalla maalla. Mukana on myös kestosuosiota nauttivia maita. Viisufanien keskuudessa tämä on tottakai korkealla, mutta siihen on suhtauduttava aina varauksella.

Armenia, Azerbaidzhan, Kreikka ja Puola nauttivat suurta diasporaa ja ovat täten vahvoilla, koska biisitkin ovat vähintään kelvollisia. Ruotsi nauttii ennakkosuosikin asemaa tässä semissä ja vahvalla show:lla menee aika varmasti finaaliin. Australia on kulttimaan maineessa viisuissa ja raatien avulla todennäköisesti marssii finaaliin sekä Latvia, joka kerää todennäköisesti pisteitä tasaisesti joka puolelta. Moldovan huumoripläjäys ja Epic Sax guy jäävät varmasti monien mieleen positiviisella tavalla ja ns. taviskatsojien, jotka eivät välttämättä musiikillisesti seuraa ja noteeraa viisuja. Tässä on jo kahdeksan mielestäni vakavissaan otattavaa kilpailijaa. Myös esiintymisnumero kolmen balladin Georgian, Australian ja Albanian jälkeen ei mielestäni ole kyllä millään tasolla positiivisesti erottuva tekijä, kun heti perässä on tunnelman räjäyttävä ja hauska Montenegro.

Pahimmassa tapauksessa Belgia kilpailee jäljellä olevien kanssa viimeisistä jatkopaikoista ja Blanchen esityksen olevan huhuttujen puheiden mukainen ja aneeminen näen jatkoonmenon olevan kiven alla.

Voi olla, että tämä on vain haihattelua omalta osalta, mutta silti ajattelin pienen summankin jopa panostaa Blanchen karsiutumiselle, koska näen tässä ison "kuplan".

Haksis kirjoitti:Voisiko tässä olla vuoden shokkiputoaja? Miten "tavalliset" katsojat tämän näkevät ja syttyvätkö raadit tälle? 1.semi on mielestäni erittäin kova ja myös muutamalla diasporaetua nauttivalla maalla. Mukana on myös kestosuosiota nauttivia maita. Viisufanien keskuudessa tämä on tottakai korkealla, mutta siihen on suhtauduttava aina varauksella.

Minusta tässä on aineksia viime vuoden Kroatian kohtaloon. Pääsee finaaliin rimaa hipoen, mutta ei menesty siellä odotetun mukaisesti.

Haksis kirjoitti:Armenia, Azerbaidzhan, Kreikka ja Puola nauttivat suurta diasporaa ja ovat täten vahvoilla, koska biisitkin ovat vähintään kelvollisia.

Kreikkaan en kyllä luota niin vahvasti. Kappale on halvahko euroviisu-jytke, jolle tuomarit tuskin lämpeävät. Kreikka karsiutui viime vuonna ja se voi olla edessä tänäkin vuonna.

Samiasd kirjoitti:Kreikkaan en kyllä luota niin vahvasti. Kappale on halvahko euroviisu-jytke, jolle tuomarit tuskin lämpeävät. Kreikka karsiutui viime vuonna ja se voi olla edessä tänäkin vuonna.

Voisin verrata Demyn biisiä Emmyn Boom Boomiin (Armenia 2011). Harmiton humppa, mutta kovin vanhanaikainen ja kuultu. Tuomaristo ei syty, mutta yleisöltä tulee vähän ääniä, muttei tarpeeksi. Karsiutuu niukasti? Äh, kamalan vaikeaa veikata Kreikan kohtaloa, koska en olisi yllättynyt niin jatkoonpääsystä kuin karsiutumisestakaan.

Ensimmäiset harjoitukset ovat odotettavasti saaneet aikaan muutoksia myös vedonlyönnissä. Oddscheckerissä Belgia on valahtanut pois viiden parhaan joukosta sijalle seitsemän antaen tilaa Australialle ja Armenialle. Armenian lisäksi kertoimien pienenemisestä saavat nauttia Italia (matalin kerroin 1,62) sekä Suomi, joka on noussut harjoitusten jälkeen sijalta 15 sijalle 12

Haksis kirjoitti: Voi olla, että tämä on vain haihattelua omalta osalta, mutta silti ajattelin pienen summankin jopa panostaa Blanchen karsiutumiselle, koska näen tässä ison "kuplan".

Toivon mukaan pistit vedon kiinni tuohon (vaikka vähän isommankin). Tällä hetkellä vedonlyöjät uskovat enemmän Suomen kuin Belgian finaalipaikkaan. Belgia voi kyllä silti finaaliin painaa. Itte löisin rahoja pois (Betfairilla), jos Belgiaa vastaan vedon olisin pistänyt ja jättäisin ittelle vedon jolla voittaa enisveis.

Allekirjoittaneella suurin panostus on ollut Israel top 10:een. Kerroin on laskenut, joten lyön vedoistani puolet pois, osan rahoistani jätän kuitenkin (ainakin vielä) kiinni siihen. Voittajavedonlyöntieni kannalta toivon Italian floppaavan harjoituksissa, saisin paremmilla kertoimilla myytyä haastajiin pistettyja rahoja pois. Eiköhän Italia kuitenkin nämä skabat vie. En ainakaan erityisemmin uskalla pelata sitä vastaan.

Kodiac kirjoitti:

Haksis kirjoitti: Voi olla, että tämä on vain haihattelua omalta osalta, mutta silti ajattelin pienen summankin jopa panostaa Blanchen karsiutumiselle, koska näen tässä ison "kuplan".

Toivon mukaan pistit vedon kiinni tuohon (vaikka vähän isommankin). Tällä hetkellä vedonlyöjät uskovat enemmän Suomen kuin Belgian finaalipaikkaan. Belgia voi kyllä silti finaaliin painaa. Itte löisin rahoja pois (Betfairilla), jos Belgiaa vastaan vedon olisin pistänyt ja jättäisin ittelle vedon jolla voittaa enisveis.

Allekirjoittaneella suurin panostus on ollut Israel top 10:een. Kerroin on laskenut, joten lyön vedoistani puolet pois, osan rahoistani jätän kuitenkin (ainakin vielä) kiinni siihen. Voittajavedonlyöntieni kannalta toivon Italian floppaavan harjoituksissa, saisin paremmilla kertoimilla myytyä haastajiin pistettyja rahoja pois. Eiköhän Italia kuitenkin nämä skabat vie. En ainakaan erityisemmin uskalla pelata sitä vastaan.

Kyllähän sitä tuli laitettua. Harmi vaan, että kerroin oli "vaan" 3~luokkaa monella lafkalla karsiutumisen suhteen. Odotin jopa kaksi kertaa suurempia kertoimia johtuen siitä, että Belgia oli niin kärjessä voittajavedoissa.

Toinen potentiaalinen karsiutuja voisi olla Portugal. Myös tuo Liettuan 7 kerroin monella lafkalla jatkoonmenon suhteen tuli pelattua. Tuosta Israelista en osaa sanoa yhtään mitään itse. Finaaliin oletan menevän, mutta top10 hmm ei hajua, kenties top15?

Haksis kirjoitti:[
Kyllähän sitä tuli laitettua. Harmi vaan, että kerroin oli "vaan" 3~luokkaa monella lafkalla karsiutumisen suhteen. Odotin jopa kaksi kertaa suurempia kertoimia johtuen siitä, että Belgia oli niin kärjessä voittajavedoissa.

Toinen potentiaalinen karsiutuja voisi olla Portugal. Myös tuo Liettuan 7 kerroin monella lafkalla jatkoonmenon suhteen tuli pelattua. Tuosta Israelista en osaa sanoa yhtään mitään itse. Finaaliin oletan menevän, mutta top10 hmm ei hajua, kenties top15?

Ehkä ennemmin Porugal ei pääse top 15:ta? Uskoisin menevän sen sujuvasti semistään jatkoon, koska semeissä äänestävät enemmän viisufanit ja niiltä Portugal kyllä saa yleisöääniä. Vaikka Portugal voi jakaa tuomareita, niin uskoisin sen myös niiltä saavan semissä sen verran pisteitä, että jatkonmeno on saletti. Sen sijaan finaalissa voi sitten tuo tuomareiden jakautuminen iskeä. Portugalista oli myös pidetty harjoituksissa, joten siltä osin en erityisemmin uskaltaisi pelata ollenkaan sen menestystä vastaan.

Vedot ovat Israelissa kiinni, mutta saatan ihan hyvin kääntää suuntaani siinä. Riippuu harjoituksista paljon se. Viime vuosina Israel on onnistunut luomaan hyvät livet, aika keskinkertaisille kappaleille. Oletan että onnistuvat tänäkin vuonna, sen takia olen siihen sijoittanut (vedot on lyöty sisään kertoimella 8, sijoitus top 10:ssä).

Liettuassa on yllättäjäpotentiaalia. Paljon on tietty taas kiinni siitä, millaisen shown saavat luotua. Alkoikin vähän houkuttelemaan, pitääpä kattoa josko harrastevedon siihen löisi .

edit: Liettuan suhde "liketys" - "ei-liketys" on niin heikko YouTubessa, että passaan kumminkin tuon harrastevedon. Esiintymispaikka on tosin hyvä, joka nostaa saumoja. Kappaleella tuntuu olevan paljon "ei-tykkääjiä" joka armotta rokottaa tuomaripisteissä. Huippuliveä vaatisi Liettuan jatkoonmeno.

Äh, taaskaan en ehtinyt ajoissa mukaan vedonlyönteihin. Tai siis en ehdi perehtyä niiden toimintaan. Voisihan sitä Liettuan finaalipaikkaa pikkusummalla pelata. Oli se maan finaalissa sentään kv. raatienkin suosikki.

Tuli lyötyä tuossa jokunen aika sitten Puolan semifinaali 1-3 sijoitusta kertoimella 34. Nyt se on tippunut jo 7:ään Voi kunpa osuisi vaikka aika utopistiselta vaikuttaa. Kädet ristiin raatien ja siirtolaisten äänestyskäyttäytymiselle.

Ollapa Kreikassa lyömässä vetoa. Liikuttavaa tämä heidän uskonsa omaansa. Suomessa (ehkä) on samansuuntaista kuplaa, mutta ei likikään niin voimakkaana.

Finaalivedot ovat elossa, mutta eilen mentiin metsään kun kokeiltiin Belgian ja Kyproksen tippumista sekä Latvian jatkoonmenoa Noh Toivottavasti natsaa vastaisuudessa.

En usko mieslaulajien enkä omakielisten kolmoisvoittoon. En pidä Belgiaa enää kärkisuosikkina. Kuka englanniksi laulava nainen luultavimmin nousee kärkikolmikkoon? Armeniaan moni uskoo, mutta onko biisi tarpeeksi vetävä? Romanian iloinen tonttutyttö?

Ehkä vastauksena kysymykseeni Britannia on hiipinyt Oddscheckerissä viidenneksi. Onhan siinä mukavan jouluisia tähtisadetikkuja ja kelvollinen balladi, vaikka maan kertoimissa on usein vääristymä. Ranska kelpaa asettamillani ehdoilla vain jos toinen omakielinen eli Portugali floppaa. Azerbaidžanin esitys on liian friikki mitalisijaan. Onko parempia ehdotuksia?

^Juustoinen Tanska . Normaali show, normaali poppis, Anja osaa laulaa. Ei mitään hauskaa tai etnistä (jollei sitä lasketa etnoksi että kuulostaa ihan tanskabiisiltä), joten kelpaa raadeille.

Armenian uskon olevan ihan liian viileä huippusijoitukseen. Ehkä joku viimevuotisen seiskasijan toisinto. Yllättävän moni suomituttuni on kyllä sanonut pitäneensä siitä, mutta silti.

^ Mulla kävi Tanska myös mielessä, mutta voisko se oikeesti? Äh, hankalaa. Ei se Alankomaatkaan voi olla, koska hyvä biisi uupuu.

^Joo Alankomailta puuttuu biisi. Olen edelleen sitä mieltä, että Azerbaidzhanilla on mahdollisuuksia. Maltalla oli viime vuonna lievästi härö lavashow, eikä se raateja estänyt antamasta ruotsipoppikselle ääniä. Miksi se estäisi tänäkään vuonna? Biisi on tehokas ja kokonaisuus vetoaa monenlaisiin äänestäjäryhmiin. Lavashowssa on lähdetty rohkealle linjalle, se voi viedä joitakin ääniä, mutta voi se niitä myös tuoda.

Belgiaakaan en vielä sulkisi ulos. Raatisuosio on biisin takia taattu, ja uskon että Blanche sai semistä lisää itseluottamusta.

^ Mutta kun Azerbaidzanin ja Belgian laulajat eivät osaa laulaa. Luulisi nyt viimeistään finaalissa, ettei ihan olemattomalla livelaululla menestytä. En tosin tiedä, miten esim. juryäänissä viime vuonna menestynyt Belgian Laura lauloi juryharkoissa viime vuonna, mutta finaaliin hän ainakin huononsi lauluaan semifinaalista.