Viisukuppila

Lisäksi mainittiin, että finaalissa esiintyisi 24 maata, eli ainakin matematiikka pitäisi paikkansa: 9 + 9 + big five + isäntämaa. Onkohan finalistien määrää pienennetty ettei se venyisi niin kauheen pitkäksi sessioksi?

^ Luulisi, että siitä olisi ilmoitettu jos finalistien määrää vähennetään.

Kyllä minäkin pitäisin käytännössä varmana, että EBU olisi jo tässä vaiheessa infonnut meitä, jos finalistien määrää oltaisiin vähentämässä. Taitaa Ylellä olla tapahtunut huolimattomuusvirhe tai väärinkäsitys.

klaus-12 kirjoitti:Ykkössemi näyttää tulevan Yle TV1:ltä kakkosen sijaan.

Viimeksi viisut on näytetty TV1:llä vuonna 2001.

http://www.eurovision.tv/page/news?id=251653

Ainakin täällä lukee näin, julkaistu 25.1.2017:

From each Semi-Final, ten countries will proceed to the Grand Final on 13th May, joining the six pre-qualified countries. In total, 26 countries will be represented in the Grand Final.

http://www.eurovision.tv/page/about/rules

Active EBU Members from a maximum total of 26 countries shall compete in the Final. There shall be six guaranteed places therein: the Host Broadcaster, five EBU Members from France, Germany, Spain, Italy and the United Kingdom.

Ok, eli kyseessä oli taas Ylen laatuzuurnalismi. Mistähän tuo virheellinen lukema on oikein keksitty...

^ Tuohan oli vuosina 2008-2009 käytössä ollut systeemi (jossa 10. finalisti oli raatien villi kortti). Ei tule yllätyksenä, että Ylellä ollaan 10 vuotta ajasta jäljessä...

Jatkoa Montenegro 2017 -ketjusta:

jee euroviisut kirjoitti:^^Ai että Albania avaamaan semin. Balladit nyt eivät todellakaan ole niitä avaajia, edes siinäkään tapauksessa, että semin alkupuolella olisi vain yksi hyväntuulinen, nopea biisi (2015, toi nen semifinaali).

^Balladi ei ole balladi ei ole balladi. Albania ei ole "balladikseen" mikään hidas venyttelevä tunnelmointi, vaan kyllä siinä on ihan midtempomaista menoa. Rinnastaisin siihen, että Armenia vuonna 2014 avasi seminsä. Ja Lindita ainakin osaa laulaa, ei tule sellaista katastrofitunnelmaa kuin viime vuonna kun ykkössemin avaukseksi oli sijoitettu kolme laulutaidoltaan kyseenalaista tapausta putkeen.

Esittämääsi Montenegroa en pidä todennäköisenä avaajana, siitä huolimatta että Moldovan pehmopornoilu vuonna 2015 seminsä avasikin. Uskon että ukrainalaiset ovat ihan liian tosikkoja moiseen ratkaisuun, nyt kun pitää edustaa.

(Puhtaasti aloittajaksi sopivuutta ajatellen myös Azerbaidžan modernina pop-biisinä voisi toimia hyvin, mutta en jaksa laskea, mikä silloin olisi lopun alkupuoliskon esiintymisjärjestys.)

Myönnän Armenia 2014:n olevan todella mielenkiintoinen poikkeus moneenkin "esiintymisjärjestyssääntöön" (ennakkosuosikki, balladi...). Muuten semien avaajat ovat yleensä olleet jotakin uhrattavissa olevaa nopeahkoa, jonka karsiutuminen on joko odotettavissa tai ei mikään ongelma. Ykkössemin alkupuolelta Montenegro vastaa (ehkä) parhaiten tuota. Ruotsissa arveluttaa Björkman ja ennakkosuosikin asema, myöskin avaajaksi ehdotellussa Azerbaidzanissa mietityttää, että koska maa on mukana vain poliittisista syistä ja isäntämaana on (ehkä) korruptoitunein viisumaa, azerit saattavat olla valmiita tarjoamaan suuriakin summia hyvistä esiintymispaikoista.

^Missä ne esiintymisnumerolaskelmat nyt taas olivatkaan? Avauspaikkahan ei kuitenkaan se pahin ole.

Ne tosin taitavat kaikki olla puutteellisia sikäli, etteivät ota huomioon mahdollista paikkaa lopettajana, eli semin kokoa. Mutta ehkei se haittaa kun nyt aloittajasta puhutaan.

Kahden semin ajalla (2008-2016) semifinaalit on läpäisty eri esiintymispaikoilta seuraavilla läpäisyosuuksilla:

1: 0,5
2: 0,56
3: 0,28
4: 0,44
5: 0,39
6: 0,72
7: 0,56
8: 0,44
9: 0,56
10: 0,67
11: 0,33
12: 0,67
13: 0,61
14: 0,83
15: 0,61
16: 0,59
17: 0,71
18: 0,9
19: 0,8
viimeinen: 0,89

Mutta samaa voi katsoa myös ajalta, kun järjestykset arvottiin ja kun ne on päätetty. Tässä vastaavat luvut arvonta-ajalle (2008-2012):
1: 0,5
2: 0,7
3: 0,3
4: 0,3
5: 0,2
6: 0,6
7: 0,6
8: 0,4
9: 0,4
10: 0,6
11: 0,2
12: 0,5
13: 0,7
14: 1
15: 0,5
16: 0,6
17: 0,8
18: 0,88
19: 0,8
viimeinen: 0,9

Päätänätäajalla (2013-2016) taas erityisesti paikkojen 2 ja 3 heikkous on korostunut, sinnehän se haudattavin on pistetty:
1: 0,5
2: 0,38
3: 0,25
4: 0,63
5: 0,63
6: 0,88
7: 0,5
8: 0,5
9: 0,75
10: 0,75
11: 0,5
12: 0,88
13: 0,5
14: 0,63
15: 0,75
16: 0,57
17: 0,5
18: 1
viimeinen: 0,88

^Eli jos ajatellaan kaavamaisesti, että nopeiden ja hitaiden kappaleiden pitää vuorotella, ja aloittajan on oltava nopea, on nopean kappaleen kuitenkin parempi päästä aloittajaksi kuin esiintymään kolmantena tai viidentenä. Seitsemäs ja yhdeksäs paikka eivät ole kovin paljon aloituspaikkaa parempia.

Itse asiassa arvonta-ajan tulokset ovat kiinnostavampia, sillä ne heijastavat autenttisemmin silkan esiintymisnumeron psykologista vaikutusta katsojiin. Mikä biisistä riippumatta jää mieleen, tai missä vaiheessa keskittyminen herpaantuu. Joku ysipaikka ei siinä tilastossa ole järin edullinen.

Edit: Onpa muuten yllättävän hyvä tuo arvonta-ajan kakkospaikka.

Niinhän sen kaiken järjen mukaan pitäisi ollakin. Valitettavasti viisutuottajat eivät vain tunnu toimivan aina kaiken järjen mukaan. Minusta siinä ei olisi mitään outoa/väärää/syrjivää, että ennakkosuosikki avaisi semifinaalin. Viisulla, jolla on mahdollisuus voittaa finaali, ei pitäisi olla vaikeuksia läpäistä semiä miltään esiintymispaikalta. Kuitenkin viisutuottajat, tai ainakaan SVT, ovat vain tulleet tulokseen, että ennakkosuosikkeja on yleisesti suosittava jo semifinaaleissa, ainakin, jos niitä arpoutuu alkupuolelle.

Ruotsin biisi voisi esityksensä puolesta olla semin avaaja, siinä kun tullaan backstagelta yleisön eteen. Muuten se ei kylläkään kuulosta avaajalta, itse sijoittaisin sen myöhemmäksi siihen vaiheeseen kun show on jo lämmennyt hyvän aikaa.

^Minusta se ei sanojensa puolesta kuulosta hyvältä avaajalta. I can't go on, mitä hittoa? Päästäänkö tässä minnekään?

jee euroviisut kirjoitti:Ruotsissa arveluttaa Björkman

Tiedämmekö muuten aivan tarkalleen, kuka tai ketkä esiintymisjärjestyksestä päättävät'? Onko Björkman sellaisessa roolissa, että hän on muodollisestikin esiintymisjärjestyksestä päättämässä? Jos on, eikö Ruotsin esiintymisnumero pitäisi arpoa siinä missä isäntämaankin?

Toki Björkmanilla voi olla hiljaista valtaa vaikkei virallista olisikaan, mikä on oikeudenmukaisuuden kannalta kehnoin vaihtoehto.

Rousku kirjoitti:^Minusta se ei sanojensa puolesta kuulosta hyvältä avaajalta. I can't go on, mitä hittoa? Päästäänkö tässä minnekään?

Azerbaidžanin sanoista en saa paljon tolkkua, mutta "Drum drum drum, bring out the guns" kuulostaa ainakin sopivalta avausviisun iskusäkeeltä. Blanchen kädenojennus tarjoaa lohtua säikymmille viisusemin katsojille: "All alone in the danger zone / Are you ready to take my hand?". Jompikumpi näistä avaajaksi?

Eikös esiintymisjärjestys ole muuten julkistettu yleensä noin 1-2 viikkoa sen jälkeen kun kaikki viisut on kuultu? Nythän Venäjä-jahnaaminen venyttää julkistamista ties minne, eihän järjestystä voida julkistaa ennen kuin tiedetään osallistuuko Venäjä vai ei.

Aiempina vuosina semien esiintymisjärjestys on saatu seuraavasti.

28.3.2013 http://www.eurovision.tv/page/news?id=e ... r_revealed
24.3.2014 http://www.eurovision.tv/page/news?id=r ... ls_decided
23.3.2015 http://www.eurovision.tv/page/news?id=r ... s_revealed
8.4.2016 http://www.eurovision.tv/page/news?id=r ... s_revealed

Viime vuonna meni myöhään. Esiintymisjärjestys kuitenkin julkaistiin ennen kuin Romania potkittiin ulos, mikä tapahtui vasta 22. huhtikuuta. Julkisuuteen ei ollut vielä huhtikuun alussa tihkunut sellaisia tietoja, että Romanian osallistuminen olisi vaarassa, mutta on se silti saattanut esiintymisjärjestysten julkaisua viivästyttää.

Taitaa mennä esiintymisjärjestysten saaminen ensi kuun puolelle.

Tänä vuonna hiukan kyllä jännittää tuo esiintymisjärjestys... eikä mun jännitystä helpota yhtään se, että menin katsoo teidän veikkauksia esiintymisjärjestyksestä Numerot 1-3 pelottaa eniten.

Show täytyy pärähtää käyntiin reippaasti ja räväkästi, joten mahdollisia aloittajiahan ei ole monta (Ruotsi, Montenegro, Azerbaidzan), veikkaan että avaaja on Montenegro. Suomen hautajaismainen kappale tuskin voi heti seurata niin alussa, se lienee siirretty etäämmälle. Kakkospaikka on pahin mahdollinen, kenetköhän järjestäjä uskaltaa "uhrata" siihen? Toivottavasti ei Belgiaa tai Portugalia, toivon ma.

Timoteus kirjoitti:Onko Björkman sellaisessa roolissa, että hän on muodollisestikin esiintymisjärjestyksestä päättämässä?

Vaikka ei muodollisesti olisikaan, niin tässähän olisi mitä mainioin epävirallinen Nyt kun minä pelastin viisunne, on varmaan vähintään kohtuullista toteuttaa myös yksi toiveeni esiintymisjärjestysten suhteen -asetelma? Ja arvaat varmaan, minkä viisun esiintymispaikkaa toive koskee.

Timoteus kirjoitti:Jos on, eikö Ruotsin esiintymisnumero pitäisi arpoa siinä missä isäntämaankin?

Tasapuolisuuden vuoksi tietysti pitäisi. Jos Björkmanilla ei muodollisesti ole valtaa, ei moraalisesti velvollisiin toimiin ryhdytä.

Minuakin mietityttää, odotetaanko siellä vielä Venäjän lopullista kohtaloa, vai mikä voisi aiheuttaa esiintymisjärjestysten saannin viivästymisen. Vai odotetaankohan NTU:llä vielä loppujakin lahjustarjouksia, joiden suuruuden peruteella sitten päätetään, keitä suositaan?

Esiintymisjärjestys on julkaistu.

1.Ruotsi
2.Georgia
3.Australia
4.Albania
5.Belgia
6.Montenegro
7.Suomi
8.Azerbaidzan
9.Portugali
10.Kreikka
11.Puola
12.Moldova
13.Islanti
14.Tsekki
15.Kypros
16.Armenia
17.Slovenia
18.Latvia

Suomella ja Portugalilla käsittämättömän hyvät paikat Ja Ruotsi aloittaa, hyvä valinta

- Suomi Montenegron jälkeen, kuten toivoinkin. Toivottavasti vaikutus olisi sama kuin UMK-finaalissa Caveman-melusaasteen jälkeen. Portugali on kyllä turhan lähellä ja vielä Suomen jälkeen, mutta olen silti tyytyväinen, koska odotin jotain kakkospaikkaa.
- Ruotsi avaa, täydellistä.
- Georgialla ja Australialla surkeat paikat, buahahaa! Ehkä molemmat putoaa?
- Slovenian suhteen kävi kuten pelkäsinkin: illan viimeinen balladi. Eli tuo turhake on takuuvarmasti finaalissa.
- Latvian paikka illan vikana on positiivinen yllätys. Olen pitänyt heitä putoajina, mutta ehkei niin käy sittenkään.

Siinä ensifiilikset.

Ruotsi on hyvä aloittaja, Suomi sai hyvän paikan, Portugali yhdeksäntenä ( ) ja niin edespäin. Toinen puolisko ei kiinnosta yhtä paljon, mutta sekin on järkevästi rakennettu. Taitaa olla melko tasapainoinen show kyseessä.

Hieman yllätyin Georgian ja Australian paikoista vierekkäin, mutta jonnekin ne piti pistää.

Esiintymisjärjestyksen perusteella veikkaisin finaaliin:

-Plussaa siitä, että yksi ennakkosuosikeista pistettiin avaamaan
- Georgialla kakkospaikka: toivottavasti se koituu kohtaloksi
- Austaraliaa ei suosittu esiintymispaikalla Toivottavasti suosikkini silti pääsee finaaliin
- Suomi ja Portugali saivat molemmat paikat ensimmäisen puoliskon loppupäistä. Taidemusiikin ystävien suosikit melkein peräkkäin?
- Azerbaidzhanilla odotetusti hyvä paikka
- Kreikan ja Puolan sijaitseminen toisen puoliskon alussa ehkä hieman yllättävää
-Hyi Slovenialla hyvä paikka! En silti usko, että menee jatkoon
- Latvia hyvä lopettaja, ainakin jos live onnistuu

Olin ajatellut, että Georgia ilman muuta saisi poliittisista syistä NTU:lta hyvän esiintymisnumeron, kuten esiintymisjärjestysveikkausten perusteella kai aika moni muukin. Onneksi sentään ei.

Kiitos Suomen esiintymisnumerosta NTU:lle, Björkmanille tai kenelle kunnia kuuluukin.

Ainoa ärsyttävä asia tässä järjestyksessä on tosiaan Slovenian paikka. Ehkä myös Latvian, jonka olin ajatellut aika varmaksi putoajaksi, mutta että viimeiseltä esiintymisnumerolta...

Mattan kirjoitti:Hieman yllätyin Georgian ja Australian paikoista vierekkäin, mutta jonnekin ne piti pistää.

MIkä siinä yllättävää? Tempoltaan ne saattavat olla samanlaisia, mutta ovathan ne muulta sävyltään kuitenkin erottuvia. Toinen raskas ja jytisevä (etenkin loppupuolelta), toinen ilmava.

Armenia ja Slovenia peräkkäin sen sijaan kuulostaa omituiselta. Slovenia olisi ollut niin täydellinen päätösbiisi. Viimeisen biisin pitäisi ilmentaa varmuutta, ja sitä haahuileva Latvia ei tee.

Georgia ja Albania ovat sitten ne alkupuolen "balladit", jotka päätettiin uhrata.

Olipa hyvä ettei Ruotsi saanut erikoiskohtelua ja meneehän ne finaaliin kuitenkin. Veikkaan että läpimenijöitä alkupuolelta saattaa tulla ehkä enemmän kuin keskimäärin.

1.Ruotsi
2.Georgia
3.Australia
4.Albania
5.Belgia
6.Montenegro
7.Suomi
8.Azerbaidzan
9.Portugali
10.Kreikka
11.Puola
12.Moldova
13.Islanti
14.Tsekki
15.Kypros
16.Armenia
17.Slovenia
18.Latvia