Kiitos informaatiosta !JuhaUK kirjoitti:Kyllä se salissa kuulosti ihan olevan oikeaa soittoa.Conductor kirjoitti:Iso orkesteri tuli takaisin Belgradissa 1. semifinaalin välinumeron muodossa
Soittivatkohan oikeasti vai oliko kaikki feikkiä kapellimestaria myöten ?
Onkos täällä jo tiedetty, että kyseessä oli hollantilainen Metropole-orkesteri ja kappale, jota väliaikanumerona esitettiin oli yhteistyötä Balkanopolis-yhtyeen kanssa, nimeltään Nebo ja se tuli viime vuoden Serbian karsinnoissa toiseksi. Viisuviikolla oli tarjolla yhteiskonsertti Savacenterin konserttisalissa ja myös Alankomaiden edustaja Hind heitti keikkaa jossain vaiheessa Metropolen kanssa. En itse ehtinyt kumpaankaan noista tilaisuuksista tosin...
Kummallisesti noista väliaikanumeroista ei tullut meille pressissä yhtään mitään tietoa ja tv:ssäkin sen tiedon anto oli kunkin maan selostajien varassa.
Viisuorkesteri takaisin
Re: Viisuorkesteri takaisin
Re: Viisuorkesteri takaisin
Putin on valinnut viisujen pitopaikaksi Moskovan. Vladimir, mites se orkesteri ?
Re: Viisuorkesteri takaisin
Sanna Kojo ikävöi orkesteria YLE:n haastattelussahttp://euroviisut.yle.fi/moskovan-valot ... naa-paisua Tämän jälkeen klikkaa youtube videota Mitä jäi Moskovan viisuista käteen.
Re: Viisuorkesteri takaisin
Haa, mulla on jotain sanottavaa tähän ketjuun Facebookissa tuli kutsu tällaiseen ryhmään:
http://www.facebook.com/group.php?gid=94867019352
Siinä vaaditaan että NRK ottaa oman orkkansa käyttöön ensi vuoden viisuissa, ehkä täätä löytyy kannatusjäseniä?
http://www.facebook.com/group.php?gid=94867019352
Siinä vaaditaan että NRK ottaa oman orkkansa käyttöön ensi vuoden viisuissa, ehkä täätä löytyy kannatusjäseniä?
Hello Hi!
Re: Viisuorkesteri takaisin
Menenpä nyt heti liittymään tähän ryhmään! Liityithän sinäkin ?JuhaUK kirjoitti:Haa, mulla on jotain sanottavaa tähän ketjuun Facebookissa tuli kutsu tällaiseen ryhmään:
http://www.facebook.com/group.php?gid=94867019352
Siinä vaaditaan että NRK ottaa oman orkkansa käyttöön ensi vuoden viisuissa, ehkä täätä löytyy kannatusjäseniä?
Re: Viisuorkesteri takaisin
Conductor kirjoitti:Menenpä nyt heti liittymään tähän ryhmään! Liityithän sinäkin ?JuhaUK kirjoitti:Haa, mulla on jotain sanottavaa tähän ketjuun Facebookissa tuli kutsu tällaiseen ryhmään:
http://www.facebook.com/group.php?gid=94867019352
Siinä vaaditaan että NRK ottaa oman orkkansa käyttöön ensi vuoden viisuissa, ehkä täätä löytyy kannatusjäseniä?
Jaa, ku mulla on erilainen mielipide tähän asiaan, mä haluan et esiintyjä halutessaan saa ottaa orkesterin käyttöönsä mut sit on joitakin biisejä joihin orkesteri ei sovi millään. Että liittyäkkö nyt vai ei Onha se orkesteri kyl ihana... pakko myöntää
IB- International Bullshit
Re: Viisuorkesteri takaisin
Jo yli 3600 jäsentä on tässä ryhmässä. Muutaman kuppilalaisen olen bongannut listaltaConductor kirjoitti:Menenpä nyt heti liittymään tähän ryhmään!JuhaUK kirjoitti:Haa, mulla on jotain sanottavaa tähän ketjuun Facebookissa tuli kutsu tällaiseen ryhmään:
http://www.facebook.com/group.php?gid=94867019352
Siinä vaaditaan että NRK ottaa oman orkkansa käyttöön ensi vuoden viisuissa, ehkä täätä löytyy kannatusjäseniä?
Re: Viisuorkesteri takaisin
Facebook-ryhmä The Norwegian Radio Orchestra for Eurovision 2010 - Bring back live music jatkaa kasvamistaan. Ruotsin viisukapellimestari Anders Berglund joka myös kuuluu tähän ryhmään sai hiljaittain vastata ESCTODAY foorumissa viisufanien esittämiin omituisiin kommetteihin: Viisufanit väittävät että orkesteriharjoitukset kestävät useita kuukausia, 40 laulua on liian paljon orkesterille, orkesteri vie tilaa, orkesteri on kallis ja orkesteri vie viisut takaisin 90-luvulle. Ei kyllä ole kovin uskottavia viisufanien kommentit EscToday foorumilla. Eräällä englantilaisfoorumilla joku itki että jos orkesteri tulee niin se vie tilaa bailaavilta viisufaneilta katsomosta!!
Tässä kuitenkin Andersin erittäin hyvät ja asiantuntevat vastaukset näihin väittämiin :
Koko juttu löytyy kokonaisuudessaan täältä http://www.facebook.com/home.php?#/topi ... topic=9781
Tässä kuitenkin Andersin erittäin hyvät ja asiantuntevat vastaukset näihin väittämiin :
With my experiences through the years, I can say that there is practically no problem for an orchestra to play 40 songs. 40 songs are about 120 minutes of music – a Wagner-opera lasts for 4 hours (!) and is quite more complex music.
One should also have in mind that many countries probably will choose to use sing back, and in some cases, combine sing back with live orchestra to project strings and winds e. g.
Here is a direct answer on the opinions:
- An orchestra will need 3-4 months to rehearse all songs.
Silliness: 3-4 days at a top. These are professional musicians who know have to read notes.
- 40 pop-songs are too much for an orchestra.
Too much? For them it’s just to play. At the most there were 25 songs before the orchestra disappeared, and it will never be 40 songs at once because of the semi-finals.
- An orchestra needs too much space.
The space issue has never been a problem before, and the arenas just keep getting bigger and bigger. Then again one may think that the finale in Moscow had a stage and scenery so big that the artists ”disappeared”. I think it’s beautiful with musicians that actually plays.
- The music in ESC doesn’t work for an orchestra.
As I wrote earlier on, one may use the orchestra for many purposes – all live where it suits specific songs, ballads etc. – mix sing back with live, or all sing back. With all the technical solutions of today (keyboards etc.), it is no problem to sound like the original recordings, especially in the rhythm-section. And after all, the orchestra contributes to a lot more entertainment and presence, and I know that the performers love when the music is live (at least the ones who know how to sing).
- An orchestra is too expensive.
That is an argument that was brought to the agenda when the orchestra was removed from the competition – and I don’t believe the total costs of the production have been reduced since then...
There should be an option to use the orchestra as a resource for better musical quality (which is needed in some cases).
- An orchestra will take ESC back to the 90’s.
Yes, and that is a problem why? Jokes a side – I will point to my comment on the technical solutions above.
- An orchestra will need more rehearsals with the performers than a week.
The orchestra rehearse on their own before the performers arrive, so they will know the songs in time.
I hope this is enough for your further work. Good idea with a home page too.
Keep on the good work!
/Anders
Koko juttu löytyy kokonaisuudessaan täältä http://www.facebook.com/home.php?#/topi ... topic=9781
- Juurovissön
- Kanta-asiakas
- Viestit: 9125
- Liittynyt: 18 Tammi 2006, 15:55
- Paikkakunta: Turku
Re: Viisuorkesteri takaisin
Jännää... Mielenkiintoista olisi kuulla Viisufaneilta, jolloin orkesteri oli vielä mukana, että mikä on paikan päällä katsomossa ero nykykäytäntöön? Siis jos on orkesteri, verrattuna taustan playbackiin? Pitäisköhän mennä liittymään orkesterin kannattajiin? Jotenkin kiehtoo ajatus siitä, että isoa orkesteria vaikka edes yhtenä vuotena taas kokeiltaisiin...
Re: Viisuorkesteri takaisin
Facebook-ryhmä The Norwegian Radio Orchestra for Eurovision 2010 - Bring back live music sivuston ylläpitäjät ovat avanneet nyt omat nettisivut http://esclivemusic.com
STOP THE BAN ON LIVE MUSIC IN THE EUROVISION CONTEST ! Sivustolla voi käydä mm. allekirjoittamassa vetoomuksen orkesterin paluun puolesta. Sivuilla on muutakin mielenkiintoista luettavaa ja kuunneltavaa. Suosittelen vierailemaan !
T. Kuppilan Conductor
STOP THE BAN ON LIVE MUSIC IN THE EUROVISION CONTEST ! Sivustolla voi käydä mm. allekirjoittamassa vetoomuksen orkesterin paluun puolesta. Sivuilla on muutakin mielenkiintoista luettavaa ja kuunneltavaa. Suosittelen vierailemaan !
T. Kuppilan Conductor
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11594
- Liittynyt: 23 Helmi 2006, 18:38
- Paikkakunta: Kälviä, Keski-pohjanmaa
- Viesti:
Re: Viisuorkesteri takaisin
(syvä huooookauss...) aatelkaa ny vaikka Lordin ja Waldon esityksiä ja niitten taustalle korkealla liiteleviä viuluja,siis oikeita (vrt. Sing Sang Song -Ger-76), harppua, patarumpuja, ois ihan ekstra mageeta .... heh, eri asia miten ne aina sitten sopisivat (vrt. liian täyteen sovitetut kappaleet, mm. Sos, Kyp-91 taí jotain... no se rumpali jo pelkästään tuhosi tuon kappaleen siellä finaalissa ... grrrrrh!) ... juu, varmaan tai toivon mukaan tuleekin toteutumaan lähitulevaisuuesa (mut silti epäilen vahvasti... samoin radion soittolistojen kanssa, ettäkö sellainen sairas ilmiö poistettaisiin noin vain, varsinkaan ratiosuomesa jota en olekaan kuunnellut enää vuosiin, paitsi ihan jonku erikoistilanteen takia, Vapun päivän Mantan liputus, Luonto-ilta, nohh sitäkin enää satunnaisesti, ärsyttää niin ne ... lintuihin liikaa hurahtaneet toimittajat... )
Viimeksi muokannut romualdo, 18 Maalis 2018, 07:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- kaivanto
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1623
- Liittynyt: 12 Helmi 2004, 03:40
- Paikkakunta: Villa Gesell, Argentiina
- Viesti:
Back to basics
Sanremossa kaikki toimii kuin unelma. Taustanauhat ja livebändi soivat upeasti yhteen, tyylilajista riippumatta. Suoraa lähetystä tehdään noin 5 x 4 tuntia ja kilpailubiisejä on noin 40. Väliaikanumerot päälle. On käsittämätöntä, että muut Euroopan maat yhteensä eivät muka pystyisi samaan kuin RAI (tai Albanian televisio). Rahaselitys ei todellakaan toimi, eikä se että vuonna 1998 osallistujamaista tosi harva halusi livebändin. Jopa Bonolle kelpasi yhtenä vuonna RAI:n bändi.
Nää Svante-homo-viisut voisi lopettaa ja perustaa Euroviisut uudestaan.
Nää Svante-homo-viisut voisi lopettaa ja perustaa Euroviisut uudestaan.
Re: Viisuorkesteri takaisin
Onko tänne linkattu vielä tätä videota:
Tuossa on Suomen 1990- ja 2000-luvun euroviisuja orkesterin säestäminä. Videolta voi jokainen kuunnella, miltä kuulostaa, kun kunnon orkka säestää. Pakko se on todeta: jokainen laulu on tuolla tavoin upeamman kuuloinen kuin levyltä!
Skeptikoiden kannattaa erityisesti katsastaa Addicted to youn ja Takes 2 to tangon orkesteriversiot (alkaen kohdasta 7.30). Näitä biisejähän pidetään sellaisina tanssikappaleina, joihin viisuorkesterin säestys sopii kaikkein huonoimmin. Minun mielestäni laulut toimivat erittäin hyvin orkesterin säestämänä.
Tuossa on Suomen 1990- ja 2000-luvun euroviisuja orkesterin säestäminä. Videolta voi jokainen kuunnella, miltä kuulostaa, kun kunnon orkka säestää. Pakko se on todeta: jokainen laulu on tuolla tavoin upeamman kuuloinen kuin levyltä!
Skeptikoiden kannattaa erityisesti katsastaa Addicted to youn ja Takes 2 to tangon orkesteriversiot (alkaen kohdasta 7.30). Näitä biisejähän pidetään sellaisina tanssikappaleina, joihin viisuorkesterin säestys sopii kaikkein huonoimmin. Minun mielestäni laulut toimivat erittäin hyvin orkesterin säestämänä.
Re: Viisuorkesteri takaisin
Viisuorkesterin katoamisesta tulee tänä keväänä kuluneeksi 20 vuotta. Lienee siis syytä nostaa tämä viisumaailman yksi puhutuimpia asioita jälleen pohdinnan alle: voidaanko orkesteri vielä joskus nähdä tässä megalomaanisessa kilpailussa?
Lienee syytä kerrata sääntöpoliittinen puoli ensiksi: Euroviisujen tämän hetkiset säännöt eivät vaadi järjestävältä taholta orkesteria. Sääntö vapautui vuoden 1999 kilpailuun ja siitä eteenpäin ovat pelkät taustanauhat pauhanneet esitysten takana. Miksihän muuten Ruotsilla oli vuonna 2000 vielä karsinnoissa orkesteri, mutta ei myöhemmin keväällä järjestämässään kv. loppukilpailussa?
Suurimpana syynä orkesterin katoamiseen pidetään sitä mikä hallitsee maailmassa kaikkea: raha. Miksi palkata 30 ihmistä soittamaan erillaisia soittimia kahdeksi viikoksi, kun C-kasetilta voi soittaa saman jytän "ilmaiseksi", budjetti kiittää!
Yhtenä perusteluna orkesterin katoamiseen on nykymusiikin vaikea sovittaminen orkesterille ja se, että taustanauhoja käytettiin jo runsaasti osana esityksiä viisujen orkesteri-kauden lopussa. Päästään siihen, että kuinka moni maa olisi valmis käyttämään orkesteria, jos sellainen järjestettäisiin. Jos kuvitellaan hypoteetinen tilanne, jossa 43 valtiota osallistuu ja niistä 15 käyttää orkesteria jollain tavalla esityksessä, niin onko sen järjestäminen kannattavaa? Tietenkin orkesteria voitaisiin käyttää väliaikanumeroissa yms., mutta muuten orkesteri olisi vaan ns. turhan panttina.
Löytyy lisäksi myös niitä, joiden mielestä orkesteri vie liikaa tilaa. Ei se ennenkään vienyt liikaa tilaa, miksi veisi nykypäivänä? Lisäksi viisut järjestetään nykyään urheiluareenoilla, jotka ovat isompia, mitä auditoriot ja konserttisalit.
Kannatan ehdottomasti viisusääntöihin paluuta vanhaan, että orkesteri vaadittaisiin jälleen järjestäjältä. En kuitenkaan kannata orkesterin pakko käyttöä, sillä jokaisen osallistujamaa tulisi saada itse päättä miten heidän kappaleensa säestetään. Ts. voitaisiin palata vuosien 1997-1998 malliin.
Lienee syytä kerrata sääntöpoliittinen puoli ensiksi: Euroviisujen tämän hetkiset säännöt eivät vaadi järjestävältä taholta orkesteria. Sääntö vapautui vuoden 1999 kilpailuun ja siitä eteenpäin ovat pelkät taustanauhat pauhanneet esitysten takana. Miksihän muuten Ruotsilla oli vuonna 2000 vielä karsinnoissa orkesteri, mutta ei myöhemmin keväällä järjestämässään kv. loppukilpailussa?
Suurimpana syynä orkesterin katoamiseen pidetään sitä mikä hallitsee maailmassa kaikkea: raha. Miksi palkata 30 ihmistä soittamaan erillaisia soittimia kahdeksi viikoksi, kun C-kasetilta voi soittaa saman jytän "ilmaiseksi", budjetti kiittää!
Yhtenä perusteluna orkesterin katoamiseen on nykymusiikin vaikea sovittaminen orkesterille ja se, että taustanauhoja käytettiin jo runsaasti osana esityksiä viisujen orkesteri-kauden lopussa. Päästään siihen, että kuinka moni maa olisi valmis käyttämään orkesteria, jos sellainen järjestettäisiin. Jos kuvitellaan hypoteetinen tilanne, jossa 43 valtiota osallistuu ja niistä 15 käyttää orkesteria jollain tavalla esityksessä, niin onko sen järjestäminen kannattavaa? Tietenkin orkesteria voitaisiin käyttää väliaikanumeroissa yms., mutta muuten orkesteri olisi vaan ns. turhan panttina.
Löytyy lisäksi myös niitä, joiden mielestä orkesteri vie liikaa tilaa. Ei se ennenkään vienyt liikaa tilaa, miksi veisi nykypäivänä? Lisäksi viisut järjestetään nykyään urheiluareenoilla, jotka ovat isompia, mitä auditoriot ja konserttisalit.
Kannatan ehdottomasti viisusääntöihin paluuta vanhaan, että orkesteri vaadittaisiin jälleen järjestäjältä. En kuitenkaan kannata orkesterin pakko käyttöä, sillä jokaisen osallistujamaa tulisi saada itse päättä miten heidän kappaleensa säestetään. Ts. voitaisiin palata vuosien 1997-1998 malliin.
Žvižej fucked up the solo
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11594
- Liittynyt: 23 Helmi 2006, 18:38
- Paikkakunta: Kälviä, Keski-pohjanmaa
- Viesti:
Re: Viisuorkesteri takaisin
meilä on sellaiset aarteet tuolla vuosiltta 1956 - 1998 kun euroviisut vielä olivat elossa, sen jälkeen on ollut ja tullut melkein pelkkää skeidaa... plrääräää siis melkein aivan sama... säestäköön itseään vaikkapa sitten wanhalla kunnon waka wäinämöisen pumpulla. no siis ei kiinnosta enään... tultuaan karaoke kisoiksi v. -99 tää tapahtuma ei oo mua enää kummemmin tai juurikaan... kiinnostanu. enään sitten vuoden 2008..-09 ...
ja varsinkaan tänä vuonna olevan tasoton "taso", tuntuu uskomattoman lattealta jopa -00-lukuiseks vuosikerraks... siis hirveää pohjasakkaa! .. ainoastaan montenegron biisi sai itseni kuuntelemaan sen melkein kokonaan... muutamista muista riitti vain muutama sekunti, tyylilajin selvittyä... enkä pystynyt enkä viitsinyt testata kuin vain muutaman.. aika masentavaa (siis jos olisin nykyteini ja löytäisin nämä kisat taimitkänämänytenääovatkaan vasta nyt... niin, (huokaus) olin warmaan niin wanha sielu jo nuorena!)
ja siis millään orkalla ei näitä tämänkään ajan teoksia saa kyl yhtään sen paremmiksi - siitä ihtestään eli paskasta on mahdotonta tehä enään konvehtia tai edes mariannekarkkia.
Lamauttavan ihmeellistä(kin, siis jopa nykymittajalkapuunkin mukaan ... mikskä näitä nyt oikein kutsuis... umk-tuotteeks, koska viime vuonnahan sielä oli vielä muutama ihan kuunneltavakin kappale... mm. moldova, tai nohhh senkin paljon mieluummin katselee, ei siis kuunteluhaluja herätä - erikseen - samaa koskee italiaa ... - ja nuo omalla kielellä esitetyt balkan- ja itäeuroopan balladit - hyvin harvassa ovat nekin -
ja miksei vielä se Mustarastaskin, ainakin jos saa sen käännetyn tekstin eteen ... mutta musiikkina sekin on jo niin kuultu. "mustrastas mustrastas -
ihtelläni on myös toista tuhatta c-kasettia (varovainen arvio?) joten kuuntelemista riittää iskelmien ja laulelmien suhteen.. Lp-levyrivistökin on ihan kunnioitettava... siihen viel lisäksi mulle varta vasten poltetut Frank Pourcellin (kiitos sinne Vaasaan!) orkesterin esitykset vuosien varrelta, knalli ja sateenvarjo... ym. radiossa aikoinaan tulleet hauskuudet, gösta sundqvistin jne... nii ei tuu hätää.
joten lopettakaa ihmeessä koko umk-eurooppa - katselmus - välittömästi! tämä on meijän hyvän musiikin vaalijoitten toive!
ja varsinkaan tänä vuonna olevan tasoton "taso", tuntuu uskomattoman lattealta jopa -00-lukuiseks vuosikerraks... siis hirveää pohjasakkaa! .. ainoastaan montenegron biisi sai itseni kuuntelemaan sen melkein kokonaan... muutamista muista riitti vain muutama sekunti, tyylilajin selvittyä... enkä pystynyt enkä viitsinyt testata kuin vain muutaman.. aika masentavaa (siis jos olisin nykyteini ja löytäisin nämä kisat taimitkänämänytenääovatkaan vasta nyt... niin, (huokaus) olin warmaan niin wanha sielu jo nuorena!)
ja siis millään orkalla ei näitä tämänkään ajan teoksia saa kyl yhtään sen paremmiksi - siitä ihtestään eli paskasta on mahdotonta tehä enään konvehtia tai edes mariannekarkkia.
Lamauttavan ihmeellistä(kin, siis jopa nykymittajalkapuunkin mukaan ... mikskä näitä nyt oikein kutsuis... umk-tuotteeks, koska viime vuonnahan sielä oli vielä muutama ihan kuunneltavakin kappale... mm. moldova, tai nohhh senkin paljon mieluummin katselee, ei siis kuunteluhaluja herätä - erikseen - samaa koskee italiaa ... - ja nuo omalla kielellä esitetyt balkan- ja itäeuroopan balladit - hyvin harvassa ovat nekin -
ja miksei vielä se Mustarastaskin, ainakin jos saa sen käännetyn tekstin eteen ... mutta musiikkina sekin on jo niin kuultu. "mustrastas mustrastas -
ihtelläni on myös toista tuhatta c-kasettia (varovainen arvio?) joten kuuntelemista riittää iskelmien ja laulelmien suhteen.. Lp-levyrivistökin on ihan kunnioitettava... siihen viel lisäksi mulle varta vasten poltetut Frank Pourcellin (kiitos sinne Vaasaan!) orkesterin esitykset vuosien varrelta, knalli ja sateenvarjo... ym. radiossa aikoinaan tulleet hauskuudet, gösta sundqvistin jne... nii ei tuu hätää.
joten lopettakaa ihmeessä koko umk-eurooppa - katselmus - välittömästi! tämä on meijän hyvän musiikin vaalijoitten toive!
Viimeksi muokannut romualdo, 21 Maalis 2018, 14:22. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19842
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Viisuorkesteri takaisin
Mikäli oikein olen tuon orkesterista luopumisprosessin ymmärtänyt, niin vuonna 1997 viisuissa siirryttiin täyteen taustanauhavapauteen (ennen tuotakin taustanauhoja sai käyttää, mutta tällöin lavalla oli imitoitava nauhalla olevien soitinten soittoa). Tuohon sääntöön vedoten vuonna 1999 israelilaisjärjestäjät halusivat säästösyistä leikata orkesterin pois, ja ainakin aluksi taisi olla järjestäjämaan päätös, pitääkö orkesteri (ts. Jos vuonna 2000 ruotsalaisjärjestäjät olisivat halunneet pitää orkesterin, se tuskin olisi ollut mikään ongelma). Siitä vaan sitten vuosien saatossa nykyinen taustanauhamalli jäi kirjoittamattomaksi säännöksi ja lopulta normiksi. Lopullisesti ajatus orkesterista taisi hautautua vuonna 2004, kun viisusääntöjen mukaan kaiken soiton oli tultava nauhalta.
Vaan sopisiko orkesteri enää nykyviisuihin? Uskoakseni nykyisin siinä ongelmana olisi juurikin se, että huomattavan suuri osa nykyajan viisuista ei tarvitsisi orkesteria, joten olisiko se sittenkin turha kuluerä.
Vaan sopisiko orkesteri enää nykyviisuihin? Uskoakseni nykyisin siinä ongelmana olisi juurikin se, että huomattavan suuri osa nykyajan viisuista ei tarvitsisi orkesteria, joten olisiko se sittenkin turha kuluerä.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37003
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Viisuorkesteri takaisin
Itse olen alkanut pyöritellä sellaista ajatusta, että kisaisäntä tarjoaisi maille mahdollisuuden levyttää kappaleeseensa orkesteritaustan, jota sitten käytettäisiin live-esityksen taustanauhana. Tätä orkesteriversiota ei julkaistaisi "studioversiona" ennen kilpailua, vaan se tulisi ikään kuin yllätyksenä samoin kuin vanhoina aikoina.
Meow cat, please meow back.
Re: Viisuorkesteri takaisin
Minä en näkisi orkesteria enää missään muodossa mukana. Vanhanaikainen perinne, joka ei sovi enää moderneihin Euroviisuihin.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Re: Viisuorkesteri takaisin
Niin, kuten edellä jo viitattiin, saahan sen sinfoniaorkesterin laitettua omalle taustanauhalla, niin avot, siinä on halukkaille orkesteri takaisin. Sitähän Nitewishhi teköö. Toki jotkut biisit tarvisivatkin sinfoniaorkesterin, kuten Kroatian Neka mi ne svane. Jos se olisi viisuissa 2018, sillähän pitäisikin olla orkesteri taustanauhalla.
Saara ♕ The Queen
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
Re: Viisuorkesteri takaisin
Serduchka kirjoitti:Minä en näkisi orkesteria enää missään muodossa mukana. Vanhanaikainen perinne, joka ei sovi enää moderneihin Euroviisuihin.
Miksi se yleisöä kiittelee, kun raadithan sen voiton varmisti.
- ESC93
- Siivooja
- Viestit: 16252
- Liittynyt: 26 Maalis 2010, 15:35
- Paikkakunta: Järvenpää / ex-Nastola
- Viesti:
Re: Viisuorkesteri takaisin
Orkesteria ei välttämättä tarvitse takaisin tuoda, mutta instrumenttien livesoitto saisi olla mahdollista, mikäli ne eivät tarvitsisi suurempaa virittelyä.
Kur protestojmë e nga dremitja kolektive zgjohemi
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Ne përsërisim, përsërisim, përsërisim
Re: Viisuorkesteri takaisin
^Todellakin. Livenä soitettu musiikki kuulostaakin suuremmissa osissa tapauksista paremmalta nauhaan verrattuna. Harmi vaan, että "nopea tempoisesti" läpi vietävissä nyky-viisuissa ei taida olla enään koskaan mahdollista.
Žvižej fucked up the solo
Re: Viisuorkesteri takaisin
No ainakin sähköiset instrumentit pitäisi kytkeä viisuareenan äänentoistoon, joten kyllä se melkoista sähläämistä olisi. Akustisesti soitettavat instrut sen sijaan kuulostaisivat hyttysen ininältä ilman sähköistä vahvistusta, verrattuna taustanauhoihin. Enpä usko, että tuo voisi toimia käytännössä annetussa 30 sekunnin valmistautumisajassa, mutta en ole konserttihallitekniikan asiantuntija...
Ja kun kilpailusta kerran on kyse, en usko myöskään, että livemusisointi pärjäisi studiossa täydelliseksi hiotuille tausta"nauhoille", jolloin mahdollisuuden suosio jäisi varmaan laimeaksi (ehkä jotain Portugal 2017-tapaisia kuriositeetteja lukuunottamatta).
Ja kun kilpailusta kerran on kyse, en usko myöskään, että livemusisointi pärjäisi studiossa täydelliseksi hiotuille tausta"nauhoille", jolloin mahdollisuuden suosio jäisi varmaan laimeaksi (ehkä jotain Portugal 2017-tapaisia kuriositeetteja lukuunottamatta).
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: Viisuorkesteri takaisin
Viisuorkesteri kuulosti aikoinaan hienolta kappaleiden taustalta ja kuulostaisi siltä myös edelleen. Se toi kisoihin myös juhlavampaa tuntua. En kuitenkaan kannata orkesteria takaisin, koska se ei oikeastaan kovin hyvin onnistuisi juurikin mm. kisojen nopeatempoisuuden vuoksi. Arvoitus myös olisi, kuinka moni maa sitä vuosittain haluaisi käyttää. Osaa kappaleista liveorkesterointi varmasti nostaisi livenä huomattavasti.
Mu!
Re: Viisuorkesteri takaisin
Minulla ei ole yhtään ikävä niitä liian hitaalla tempolla takovia, laadultaan epätasaisia orkestereita, torven vinksalleen menneitä törähdyksiä, sekä muuta epävireisyyttä. Moni kappale suorastaan tuhoutui viisuorkesterin kynsissä.
Muistelen kaiholla vain niitä hienoja hetkiä, kun Ossi Runne astui tyylikkäästi esiin johtamaan Suomen kappaleen.
Muistelen kaiholla vain niitä hienoja hetkiä, kun Ossi Runne astui tyylikkäästi esiin johtamaan Suomen kappaleen.
Re: Viisuorkesteri takaisin
Milloinkohan tällaisia on viisuissa kuultu...? Ihan mielenkiinnosta vain kysynEdwina kirjoitti:torven vinksalleen menneitä törähdyksiä
Todo en la vida es como una canción
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Re: Viisuorkesteri takaisin
^ Mm. Kreikan 1991 esityksessä kohdasta 1:16 alkaen.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Re: Viisuorkesteri takaisin
^ Ok, kiitos; tuo oli jo vähän pahan kuuloista, juu
Todo en la vida es como una canción
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Que cantan cuando naces y también en el adios
(Massiel: La la la)
Re: Viisuorkesteri takaisin
Eikä tuo Serduchkan antama esimerkki todellakaan ole ainut vituralleen soitettu osuus.
En pysty nyt antamaan tai etsimään nimenomaisia esimerkkejä, mutta näitä on ollut monta. Todella monta.
En pysty nyt antamaan tai etsimään nimenomaisia esimerkkejä, mutta näitä on ollut monta. Todella monta.
Re: Viisuorkesteri takaisin
Tule luossa pimputti pöhkö triangeli päällimmäisenä.
Saara ♕ The Queen
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL