Avaan kohtapuoliin äänestyksen käännettävästä kappaleesta mutta ensin selitän äänestystavan. Se nimittäin poikkeaa normaalista.
Sitä ei ole pakko ymmärtää äänestäkseen, joten tämän viestin voi halutessaan sivuuttaa. Minun on joka tapauksessa pakko selittää ääntenlaskutapa detaljeineen ennakkoon, ettei näytä siltä, että äänten tultua perille vedän hatusta sellaisen tavan, joka tuottaa minulle mieluisimman tuloksen.
Ääntenlaskutapana käytetään
siirtoäänivaalitavan muunnelmaa (Wikipedian artikkeli kannattaa lukea, jos erilaiset vaalitavat sattuvat kiinnostamaan, ks. myös
englanniksi 
). Tämäntyyppinen vaalitapa on ehkä tutuin
olympiaisäntien valinnoista, joihin erona tosin käytämme ainoastaan useita ääntenlaskukierroksia, emme useita äänestyskierroksia. Kunkin laskentakierroksen jälkeen vähiten ääniä saanut ehdokas pudotetaan pois ja sen saamat äänet periytyvät äänestäjien seuraaville suosikeille.
Tätä äänestystapaa käytetään siksi, että se tekee taktikoinnista sekä tarpeettomampaa että hyödyttömämpää. Haluamaansa ehdokasta kannattaa äänestää, vaikka sen ei uskoisikaan tulevan valituksi, koska ääni/pisteet periytyvät lyhentämättöminä listan seuraavalle tyrkylle suosikin pudotessa. Ennakkosuosikkia, jonka ei halua tulevan valituksi, taas ei kannata
haudata listalla todellista preferenssiään alemmas (kuten mm. viisupisteytystä käytettäessä voisi kannattaa), koska sen voittomahdollisuus muita ennakkosuosikkeja vastaan ei siitä vähene ja jos se onkin loppukierroksilla kamppailemassa vielä huonompaa yllättäjää vastaan, "epärehellinen" ääni periytyy väärälle kappaleelle.
Pian alkavassa äänestyksessä äänestäjät siis rankkaavat kaikki kappaleet järjestykseen. Erona tavalliseen siirtoäänivaaliin jaetut sijat sallitaan missä kohtaa rankingia tahansa (myös ääritapaukset, esim. ykkössija on annettu ja kaikki muut jakavat kakkossijan - tai päinvastoin, viimeinen sija nimetään ja kaikki muut jakavat ykkössijan!). Niin ikään erona tavalliseen siirtoäänivaaliin jokaiselta äänestyslistalta annetaan aluksi pisteitä kärkikolmikolle kaavalla 3-2-1, koska äänestäjiä tulee oletettavasti olemaan vähemmän kuin kappaleita on ehdolla.
Ääntenlaskutavan yksityiskohtainen kuvaus:
1. Jokainen äänestäjä lähettää järjestetyn listansa ehdokkaista. Jaetut sijat sallitaan.
2. Ensimmäisillä kierroksilla kunkin äänestyslistan ykköselle annetaan kolme pistettä, kakkoselle kaksi pistettä ja kolmoselle yksi piste.
3. Näin toimitaan, kunnes kappaleita on jäljellä kolme tai korkeintaan puolet äänestäjien määrästä, minkä jälkeen vain kunkin äänestyslistan ykkönen (jäljelläolevista kappaleista) saa pisteen.
4. Jaettujen sijojen tapauksessa myös pisteet jaetaan vastaavasti. Jos esimerkiksi ensimmäisellä äänestyskierroksella jonkun äänestäjän listalla viisi kappaletta jakaa kakkossijan, nämä kaikki saavat (2+1+0+0+0)/5 = 0,6 pistettä.
5. Jokaisen ääntenlaskukierroksen jälkeen vähiten pisteitä/ääniä saanut ehdokas pudotetaan pois kokonaisvertailusta ja yksittäisistä rankkauksista.
6. Tarpeettomat ääntenlaskukierrokset sivuutetaan. Jos sijalla
k olevalla kappaleella on enemmän pisteitä/ääniä kuin sen takana olevilla ehdokkailla yhteensä, kaikki takana olevat ehdokkaat putoavat yhdellä kertaa. Tällä tavalla ei kuitenkaan voida hypätä sen kohdan yli, jossa on määrä vaihtaa 3-2-1-pisteytyksestä yhden äänen antamiseen.
7. Tasapelit jonkin kierroksen lopussa ovat melko todennäköisiä. Tie-break-säännöt ovat seuraavat ja niitä sovelletaan tässä järjestyksessä:
a. kyseistä kappaletta äänestäneiden määrä kyseisellä kierroksella (pisteen murto-osankin antanut katsotaan kappaletta äänestäneeksi)
b. ykkössijojen määrä kyseisellä kierroksella; jos tasan, kakkossijojen määrä, jne.
(jaettujen sijojen käsittely: viiden kappaleen jakama kakkossija lasketaan viidesosaksi kakkossijaa, viidesosaksi kolmossijaa, ..., viidesosaksi kuutossijaa kaikille sijoituksen jakaville)
c. edellisen kierroksen tulos; jos tasan, äänestäneiden määrä; jos tasan, sijoitusvertailu ylhäältä alkaen edellisessä kohdassa kuvatusti
d. sitä edellisen kierroksen tulos, äänestäneiden määrä, sijoitusvertailu jne. tarvittaessa ensimmäiseen kierrokseen asti
e. siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että tilanne on kohtien a-d jälkeen tasan, serbialainen kappale voittaa ei-serbialaisen (kyse on kuitenkin Serbian isännöintivuorosta ja serbialaisesta logosta
), kahdesta serbialaisesta tai kahdesta ei-serbialaisesta uudempi kappale vanhemman.
Mutta edelleenkin,
mitään ylläolevasta ei tarvitse ymmärtää! Jos ette ymmärrä,
äänestäkää rehellisen mieltymyksenne mukaan.
Ja koska ylläoleva on myös puuduttavaa luettavaa, otetaan laskuesimerkki. Laskuesimerkistä käykööt
Saksan käännöskilpailun pisteet. Suluissa kunkin kappaleen äänestäjät kullakin kierroksella, vasemmalla kunkin kappaleen kokonaissaldo kyseiseltä kierrokselta. Voittaja ei tässä tapauksessa vaihdu mutta on toki tilanteita, joissa viisupisteytys tai sen muunnelma tuottaa selvästikin erilaisia tuloksia kuin siirtoäänivaali.
1. kierros:
17 Niin kuin aikoinaan (3 p Tim, wig, Tom, iti, M-B; 2 p Ann)
14 Naisen avut (3 p Met, szi; 2 p Ufo, Tom; 1 p Sta, wig, Ann, iti)
14 New York (3 p Sta, Ann, Fin; 2 p Met, M-B; 1 p szi)
12 Tuopin pöytään saa (3 p Ufo, The; 2 p nko, szi; 1 p Tim, Fin)
8 Peluri (3 p nko; 2 p wig, Fin; 1 p Tom)
7 Tyttö pysäkillä (2 p Sta, Tim, The; 1 p Ufo)
3 Niin kuin naiset ain (1 p Met, nko, M-B)
3 Tossun alle jäin (2 p iti; 1 p The)
13 äänestäjää, kuusi ehdokasta jäljellä
=> siirtyminen yhteen ääneen per äänestäjä
2. kierros:
5 Niin kuin aikoinaan (Tim, wig, Tom, iti, M-B)
3 New York (Sta, Ann, Fin)
2 Naisen avut (Met, szi)
2 Tuopin pöytään saa (Ufo, The)
1 Peluri (nko)
0 Tyttö pysäkillä
3. kierros:
5 Niin kuin aikoinaan (Tim, wig, Tom, iti, M-B)
3 New York (Sta, Ann, Fin)
3 Tuopin pöytään saa (Ufo, The, nko)
2 Naisen avut (Met, szi)
4. kierros:
5 Niin kuin aikoinaan (Tim, wig, Tom, iti, M-B)
4 New York (Sta, Ann, Fin, Met; tie-break, 5 kakkossijaa: Tom, The, iti, M-B, szi)
4 Tuopin pöytään saa (Ufo, The, nko, szi; tie-break, 4 kakkossijaa: Met, Tim, wig, Fin)
5. kierros:
7 Niin kuin aikoinaan (Tim, wig, Tom, iti, M-B, Ufo, nko) - voittaja!
6 New York (Sta, Ann, Fin, Met, The, szi)
. Nollan ei silti tarvitse tarkoittaa sitä, että kappale olisi huono. Joku voi olla ihan validisti sitäkin mieltä, ettei oma suosikkikappale ole käypä käännettävä kokeiluluonteisessa ryhmäkisassa.
Käännettäköön siis Vrede.
Voi kyllä mennä sekavaksi, jos prosessi tuossa kohtaa jakautuu.
Ainakin itselleni nousee pientä hikipisaraa tuosta, miten artisti kuulostaa nielevän tavuja. 
Miten musta taas tuntuu, etten tainnut ihan selkeästi ilmaista ajatustani... 
Yritän vielä tiivistettynä:
Puhukaa minulle!
Siis kaikki logon elementit (mitä niissä nyt sitten näkeekin 
