Lauantain finaali

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 19 Touko 2004, 18:12

Timoteus kirjoitti: 1. Saksa 1 061 049
2. Sveitsi 503 627
3. Iso-Britannia 415 828

Olisikohan muuten Turkki voittanut, jos olisi laskettu vaan kaikki puhelinäänet yhteen

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 19 Touko 2004, 19:16

Oletteko huomanneet seuraavat seikat:

- Kävi melkein kuin 2003 (Violette löysikin jo jossain rinnastuksia): voittajaksi "etninen ja rytminen" biisi, kakkoseksi "rauhallinen ja tyylikäs" muulla kuin englanniksi laulettu biisi, kolmanneksi "vauhdikkaampi tunnetun artistiyksikön esitys" jossa seksiä on yritetty laittaa ilmaan

- Nyt voittajakappaleessa oli jopa 30-40 % muuta kieltä kuin englantia! On siis TODISTETTU ainakin se, ettei voittajakappaleen tarvitse olla kokonaan englanniksi! Vielä tällekin tulee jatkoa, sillä olihan Serbia-Montenegrokin aika lähellä!

- Viron "Tii" sijoittui paremmin kuin Suomen "T2TT"! Eikös JukkaV ainakin uskonut tähän kovasti?

Ja niin kuin Tiille ei täällä Kuppilassa annettu mitään mahdollisuuksia, vain siksi että oli etnokiekumisbiisi! Tämäkin todistaa, että erilaisuuteen ja mielenkiintoiseen lavashowhun kannattaa panostaa. Oli Suomi ihan hyvä joo, mutta Viro erottui siis enemmän.

- Belgian UrbanTrad sijoittui 2003 paljon paremmin kuin Xandee nyt! Ei siis auttanut jumputuspopin tuominen, kansoja miellytti enemmän tyylikäs etnoballadi. "One life" toimiikin paremmin discoissa kuin kotisohvien ääressä. Myös koreografian olisi pitänyt olla mielenkiintoisempaa.

- Puolan Ich Troje sijoittui 2003 paljon paremmin kuin Blue Café nyt! Ja heidän biisissään ei ollut englantia. Siitäs sait, Tatjana, vaikka selitit muun muassa että IT tekee lähinnä kitschiä (mikä ei ole totta sillä ne kuulemma tekee kaikenlaista). Ihan mukava bändi tuo Blue Café, musiikillisesti viihdyttävä ja mielenkiintoinen, mutta verratkaapa siis sijoituksia!

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 19 Touko 2004, 19:22

Niin, voimme verrata Viron menestymistä esimerkiksi liettualaisten valintaan tai Valko-Venäjän esitykseen. Eivätpä saaneet edes niin paljon pisteitä kuin Viro - eivät edes yhdessä.

Lauantain finaalissa toivoin hartaasti, että voi kunpa se oikeus toteutuisi ja Serbia nappaisi voiton. Ehkä pitäisi olla kiitollisia Kroatialle, koska se englannistaminen varmaan toi lisää pisteitä Serbialle! Ehkä Dulcen lähettäminen olisi hyväksi Portugalille...

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 19 Touko 2004, 19:33

Ai niin, tuli mieleen vielä tämäkin seikka:

- Entisen Jugoslavian maista menestyi parhaiten se, joka piti kappaleensa omalla kielellään! Ei liene aivan merkityksetön seikka sen kannalta, minkä järjestysnumeron se jossain EJT-maassa kerää, saako se 12p vai vain 10p tai 8p?

gentedimare · Viesti Kirjoittaja **gentedimare** » 19 Touko 2004, 19:53

Huilumies kirjoitti:Ai niin, tuli mieleen vielä tämäkin seikka:

- Entisen Jugoslavian maista menestyi parhaiten se, joka piti kappaleensa omalla kielellään!

Voi sun kanssas Huilari..... :?
Jos Slovenia ois laulanut omalla kielellä ja Serbia englanniksi niin uskotko tosiaan et Slovenia olisi selvinnyt kilpailun kakkoseksi?? :lol:

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 19 Touko 2004, 19:56

Minä ainakin uskon siihen!

Joten englannilla ei menestytä aina paremmin. Ja olisiko esim. Malta voittanut, jos kielisääntö olisi voimassa vieläkin?

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 19 Touko 2004, 19:58

Me pidetään nyt Genten kanssa tääl lounais rannikolla yhtä! Heitän vettä myllyyn....Latviakin pärjäsi tosi hyvin, Monacosta ja Andorrasta puhumattakaan!

lharju · Viesti Kirjoittaja **lharju** » 19 Touko 2004, 19:59

Väärinkäsitysten poistamiseksi, kyllä se Viro on minunkin listassani neljän tähden karsinassa ja mielestäni semifinaalin 9. paras esitys MUTTA eipä se Viron menestys hirveän häävi olisi ollut, ellei Suomi ja Latvia olisi antanut sille 12 pistettä...

Ei siis voida TODELLAKAAN sanoa, että se olisi erottunut. Se, että kolme naapurimaata pitävät sitä parhaana ja antavat n. 80% äänistä nyt ei todista mitään :?

gentedimare · Viesti Kirjoittaja **gentedimare** » 19 Touko 2004, 19:59

JukkaV kirjoitti:Minä ainakin uskon siihen!

Joten englannilla ei menestytä aina paremmin. Ja olisiko esim. Malta voittanut, jos kielisääntö olisi voimassa vieläkin?

Usko ihan rauhassa sit vaan. Mut kyllä Slovenia ois lentänyt joka tapauksessa finaalin ulkopuolelle! Piste! Putoshan Portugalikin ja Monaco ja Andorra! Ja Serbia ois ollut toinen joka tapauksessa melodiansa ansiosta!Että silleen.....

lharju · Viesti Kirjoittaja **lharju** » 19 Touko 2004, 20:02

Siinä mielessä on hienoa, että pelkästään englannin kieliset kappaleet eivät jyränneet, mutta sehän todistaa vain sen, että jos on toimiva paketti (kuten Ukrainalla ja Serbialla), niin se pärjää - oli kieli mikä tahansa.
Slovenialla ei ollut mitään mahdollisuuksia, koska paketti ei toiminut siksi koska biisi oli vain niin huono. Sitä ei olisi voinut pelastaa mikään kielisääntö.

Andorrahan olisi todellakin ansainnut paljon paremman sijoituksen, mutta kun ei olla Balkanilla niin...

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 19 Touko 2004, 20:35

No niin, kielipuolue on aloittanut taas agitoimisensa vaihteeksi...

Ainakaan tuosta Tiistä ei kielipuolue voi paljoa ylpeillä. Itse olin erittäin pettynyt sen sijoitukseen ja pisteisiin, odotin sen menevän ilman muuta finaaliin. Kun ottaa huomioon, millaista se suomalaisetno sitten olisi, jota viisuihin lähetettäisiin jos lähetettäisiin, niin olisiko sillä sitten menestymisedellytyksiä? Tii sai yli puolet pisteistään Suomelta, Latvialta ja Liettualta (yhteensä 34 näiltä kolmelta!), ja tipahtaisi Suomen taakse jo pelkästään sillä, että _molemmilta_ ottaa _kaksi_ parasta pistemäärää (= "pahimmat kaveripisteet") pois. Muualta kuin Pohjoismaista tai ex-neuvostotasavalloista Viro sai todella nihkeästi pisteitä. Eipä siis todellakaan mikään ylpeilynaihe kielipuolueelle. Korostettakoon, Tii oli omasta mielestäni erittäin hyvä kappale, ja juuri siksi olenkin tuohon tulokseen pettynyt.

Mitä muihin pointteihin tulee, niin riippuhan se pitkälti kappaleestakin, mikä kieli siihen kannattaa valita. Ainoa maa, jonka kielivalintaa tänä vuonna rankasti kritisoin, on Kroatia. Kroatian olisi kannattanut pitäytyä omassa kielessään, tuskin tuo plesd vith häääääpiness -englanti kovin paljoa ainakaan auttoi. Muut englanniksi käännetyt toimivat englanniksi vähintään yhtä hyvin kuin alkuperäiskielellä ja omalle kielelle jätetyillekin se oli todennäköisesti parempi vaihtoehto - ehdottomasti ainakin Lane mojelle. No, ehkä Latvia olisi saattanut iskeä englanniksi paremmin mutta se kielenvaihto olisi ollut äänestäjien huijaamista, noin huono kappale (anteeksi vaan) ei olisi Latvian karsintaa voittanut, elleivät äänestäjät olisi äänestäneet sitä nimenomaan kielen takia.

Mutta ei se omakielisyys todellakaan mikään Graalin malja ole. Itävalta, Latvia, Andorra, Monaco ja myös Ranska osoittivat, että omallakin kielellä voi flopata. Ranskanhan pistepotti saattaa näyttää aivan kohtuulliselta mutta ylivoimainen enemmistö pisteistä tuli sinnekin naapureilta - tarkkaan ottaen vain seitsemän (!!) Ranskan neljästäkymmenestä pisteestä tuli muualta kuin naapureilta.

Ja epäilen, mahtoiko moni taviskatsoja kiinnittää edes huomiota siihen, ettei Ukraina ollutkaan kokonaan englanniksi, erityisesti kun suurin osa sen sanoista oli siansaksaa... Käsi ylös, kuka uskoo, että Ukraina ei olisi voittanut, jos toinenkin säkeistö olisi laulettu englanniksi?

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 19 Touko 2004, 20:38

Timoteus kirjoitti: 36. Monaco 110

Jos vanha pistelaskusysteemi säilyy niin pitäisiköhän järjestää Monacossa ensi toukokuussa kansainvälinen Ogae-tapaaminen niille ketkä ei lähde Kiovaan 8)

gentedimare · Viesti Kirjoittaja **gentedimare** » 19 Touko 2004, 21:01

lharju kirjoitti:Andorrahan olisi todellakin ansainnut paljon paremman sijoituksen, mutta kun ei olla Balkanilla niin...

NO YYYYYÄÄÄÄÄÄÄK! :lol:

Violette · Viesti Kirjoittaja **Violette** » 20 Touko 2004, 14:12

Minä taas olen ihan vakuuttunut siitä, että se paras mahdollinen (ja parhaaseen mahdolliseen menestykseen johtava) kielivalinta RIIPPUU ITSE KAPPALEESTA! Miettikääs nyt, eikös Lane Mojen kaltainen etnosävyinen balladi olisi kuulostanut englanniksi paljon persoonattomammalta eikä lähes yhtä aidolta kuin omalla äidinkielellä laulettuna. Ja entäs miten naurettavalta Sanomi olisi kuulostanut, jos se olisi siansaksan sijaan laulettu vaikkapa ranskaksi? Vastaavasti olen myös sitä mieltä, että moniin kappaleisiin englanti yksinkertaisesti sopii paremmin. Everybody viroksi? Hmmm....

No, tästähän on toki eriäviä mielipiteitä.

Aika moni on varmaan kuitenkin samaa mieltä siinä, että Kroatia menetti ison osan balladinsa uskottavuudesta valitessaan estyskieleksi englannin kroaatin sijaan (ja vieä tankerosellaisen).

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 20 Touko 2004, 16:18

Siis nimenomaan. Esim kaikki ruotsissakin kilpaileet karsintaviisut kuulostivatkin jo siltä, että ne tullaan kääntämään enkuksi. Samoin Tanskassa. Ne yksinkertaisesti kuulostavat paremmalta enkuksi laulettuna. Mutta esim juuri Kroatia ei kyllä erottunut positiivisesti tuon englannin vuoksi. Mutta erottui kuitenkin. Serbiaa ei olisi edes kannattanut harkita laulaa millään muulla kielellä, tunnelma oli huipussaan ihan tällä perinteisellä sanoituksella!

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 20 Touko 2004, 16:38

gentedimare kirjoitti:Jos Slovenia ois laulanut omalla kielellä ja Serbia englanniksi niin uskotko tosiaan et Slovenia olisi selvinnyt kilpailun kakkoseksi?? :lol:

En usko, enkä minä sitä väittänytkään. Slovenian kappale oli sen verran surkea, varsinainen A little bit-vastine. En itse asiassa väittänyt juurikaan mitään väitteitä. Kysyin vain, olitteko huomanneet näitä juttuja?

Mutta nyt väittämä: Jos Lane moje olisi ollut englanniksi, se olisi saanut ex-Jugoslavian mailta vähemmän pisteitä. Ei se noin usein olisi ollut naapureidensa suosikki kuin nyt. Balkanin naapuripisteet olisivat siis jakautuneet tasaisemmin. Kyllähän se paljon pisteitä olisi niiltä edelleen saanut, mutta ei niin paljon kuin nyt. Ehkä jokunen lisäpiste olisi voinut tulla Britannialta, mutta kokonaissaldo olisi ollut pienempi. Monissa maissa sen charmi olisi vähentynyt.

Ja Ukrainan suhteen Timoteus lienee oikeassa, voittanut se kai olisi joka tapauksessa. Mutta pointtini on se, että omakieliset osiot EIVÄT HAITTAA jos aiotaan voittaa. Eli tarkoitin, että voidaan aivan hyvin samalla onnistua kaappaamaan voitto ja miellyttämään Jukkaa ja minua ja muita aatetovereita

Eli se että monipuolistetaan hieman kielivalikoimaa ei vie voittoa pois!

Kappaleesta asiat etupäässä riippuvat. Lane moje tajuttiin onneksi jättää sille kielelle, mille se parhaiten sopi. Valitettavasti esim. Kroatia ei tehnyt samoin.

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 20 Touko 2004, 16:52

TOMItu kirjoitti:Esim kaikki ruotsissakin kilpaileet karsintaviisut kuulostivatkin jo siltä, että ne tullaan kääntämään enkuksi. Samoin Tanskassa. Ne yksinkertaisesti kuulostavat paremmalta enkuksi laulettuna.

En tajua tätä väitettä enkä tule koskaan tajuamaan. Ei ole mikään absoluuttinen totuus (kuten ei kai minunkaan väittämäni). En usko, että ikinä löydän skandinaavisella kielellä tehtyä viisua, joka mielestäni kuulostaisi paremmalta englanniksi. Täytyisi olla tosi typerät skandinaaviset sanat siinä tapauksessa. Missä Ruotsin karsintaviisussa oli sellaiset? Ja Det gör ont:sta vallitsi varsinainen yksimielisyys, että se kuulostaa ruotsiksi paremmalta jo saundinkin kannalta (eihän "höörts" ole mikään kaunis saundi)

Ja laulettua tanskaa kuulee nykyään niin harvoin, ettei siitä voi olla pitämättä. Sain oheistuotteena muuten Tomasin albumin...

Se milloin enkkuversio voi olla parempi, on jos siinä kerrotaan jotain erikoista sanomaa (mutta harvoin sellaisia sanomia on, My star tai Out on my own kelpaavat) tai jos enkkuversiossa ollaan sattumalta onnistuttu laittamaan tietyt tärkeät/hauskat sanat näkyvämmille paikoille (For a thousand years ja Energy).

Jos joku valvoja päättää siirtää tämänkin rönsyn johonkin kieliketjuun, voisitteko sentään lohkaista sopivasta kohdasta, eli ainakin niin että ekat kommenttini (Pol- ja Bel-kommentteja myöten, miel. seuraavakin viesti, koska ne ovat tietty kokonaisuus) jäisivät tähän ketjuun? Kiitos.

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 20 Touko 2004, 16:58

Kuinka te nyt saitte kieliriidan aikaan tästäkin, eikös nyt nimenomaan tuloksessa ollut ilonaiheita kaikille? (Vaikkei JukkaV tykkääkään Ukrainasta, vaikka on omaa kieltä ja etnoa, eli kyllä kai muutkin seikat ratkaisee!)

Minusta Kroatia huononi englanniksi, Tanska huononee aina käännettäessä (taidan olla ainoa, josta tanska kuulostaa kauniilta

), Serbia on englanniksi hiukan huonompi.. Turkki taas on aivan kamala turkiksi, mutta sehän onkin tehty ensiksi englanniksi. Eli sen verran voisin olla kielimiesten kanssa samaa mieltä, että useimmiten se ensimmäinen ja alkuperäinen versio ovat parhaita.

Toinen seikka, jota ei ole ihmetelty on Saksan Maxin vetämä turkinkielinen osuus, ilmeisesti ne sittenkin saavat vaihtaa muutamia rivejä ihan viime tingassa? Vai ainoastaan, jos lauletaan isäntämaan kielellä? :lol:

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 20 Touko 2004, 17:58

Huilumiehelle painottaisin sanaa kuulostaa! Itse en voi muuttua Ruotsin viisukappaleiden valitsijaksi, mutta esim juuri Det gör ont, kaikkihan sen tiesi että se tullaan kääntämään. Sitten Tanska...itse karsinnan katsoneena voinen todeta melkein kaikkien kappaleiden kuulostaneen siltä, että ne tulevat toimimaan englanniksi paljon paremmin. En voi sille yhtään mitään, että biisit yksinkertaisesti kuulostavat siltä, että niihin on tehty omankieliset sanat enkunkieliseen melodiaan

tajusikohan kukaan? Juuri esimerkiksi tanska kuulosti tanskaksi laulettuna siltä, että tässä viisussa on paljon paremmat sanat englanniksi.

Ruotsissa taas esim. Min kärlek oli vastaavanlainen, eli TOIMII UPEASTI RUOTSIKSI, mutta kun se näkyy jo kilometrien päähän että biisi on tehty englanniksi laulettavaksi. Samoin Famen skipale! Kielet ovat upeita ja kiva niitä on kuunnella, minä vain en voi sille mitään että osa biiseistä vain on tarkoitettu laulaa englanniksi.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 20 Touko 2004, 20:55

Luulen, että Kroatian englanninkielisyys antoi etumatkaa Serbia&Montenegrolle. Sitten haluan oikaista, että aloin pitää semifinaalissa Ukrainasta, koska se ei ollut pornahtava, vaikken kuolleista elukoista vaatteina niin tykkääkään. Ja muutenkin Ukrainan kappale oli ihan kiva.

Sen sijaan yleensä oma äidinkieli on luontevin tapa esittää kappaleensa. Toki voin laulaa Hold me now, mutta se menee huonommin kuin Sata salamaa. Ihan jo kielen ansiosta...

Violette · Viesti Kirjoittaja **Violette** » 20 Touko 2004, 21:02

JukkaV kirjoitti:Luulen, että Kroatian englanninkielisyys antoi etumatkaa Serbia&Montenegrolle.

Precis! Samantyylisistä kappaleista kuitenkin oli kysymys, ja periaatteessa oli varmaan Serbia-Montenegron onni tämä Kroatian kielisekoilu

Mistäs muuten tiedät, Jukka, että Ruslanan vaatteet olivat AITOA nahkaa ja turkista? Ovat nimittäin aika kalliita materiaaleja pelkästään esiintymisvaatteiksi, ja lavaltahan eroa tuskin huomaa (paitsi ehkä turkiksen osalta).

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 20 Touko 2004, 22:46

Jos oikein laskin lauantain finaalissa oli 30 esiintyjää, taustakuorot ei mukana, 21 miestä ja 9 naista,
taitaa olla uusi ennätys ainakin 30 vuoteen

.

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 20 Touko 2004, 22:49

Roope kirjoitti:Jos oikein laskin lauantain finaalissa oli 30 esiintyjää, taustakuorot ei mukana, 21 miestä ja 9 naista,
taitaa olla uusi ennätys ainakin 30 vuoteen .

Eikä ennen 1971 voi verratakaan, kun sitä ennen sai olla vain 2 laulajaa (sai olla myös taustakuoro selvästi taustalla).

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 21 Touko 2004, 10:01

TOMItu kirjoitti:En voi sille yhtään mitään, että biisit yksinkertaisesti kuulostavat siltä, että niihin on tehty omankieliset sanat enkunkieliseen melodiaan tajusikohan kukaan? Juuri esimerkiksi tanska kuulosti tanskaksi laulettuna siltä, että tässä viisussa on paljon paremmat sanat englanniksi.

Ruotsissa taas esim. Min kärlek oli vastaavanlainen, eli TOIMII UPEASTI RUOTSIKSI, mutta kun se näkyy jo kilometrien päähän että biisi on tehty englanniksi laulettavaksi. Samoin Famen skipale! Kielet ovat upeita ja kiva niitä on kuunnella, minä vain en voi sille mitään että osa biiseistä vain on tarkoitettu laulaa englanniksi.

Tajusin tajusin jo aikoja sitten! Mutta en silti ymmärrä. Eikö sitten ole mitään sellaista viime vuosien skandinaavista kappaletta, joka sun mielestä ei kuulosta siltä että se on tarkoitettu laulaa englanniksi?? Omasta mielestäni ne toimivat kaikki parhaiten skandinaavisilla kielillä, jopa NOR98 jonka tiedän olleen tehdyn ensin englanniksi.

"Det gör ont":iahan ei edes käännetty englanniksi kuin viime tipassa, ja esittäjää ja sanoittajaa myöten ihmiset olivat sitä mieltä, että parempi se on ruotsiksi.

(Valvojille: en usko että tämä rönsy kauan kestää, jahka TOMItu vastaa tähän niin ei kai tässä hirveästi muuta.)

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 21 Touko 2004, 17:09

Huilumies kirjoitti: Eikö sitten ole mitään sellaista viime vuosien skandinaavista kappaletta, joka sun mielestä ei kuulosta siltä että se on tarkoitettu laulaa englanniksi?? Omasta mielestäni ne toimivat kaikki parhaiten skandinaavisilla kielillä, jopa NOR98 jonka tiedän olleen tehdyn ensin englanniksi.

Siis tottahan toki on näitä jotka on ruotsiksi tanskaksi norjaksi ja islanniksi laulettuja ja toki kuulostavat myös omalta ruotsin, tanskan, islannin ja norjan viisuilta, ilman että niiden melodia kuulostaa amerikkalaiselta tai englantilaiselta. Esim Den vilda on aivan ihastuttava, hyvin ruotsalaista musaa. Mutta esim juuri nytkin tänä vuonna kisassa mukana ollut -> en muista nimeä mut se jolla oli kana langan päässä roikkumassa

Niin esim juuri tämä kuulostaa jo valmiiksi englannilta. Samoin esim juuri Famen skipale.

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 21 Touko 2004, 20:32

Puhelinäänten jakautuma Britanniassa:

12) Greece 56,034
10) Cyprus 51,745
8) Sweden 41,267
7) Ireland 37,520
6) Turkey 35,946
5) Ukraine 29,036
4) Germany 23,043
3) Serbia & Montenegro 21,830
2) Malta 19,709
1) Albania 17,846

----------------------------------

Spain 13,379
Bosnia-Herzegovina 10.348
Poland 8.438
Netherlands 7,632
Norway 6,713
Iceland 6,316
Belgium 6,020
France 5,298
Russia 4,217
Austria 3,941
FYR Macedonia 3,817
Romania 3,105
Croatia 2,988

Hmm, saisikohan keskiviikonkin luvut selville, siellä on varmaan minun 30 soittoani Suomelle :oops:

TOMItu · Viesti Kirjoittaja **TOMItu** » 21 Touko 2004, 22:01

Ei mikään yllätys sinänsä, mutta onpa todella jotenkin silmiinpistävää noi Irlannin pisteet ja erityisesti Saksan.

Viesti Kirjoittaja **JuhaUK** » 21 Touko 2004, 22:48

Hah, onpas Ruotsin 8 pistettä taas muuttunut hymiöksi, ja näyttää ihan minun kannanotoltani!

Saksaa kehui selostaja ja muutenkin siitä on tykätty, tuollaista musiikkia on aika paljon listoilla nykyään

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 22 Touko 2004, 13:19

Svenska telerösterna 2004

Serbien&M 51.219
Ukraina 27.893
Bosnien 26.423
Albanien 24.090
Cypern 23.661
Turkiet 21.945
Grekland 21.847
Norge 11.425
UK 9.158
Polen 8.777
Spanien 7.892
Malta 7.702
Belgien 7.245
Macedonien 7.186
Tyskland 6.879
Island 6.493
Ryssland 5.469
Kroatien 4.424
Frankrike 3.782
Irland 3.357
Runänien 3.237
Holland 3.119
Österike 1.605

Julkaiseekohan Yle Suomen lukuja ollenkaan

Miik · Viesti Kirjoittaja **Miik** » 22 Touko 2004, 13:25

Aikasmoinen äänisaalis Zeljkolla Ruotsista (verrattuna Ruslanaan) - taisivat tosissaan tykätä! Ketä sieltä Yleltä voisi kovistella, jotta hekin kertoisivat äänet julki? :P

Viisukuppila