Viisukuppila

lharju kirjoitti:Ja jos jonkun mielestä Jaanan ja Heikin jutut olivat oikeasti hauskempia kuin Kajon selostus (en nyt puhu esikatseluiden puujalkavitseistä), niin se kertoo ihmisestä aika paljon. Tätä en olisi halunnut kirjoittaa mutta mitäs rupesitte provosoimaan pyhäkoulu-asenteella...

Mikkelsson kirjoitti:antakaa sitten vaikka digipuolelta meille selostajat joita viitsii kuunnella.

Eli jos TV2:lla on joku asiallinen toimittaja, niin kuuntelet silti lapsellista selostusta. Kuinka olet viitsinyt kuunnella tähän asti esim. vanhojen viisuvuosikertojen selostajia Toivasesta Pohjanheimoon kun ne taitavat olla niitä pyhäkoulussa käyviä tosikoita.

Juu kuuntelen. Pohjanheimo aiheuttaa edelleenkin vatsanväänteitä kiitos vain. Minulle viisut edustavat rentoa oloa ja hyvää mieltä camp-hengessä.

Huumori toki kertoo ihmisestä. Samoin tekee se näköalattomuus ymmärtää huumorinkin olevan tilannesidonnaista.

kaivanto kirjoitti:Samaa taantunutta suomalaista ajattelua ja haiskahti huonolta häviämiseltä.

Sammon kyseinen kommentti oli kyllä mun mielestä kaikkea muuta kuin huonon häviäjän puhetta. Katkeroitumista en ainakaan minä huomannut hänen kommentissaan sitten tippaakaan! Päinvastoin Sampo antoi runsaasti ensikäden tietoa ja tuntemuksia paikan päältä (kaunis kiitos hänelle kommentoinnista kuppilaan!) ja höysti ajatuksensa hauskasti amerikkalaisella huumorilla. "Taantuneeksi suomalaiseksi ajatteluksi" en myöskään kyseisen henkilöön kommentteja todellakaan luonnehtisi - päinvastoin! Aika erikoinen väittämä, en tiedä ovatko muut täällä samaa mieltä, kiva olisi kuulla.

Positiivista tänä vuonna: Suomi on oppinut häviämään tyylillä. Geir toimi esimerkillisesti ja erittäin reilusti. Itki ensin pettymyksen pois, sitten homma jatkui. Kyllä tähän kisaan pitää lähteä alun alkaen menestymään, mutta jos niin ei käy niin pitää myös pystyä kohtamaan mahdollinen pettymys. TV2:n selostajien puheesta tämä pettymys tuli selvästi ja asiallisesti läpi torstain lähetyksessä. Tässä suhteessa erittäin hyvin hoitivat hommansa. Mun mielestä juontajia pitäisi olla myös tulevaisuudessa vähintään kaksi. Kukaan ei varmaan yksin pysty tekemään 3 tunnin mestarijuontoa kaikkine nikseineen . Toinen etu kahdessa selostajassa on että voidaan valita täysin erilaiset juontajat. Toisella voisi olla hyvää solidia viisutietämystä, toisella taasen hieman muuta sanaa ja runsaasti rentoa huumoria hallussaan. Niin tulisi jokaiselle jotakin ...

:tangoontarvitaan2:

Hei, nyt hiukan - Juontaja juontaa näkyvästi tilaisuuden, selostaja selostaa tapahtumia useimmin piilossa. Tähän päättyi .

Selostukset olivat ns. vanhan toistoa. Olisin kaivannut uutta triviaa.

GiveMeWings kirjoitti:Katkeroitumista en ainakaan minä huomannut hänen kommentissaan sitten tippaakaan!

Kehotus olla äänestämättä Moldovaa, jottei ensi vuonna sirkus valtaisi lisää alaa, oli minusta aika selkeä heitto siihen suuntaan. OK, mä takerruin siihen ja sä takerruit mun yhteen lauseeseen. Case closed. Mustakin Stevenin viestit ovat muuten olleet upea lisä tänne kuppilaan ja olen niistä kiitellyt.

Ota huomioon, että minäkin olen säveltäjä-sanoittaja, joka toivoisi musiikin ja laadun lisääntymistä. Keräsin myös vuonna 2000 laajan adressin orkesterin ja erikoispalkintojen puolesta. Visuaalisuuteen satsataan aina vain enemmän, mutta taustanauhaa ja 6 mikrofonia ei vain osata miksata. Miten ne Sanremossa osaavat?

Vastaus galluppiin:
Anja-Maija Leppänen

Yksikään 2000-luvun selostajista ei yllä lähellekään Suomen tasokasta kommentointia 80-luvulla. A-M Leppänen ei ollut tylsä juontaja ja hän osasi myös kritisoidakin lauluja huvittavan asiallisesti "tämä Israelin kappale on todella taitavasti rakennettu kakku, on yhteislaulun iloa, on 50-lukua ja joululaulua..." Ei tuollaista kommentointia Suomessa 70-luvulla kovinkaan paljon harrastettu, tai Iso-Britannian rockbiisin jälkeen... "kyllä minä tunnen muutamia tyttöjä, jotka tuollaisista pojista pitävät". Ero Leppäsellä ja jollain pari vuotta aikaisemmin kommentoineen Heikki Seppälän pateettisella NKP-tyylillä oli aivan mieletön ero.

Ja minä olisin erittäin valmis lähettämään Kaivannon viisuselostajaksi. Olen kuullut hänen ohjelmiaan radion aamuohjelmissa, ja ne ovat olleet yleensä hyvin tasokkaita. Luulisi nyt, että YLE voisi olla kiinnostunut ammattitoimittajasta, jolla on kaiken lisäksi aivan mieletön viisutietämys ja ammattimuusikkona hän osaa tehdä rakentavampiakin kommentteja kuin: "kyllä noilla keuhkoilla kehtaa laulaa". Ja jos Kaivanto rupeaa suorassa lähetyksessä haukkumaan ihmisiä Hitlereiksi, niin sitten lähetän entistä vihaisempaa palautetta ja häntä ei enää sinne seuraavaana vuonna huolita. Ei kai tämä nyt ole niin vaikeaa?

Jep, vastustajiani kutsun ilomielin YLEen lukemaan intranetistä läpi yli kahden vuoden kuuntelijapalautteen. Eivät minusta kaikki tosikot pidä, mutta alatyylistä minua ei vielä ole kukaan saanut kiinni, se on fakta.

Annetaan Kaivannolle mahdollisuus. Vaikuttaa ainakin lupauksiltaan asialliselta tyypiltä. Munkin mielestä olisi hyvä idea kertoa viikon aikana sattuneista tapahtumista jne..varmaa riittää kerrottavaa ilman että on liian kuivaa kuunneltavaa ja ei tarvi ottaa "ala-astehuumoria" avuksi.

Ihmettelen kovasti tätä ihme kohua noista Heikin ja Jaanan kommenteista! Onpa porukalla pipo kireällä, kun muutamista humoristisista heitoista noin närkästyy! Mun mielestä tuollainen vitsikkyys on aivan tervetullutta viisuihin. Enpä usko, että kukaan katsoja alkaa ajattelemaan heti Jaanan kommentin kuultuaan, että olipas tosiaan tylsä viisu tuo Kroatia, enpäs äänestäkkään! Jokaisella on kummiskin omat mielipiteensä. Ja saihan se Kroatia sen yhden pisteen.

Mä sitten kai kuulun siihen vähemmistöön, kun nauraa hörähtelen vielä kolmannellakin katselukerralla niille laulutunneille ja "siinä Constantinos laulaa että tule tule, no enpä taida tulla!" -kommenteille. Lisää tätä samaa ja Heikki ja Jaana takaisin ensi vuonna!
Taitaa tosin jäädä haaveeksi käiken tämän kohun jälkeen...

Oikeastaan tämä kohu on ihan hyvä asia. Mielenkiinto lisääntyy ESC-kisaa kohtaan ja ensi vuonna ihmiset haluavat uteliaina kuunnella Askon, Jaanan ja Heikin selostuksia Ateenasta.

Yllättäen (tai siis onneksi) Iltalehden ja -sanomien keskusteluissakaan ei täysin tyrmätä Murtomäen, Pelkosen ja Paasosen työskentelyä. Tsemppiä, olitte hyviä !!!

kaivanto kirjoitti:Mustakin Stevenin viestit ovat muuten olleet upea lisä tänne kuppilaan ja olen niistä kiitellyt.

Samaa mieltä! Toivotaan että Steven on mukana myös ensi vuoden viisuissa, tavalla tai toisella. Hän tuo selkeästi mukaan fanimyönteisyyttä, järkirealismia ja uusia tuulia . Mun puolesta kyllä myös Kaivanto saa kyllä tulevaisuudessa selostaa viisuja, jos asialinjalla pysyy. Hänen viisutietämystään tai toimittajan taitojaan en ole missään vaiheessa kyseenalaistanut. Siitä ei ollut kyse.

Hitlerin esilletuonnista. Kotikielenäni saksaa puhuvana koen edellä mainitun Hitler-vertauksen erittäin huonona harkintana, loukkaavana ja Stevenin aliarvioimisena. Asiaan ei ole ainakaan minulla enää mitään lisättävää.

Jatkosta: YLE:lle kannattaisi kyllä viisufanienkin taholta antaa palautetta ja esittää että fanitietämystä otetaan mukaan vuoden 2006 juontoihin. Vapaaehtoiset vain ilmoittautumaan. Yhden yksin juontamaan haluavan tiedämmekin jo mutta olisikohan myös muita halukkaita!?

Voisinhan minä useamman tilaisuuden juontaneena ottaa haasteen vastaan.

Kwak: saihan Kroatia yhden, mutta olisi voinut saada 11 enemmän.

MIE VIHAAN DIGIBOXIA!!!

Se on nauhottanut mulle HILANDERIN juonnoilla nuo kisat!
Mitenkähän olen muutenkin sekoillut? Sekä semi, että finaali katkeavat kesken...
Toivottavasti kamujen dvd-äänitykset ovat sentään kokonaan ja Jaanan ja Heikin selostuksilla!

Digiboxin äänivalinnalla englanti saipi tuon Hilanderin äänen päälle. Ja kesken loppuminen saattoi johtua siitä että semi ylitti 20 min. lähetysajan ja finaali n.30 minsaa.

No ilmankos ei mahtuneet!!!!!!!!

"Hyvät järjestelyt" Olisivat vielä enemmän esittäneet niitä kansantansseja ja Ruslana....

*Unohtaa vihansa jos kamujen nauhoittamilla dvd:lla ohjelmat kokonaan...*

GiveMeWings kirjoitti:Hitlerin esilletuonnista. Kotikielenäni saksaa puhuvana koen edellä mainitun Hitler-vertauksen erittäin huonona harkintana, loukkaavana ja Stevenin aliarvioimisena. Asiaan ei ole ainakaan minulla enää mitään lisättävää.

Mulla on, varsinkin kun tän keskustelun aihe on ollut pääasiassa poliittinen korrektius. Siitä olen sitä mieltä, että aina joku loukkaantuu jostain ja sanoja voi väännellä loputtomasti. Suhtaudun syytökseesi kuitenkin vakavasti, joten pakko selittää.

Kehotin olemaan suvaitseva kirjoittamalla "Don't be a Hitler, please". Siis varoitin sortumasta suvaitsemattomuuteen - en väittänyt kansanmurhaajaksi. Sanonta saattoi olla väkevä, mutta minä ainakin suivaannuin viisukrapulassani Stevenin Moldovaa koskeneesta kommentista julmetusti. Eli minusta viisujen pitäisi kuulua kaikille ja siellä pitäisi olla kaikenlaista musiikkia. Moldova oli vilpitön toisin kuin esim. muutaman maan väkinäiset jumppaesitykset.

Jostain syystä nimi oli pinnalla, kun viime aikoina on tullut kaikennäköistä 60 vuoden takaista muisteloa TV:stä. Muuta en ole juuri katsonutkaan kuin näitä natsi-Saksa -dokkareita ja Euroviisuja. Suomen puhekielessä ylipäätään nimitellään määräilijöitä pikkuhitlereiksi. Jos kotikielesi on saksa, teillä ymmärrettävästi ei.

Nämä asiat tulisivat paljon selvemmiksi normaalissa keskustelussa, nettikeskustelussa on aina tällaiset vaaransa, kuten tästäkin nähdään.

Itse ketjun aiheeseen eka kommenttini: Heikin ja Jaanan panos Suomen karsintoihin ja Kiovassa on ollut oikein hyvää ja huomattava parannus entiseen menoon, mutta heidän suomen kielensä on sellaista, jota ei pitäisi YLEssä sallia. 3 ihmistä TV-kommentaattoreina on ilman muuta liikaa - esikatseluun ja -promootioon pitäisi sen sijaan satsata.

MuzaMaza kirjoitti:Se on nauhottanut mulle HILANDERIN juonnoilla nuo kisat!

Millainen se Hilanderin juonto oikein on??

En ole ehtinyt paneutumaan, mutta mitä pikaisesti kelailin niin selostuskopissa istuvat mm.







Varmaan ihan hauskaa.

Ei nois Heikissä ja Jaanassakaan mitään vikaa ole, mutta JUMALATAR on aina jumalatar

ESC kirjoitti:Digiboxin äänivalinnalla englanti saipi tuon Hilanderin äänen päälle. Ja kesken loppuminen saattoi johtua siitä että semi ylitti 20 min. lähetysajan ja finaali n.30 minsaa.

No, tuossa on aika paljon liioittelua. Semifinaalin loppumisajaksi oli merkitty 00.15 ja finaalin 01.20. Finaali loppui viidestä kymmeeneen minuuttia myöhässä. Semifinaalin loppumisajankohtaa en muista (järkytyin niin paljon Suomen kohtalosta ), mutta epäilen, että sekin ylittyi saman verran.

Sagapo kirjoitti:

ESC kirjoitti:Digiboxin äänivalinnalla englanti saipi tuon Hilanderin äänen päälle. Ja kesken loppuminen saattoi johtua siitä että semi ylitti 20 min. lähetysajan ja finaali n.30 minsaa.

No, tuossa on aika paljon liioittelua. Semifinaalin loppumisajaksi oli merkitty 00.15 ja finaalin 01.20. Finaali loppui viidestä kymmeeneen minuuttia myöhässä. Semifinaalin loppumisajankohtaa en muista (järkytyin niin paljon Suomen kohtalosta ), mutta epäilen, että sekin ylittyi saman verran.

Katsoin lähetysajat vain 7-päivää lehdestä ja ainakin meidän kappaleessa oli semille ilmoitettu 22.00-00.00 ja finaalille 22.00-01.00.

Niin oli muuten esim. YLE:n tv-oppaassakin ja jossain muuallakin, en muista missä. Oisko ollut TV-maailmassa...?

Kyllä sen päivän lehdet ainakin kertoivat finaalin loppumisajaksi 1:20 (ainaskin HS).

Aina jaksan ihmetellä, miksi ihmiset eivät laita tällaisiin tärkeisiin ohjelmiin (joissa myöhästymiset ovat enemmän kuin todennäköisiä) reilusti ekstra-aikaa nauhoituksen loppuun? Nytkin finaalia varten 4h kasetti sisään ja nauhoitus ajastetaan loppumaan esim. klo 3:00. Ongelma ratkaistu.

Noh, mulla ei ollut tota ongelmaa. Meni sujuvasti sen verran yliajalle SVT:n puolella nauhoitus, että sain Rapportin Kiova-uutisetkin mukaan.

Olen joskus jotain muuta juttua nauhoittanut ja kironnut katkerasti, kun lopusta puuttuu viisi minuuttia tai enemmän. Noh, vahingosta viisastuneena, aina reilusti yliaikaa. Sekin piti opetella kantapään kautta.

Jvvv, digiboksit OVAT hieman vaikeampia tuossa suhteessa... ne menevät sen ohjelmatiedoston mukaan, ja jos joku jossakin lähetyspaikassa ei muuta tiedostoa ylimenevän ohjelman osalta, boksi panee lähetyksen poikki. Siksi viikkoakin etukäteen tehty ajastus voi mennä pieleen. Itse jätän aina digiboksin päälle ja DVD:n/videon nauhoittamaan manuaalisesti sitä AV-kanavaa, joka tulee boksista.

Tosin itsellä on tallentava digiboksi, mutta siinä käy sama vika, jos lähetys menee yli ajan eikä EPG:tä päivitetä lähetyspäässä. Omaan boksiini voi asentaa vain 10 minuuttia ekstra-aikaa ohjelman päättymisen jälkeen, mikä tänä vuonna ei olisi tainnut riittää. BBC tosin päivittää nuo EPG-tiedot aika hyvin.

Eikö digiboksissa siis voi asettaa nauhoitusaikoja oman makunsa mukaan? Pitääkö nauhoitus tehdä aina ohjelma kerrallaan ohjelmatietojen mukaan (+-10min)?

Tämän ketjun äänestystulosta parhaasta juontajasta katsellessa ei voi kuin todeta, että: onpas meitä huonon ja kehittymättömän huumorintajun omaavia paljon.

Jvvv kirjoitti:Eikö digiboksissa siis voi asettaa nauhoitusaikoja oman makunsa mukaan? Pitääkö nauhoitus tehdä aina ohjelma kerrallaan ohjelmatietojen mukaan (+-10min)?

Varmaan ovat kaikki erilaisia, mutta yleensä ne on suunniteltu ajastettavaksi sen elektronisen ohjelmatiedoston mukaan. Mutta kyllä niistä varmaan löytyy aina se manuaalivaihtoehtokin.

Katten-Gustaf kirjoitti:onpas meitä huonon ja kehittymättömän huumorintajun omaavia paljon.

En sanoisi noin, mutta kuppilalaisilla on aika suomalainen huumorintaju. Suomessahan on jo parin sukupolven aikana oltu hyvin vakavia, eivätkä vitsit naurata, ellei niihin ole saatu nivottua joko viinaa tai seksiä. En ole tutustunut hirveästi ruotsalaiseen huumorintajuun, mutta sen verran mitä olen lukenut, olen jäänyt käsitykseen, että heillä on laajempialainen ja oivaltavampi huumorivarasto. Mutta hienoa huomata, että Kattenillakin on suomalainen huumorintaju, eihän sitä ihminen mitään juurilleen voi.

Mistä muuten nämä jutut huonosta ja kehittymättömästä huumorintajusta ovat tulleet kun kaikki nyt sitä viljelevät?

Taidat, lharju, sekoittaa nyt vähän asioita. Mutta anti olla...