Viisukuppila

No se ei toki olisi suinkaan ensimmäinen kerta...

Mutta miksi kaikki ovat ruvenneet puhumaan täältä "huonosta ja kehitymättömästä" huumorintajusta?

Ja nyt unohdetaan kaikki menneet. Viisuvuosi on aina uusi. En arvostele enkä kaipaa edellisiä selostajia. NYT: Kaivanto koppiin selostaan Ateenaan.
Elämä liikkuu ei se voi seisahtua. Kaikki muuttuu mut antaa sen muuttua.

No johan on paksua. Kyllä tässä maassa ja tässä baarissa kukkii niin monenlainen huumori, että sen analysointi noilla sanoin on sieltä jommasta kummasta Suomen salaisesta aseesta.

Nyt koko kansa Kaivannon tueks. Kaivantoo kaivataan ja tarvitaan. Jesssss Kaivanto, Ateena sua odottaa. Rakkaudella MINÄ!!

Johan täällä on valtavat messut saatu juonnoista aikaiseksi. Asko on aina asiallinen ja mies paikallaan. Nyt tosin tuntui paikoitellen siltä, että hän luki triviaansa paperista suoraan ja välillä tuli kiire "pitää juonnosta kiinni". Jaanan juonto pirteää, eikä mitään napisemista. Kolme juontajaa oli kyllä noinkin hektiseen aikataluun pikkuisen liian väkisinympätyn kuuloista. Heikin poikamainen alapäähuumori oli jotenkin odotettavissa, enkä sitä sitten jäänyt katselutilanteessa päivittelemään. Ennemmin, kuin että "olisi neitsyys tallella", niin sanoisin että "katsos vaan on poika päässyt asian makuun" (viitaten muutaman sivun takaiseen spekulaatioon juonnon tasosta).

Itsekin puhun täällä keuhkonäkyvyydestä yms. muuta monen mielestä mautonta, niin ei siinä mikään huuru lattiassa jäänyt meikäläistä askarruttamaan. Näppärä suvun pää kertoo lapselleen opettavaisen tarinan jumppatunnista, jossa hikisen kankun kuva jää lattiaan. Ei se sen karmeampaa ole. Ja jos kyseessä on moisesta kommentista närkästynyt aikuinen, niin sanon uudestaan: Ei se sen karmeampaa ole. Toki olen pahoillani niiden puolesta, jotka ovat suivaantuneet juonnoista. Kaikkia on vaikea miellyttää. Olihan tässä monen monta kuivempaakin vuotta jo aiemmin selostusten puitteissa...

Sitten on tämä ongelmallinen puoli. Monessa viisuja seuraavassa perheessä on nuorempia katsojia. Puhun nyt alle teini-ikäisistä. Tuleeko heidän edes olla näitä kyseisiä kaksimielisiä juontoja kuulemassa? Virallisella viisu-dvd:llä tästäkään ei sitten tarvitse olla huolissaan. Ja jos nyt kaikesta huolimatta nämä lapsoset viisut suorana muun perheen muassa katsoivat, ei siinä mitään niin vakavaa ollut, että siitä "taimen kasvu katkeaisi". Ei sen ikäinen lapsi edes ymmärrä, että kyseessä on mitään seksiin viittaavaa. Ennemmin miettisin, mitä näkyy kuin kuuluu.

Aikuisten nurinaan en voi sen kummemmin ottaa kantaa, jos ärsyttää, niin ärsyttää. Ja silloin on oikeus valittaa sekä koittaa saada asiaan muutosta. Minulla ei juonnoista ole sen kummemmin pahaa sanottavaa. Tämä oli tällainen selostusvuosi, ja minun mielestäni piristävä poikkeus.

lharju kirjoitti:Mutta miksi kaikki ovat ruvenneet puhumaan täältä "huonosta ja kehitymättömästä" huumorintajusta?

Itse ainakin viittaisin seuraaviin kommentteihin:

lharju kirjoitti:Mutta ilmeisesti Guzeninan olisikin pitänyt viljellä kaksimielistä huumorivarastoaan (ja nimenomaan HUONOJA kaksimielisiä vitsejä, liian nerokkaat olisivat varmaan olleet monille kuppilalaiselle turhan monimutkaisia)
- hauska voi olla huomattavasti älykkäämmällä tavalla kuin millä Paasonen ja Pelkonen yrittivät. Olen pahoillani jos huumorintaju ei riitä älykkäämpään huumoriin.

En sitten muista tiedä. Ja itseäni moinen luokitus ei haittaa tipan tippaa, kuljen ylpeänä IDIOOTTI-paita päälläni

Ai että Kaivanto ja Asko samaan selostuskoppiin... Mitähän siitäkin tulisi?

No, kaikkien aikojen paras selostus tietysti.

kaivanto kirjoitti:No, kaikkien aikojen paras selostus tietysti.

Mutta totta puhuen kaikkein mieluiten olisin kyllä Ateenassa lavalla ja kunhan musikaali on valmis, niin kyllä muutama idea täytyisi yrittää ehtiä toteuttaa demoksi asti...

Vanha kunnon Erkki Pohjanheimo takaisin!

Hirveä hulabaloo juontajista on syntynyt, siis mediassa. Oltaisiin ennemmin huolestuneita viisujen yleisestä tasosta ja suunnasta. Kohta ei tarvi miettiä juonnon verbaliikkaa, kun ei ole enää mitä juontaakaan

Desibeli.net:in kirjoittaja oli hyvin osuvasti kirjoittanut näistä selostajista. Lainaan tätä siksi, että yhä useampi luulee minun ja monen muun suivaantuneen pelkästään Heikin kaksimielisistä heitoista. Edelleenkin: jos Yle haluaa jatkossa pitää kaksimielisen selostuksen, niin palkkaisi edes sellaisen ammattilaisen, joka osaa tehdä näppäriä rivoja läppiä.

Desibeli.netin kirjoitus kirjoitti:Jaana Pelkosen ja niiden kahden kundin juonnot olivat muuten täyttä paskaa, itseään toistavaa airhead-läppää, jota kuunnellessa sai hävetä toisten yleissivistymättömyyden tai verbaalisen ulosannin vivahteettomuuden puolesta. Hävettää kuulua samaan ikäpolveen noiden kanssa. Olkootkin Euroviisut nykyään säälittävää camp-homo-oopperaa, mutta se on ollut joskus ihan tyylikäs kilpailu, ja nuoremmillakin kuulijoillakin on mielestäni oikeus tietää tuo edes joten kuten asiantuntevien kommenttien myötä. Nyt sille asiantuntijalle lähinnä vittuiltiin tiedoistaan, että sä varmaan muistat tonkin, hähähä. Sisäpiirimäinen paskadialogi huipentui asiattomiin "Venäläisnainen jakaa... pisteitä!" -assosiaatioihin liittyviin pokanpettämisiin.

Tuo lihavoitu kohta oli se, mikä oli mielestäni tämän vuotisten selostusten ongelma, eikä siinä juurikaan kritisoitu kaksimielisyyttä. Esimerkiksi Heikin huuruinen kohta -juttu oli hauska oivallus. Sen sijaan jos haluaa sanoa, että Shiri Maymonilla on isot rinnat, niin ammattitoimittaja varmaan keksisi jotain pikkasen omaperäisempää "kun kyllä noilla keuhkoilla kehtaa laulaa". Kun tähän lisätää Jaanan kommentti "mä ainakin haluaisin tuollaiset keuhkot..." niin täytyy todeta, että onpas tyhmää keskustelua. En ole onneksi jäänyt mielipiteeni kanssa yksin, mutta suurin osa niistä, jotka ovat samaa mieltä kanssasi ovat niitä 30+ mummoja, joiden olisi pitänyt vetää itsensä jo jojoon, koska edistyksellisten teiniangstien päivä menee pilalle, jos he näkevät jonkun kalkkismummon kävelemässä kadulla muiden joukossa. Siis hyi helevata!

Näkemiin.

Yhä suuremmalla syyllä ikävöin Erkki Pohjanheimoa. Kyllä Erkkikin saattoi silloin tällöin sutkaista jopa vitsinkin, mutta se ei taatusti ollut rivo. Erkin vitsit tunnisti aina siitä, että hän itse aina nauraa heläytti vitsin sisältäneen lauseen lopuksi. Ja ihan saattoi Erkki kipakammankin sävyisen kommentin jonkun maan esityksestä asiantuntevasti tokaista, mutta yleensä pyrki ne positiiviset puolet niistä esityksistä kaivella esiin - niin paljon hän euroviisuja rakasti.
Oi noita kultaisia muistoja...

"Meillä on nyt luvassa eurooppalaista huippumusiikkia... tai no, ehkä se on vähän liikaa sanottu..."
"Yleisö on riemuissaan, mutta jos minä saan sanoa, niin vähän tasapaksu, tyypillinen euroviisukama"
"Näitähän nyt on kuultu Monacon, Ranskan ja Sveitsin euroviisuja kautta aikain"
"Jos nyt saa sanoa, niin pikkasen vanhanaikaista meininkiä tässä Israelin laulussa"
"No jos tämä voittaa, niin viisuissa ei ole sitten mikään muuttunut sitten..."

Olikohan Erkkiä aikoinaan moitittu nuivista selostuksista, kun viimeisinä vuosina (95 ja 96) hän ei enää oikein uskaltanut haukkua yhtään mitään, vaan yritti aina väkisin keksiä "olipas jännä ja moderni teos..."

Pohjanheimon rivoin kommentti aikoinaan oli varmaan UK96:n jälkeen "Tämä kilpailu alkaa muuten hyvin seksikkäästi, sillä jo ensimmäisessä laulussa ja tässä olisi aimo annos sitä itseään..."

Kiitokset mummo-nimityksestä! Ei tosin ole lapsia, puhumattakaan lapsenlapsista.

Ja Jaana ja Heikki myös 2006.

Heikki tänään iltalehdessä; "Kiovan euroviisujen juontajana toiminut nuorimies kohtasi elämänsä kovimman arvostelun, kun erehtyi finaalilähetyksessä vihjailemaan Venäjän pisteitä jakavan kaunottaren "jakavan jotain muutakin".

- Vilpittömästi tarkoin lentosuukkoja, mitä nainen myös jakoi. En ole seksistinen vaan kyllä tapoja löytyy. Olisin voinut olla tietysti huolellisempi ilmaisussani. Olen saanut Suomeen palattuani jopa kadulla tuntemattomilta myötätuntoa ja kannustusta. Kaikki eivät ottaneet lipsahdusta ja yleensä koko juontotyyliämme niin vakavasti. Selostuskopissa Pelkosen Jaanan ja minun vieressäni istui muuten koko ajan vastaava tuottaja Timo Suomi, Paasonen selittää.

- En ole ollut edes missään Ylen puhuttelussa. Päin vastoin minulle tarjottiin vuoden 2006 euroviisu-juontoa.

Paasonen pitää euroviisumatkaa hienona kokemuksena ja opintomatkana, mistä jäi paljon mieleen ja uusia kansainvälisiä tuttavuuksiakin."

Loistavaa.

Hyvä! Heikkipoika myös 2006 juontamaan!!! Ja "jakamaan" kommentteja studiossa . Mut saa tietenkin jakaa myös lentosuukkoja kotikatsomoihin! Aiku tääki sortuu tähän samaan tyyliin...

Onneksi en ole tähänkään saakksa maksanut televisiolupaa, rahoittakoon YLE idioottien toimintaa jonkun muun varoilla.

Eikös Suomen IDOLS 2 -kisailu lopu juuri sopivasti ennen Suomen viisukarsintoja eli TERVETULOA TAKAISIN HEIKKI selostajaksi 2006
YLE tarvitsee sinua.

Heikki on ihan hyvä, Jaanan kankeaa ja keinotekoista artikulointia ei sen sijaan jaksa kuunnella.

Treno: en siis liene ainoa, jonka mielestä Jaana vaikuttaa muulta kuin aidolta...

Kohuselostaja HEIKKI PAASONEN Nelosella tänään vieraana Tuomas & Juuso Experience -ohjelmassa.

Heikki oli ihana viisuissa ja vielä ihanampi J&T:ssä omana itsenään tänään! Heikki ainakin ensi vuoden viisuihin KIITOS! Jaanakin saa mennä mukaan.

Aiku tääkin JAANAsta ja HEIKIstä tykkäs kovasti! Oivalsivat ettei viisut maaliman vakavin asia kuitee... Ja paikanpäällä hauskoja immeisiä olivat.

Uusimman Top40-ohjelman lopussa näytettiin kuuluisimmat Heikin selostuksista Oli mm. Israelin, ETJ Makedonian ja Irlannin esitysten jälkeen tulleet selostukset ja tottakai myös Venäjän pisteiden antajan kohdalla ollut selostus, mutta nyt pahimman sanan kohdalle oli tullut "piip" ääni. Olipas hauskaa!!

Näistä Heikin kommenteista tulee kyllä tosi häävi olo, toisaalta ymmärtää vitsin, mutta en sitä miksi juuri hänen piti pilata juontonsa pienillä asiattomuuksilla? Enkä edelleen pidä ajatuksesta, missä kommentaattorit saavat laittaa biisejä eri asemaan toisiinsa nähden, se on katsojan päätettävissä. VAIKKAKIN kommentit olivatkin osuvia ne eivät sinne kuuluuneet.

Ei muakaan rento asenne häiritse. Vaan lapselliset ja asiattomat kommentit, jotka eivät ole sitä kaikkein älyllisintä tai hauskinta huumoria.

Helsingin Sanomien NYT-liitteessä on tänään Riku Siivosen kolumni (ei löydy netistä), jossa hän ruotii toimittajien huonoa yleissivistystä ja erityisesti Paasosen ja Pelkosen euroviisuselostusta. Hyvin kirjoitettu juttu, kannattaa tsekata, jos on paperiversio saatavilla.

Voisko joku NYT-liitteen omistava viisuileva IHANA ihminen laittaa sen myös tänne..ainakin referoiden

barbarossa kirjoitti:Helsingin Sanomien NYT-liitteessä on tänään Riku Siivosen kolumni (ei löydy netistä), jossa hän ruotii toimittajien huonoa yleissivistystä ja erityisesti Paasosen ja Pelkosen euroviisuselostusta. Hyvin kirjoitettu juttu, kannattaa tsekata, jos on paperiversio saatavilla.

Kävin lukemassa kirjastossa. (Lehti ei ole nyt ulottuvillani, joten en voi referoida sitä.) Täyttä asiaa.