Viisukuppila

Mun mielestä juontajat oli parhaat aikoihin! Katsottiin viisuja tosiaan kaveriporukalla, niin suurin osa kyllä nauroi niiden jutuille. Ei niitä tarvi turhan vakavasti ottaa

kaivanto kirjoitti:Mä voisin yksin kyllä hoitaa koko homman ja säästyisivät kahden ihmisen matkarahat Suomen esikatseluvideoon.

Valittettavasti siellä on porukkaa enemmän kuin tarpeeksi.
YLE TV 2 juontajaa
FST 2 juontajaa (olikohan radiolle omansa)
Radioon 2 juontajaa

+ sitten tietty joku isoherra kanssa?
Mikä lie delegaation koko.

Katselin äsken uudestaan pisteiden antoa.Heikin laukaisu
Venäjän pisteiden antajasta oli kyllä törkeä. Ei tainnut ajatus
oikein enää kulkea. Jaanan kommentti Heikin nukkumaan
meno ajasta oli kyllä paikallaan.

Tämän jälkeen Heikki oli pitkään hiljaa,kuten
myös Jaana jonkin aikaa. Asko kertoi jonkin aikaa pisteet
yksin. Käytiinköhän studiossa vähän keskustelua?

Täytyypä kuunnella vielä pari kertaa,ihan vaan varmistaakseni,
sammalsiko Heikki hiukan.

Kyllä tykkäsin, Pelkonen keräsi kommenteillaan jopa lisäpisteitä ja roimasti. Tykkäsin kyllä Kajostakin viime vuonna, että ei se nyt niin ole justiinsa. Hyvä kuitenkin, että Guzenina on saatu pois kopista. En oikein ymmärrä, miten se Heikki-poika on noin monen sukat saanut puristamaan. Ei nuo jutut nyt minun korviini niin hurjia olleet. Mutta omasta puolestani voin todeta, että saavat jatkaa. Minä annan luvan

Jatkolupa myönnetty myös täältä. Jaana, Heikki ja Asko kehiin vuonna 2006, ki-toos.

Kolme ihmistä oli liikaa kopissa. Asko sai liian vähän puheenvuoroa. Heikin epämääräiset kommentit olivat lapsellisia, eikä niitä olisi jaksanut kuunnella. Heikkiä on todellakin kivempi katsella kuin vain kuunnella.

Täälläkin mietittiin, oliko Heikki kännissä vai miksi hänen juttunsa olivat mitä olivat. Myös pitkä hiljaisuus venäläisen pisteidenantajan kommentoinnin jälkeen pantiin merkille. Hieman omituista touhua

Minun täytyy nyt tunnustaa, että olen todella hämmentynyt viisufanien mieltymyksistä. Minä luulin, että Guzeninasta haluttiin joukolla eroon sen takia, että hän antoi omien mielipiteidensä vallata liikaa kommenttejaan, jota nähtiin (kuultiin) erityisesti v. 2002 kun Laura ei saanutkaan pisteitä ja v. 2003 kun hänellä oli jo selkeästi halveksiva asenne viisuja kohtaan ja hän jaksoi kehua t.A.T.u:a myös hyvin epäasiallisella tavalla. Mutta ilmeisesti Guzeninan olisikin pitänyt viljellä kaksimielistä huumorivarastoaan (ja nimenomaan HUONOJA kaksimielisiä vitsejä, liian nerokkaat olisivat varmaan olleet monille kuppilalaiselle turhan monimutkaisia) ja kritisoida lauluja vielä enemmän. Sitähän tässä nyt toivotaan, kun täällä monet ovatkin sitä mieltä, että sen kun selostajat kertoisivat vaan enemmän mielipiteitään lauluista. Ja mitä enemmän hän haukkuu, nälvii ja nöyryyttää, niin sitä helpommin hänestä voi tulla vaikka JUMALATAR... Ja kommentaattoreiden mielipiteellä saattaa olla suurikin vaikutus, esim. jos joku miettii puhelinäänensä antamista usean laulun kesken.

Kyllä mä sen ymmärrän, että nuoret ja nuorekkaat pitivät noista selostuksista, mutta entä se vanhempi yleisö, joka kuitenkin vielä katsoo euroviisuja ja tuo suurimman osan katsojaluvuista. Nekin ovat kuitenkin olleet viisufaneille tärkeitä ja aina on haukuttu suomalaisia jos esim. puolen miljoonan katsojan rajaa ei ole ylitetty. Alan olla ihan kohta samaa mieltä Kaivannon kanssa, että YLE harrastaa aikamoista ikäsyrjintää uudella viisupolitiikallaan. Olisi toki kiva kuulla tavallistenkin katsojien kommentteja (tulisikohan esim. IS:n Kauko Säätimeltä jotain mielipidettä, sillä hän on yleensä ottanut viisuselostajat puheeksi), kuinka moni suomalainen ihan oikeasti lämpenee tällaiselle jutustelulle

- Tuo artisti katsoi minua pitkään eilen bileissä
"Mut sähän menit eilen ysiltä nukkuun"
- Et olis kertonut. Kerrankin mä yritin olla kova...

Onpa nerokasta ja hauskaa kommentointia. Ja niin verbaalisesti lahjakasta
Guzeninakaan ei ikinä alentunut (v. 98 kiroiluja lukuunottamatta) näin ala-arvoiselle tasolle.

Minä olen aina halunnut vain katsoa viisulähetystä YLE:ltä, niin että kommentaattorit olisivat vain ikään kuin sivuseikka, jotka eivät vaikuttaisi mitenkään.

Huh! Ihanaa päästä vähän avautumaan

lharju kirjoitti: (ja nimenomaan HUONOJA kaksimielisiä vitsejä, liian nerokkaat olisivat varmaan olleet monille kuppilalaisillekin turhan monimutkaisia)

No mutta, eiväthän viisut mitään korkeakulttuuria ole. Oliko niitä nyt tosiaan niin paljon niitä vitsejä? Katsoin ja kuuntelin koko ajan YLEä enkä kuullut moisia kuin pari kolme. Ja kuten täällä ovat jo muutkin todenneet, mitä voi odottaa selostukselta, jos lavalla tapahtuu sitä mitä tänäkin vuonna esim. Kreikka, Israel, Iso-Britannia ja Makedonia tarjosivat. Ja en todellakaan tarkoita että olisin moisen tyylisuunnan kannalla, totean vain sen mitä havaitsen.

lharju kirjoitti: Kyllä mä sen ymmärrän, että nuoret ja 15-vuotiaan tasolle jääneet pitivät noista selostuksista, mutta entä se vanhempi yleisö, joka kuitenkin vielä katsoo euroviisuja ja tuo suurimman osan katsojaluvuista. Nekin ovat kuitenkin olleet viisufaneille tärkeitä ja aina on haukuttu suomalaisia jos esim. puolen miljoonan katsojan rajaa ei ole ylitetty. Minä olen aina halunnut vain katsoa viisulähetystä YLE:ltä, niin että kommentaattorit olisivat vain ikään kuin sivuseikka, jotka eivät vaikuttaisi mitenkään. Mutta jos nämä kaksi jatkavat vielä ensi vuonna samaa linjaa, niin täytyy ihan tosissaan siirtyä sinne SVT:n puolelle.

Aivan samaa mieltä. Valtakunnallisen yleisradioyhtiön on pystyttävä ottamaan huomioon koko yleisö. Se on vaikeaa, mutta ei mahdotonta, ja ammattilaisten pitää kyllä kyetä siihen olematta silti tylsiä ja kuivakoita. Lähetys oli tarkoitettu kaikenikäisille ja katsojien joukossa oli myöhäisestä ajankohdasta huolimatta sekä lapsia että vanhoja ihmisiä, vaikka osaa esityksistä ei kyllä enää voinut oikeastaan pitää lapsille sopivana katsottavana. Juontajien tarkoituksena lienee ollut ivata koko euroviisuinstituution nykytilaa, mikä ei sinänsä välttämättä ole vastustettava asia, mutta ajoitus ja varsinkin keinot olivat vääriä.

Näitä kommentteja lukiessani olen kyllä tyytyväinen, etten tänä vuonna edes yrittänyt seurata kisaa YLEn puolelta Apua, mitä mä sitten teen jos muutan joskus taloyhtiöön jossa ei näy SVT

Mielestäni Askolle enemmän puheaikaa ja asiat saisivat liittyä enemmän Askon tietämiin taustoihin elikkä asialinja.
Varsinkin jos muu sanottava liittyy ainoastaan siihen että kaunis esiintyjä (tais Jaana toistaa jokaisen naislaulajan kohdalla) tai hirveä biisi ottais nyt vaikka laulutunteja jne. Jokaisella katsojalla on kyllä silmät päässä ja korvat ja makuasiat on aina makuasioita. Saavat tietenkin kehua omia suosikkejaan. Ei mulla mitään myöskään huumoria vastaan ole, mutta joku raja sentään vai oliko toi Venäjän pisteiden antajan (joka muuten sattuu olemaan ko.maan kuuluisin ja ammattitaitoisin juontaja tällä hetkellä) haukkuminen mukamas hyvää huumoria ? Miten siis kollega Suomesta keksikin haukkua omaa kolleegaansa Venäjältä ? Summa summarum Askolle pariksi esim. Marion niin hyvä tulee..

Minusta taas liian asiantuntijamaiset juonnot ovat vain haitaksi. Jaksaako tavallinen musiikinystävä kuunnella pelkkää nippelitriviaa viisuhistoriasta? Ja me viisufriikithän tiedämme jo nuo samat asiat.
Tavalliset toimittajat vain kommentaattoreiksi jatkossakin. Myönnän, että minuakin ärsytti asiantuntemattomat arvelut, että esim. "Tuskinpa Kypros enempää pisteitä saakaan" - vaikka Kreikan pisteet olivat vielä antamatta. Asko olisi voinut korjata mm. tämän, mutta hänen juonto-osuutensa kuulostivat siltä, kuin hän olisi kirjoittanut kaiken paperille ja luki tietopakettinsa suoraan muistiinpanoista. Puhekielenä se kuulosti varsin tönköltä, vaikka luettuna saattaakin vaikuttaa ihan eläväiseltä kieleltä. Kuka esim. käyttää sanamuotoa "viime vuoden kolmossija synnytti helleeneissä ennennäkemättömän viisuhuuman" spontaanissa puhekielessä? Asko oli näköjään kirjoittanut triviamuistiinpanoja myös Heikille ja Jaanalle, mutta he osasivat käyttää niitä siten kuin muistiinpanoja tuleekin käyttää eli muotoilivat tekstin omaan puheeseensa sopivaksi ja poimivat sieltä vain tärkeinä pitämänsä asiat.
Myönnän että Heikillä oli muutamia alatyylin vitsejä, mutta minuun tuo alapäähuumori kyllä upposi - kuten "pieruhuumori" yleensäkin.
Ja myös kappaleista saa sanoa mielipiteensä, eikös Iso-Britannian Wogankin ole jo vuosikaudet arvioinut kappaleita ankaraankin sävyyn.

Mä kyllä tykkäsin tän vuoden selostajista ja mieluusti kuuntelisin heitä jatkossakin. Välillä kyllä ärsytti jotkut kommentit kuten "siinäpä oli yliyrittämistä kerrakseen", "olipa tylsä biisi", jne... mutta ei ne suuresti haitanneet.

Perheeni oli muutenkin sitä mieltä, että Jaanaa ja Heikkiä oli hauskaa kuunnella. Kaikki nippelitieto esim. vanhoista esiintymisnumeroista tyyliin "tämä maa muuten esiintyi vuonna 1803 samalla numerolla ja voitti silloin. toistuuko sama nyt." on ihan turhaa. Ei ketään kiinnosta.

tonywerner kirjoitti:.
Myönnän että Heikillä oli muutamia alatyylin vitsejä, mutta minuun tuo alapäähuumori kyllä upposi - kuten "pieruhuumori" yleensäkin.
Ja myös kappaleista saa sanoa mielipiteensä, eikös Iso-Britannian Wogankin ole jo vuosikaudet arvioinut kappaleita ankaraankin sävyyn.

Meikäläinen ainakin lopettaa viisujen katselun TV2:lta jos mitään muuta sanottavaa ei viisuselostukseen enään saada kuin alapäähuumori ja erittäin loukkaava haukkuminen. Woganin takia viisujen seuraaminen onkin briteissä pysynyt vähäisenä. Saa viisut kuullostamaan joltain suurelta vitsiltä ja tätä mieltä tosin britit myös viisuista ovatkin (ainakin mun tutut brittien saarilta). Taitaa vain Woganin piikit mennä hukkaan kun "samanmieliset" eivät edes katso ko. tapahtumaa siellä.

Omana mielipiteenäni sanon, etten pitänyt Heikin tavasta juontaa. Hessu kun tuntui olevan väärässä paikassa latelemassa juttujaan. Oliko motivaatiokaan juontokeikalle ihan kohdallaan? Jaanan miellyttävää ääntään oli toki ilo kuunnella, hänellä sentään oli yritystä. Asko luki monotonisesti tietoa ja historiaa, kaipasin vähän elo ja huumoria mukaan! Lähetyksen edetessä ajattelin välillä, että pistän äänen pois tv:stä ja kuuntelen radion puolelta selostusta, mutta musiikin toisto oli parempi tv:stä kuultuna. Näin tuli kuunneltua tv:n kautta koko juontokeikka. Eli toivon ensi vuonna ohjelman juontajiksi ihmisiä, jotka ymmärtävät viisukisojen luonteeen ja idean, ovat niistä aidosti kiinnostuneita ja osaavat homman niin että kaikki tämä vielä välittyisi meille katsojillekin!

Mä en ymmärrä tätä älytöntä haloota Heikin juontamisesta. Ei se nyt niin hirveää ollut! Pieni kaksimielisyys ja pilke silmäkulmaan kuuluu nyt peliin . Juonto oli paljon parempi kuin aikanaan Guzeninalla tai Markus Kojolla. Hieman hauskuutta mukaan, toivottavasti Heikki ei lannistu kritiikistä vaan jatkaa ensi vuonnakin viisujen merkeissä.

Koko viisukisa on mennyt suurimmaksi osaksi tahattoman komiikan ja vitsin puolelle, ihan hyvin sinne sopii samantasoinen juontokin.

Anteeksi, mutta mulla on viisurapula .

Heikki ja Jaana olivat ihania, pirteitä ja nuorekkaita! Milestäni YLE:llä oli hyvin järjestetty juttu, kun vanhemmalle väelle oli myös Hiladerin jutut tarjolla. Mitä voi enempää vaatia kuin kaksi selostusta tv:ssä. Okei kaikilla ei ole digi-tv:tä käytössään, mutta se nyt vaan on kestettävä vielä. Yhtään enempää asiantuntijoita ei selostukseen tarvita. Joku voisi koota Jaanalle ja Heikille tärkeimmät knopit ensi vuonna ja hyvin pärjäisivät kahdestaan!

Nyt on kuulemma iltasanomien mukaan syntynyt viisuskandaali ja Heikki joutui puhutteluun. Ei taideta nähdä ensi vuonna, tervetuloa taas jotkut kuivat selostajat.

GiveMeWings kirjoitti:Mä en ymmärrä tätä älytöntä haloota Heikin juontamisesta. Ei se nyt niin hirveää ollut! Pieni kaksimielisyys ja pilke silmäkulmaan kuuluu nyt peliin . Juonto oli paljon parempi kuin aikanaan Guzeninalla tai Markus Kojolla. Hieman hauskuutta mukaan, toivottavasti Heikki ei lannistu kritiikistä vaan jatkaa ensi vuonnakin viisujen merkeissä.

Täsmälleen, kiitos GMW! Olin tulossa saman kirjoittamaan...

Kerrankin EI OLE yhtään pahaa sanottavaa juontajista - tosi harvinaista multa.

Voi kun saisin näyttää miten homma hoidetaan... Yksin.

Katten-Gustaf kirjoitti:Kerrankin EI OLE yhtään pahaa sanottavaa juontajista - tosi harvinaista multa.

Samoin ja siksi toivon saman kolmikon jatkavan myös ensi vuonna...

Olen katsellut nyt finaalia. Kylläpä minua ainakin sieppaa Jaana Pelkosen ja Heikki Paasosen kommentit. Asko taas on hoitanut kommentit kunnolla. Hauska voi olla niin monella tavalla. Esim. Heikin heitto "Ensi vuonna voisi kysyä Matti Vanhaselta..." oli minusta oivaltavaa huumoria.

Katten-Gustaf ei selkeästi kuullut esimerkiksi sitä, kuinka Jaana ja Heikki haukkuivat Unkarin laulajan laulutaitoa. Tällainen menee minun ymmärrykseni yli.

Mutta kun se Unkarin laulaja ei todellakaan ollut livenä kamalan hyvä....

JukkaV kirjoitti:--- Jaana ja Heikki haukkuivat Unkarin laulajan laulutaitoa. Tällainen menee minun ymmärrykseni yli.

Minäkin pidin Unkarin biisistä - levyltä kuunneltuna. Aiheestahan tuota kritiikkiä annettiin siitä laulutaidosta. Vai väitätkö, että se kuulosti livenä siltä mitä piti??

Ja erehdynkö kauheasti, jos väitän, että nämä kaikki biisit ja esitykset on lähetetty arvosteltaviksi tähän KILPAILUUN?

No nyt on Heikki saanut läksytyksensä. Tämä tarkoittanee sitä, että mikäli Heikkiä huolitaan ensi vuoden kisoihin, mitä uskallan epäillä, on vitsit pannassa.

Jaanakin voitaisiin heittää samalla ulos. Asko saa pitää paikkansa!

Siltikin, vaikka laulaisi kuinka nuotin vierestä, niin antaa kuulijoiden tehdä omat päätelmänsä itse.

Kun Yana Churikova ja työnantajansa Channel One saapi Heikin kommentin itsestään piakkoin niin voipi olla että YLE joutuupi Heikin puolesta esittämään julkisen anteeksipyynnön nimittelystään Yanalle.

No, voi elämä teidän juttuja!

Kädet ristissä rukoillen ja virsiä veisatenko sitä lähetystä pitäisi kuunnella ja katsella?

Monikin täällä kirjoittava heittää itsekin aika paksua herjaa selostajista ja monesta muustakin asiasta, mutta kun selostajat KERRANKIN ovat ihan aidosti hauskoja, niin jo iskee taas pyhäkoulumeininki päälle.

Aina ei voi kaikkia miellyttää, mutta ihan oikeasti, Jaana & Heikki olivat piiiiiiiiiiiiitkään aikaan parhaat selostajat. Ja kuten sanottu, niin kyllä omasta suusta ja kuppilassa pienet seksistisetkin ilkeydet menevät läpi ilman itkuvirsiä, mutta varjele, jos joku laukoo niitä tv:ssä.

Voi hyvänen aika sentään, eikö teillä ole muuta ajateltavaa?

Tämä tästä!

Lähinnä huvittunut Katten