Viisukuppila

Paras vaihtoehto on antaa jokaiselle maalle oikeus valita, käyttääkö finaalissa taustanauhaa vai orkesteria. Näin saataisiin sopiva tausta kuhunkin lauluun. Esimerkiksi tanssikappaleet voivat hyvin tulla nauhalta, kun tanssihan siinä kerää huomion, eikä orkesterilla oikein voikaan soittaa dancea. Sen sijaan aidot soittimet ovat sing backia parempi vaihtoehto melodisissa viisuissa.

Muutama saittikin on jo käynnissä Ukrainassa:


http://eurosongkyiv.net/
http://www.kieveurovision.com/
http://www.eurovision2005.info/

Pari viikkoa aikaa deadlineen, ja 21 maata laskujeni mukaan on vasta kertonut suunnitelmistaan. Kovasti on huhuja useiden maiden poisjäämisestä, saapas nähdä. Seuraavasta näkee varmat osallistujat:

http://www.geocities.com/national_finals/2005.html

Tänään kuulin, että Tsekissä ollaan järjestämässä karsintoja! Luxemburgin on netissä väitetty sanoneen ei ikuisiksi ajoiksi. Monacon huhutaan olevan tulossa takaisin, samoin Andorran. BBC ei ole sanonut yhtikäs mitään, mutta huhujen mukaan koko homma on annettu yhdelle artistille hoidettavaksi, mutta nuokin huhut on kiistetty.

JuhaUK kirjoitti:Kovasti on huhuja useiden maiden poisjäämisestä, saapas nähdä.

Olettekos koskaan leikkineet ajatusleikkiä: ENTÄS JOS EUROVIISUT LOPETETTAISIIN??

Mitäs minä sitten harrastaisin yhtä intohimoisesti?

MuzaMaza kirjoitti:Mitäs minä sitten harrastaisin yhtä intohimoisesti?

Jäisihän meille Miss Suomi- ja Suomen Neito -kilpailut ja monet muut kauneuskisat Suomessa ja maailmalla. Ei olisi syytä paniikkiin, vaikka viisuilut loppuisivatkin.

No haloo!! En minä ENÄÄ jaksa niistä misseistä innostua niin kuin takavuosina!!! Toki niitä 70 ja 80-luvun kisoja on ilo katsella, mutta nykykisat ja niiden toteutus on hillinneet minun kiinnostusta.

Kyllä Euroviisut ja musiikki on se minun juttuni.
Minähän joutuisin taatusti jonnekkin klinikalle selviämään viisukrapulasta joka olisi ihan varmasti tuhoisaa ilman ammattiapua.

Mitäs se Pohjanheimo kysyikään Markku Arolta v. 1981:

"Nythän on kovasti keskusteltu siitä, että euroviisut pitäisi lopettaa".

Ja aiku ne lopetettiin

Oispa ollut Pohjanheimollakin muita töitä etsittävänään...
Ei oltais saatu "nauttia" hänen unohtumattomista juonnoistaan.

lharju kirjoitti:Mitäs se Pohjanheimo kysyikään Markku Arolta v. 1981:

"Nythän on kovasti keskusteltu siitä, että euroviisut pitäisi lopettaa".

Ja aiku ne lopetettiin

Juu, ja vieläkin jaksetaan kauhistella lopun alkuna sitä, jos joku maa vähän kiukuttelee huonoa tulostaan ja uhkailee poisjäännillään. Ja aiku niitä poisjääntejäkin on paljon... Mikä edes loppujen lopuksi on edellinen tapaus, jossa jokin maa X osallistui vuonna n muttei vuonna n+1, vaikka olisi voinut (karsiutumiset siis eivät kelpaa)? Ei tule mieleen mitään tuorempaa tapausta kuin Portugali 2002, ja silloinkin Portugali sai kisapaikan vasta loppukesästä Israelin onnistuneen lobbauksen myötä.

Mutta jos palattaisiin aiheeseen, ketä nuuo huhutut poisjäävät sitten voisivat olla? Portugali kai on aina hiukan epävarma, kuka jaksaa katsoa, mitä vielä puuttuu? Onkos Timoteuksella vielä se kartta siellä sivuillaan, kun en nyt löydä linkkiä tähän hätään.

JuhaUK kirjoitti:Mutta jos palattaisiin aiheeseen, ketä nuuo huhutut poisjäävät sitten voisivat olla? Portugali kai on aina hiukan epävarma, kuka jaksaa katsoa, mitä vielä puuttuu? Onkos Timoteuksella vielä se kartta siellä sivuillaan, kun en nyt löydä linkkiä tähän hätään.

Laitoin sen nyt osoitteeseen http://www.uta.fi/~ts70083/viisut/euroviisut05.html

Kun Ranska II, anteeksi, siis Monaco, on jo käsittääkseni ilmoittanut pysyvänsä mukana ja Sveitsillä on karsintakisat jo suunniteltuna, veikkaanpa, ettei poisjääntejä tälläkään kertaa ole yhtä ainutta. Jos poisjääntejä kuitenkin on, niin Portugali tai Andorra olisivat kai ne todennäköisimmät vaihtoehdot, tai sitten Ranska II päinvastaisesta ilmoituksestaan huolimatta (eikä tulisi ikävä!).

EBU julkisti vuoden 2005 Eurovision laulukilpailun säännöt

Semifinaalin televisiointipakko merkittävin muutos


Euroopan yleisradioliitto EBU on julkistanut vuoden 2005 Eurovision laulukilpailun säännöt. Semifinaalin televisiointipakko ja kilpailuun osallistuvien maiden määrän rajaaminen 40:een ovat merkittävimmät muutokset vanhoihin sääntöihin.

Toisin kuin edellisellä kerralla, ensi vuonna EBU velvoittaa jokaisen kilpailuun osallistuvan maan televisioimaan sekä semifinaalin että finaalin kokonaisuudessaan suorana lähetyksenä. Suoraan finaaliin selviytyneet 14 maata voivat kuitenkin halutessaan lähettää semifinaalin jollain muulla kuin pääkanavallaan.

Vuonna 2004 suoraan finaaliin selviytyneistä maista kolme (Puola, Ranska ja Venäjä) jätti semifinaalin televisioimatta kokonaan. Osittain siitä syystä johtuen semifinaalin katsojaluvut jäivät odotuksia paljon alhaisemmiksi.

Ensi vuodesta lähtien Eurovision laulukilpailuun osallistuvien maiden määrä on rajattu 40:een. Finaalissa kuullaan ja nähdään jatkossakin 24 maan kilpailukappaleet, mutta semifinaalissa on ensi vuodesta lähtien tilaa enintään 26 EBU:n jäsenmaalle.

Mikäli semifinaaliin pyrkii enemmän kuin 26 maata, annetaan etusija niille maille, joilla on eniten osallistumiskertoja edellisten viiden vuoden aikana. Näin ollen kilpailuun pyrkivät uudet maat ovat vastaisuudessa heikommassa asemassa viisukonkareihin nähden.

Muilta osin kilpailun säännöissä ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Esimerkiksi laulujen kestoon ja lavaesiintyjien lukumäärään liittyvät rajoitukset ovat entisellään. Laulujen esityskieli on myös jatkossa osallistuvien maiden itsensä päätettävissä.

YLE

No jaa, täytyy sanoa että minusta tuo esityspakko on ihan reilua. Saavatapahan kaikkien osallistujamaiden katsojat tilaisuuden nähdä kaikki semifinalistitkin.

Ja ilmeisesti viikon kuluttua onkin sitten EBUlla deadline, osallistujamaiden on siihen mennessä pitänyt vahvistaa osallistumisensa.

Onkohan muuten tuo 40 maan raja tehty juuri tätä varten eli onkohan ilmoittautuneita enemmän kuin tuo 40, joten EBU on joutunut vetämään hätäjarrusta uusien osallistujamaiden suhteen??

Spekulointi on hauskaa, ja varmaankin ensi maanantaina olemme viisaampia tämänkin asian suhteen.

Ajatelkaapa, mitä tapahtuisi, jos YLE päättäisi luopua viisuilusta kokonaan?

vetäminen on hyvin perusteltuakin .

Vaikka osa haluaisikin kaikille halukkaille levittää punaisen maton ja silti pitää tapahtuman kilpailuna niin se konsepti lisäämällä semifinaalien määrää ratkaisuna ei koskaan ole ollut kiinnosta edes ajatuksena.

2004 kisaan mielenkiintoansa kuten muistatte ilmoitti monet valtakunnat
ja kaikki niistä eivät saaneet taustojaan kuntoon ja niin se juna meni.
EBU totesi uuden formaattimuodon kuin tehdyn selkeän kaupallisen ajatuksen saadessa sijaa , niin kiinnostus kasvaa yhä.

2004 kisoissa Istanbulissa monilla ns. uusilla tulevilla mailla oli edustajansa tutustumassa konseptiin. Aivan kuten oli Riiassa ja Tallinnassakin.
Nyt potentiaalisia uusia maita ilmestyy kenties liikaakin joidenkin mielestä , mutta tuo päätös tarkoittaa sitä
että vain joku näistä pääsee oikeasti mukaan kilpailemaan
Georgia,Armenia,Moldova,Bulgaria,Libanon,Luxembourg,Marokko,Unkari,Slovakia,Tsekkien tasavalta ja lista ei edes siihen lopu
- reiluako kenties
- tarvetta kyllä
mutta kuten EBU:ssa muutoinkin ... säännöt siellä on tehty eläviksi ja hyvin nopeasti muuntuviksi ...eli katsotaan miten reaktiot ehdotuksista saavat tuon muuttumaan muuksi

JukkaV kirjoitti:Ajatelkaapa, mitä tapahtuisi, jos YLE päättäisi luopua viisuilusta kokonaan?

Saattaisi MTV3 kaapata kisat siinä tapauksessa...

ei taida olla enää kiinnostunut Euroviisuista .
Sen yhteyteen ei saa myytyä riittävästi mainoksia !
Ja siksipä Maikkarilla on omat juttunsa Idols,Popidol,Tangomarkkinat.
Ne takovat rahaa Maikkarin kassaan - bisnes is bisnes kuitenkin.

YLE ei luovu viisuista se on varma nakki se , vaikkakin sellaista uhkaili 2002 aiheellisestikin , jolloin pisteitä myytiin ja kaupattiin avoimesti .

pressa kirjoitti:bisnes is bisnes kuitenkin.

Todellakin, ja MTV3 saattaisi myös muuttaa konseptia niin, että kaupallisuus näkyisi. Onhan Ruotsissakin synnytetty tapahtuman ympärille varsinainen buumi, johon levy-yhtiöt haluavat osingolle. Samanlaista konseptia MTV3 on toteuttanut jo Popstarseissaan ja Idolsissa.

Lisäksi voittotiimin ympärille on mahdollista kerätä sponsoreja, kuten Islanti ja Kreikka tänä vuonna teki.

Ja semifinaalien ja finaalin suora lähetys ilman mainoksia on varmasti vain hyvin pieni ongelma, kun oheisohjelmia Suomen karsintoineen ja esikatseluineen ja finaaliviikon seurausohjelmineen pyöritetään kovilla katsojamäärillä. Tietenkin suuret katsojamäärät vaativat sitä että konsepti iskee ja että se rakennetaan aivan uudelta pohjalta.

Joten enpä noin mustavalkoisesti torjuisi MTV3:n innostusta. Eri asia tietenkin on, jos MTV3 suoraan viestisi, ettei halua kilpailuita.
Mutta pohdinta lienee turhaa. YLE:n luopuminen kisoista tuntuu jotenkin omituiselta idealta, "ainahan siihen ollaan osallistuttu"...

EDIT: Hups, offtopic -hälytys... :oops:

Tuossa 40 maan rajassahan ei ole mitään uutta. Se löytyi jo tämänvuotisista säännöistä, ja on nykyformaatilla välttämättömyys. Yhden semifinaalin systeemillä ainoa mahdollisuus ottaa lisää osallistujia ja pitää silti yllä tuota (sinänsä täysin mielivaltaista) 26 maan maksimia olisi lisätä suorien finalistien ja vähentää semifinaalista finaaliin pääsevien määrää; ei kovin mielekästä, vai mitä?

Kahteen semifinaaliin siirtyminen on käytännössä väistämätöntä. Eihän mitään halukasta osallistujamaata voida pitää kisasta ulkona vuosikausia vain siksi, ettei se sattunut ilmoittamaan osallistumishalustaan johonkin täysin mielivaltaiseen ajanhetkeen mennessä. Jos sääntöjä ei muuteta, eikä poisjääntejä tapahdu, niin ensi vuoden osallistujalista on periaatteessa pysyvä osallistujalista hamaan ikuisuuteen asti. Käsi ylös, kenen mielestä tämä olisi optimiratkaisu?

Jos ei formaattia muuteta 2 semin systeemiksi niin silloin vapaita aloituspaikkoja ilmaantuisi vain joidenkin maiden menettäessä mielenkiintonsa tai jäädessä pois jonkun kertaluonteisen syyn vuoksi. Säännöthän on tehty muutettaviksi, mutta olen nyt hyvin tyytyväinen siihen, että kaikki pakotetaan esittämään semifinaali.

Kaikki Kiovaan lähtijät muistakaa katsoa tiistaina 2.11. kakkoskanavalta kello 22.55 Euroopan vuoksi-ohjelma. Siinä ollaan nimittäin Kiovassa eli saanee vähän käsitystä siitä, miltä kaupunki näyttää. Niin ja nyt tulevana viikonloppuna on Ukrainassa kaiketi myös presidentinvaalit, jossa vastakkain ovat taantumukselliset ja edistykselliset voimat.

Joo. Eilen oli uutisissa kuvapätkää jostain Neuvostoajan muisteloparaatista... Aika Neukkumeininkiä tosiaan.... Marssirivit olivat HYVIN suorassa... Ja Vladimir Putin näytti tyytyväiseltä...

Siellä juhlistettiin Kiovan vapautumista natseista. Siitä on kulunut aikaa 60-vuotta. Sattumoisin venäläiset " vapauttivat " ukrainalaiset tavallaan .
Tässä kunnioitetaan menehtyneiden sotilaiden ja siviilien muistoa kuin sotaveteraanejakin . Nyt tämä kunnianosoitus siirrettiin käsittämättömällä ja manipuloivalla tavalla presidentinvaalien alle , joka opposition ( taantumukselliset) mielestä onkin puuttumista ko vaaleihin . Siitäkin kykenisi lukemaan ukrainauutisten alta viisuklubin palstalla vuorokautta ennen meidän mediaa.

Tuo Putinin vierailu nähdään Ukrainassa puhtaasti vaikuttamisena maan sisäisiin asioihin . Se on täyttänyt kaikki lehdet ja muusta ei puhutakaan.
Lienee selvä , että Ukrainan vaalit eivät ole vain sisäpoliittiset ja politiikka ei liene sopiva aihe täällä

Niin.. Ei kai. Mutta kyllä ainakin meikäläisen kiinnostus kyseiseen maahan on noussut 200% jostain syystä... Aina kun mainitaan sanat Ukraina tai Kiova, korvissa alkaa soida... VIISUTUNNARI!!

Itselläni kiinnostus on sinne ollut alati kasvava jo vuosikausia .
Ja se , että tiesin hyvin paljon Ukrainan musiikistakin niin oli loogistakin yrittää muutakin.

Jos jengi haluaa noita ukrainan uutisia lukea - niin klikkaavat ko kyselyyn.
Osa sitä toivoo , mutta ne uutiset on vain niin poliittista lätinää. Uusin uutinen taas kertoo 50:n toimittajan valtion televisiossa kertoneen miten sananvapautta manipuloidaan eli mitä saa näyttää ja mistä puhua.
Toinen kuuma uutinen on EU:n vaatimus/uhkavaatimus tulevien vaalien demokraattisesta hoitamisesta
jne. Seuraan uutisia niin opposition kuin virallisten kanavien kuin uutistoimistojen jne puolelta koostaen tajuntaan mitä maassa oikeasti tapahtuu.

Presidentin vaalit ja sen jälkeinen aika on merkittävän tärkeä niin Ukrainalle itselleen kuin muillekin. Muistetaan nyt maan olevan 2.suurin Euroopassa. Vaalien lopputulos saisi olla vakauttava ja totuudenmukainen demokratian vallitessa , muutoin seurauksia ei viitsisi edes spekuloida.

Voi kuulkaa ei siinä ei ehdi huomata noita poliittisia ulottuvuuksia kun ollaan viisuja seuraamassa.

Jos ja kun vaalit eivät mene rauhanomaisesti tällä kertaa, kuten odotettavissa on,valitettavasti, niin siksi saattaa vaikka mitä tapahtua ennen viisusesonkia. Ei olisi vaikea väittää viisujen siirtoakin, jos levottomuudet alkavat. Siksi kaduilla partioi nytkin lähes 150000 poliisia.
Kyllä sillä politiikalla on merkitystä, kun ollaan idässä.
Tjaa... no tänäänhän he valitsevat maansa tulevaisuuden suunnan

Ukrainan politiikasta takaisin varsinaiseen aiheeseen: Tänään on tasan 200 päivää 50. Eurovision laulukilpailuun 8)

Kjell Ekholm sanoi juuri Diggil-ej ohjelmassa, että Kiovaan on ilmoittautunut 37-39 maata