Viisukuppila

EBU julkaisee tänään juhlaviisuihin osallistuvat maat, EscTodayn "luotettavien lähteiden" mukaan myös Libanon on sittenkin listalla mukana 40. maana.

Virallisilla sivuilla kerrotaan jo 40 maan osallistuvan, onkohan toi vanha juttuvai tänään ilmestynyt, kun en päiväystä siitä löytänyt.

Kyllä se ihan tämänpäiväinen juttu on, eikä se oikeastaan voisi vanha ollakaan. Alustavalla osallistujalistallahan oli 41 maata (nämä lopulliset 40 ja Tšekki), eikä EBU tällä välillä ole mitään ilmoitellut varsinkaan sanamuodolla "nämä ovat vahvistaneet osallistumisensa".

Ukrainan televisio on kysynyt Focus onlinen mukaan Klitschkon nyrkkeilijäveljeksiä juontamaan yhdessä Ruslanan kanssa, kätevää jos tulee levottomuuksia.

Milla Jonovich olis kyllä sopiva juontamaan kisaa

Kisat muuten alkaa nyt varsin myöhään paikallista aikaa! Klo 23 vai peräti 00?

Eikö ne sitten ala klo 22? Ukrainahan on ihan samalla aikavyöhykkeellä kuin Suomi, enkä näe juuri syytä entisestään myöhäistää show'n alkua.

Viime vuonna kuulimme entistä enemmän miesesiintyjien kappaleita Eurovision laulukilpailussa. Nyt Albania ja Andorra ovat valinneet edustajakseen naisen, ja samaa huhutaan Kreikan suunnalta. Jotenkin minulla on sellainen aavistus, että moni muu maakin päätyisi valitsemaan "yksilahkeisen" edustajan Kiovaan.

Kannattaisiko Suomen siis lähettää viisuihin mies, jotta erotumme?

Sagapo kirjoitti:Viime vuonna kuulimme entistä enemmän miesesiintyjien kappaleita Eurovision laulukilpailussa. Nyt Albania ja Andorra ovat valinneet edustajakseen naisen, ja samaa huhutaan Kreikan suunnalta. Jotenkin minulla on sellainen aavistus, että moni muu maakin päätyisi valitsemaan "yksilahkeisen" edustajan Kiovaan.

Hyvä huomio. Mainitsemiesi lisäksi myös Monacon ja Sveitsin edustajina nähdään nainen tai naisia ja lisäksi Valko-Venäjän "superfinaalissa" on pelkästään naisia, joten semifinaalissa ainakin neljällä maalla (Albania on varma finalisti) on jo naisedustus, kun taas yksikään semifinalistimaa ei ole vielä valinnut miestä (varmasti finaalissa oleva Kypros sen sijaan on). No, erohan saattaa tasaantua ja vaikkei tasaantuisikaan, niin ehkei esiintyjän sukupuoli sittenkään ole se ratkaisevin asia. Esim. 2002 oli naisvaltainen vuosi mutta kärkiviisikossa oli kuitenkin pelkkiä naisia.

Jos valitsisimme miehen, täytyisi meidän valita tästä sakista:

Christian Forss, Kimmo Kouri, Tommi Läntinen, Gary Revell Jr., Geir Rönning, Kentala, Firevision.

No onhan siellä hyviäkin joukossa...

Siis jos se Kimmo "kouriintuntuva kammo" Kouri voittaa, ni mä en tiedä, miten sitä pitäis protestoida!! Järkyttää ajatuskin... Mul alkaa jo nyt usko mennä Suomen menestykseen...

Liput tulee myyntiin 21. helmikuuta virallisille sivuille.

http://www.kieveurovision.com/

Viralliset sivut auki, mutta vain ukrainaksi toistaiseksi..

Muita:
http://eurosongkyiv.net/
http://www.eurovision2005.info/

Onkohan tämä kaksikko vielä tulossa Ruslanan turvaksi lavalle?

Bild ainakin kirjoittaa noin, mutta milloin lie julkaistu tarina?

http://www.bild.t-online.de/BTO/promisk ... plett.html

Vaikka kaikkia kappaleita ei ole vielä valittu, niin nyt ainakin tuntuu siltä, että tulee TOSI vaikeeta päättää, kenen puolesta laittaa penninsä likoon toukokuussa. No minähän aina mamoilen ja laitan useammalle, mutta hankulata silti. :?
Onneks vielä yli kaks kuukautta aikaa päättää, kaikesta tässä jo ottaakin stressiä. :lol:

Jonkun mielestä tämänvuotiset kappaleet ovat yleisesti ottaen mitäänsanomattomia, toisen mielestä yleisesti ottaen liian englanninkielisiä, kolmannen mielestä harvinaisen kiinnostavia...

Mitkä siis ovat yleisvaikutelmanne vuodesta 2005?

:rainfro: Itse olen sitä mieltä että tänä vuonna etnistä väriä on iiihanasti melkein kaikkialla Minä tykkään tästä vuosikerrasta!

Toistaikseksi yksikään finaalin päässeistä lauluista ei ole minuun kolissut oikein kunnolla. Karsinnoissa rannalle sensijaan on jäänyt ihan helmiäkin.

Etninen väri taas tänävuonna tulee meikäläisen korvista ulos; muutaman biisin voimin se kuulostaa raikkaalle ja hyvälle, mutta nyt kun kaikki tuntuvat ammentavan samasta laarista niin puhdas radiopoppi kuulostaa minusta erikoisen passelille. Puntariani kun tässä olen päivitellyt niin näyttäisi käyvän niin että kilinä-kolina-kansantanhu-diskot jäävät pahasti paitsioon.

Nyt ajattelen.... Onpas mitättömiä!

22.5.2005 ajattelen... ONPAS LOISTAVIA!!! HYVÄ TASO!!!

Näin mulle joka vuosi käy.... :lol:

No totta tuo on Gente minunkin kohdallani.. Mutta en siis ole häilyvä, vaan joustava. Tässäkin asiassa.

Tuli vaan tämmöinen mielenkiintoinen huomio mieleen keskellä kirkasta päivää!

Pohjoismaat suosivat tänäkin vuonna miesesiintyjiä!

Selma on ainoa nainen tänä vuonna ja Lena Ph edusti vuosi sitten yksin kauniimpaa sukupuolta. Aika mielenkiintoista, eiks vaan...

Jospa se pohjolan naisten laatu on vakio.

Kreikkahan lähettää naisen, joka saa Ruotsista 12 p.

Tämän vuoden voittaja on muuten Suomi tai Islanti. Pohjoismaat toistavat viiden vuoden välein tiettyä kaavaa.

Vuosina 2000-02 Tanska ensin voitti, sitten sijoittui toiseksi ja sitten viimeiseksi...
Vuosina 1995-97 Norja ensin voitti, sitten sijoittui toiseksi ja sitten viimeiseksi...
Ruotsi hoiti osansa vähän huolimattomasti jo aiemmin mutta kun vuoden 1990 voitto lipsahti aika kauas, Ruotsi korvasi tämän olemalla tavallaan sekä ykkönen että kakkonen vuonna 1991. Viimeinenkään sija ei aivan napsahtanut kohdalle vuonna 1992 mutta kun kyseessä on kuitenkin Ruotsin huonoin absoluuttinen sijoitus, se voitaneen kelpuuttaa.

Nyt on siis Suomen tai Islannin vuoro. Ikävä kyllä, voitto taitaa mennä Islannille sillä Suomella taitaa olla liikaa kaveripisteitä vuoden 2007 jumbosijaa ajatellen, Islannilta puhelinäänestysajan jumboilu kyllä onnistuu (esim. 2001).

Turun Sanomien Extrassa oli muuten taas viikonloppuna Suomen lehdistössä niin harvinaista asiallista Euroviisu-uutisointia 8)

Keith M. kirjoittaa nettisivuillaan osoitteessa http://www.keithm.utvinternet.ie/home.htm näin:

The voting procedure for Kyiv is confirmed. In the semi-final all 39 countries vote but the votes will not be public and only the qualified countries will be announced like last year. In the final non qualified countries will vote first in the same order that they performed in the semi. After that finalists will give their votes in the same order that they perform in the final.

Tuossa tuli hyvä ja huono uutinen. Hyvä: Pisteitä ei annetakaan viime vuodesta lähtien aina niin, että Albania kertoo pojonsa ensin ja Ukraina viimeisenä. Tänä vuonna Itävalta aloittaa (ellei pääse finaaliin) ja Ranska lopettaa. Huono: Semifinaalin ääniä ei julkisteta. :? Toivottavasti tuo ei tarkoita sitä, ettei niitä ikinä päästetä julkisuuteen. Jos on noin, niin onpa mälsää.

Kai tuossa nyt lähinnä on tarkoitettu sitä, että julkista äänestystä ei ole eikä kokonaisia pisteitä näytetä finaaliin menevien osalta? Oletan, että hommaa olisi selitetty enemmän juurta jaksain, jos tarkoitettaisiin, ettei pudonneidenkaan semifinalistien pisteitä kerrottaisi tai varsinkin jos pisteet ajateltaisiin jättää kokonaan salaisiksi.

Mutta loistavaa on, että äänestysjärjestys ei ole ikiajoiksi sidottu aakkosjärjestykseen. Sen sijaan itse olisin mieluummin laittanut semifinalistit finalistien perään äänestämään. Haluaisin, että loppuvaiheissa tilanne olisi ns. aito, siis että kaikki voittotaistelijat ovat jo äänestäneet ja järjestykset ja erot ovat todellisia. Voittotaistelijan äänestäminen viimeisten joukossa sotkee kamppailun seuraamista ja erityisen raivostuttavaa on, jos selostajat eivät tajua tilanteen "epäaitoutta".

Sitten kun vielä lisää siihen tavisten asenteen päälle. Miettikääpä nyt, jos Suomi pääsisi tällä kertaa finaaliin ja esiintyisi siinä toiseksi viimeisenä (Ranskahan on viimeisenä). Ennen kahden viimeisen maan ääniä Suomella on turvallisen näköinen yhdeksän pisteen johto ennen Ruotsia. Sitten Suomi tietysti itse pläjäyttää Ruotsille täydet pisteet, jolloin Ruotsi siirtyy kolmella pisteellä edelle. Lopuksi Ranska antaa vaikkapa Ruotsille kahdeksaisen ja Suomelle kympin ja eroa jää piste. Taviksille jää mielikuva, että Suomi hävisi omien ääniensä takia (vaikka Ruotsi olisi antanut Suomelle ihan yhtä paljon pisteitä), vaikka oli muuten matkalla selvään voittoon... Ehkä ylianalysoin, ehkä en, so not, mutta silti haluaisin pudonneet semifinalistit viimeisiksi äänestämään.

Sagapo kirjoitti:Huono: Semifinaalin ääniä ei julkisteta. :? Toivottavasti tuo ei tarkoita sitä, ettei niitä ikinä päästetä julkisuuteen. Jos on noin, niin onpa mälsää.

Tuo oli todella huono uutinen. Nyt tavisten mielestä on siis ihan sama, onko biisi semifinaalin 11. vai viimeinen. Kun tuloksia ei julkisteta, tiedetään vain, että jatkoon ei päästy ja sitten voi alkaa edustajan mustamaalaaminen. Tähän käytäntöön on varmaan siirrytty juuri siksi, että semifinaalin pisteiden laskennassa oli tapahtunut virheitä. Toivottavaa olisi kuitenkin, että pisteet julkistettaisiin joskus ihan JULKISESTI, eikä vain jossain epämääräisellä sivulla, jonne ei juuri kukaan faneja lukuunottamatta eksy. Esim. kun voittajaa odotetaan backstagelta lavalle, voitaisiin nopeasti finaalissa vilauttaa myös semifinaalin pisteet.

Kunnes toisin todistetaan, tulkisen lauseen "the votes will not be public and only the qualified countries will be announced like last year" edelleenkin niin, että semifinaalin käytäntö on viimevuotisen kanssa identtinen. Lause kuvaa mielestäni juuri sen, mitä viime vuonnakin tapahtui, toki epätarkasti mutta jos muutosta ei ole, ei siitä kai romaaniakaan kannata kirjoittaa? Mielestäni tuossa ei sananpuolikkaallakaan anneta ymmärtää, ettei jo lähetyksessä julkaistaisi pudonneiden järjestystä ja pisteitä.

Kysäisin aiheesta Doteurovisionin foorumilla ja ESCKazin Andy jo vastailikin, ettei semifinaalin käytäntöön ole mitään muutosta odotettavissa.

Timoteus kirjoitti:Kunnes toisin todistetaan, tulkisen lauseen "the votes will not be public and only the qualified countries will be announced like last year" edelleenkin niin, että semifinaalin käytäntö on viimevuotisen kanssa identtinen. -- Mielestäni tuossa ei sananpuolikkaallakaan anneta ymmärtää, ettei jo lähetyksessä julkaistaisi pudonneiden järjestystä ja pisteitä.

No eivätkös nuo lauseet "ääniä ei julkisteta" ja "vain finaaliin päässeet kerrotaan" juuri siihen suuntaan anna ymmärtää? Uskotaan nyt kuitenkin, että viime vuoden käytäntö pitää, ja näemme jo torstai-iltana kärkikymmenikön taakse jäävän järjestyksen.

Pitäisikö sunnuntaina aloittaa juhlaviisumaraton katselemalla vuoden 1957 viisut, sillä huomenna on Kiovan finaaliin tasan 50 päivää :P.