Suomi 2006: ideoita

ashanti · Viesti Kirjoittaja **ashanti** » 24 Touko 2005, 10:16

Lordia ja Teräsbetonia turhaa enää huudella. Ne kuuluvat sarjaan "myöhästyttiin taas". Niiden olisi pitänyt olla viime tai tänä vuonna mukana.

Oikeasti komea yhdistelmä Apocalyptica feat. Elena Mady.

male · Viesti Kirjoittaja **male** » 24 Touko 2005, 16:03

Miten olisi levy-yhtiöiden välinen kilpailu. Eikös näin olla Ranskassa tehty? No, riski huonoihin biiseihin on kyllä silloin aika korkea...

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 24 Touko 2005, 16:07

ashanti kirjoitti:Lordia ja Teräsbetonia turhaa enää huudella. Ne kuuluvat sarjaan "myöhästyttiin taas". Niiden olisi pitänyt olla viime tai tänä vuonna mukana.

No tuskin niitä kukaan Wig Wam -kopiona

pitäisi, vai mikä tämän myöhässäolon peruste muka olisi?

male · Viesti Kirjoittaja **male** » 24 Touko 2005, 16:09

Täytyy kyllä sanoa että jos vähän hevahtava (kumma sana mutten, tai ei oikeastaan sana ollenkaan...) niin voidaan ihan hyvin pärjätä. Voisi kelvata ihmisillekin. Päätellen ainakin Suomen pisteistä.

ZetZet · Viesti Kirjoittaja **ZetZet** » 24 Touko 2005, 17:51

Ainakin kelpaisi Pohjois-Euroopassa. Etelässä heville ei välttämättä lämmetä.

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 24 Touko 2005, 18:16

Ehkä varminta olisi lähettää Arja Saijonmaa jollakin mahtipontisella iskelmällä.

ashanti · Viesti Kirjoittaja **ashanti** » 24 Touko 2005, 18:38

Timoteus kirjoitti:No tuskin niitä kukaan Wig Wam -kopiona pitäisi, vai mikä tämän myöhässäolon peruste muka olisi?

Minä pidän, that's that.

ashanti · Viesti Kirjoittaja **ashanti** » 24 Touko 2005, 18:40

ZetZet kirjoitti:Ainakin kelpaisi Pohjois-Euroopassa. Etelässä heville ei välttämättä lämmetä.

Riippuu tyylistä. Goottimeno voisi läpäistä testin etelässäkin.

Kimmoke · Viesti Kirjoittaja **Kimmoke** » 24 Touko 2005, 20:31

Sagapo kirjoitti:Puolet karsintamme lauluista voisi olla kutsukappaleita, ellei suurempikin osa. Kutsuja tulisi antaa erilaisille säveltäjille: eri ikäisille, erilaista musaa tekeville, jne. Ohjeistukseksi tulee antaa: tehkää hyvä biisi, älkää tehkö euroviisua.

Kutsuja voisi lähettää säveltäjien asemesta myös artisteille ja bändeille. Nämä saisivat sitten itse valita, kenet pyytävät kappaleensa tekijäksi vai tekevätkö itse. Tämä voisi olla jopa säveltäjien pyytämistä parempi idea, sillä Yle tietäisi, millaisia esittäjiä olisi tulossa. Luonnollisesti myös kutsuartistien tulisi olla keskenään monikirjavaista sakkia (mutta samalla laadukasta, ei mitään Halavatun pappoja mukaan, jotta saataisiin erilaisuutta!).

Kuusitoista kutsukappaletta ja kahdeksan laulua avoimesta kisasta kuulostaisi hyvältä. Avoimen kisan esikarsinta voisi sujua vaikka niin, että ensin valittaisiin neljä ryhmää, joiden kokoonpanot jälleen kerran olisivat keskenään erilaisia (vaikka nuorten ryhmä, varttuneiden ryhmä, ulkomaalaisten ryhmä ja viisufanien ryhmä). Jokainen ryhmä kuuntelisi kaikki kappaleet eri aikaan ja eri paikassa. Kaikki ryhmät valitsisivat yksinkertaisesti kaksi laulua, joista poppoon jäsenet pitävät eniten.

---

Toinen vaihtoehto: Yle ottaa yhteyden levy-yhtiöön (vaikka viisumieliseen Warneriin!) ja tekee diilin. Levy-yhtiö täyttää viisukarsinnan omilla artisteillaan (nyt voisi riittää yksi 12 laulun ohjelma). Artistit esittäisivät uuden laulun ohjelmassa. Parasta olisi, jos lauluja ei olisi tehty viisukarsintaa varten, vaan ne olisivat uusia sinkkulohkaisuja artistien levyiltä. Ennen karsintaa lauluja soitettaisiin Ylen kanavilla runsaasti, ja karsinnan jälkeen levy-yhtiö julkaisisi kokoelmalevyn karsinnasta. Ylen hyöty: eturivin artistit viisukarsinnassa, kovatasoinen kisa, katsojien kiinnostus kasvaa, jne. Levy-yhtiön hyöty: omille artisteille arvokasta mainosta parhaaseen katseluaikaan, yhdelle heistä Euroopan laajuinen huomio toukokuussa, hyvin myyvä kokoelmalevy, jne. Katsojien hyöty: upea viisukarsinta upeilla esiintyjillä, jne.

Ja tänähän vuonna näitä villilläkortilla otettuja olivat mm:
D'Voices, Petri Munck ja Anna Stenlund eli ei kiitos! Mieluummin koko levy-yhtiö mukaan etsimään hyvää pakettia!

Sagapo · Viesti Kirjoittaja **Sagapo** » 24 Touko 2005, 20:58

Kutsuttuja olivat myös Whole wide world, An actress, ja The stars are on our side. Nuo olivat ennen kaikkea hyviä lauluja. Sen sijaan joku Esa Nieminen tai Petri Munck lähtivät tekemään euroviisua eivätkä välttämättä edes itse pitäneet teoksestaan.

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 27 Touko 2005, 12:12

Kaksi semiä riittäisi ensi vuonna Suomessakin, Turku-halli ja Hartwall-arena olisivat hyviä semiarenoja. Nina Tapio esittäisi toisessa kahdeksan reipasta eurohumppaa eri levy-yhtiöltä / kutsusäveltäjiltä Lou-tyyliin ja Hanna-Riikka vastaavasti toisessa kahdeksan mahtipontista balladia Chiara-tyyliin. Tampere-taloon valittaisiin neljä parasta kummastakin, sekä semeissä että finaalissa olisi ainoastaan puhelinäänestys, jossa siis äänestettäisiin kappaleita. Levy-yhtiöt voisivat vaihtaa artistin finaalin jälkeen mieleisekseen, Nina ja Hanna-Riikka siirtyisivät taustakuoroon. Hallit eivät tietenkään täyty Hanna-Riikasta ja Ninasta, mutta karsinnan yhteyteen järjestetäänkin huikea Euroviisut 40 vuotta spektaakkeli, jossa kaikki edustajat esittävät viisunsa Marionista Geiriin, shown aloittaa Milana laulamalla dueton Lailan kanssa screeniltä

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 27 Touko 2005, 12:35

itikka kirjoitti:Älkää nyt jaksako marmattaa.

Suomeen ei saada millään mitään viisuperinteitä ja lisää viisu-innostusta, ellei jossain karsintatavassa pysytä hiukan pitemmän aikaa niin, että tavalliset tallaajatkin tajuavat, mistä viisuissa Suomessa on kysymys.

Jatkuvat muutokset pitävät yleisen innostuksen pienenä, jolloin levy-yhtiöt ja sponsorit eivät innostu kisoista, eikä suuret arstisti jaksa lähteä kisoihin mukaan. Tätäkö oikeasti haluatte?

Samalla tavalla ensi vuonnakin, PLEASE!

Samalla tavallahan ensi vuoden karsinta järjestetään. Jaana ainakin on mukana karsintakiertueella. Tänä vuonna systeemi tehtiin tutuksi. Uskon, että ensi vuonna saadaan jopa lippuja myydyksi semifinaaleihin...

Sagapo · Viesti Kirjoittaja **Sagapo** » 27 Touko 2005, 12:43

Joku Ylen hemmo sanoi jossain, että ensi vuonna karsinta uloitetaan pohjoiseen. Rovaniemi? Kemi? Oulu?

tonywerner · Viesti Kirjoittaja **tonywerner** » 27 Touko 2005, 12:51

Lehdessäkin jo vihjailtiin, että paikkakunnat vaihtuvat ja "kiertue voisi yltää vaikka Ouluun" - eli viittaisi vahvasti siihen, että systeemi säilyy samana. Hienoa jos näin käy - ei väliä vaikka ehdokaskappaleiden määrääkin nostettaisiin kahdeksaan per semifinaali.
Jos ei kappaleiden tasoa saada nostettua, niin artistien taso täytyy saada nousemaan! Ei enää Lindoja ja Mirelloja! Voimassaoleva levytyssopimus voisi minusta olla vähimmäisedellytys. Lisäksi artistien ikäjakaumaa täytyy laajentaa mahdollisimman laajan katsojakunnan saavuttamiseksi.
Vaikka aikoinaan kannatin sääntöä, jonka mukaan kielen täytyy säilyä samana Suomen karsinnasta finaaliin, nyt olisin valmis luopumaan siitäkin. Aikaisemminhan se tuotti ongelmia, koska Suomen kansa eli äänestäjät eivät ymmärtäneet vaihtomahdollisuutta ja äänestivät joitakin kappaleita vain siksi että ne esitettiin englanniksi (ainoa selitys miksi esim. Anna Eriksson ja Nylon beat eivät pärjänneet vuonna 2000). Nyt voitaisiin ottaa käyttöön sääntö, että osa kappaleista olisi esitettävä Suomen karsinnassa Suomen kielellä, mutta samalla yleisölle tehtäisiin riittävän selväksi että kieli voidaan tarvittaessa vaihtaa kansainväliseen finaaliin.
Onhan siinäkin ongelmansa, koska kappaleen luonne voi muuttua radikaalistikin esityskielen vaihtuessa. Ei siis ole päivänselvää miltä valitsemamme kappale kuulostaa loppukisassa. Entä jos voittajasolisti ei osaakaan lausua vierasta kieltä riittävän hyvin? Riski on kuitenkin niin pieni, ettei näihin asioihin pitäisi takertua liikaa. Pääasia että saisimme omille musiikkimarkkinoillemme uusia euroviisu-ikivihreitä - tämä on minusta tärkeämpää kuin se lopullinen sijoitus siellä finaalissa.

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 27 Touko 2005, 12:54

Sagapo kirjoitti:Joku Ylen hemmo sanoi jossain, että ensi vuonna karsinta uloitetaan pohjoiseen. Rovaniemi? Kemi? Oulu?

Ilkka Talasranta, joka kokosi Suomen esiraadin kertoo viime lauantain iltalehdessä näin:

"Tänä vuonna YLE ulkoisti Jyväskylässä, Lahdessa, Turussa ja Imatralla pyörineet televisioidut alkukarsinnat parhaan tarjouksen tehneelle Melodia OY:lle, jonka omistaa TV2:n entinen viihdepomo Markku Laaksonen.

Ensi vuonna vaihdamme paikkakuntia, käymme vaikka Oulussa. Sävellyskilpailu on jälleen avoin, mutta myös kutsumme säveltäjiä, Talasranta lupaa.

Jossain lehdessä Jaana Pelkonen kertoo olevansa mukana ensikin vuonna.

Ei tässä sen kummempia sisäpiirin tietoja tarvita. LUKEKAA LEHTIÄ rakkaat ystävät!

Sagapo · Viesti Kirjoittaja **Sagapo** » 27 Touko 2005, 12:55

Jollain keinolla suomenkielisiä lauluja on saatava enemmän mukaan. Kiintiöt ovat yleensä typeriä, mutta pitäisiköhän sellaista harkita? Vaiko edellyttää, että semissä kaikkien laulujen tulee olla suomenkielisiä (tai ruotsin- tai saamen-), mutta Suomen karsintafinaaliin saa kielen vaihtaa? Vai lähdemmekö Slovenian linjalle, ja pidämme kokonaan omakielisen karsinnan?

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 27 Touko 2005, 12:57

No jos lähdemme Slovenian linjoille, saamme unohtaa maailmalle pyrkivät bändit. Kuka hullu lähtee maailmalle suomenkielisellä biisillä.
Anteeksi. Tietysti nämä tangokuninkaalliset sun muut karaokekisojen voittajat....

En haluaisi haukkua räksyttää, mutta YLE:n kannattaisi unohtaa tämä ns. FST-kiintiö valittaessa semiin biisejä. Ihan liian läpinäkyvää, kun mukana on tusinan verran samojen säveltäjien biisejä rannikko-Suomesta.

Ja pliis. Unohtakaa Susanne Sonntagit sun muut ns. tunnetut laulajat.
Ketä ne kiinnostaa, paitsi tietysti viisukuppilan porukkaa...
Oikeasti kiinnostavia laulajia. Ihan totta. Vaikka Paula Koivuniemi on sanonut ettei enää lähde viisuilemaan, hänessä on miljoonan verran enemmän potkua ja kiinnostavuutta kuin näissä tuntemattomissa "tähdissä". Tää nyt oli tämmönen esimerkki.

Pliis 2: Antakaa ulkomaisten laulajien pyrkiä Suomen edustajaksi.
Ihan totta. Jos kerran levy-yhtiöt kieltävät suurimpien starojemme osallistumisen Suomen karsintaan, niin hakekaamme hätiin loistavia lavaesiintyjiä muualta. Ei mitään jakkumekko tangolaulajia!!!

tonywerner · Viesti Kirjoittaja **tonywerner** » 27 Touko 2005, 13:02

Paras olisi, kun jokainen artisti esiintyisi Suomen karsinnassa sillä kielellä millä on tottunut esiintymään muutenkin. Eli kokonaan oman kielistä karsintaa en kannata. Moni suomalaisartisti levyttää nykyään englanniksi ja soisin heille mahdollisuuden esiintyä myös euroviisukarsinnoissamme englannin kieltä käyttäen.
Toisaalta tämä systeemi karsisi pois muut kielet. Olisi kiva kuulla Suomen karsinnoissa vaikka espanjaa, ranskaa tai italiaa. Ehkä siis jokin "kiintiö" olisi paikallaan. Jos vaikka puolet esityksistä kuultaisiin suomeksi?

Tommi · Viesti Kirjoittaja **Tommi** » 27 Touko 2005, 13:49

Joo, ei mitään lindoja ja jennieitä (<- vaikka kappale olikin hyvä).. tunnettuja artisteja kiitos.

Roope · Viesti Kirjoittaja **Roope** » 27 Touko 2005, 14:16

Jennie olisi kyllä oikein edustava artisti Ateenaan, olisiko Kiss Me -nosto tehonnut Kiovassa Elenan noston tavoin, no ei ehkä ihan tämän ketjun asiaa

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 27 Touko 2005, 14:23

Jos ei SELMA breikannut, niin JENNIE muka olisi....

tonywerner · Viesti Kirjoittaja **tonywerner** » 27 Touko 2005, 14:27

No mä en uskaltanut käyttää Jennietä esimerkkinä, etten saa Jennie-fanien vihoja niskaani. Ihan ensin kirjoitin "Lindoja ja Jennieitä", mutta muutin sen itsesuojeluvaiston turvaamana muotoon "Lindoja ja Mirelloja". Jennie on symppis plikka, mutta takuuvarmasti olisi mennyt pupu pöksyyn Kiovassa. Peräänkuulutan kokemusta! Ja sitä voi olla nuorella ja nätilläkin artistilla!!!

Huilumies · Viesti Kirjoittaja **Huilumies** » 27 Touko 2005, 14:37

eepu4 kirjoitti:Mikäs juna se oli joka oli suuri hitti ja tarttuva melodinen biisi.(olikohan viimekesän hitti)

Ja juna kulkee vaan,kulkee
on sillä suunta tuonne pohjoiseen....

Dziesma par laimi?

"On kaukainen pyysäkki pokhjoisessa..."

(Valitettavasti en ole kuullut sen olleen mikään suuri hitti vaikka se olisi sellaisen aseman ansainnutkin

)

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 27 Touko 2005, 14:51

tonywerner kirjoitti:Aikaisemminhan se tuotti ongelmia, koska Suomen kansa eli äänestäjät eivät ymmärtäneet vaihtomahdollisuutta ja äänestivät joitakin kappaleita vain siksi että ne esitettiin englanniksi (ainoa selitys miksi esim. Anna Eriksson ja Nylon beat eivät pärjänneet vuonna 2000).

Parempi selitys: puhelinäänestäjät äänestivät kärkikaksikoksi parhaiten kappaleensa esittäneet. Suuremmalla lavalla Annan kappaleesta show'n kera olisi varmasti saanut näyttävämmän ja enemmän puhelinäänestäjienkin mieleen olevan mutta tässä Nina erottui edukseen (ja Nightwish nyt olisi erottunut edukseen millä tahansa lavalla). Mielestäni tuo kielikysymys tuntuu tekoselitykseltä.

Suomen kielelle kannatan kiintiötä (tosin en 50 prosenttia) mutta silti olen sitä mieltä, että kieltä pitäisi voida Suomen semifinaalin jälkeen vaihtaakin ja että Suomen finaalissa pitäisi kuulla kansainväliselle lavalle lähtevä versio.

Sinänsä kielisäännöllä ei muuten paljoa ole väliä, kunhan mihinkään vaiheeseen ei tule mitään pakkosuomea (sen enempää kuin pakkoenglantiakaan mutta sitä ei sentään kukaan ole ehdottanutkaan).

JukkaV · Viesti Kirjoittaja **JukkaV** » 27 Touko 2005, 14:53

MuzaMaza kirjoitti:No jos lähdemme Slovenian linjoille, saamme unohtaa maailmalle pyrkivät bändit. Kuka hullu lähtee maailmalle suomenkielisellä biisillä.
Anteeksi. Tietysti nämä tangokuninkaalliset sun muut karaokekisojen voittajat....

Höpö höpö! Pärjäsiväthän NOX, Boris ja Gülseren omillaan, unohtamatta No namea. Niin kuin haastattelussa sanoin, niin suosisin eniten ruotsin kieltä. Ajatelkaapa vaikka Jaria laulamassa ruotsiksi - tai Arja Saijonmaata! Pisteitä ropisisi kummasti sekä Virosta että pohjoismaista ja luultavasti myös muista germaanisista maista. Ja jos se olisi etnahtavaa, saattaisi joku Albania muistaa meitä.

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 27 Touko 2005, 14:58

JukkaV kirjoitti:Höpö höpö! Pärjäsiväthän NOX, Boris ja Gülseren omillaan, unohtamatta No namea.

Näistä kolmella oli tosin takanaan melkoinen siirtolaisten tuki, jota ilman näiden pistelukemat olisivat näyttäneet aika paljon vaisummilta. Kuinkako paljon vaisummilta, sitä on hankala mennä sanomaan. Suomella sitä samaista tukea kuitenkaan ei ole.

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 27 Touko 2005, 14:59

Aivan. Unkarin ja Turkin menestyksen selittää muilla kuin musiikillisilla ansioilla. Ainoat kunnon biisit näistä oli Kroatian ja Serbia-Montenegron sävelmät. Turkki ja Unkari olivat jotain muuta....

Mikkelsson · Viesti Kirjoittaja **Mikkelsson** » 27 Touko 2005, 15:06

Ei ainakaan mitään suomenruotsia enää kisoihin. Beatistkaan eivät naapurit edes tajunneet niiden veisaavan "ruotsia".

Viesti Kirjoittaja **Timoteus** » 27 Touko 2005, 15:22

MuzaMaza kirjoitti:Aivan. Unkarin ja Turkin menestyksen selittää muilla kuin musiikillisilla ansioilla. Ainoat kunnon biisit näistä oli Kroatian ja Serbia-Montenegron sävelmät. Turkki ja Unkari olivat jotain muuta....

En tarkoittanut niinkään Unkaria, ei käsittääkseni Unkaria äänestäneissä maissa paljoakaan unkarilaissiirtolaisia ole (paitsi naapurimaissa, joskaan ainakaan Romanian kohdalla ei voida puhua _siirtolaisista_ mutta se on toinen tarina se). Kroatian ja Serbia-Montenegron kieltämättä komeista pistemääristä kuitenkin melko suuri osa koostuu toisaalta muiden jugoslaavien ja toisaalta siirtolaisten antamista äänistä. Tällainen oli ainakin oma mielikuvani äänestystä seuratessa. Täytynee tehdä Turkki-otsikossa tekemäni kaltainen tarkastus myös noiden ex-jugoslaavien saamien pisteiden kohdalta.

MuzaMaza · Viesti Kirjoittaja **MuzaMaza** » 27 Touko 2005, 15:30

Timoteus! Olet kyllä helmi. Oikea tilastonikkari. Hyvä kun tuot niitä julki.
Niistähän näkee yhtä ja toista... Inhoan tätä äänestystapaa. Ei mitään jännitettävää ole ollut enää vuosiin.