Viisukuppila

En löytänyt tietoa vielä mistään muualta, sori jos on jossain, ajattelin että kuuluu parhaiten tänne.

EBU on pitänyt tiedotustilaisuuden, jossa se ilmoitti että semifinaalissa on 18.5. ja finaali 20.5. huolimatta siitä missä kisat pidetään. Tietysti voi tulla muutoksia jos hallit ovat varattuja tms.

Ja kyllähän tänne saa sitten muutakin yleistä vuoden 06 kilpailusta kirjoitella.

Nyt tulee uutinen, en tieda oletteko tasta viela kuulleet huhuja, mutta uutsioin silti.

Uusimpien tietojen mukaan ensi vuonna kaikki maat neljää suurta lukuunottamatta joutuvat semifinaaliin. Semifinaali on kaksipäiväinen ja tarkemmat ykstyiskohdat ovat vielä hämärän peitossa.

Se olisi upeaa! \o/

Mutta tieto ei sovi oikein yhteen noiden annettujen päivämäärien kanssa.

Samainen juttu oli Ilta-Sanomissa perjantaina. Vähän epäillyttää, että jaksaako katsojat katsoa 3 lähetystä..

Mä en kovinkaan tykkää siitä ideasta, että olisi 2 semifinaalia. Tällä yhden semifinaalin systeemissä on muilla kuin BIG4:lla se ensi vuoden mahdollinen finaalipaikka tässä syöttinä ja siksi ne yrittävät pärjätä mahdollisimman hyvin. En minäkään usko, että ihmiset jaksavat katsoa 3 ohjelmaa. Monille mun tutuille tuottaa tämä kaksikin jo vaikeuksia...

Eikö menestyminen ole jo riittävä tavoite sinänsä, miksi siihen jokin syötti tarvitaan?

Ja jos ihmiset eivät jaksa katsoa kolmea tai edes kahta ohjelmaa, niin jättäkööt katsomatta. Heillehän on finaali ihan entisellään, sen kun katsovat vain sen.

Voisi tuon neljän suuren käytännönkin jo pikkuhiljaa unohtaa. Vaikka kuinka syytäisivät rahaa kisaan, niin silti, kaikki vaan karsintoihin mieluummin.

Kyllä, nostaisi niidenkin biisien tasoa .

Kaksi semiä olisi parempi kuin yksi joka suuuupeeerrvveeennyyyyttteeetääännn kahteen päivään.
Voitaisiinhan ne kaksi semiäkin kyllä pitää perättäisinä iltoina eli vveeennyyy se siltikin. (ja mittään en oo ottanut )

Kahden semin systeemi olisi todellakin parempi, mutta semeihin kuuluisi osallistua myös "Big 4". Kun ei oo kerta välivuosien vaaraa enää, niin mitä väliä? Ja luulis, että finaalissakin olis helpompi saada pisteitä, kun biisi on jo katsojille tuttu... Tai näin mä ainakin järkeilen :P

Eli Ateena 2006

Veikkaanpa muutoksia äänestyssysteemiin 4 ison floppauksen takia.

Sama systeemi käyttöön kuin jalkapallon MM-kisoissa, isäntämaa vain automaattisesti finaaliin.

(Vai, olikos se niin, että myös edellinen mestari pääsi myös mukaan?)

Tuskin pistelaskua uudistetaan.

Olisiko tässäensi vuoden viisuareena, juontajana Alexandra Pascalidou

Stadium of Peace and Friendship sopisi nimen puolesta ainakin viisuareenaksi
Ilmeisesti myös muutenkin konserttikäyttöön soveltuva.
http://www.sportsnet.gr/A/a1/a12/ea121.html

Kahden semin systeemi arvelluttaa, mutta ei enää BIG4:ää.

Laitetaanpa tänne sitten tietoja kisasuunnitelmista, sitä mukaa kuin niitä tulee. Tänä aamuna kuulemma Kreikan aamu-tv:ssä oli jo sanottu EBUn toivoneen käytettävän Ateenan olympiapaikkoja Euroviisuissakin.

http://euroviisut.web-log.nl/ OGAEssa kerrotaan myös Thessalonkin tarjoutuneen.

Olen kyllä Ateenan kannalta koska sieltä löytyy sopiva areena.
Ihan spekulaationa joku Kreetakin saattais olla kiva

Mie haluaisin, että semifinaalin puhelinäänestys korvattaisiin asiantuntijaraadilla, joka voisi olla paikan päällä.
Finaaliin pääsisi oikeasti hyviä biisejä, huolimatta siitä mistä maasta ne tulevat.
Toki olin tyytyväinen suurimmalta osin tänä vuonna finaaliin yltäneisiin, mutta silti oikeestii: Suomi saa esittää ihan mitä tahansa, ei pääse finaaliin. Makedonia saa esittää ihan mitä tahansa ja pääsee finaaliin! PERKELE!

OLIKO MUKA PORTUGALI PAREMPI BIISINÄ; LAULAJINA JA ESITTÄJINÄ KUIN SUOMI!!!!

Sai Saksalta täydet pisteet. JOTENKIN HAISKAHTAA!!!

Kannatan myös semiäänestykseen juryja, toiseen semiin voisi sijoittaa edellisvuoden finalistit ja toiseen karsiutuneet, 20 kumpaankin niin saataisiin vaihtuvuutta finaaliin. Semit voisi käydä toukokuun kahtena ensimmäisenä lauantaina videoiden perusteella niin ei tarvitsisi kaikkia artisteja tai juryja turhaan kuskata kisakaupunkiin.

Sanopa muuta Maza, sekä Portugali että Irlanti peittosivat meidät!! Olemmeko jämähtäneet 50 pisteen nurkille, vaikka esitys ja kappale olisivat miten hyvät?? Kuka tietäisi, olisimmeko menestyneet paremmin raatien äänillä?

Olisimme. Monacon ja Andorran raadit antoivat meille pisteitä, Irlannin vararaati olisi antanut (muistaakseni) viisi pistettä ja Ukrainan vararaati täydet 12. SILTI en kannata mitään asiansotkijaraateja semifinaaliin. Sen sijaan niin semissä kuin finaalissakin voisi puhelinäänestyksen kokonaan korvata edustavankokoisilla (ja muutenkin edustavilla) tavisraadeilla, jos vain jotenkin saadaan varmistettua, ettei näiden ääniä manipuloida tai ettei raatilaisilta osteta ääniä tms., tms. Raadin suuri koko ainakin vaikeuttaisi jälkimmäistä. Kahdeksanhenkisen raadin oli aikanaan aivan liian helppo sopia pisteensä niin, että niistä summautui halutunlainen yhteistulos.

Miksikö näin? Koska olen entistäkin vakuuttuneempi, että puhelinäänestys ja douze points -systeemi eivät sovi yhteen. Jommastakummasta on luovuttava ja kun douze pointsilla on pitemmät traditiot takanaan, niin siitä luopuminen ei onnistu.

Timoteus kirjoitti: Irlannin vararaati olisi antanut (muistaakseni) viisi pistettä ja Ukrainan vararaati täydet 12.

Hui! Mistä tiedät?!

Doteurovisionin foorumilta luettua. Tuon enempää vararaatituloksista en sitten juuri tiedäkään mutta Irlannin raatipisteet sinne joku irlantilainen postasi kokonaisina (jokseenkin kaikki muutkin balladit taisivat olla pisteillä) ja Ukrainan ja Valko-Venäjän täysien pisteiden kohteet paljasti ESCKazin Andy.

Roope kirjoitti:Kannatan myös semiäänestykseen juryja, toiseen semiin voisi sijoittaa edellisvuoden finalistit ja toiseen karsiutuneet, 20 kumpaankin niin saataisiin vaihtuvuutta finaaliin.

Hyvä idea, vaihtuvuus olisikin tärkeää. Suomenkin mahikset kasvaisivat taatusti.

Roope kirjoitti:Semit voisi käydä toukokuun kahtena ensimmäisenä lauantaina videoiden perusteella niin ei tarvitsisi kaikkia artisteja tai juryja turhaan kuskata kisakaupunkiin.

Tässä sen sijaan olen eri mieltä. EI, EI, EI!!! Kisojen on oltavat kisat semifinalisteille! Jotta sitä voi sanoa olleensa Eurovision laulukilpailussa! Semeissä karsiutuneidenkin on oltava esittäneet biisinsä ja olleen osa kisatunnelmaa! Vuoden 1993 ja 1996 esikarsiutuneet biisit kun eivät voi sanoa sitä olleensa

Aivan, nämä onneksi eivät ole sentään videokisat - vielä. Voisimme saada sitten huikeita videoita todella kamalilla livelaulutadottomilla varustettuna. Sitten olisikin lähellä jo playback-kisat.

YLE tietää kertoa, että Ateena on jo muodollisesti ottanut vastaan kisaisännyyden!

http://www.yle.fi/eurovision/delta/uutiset/vu100812.php

Sekä sisähalli että Peace and Friendship Stadium ovat vielä ehdolla kisapaikaksi. 17 500 katsojaa kuulostaa ihan kivalta, vaikka taitaa silti tulla tappelu lipuista.

JuhaUK kirjoitti:Sekä sisähalli että Peace and Friendship Stadium ovat vielä ehdolla kisapaikaksi.

Yllättävän sopivat nimet.

JuhaUK kirjoitti:Peace and Friendship Stadium

Onko vähän camphenkinen nimi... Sopis ehkä paremmin missikisoille...

Voittaja valittakoon puhelinäänestyksellä. Puhelinäänestyksen lisäksi tuomaristo julkaisee oman listansa ja parhaalle ns. jurupalkinto.

Tuomariston pitäisi koostua todellisista musiikin ammattilaisista jotta tähän klategoriaan saataisiin erillainen järjestys kun puhelinäänestyksellä.