Viisukuppila

Raadilla on hyvä maku!!!

Lähinnä mua vain ihmetyttää se negatiivinen asenne Lordia kohtaan Thomaksen suunnalta. Tottahan toki pitää olla omaa mieltä, mutta vaikka itsekään en mielettömällä lakanalla Lordin puolesta liputtanut karsinnassa, niin kyllä NYT on aika kannustaa joukkomme voittoon. Suorastaan naurattaa tämmöinen hiekkalaatikkoasenne "en oo koskaan pitänyt, en pidä, enkä tuu pitämään". Oe voe

Thomas kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä. Tosin hän olisi voinut säästää sen itselleen koska periaatteessa hän edustaa FST:tä ja sitä kautta YLE:ä ja hänen negatiivinen kommentointi on vahingollista Lordille. Hänhän tosin sanoi jotenkin niin että periaatteessa toivoo Suomelle menestystä mutta hänen mielestään näin tärkeänä vuonna olisi pitänyt lähettää jotain tähdellisempää, mitä lie sitten tarkoitti (Tomi Metsäketoa?). Totuus on tosin että tänä vuonna Suomella ja YLE:llä on todellakin VIHDOINKIN sellainen esittäjä ja kappale millä on mahdollista pärjätä, vaikka kuinka pitkälle. Selma, Wigwam ja Nannekin hehkuttavat Lordia, kuulostaa hyvältä... Ketään suomalaista viisuartistia ei ole näin hehkutettu kansainvälisessä mediassa: TV:ssä, radiossa, lehdissä, netissä...

Sepä se, no mutta tällä tosiaan nyt ollaan menossa kisailemaan. Eipä karsinnassamme kovin montaa laadukasta tyrkkyä ollut ja vielä vähemmän niitä, jotka olisivat tästä massasta erottuneet edukseen näin vahvasti mitä Lordi.

Siksi Thomaksen kommentointi olikin ikävää kuultavaa. Hänhän oli ainoa joka studiossa kommentoi Lordista negatiivisesti, ja tietty ainoa suomalainen. Hän varmasti tietää "kaiken" viisuista mutta tänä vuonna on nyt Lordi ja pulinat pois

GiveMeWings kirjoitti: Hänhän oli ainoa joka studiossa kommentoi Lordista negatiivisesti, ja tietty ainoa suomalainen.

Thomas on kyllä kiva jätkä, mutta tosiaan laski fiilistä just toi suomalaisille tuttu oman mollaaminen.

Reilusti selkä suorana oman ehdokkaan takana kun KERRANKIN siitä pitävät muutkin!

Hän ikäänkuin halusi antaa intellektuellin vaikutelman itsestään olemassa eri mieltä - ja omaa mieltään. Väärä foorumi mustamaalaukseen.

Höpö-höpö... Thomas oli ihana, ja sanoi kannattavansa Ateenassa Lordia täysillä. Lordin musiikkilaji ei ole vain hänen musiikkityyliä, ja totta puhuakseni ei minunkaan levyhyllyyn Lordi olisi ikinä eksynyt ellei se olisi EUROVIISU!

Tuo ei ollut mustamaalausta nähnytkään, joten älkääpä pojat höpiskö hassuja. Omituisista asioista teidänkin FIIWIKSET laskee...

Kuten tuolla jo itse mainitsinkin, Thomas saa olla aivan mitä mieltä tahansa tästä Lordin euroviisutyrkystä. Nyt vain selvästi paistoi läpi se, että tarjolla olisi ollut parempiakin biisejä. Tämän tiedon olisin voinut jättää kuulemattakin. Ja ihmetykseni kohdistuukin siihen, miten näin positiivisen luonteen omaava ihminen jaksaa murehtia asiaa, mitä ei pysty muuttamaan. On siinä meillä edustaja, enemmän mä häntä tulen häpeemään tästä lausahduksesta kuin Lordia ikuna. Hope so

Mutta tälle Perellin Charlotelle ei Lordi ja hirviölatexit uponneet laisinkaan... mutta hänpä onkin tätä samaa muovisarjaa kuin Häggkvistin Carola

Thomaksen mukaan tämä suomen valinta oli jotenkin "vitsi".

Lordi on ainakin mukana ihan vakavissaan vaikka sijoutuksella ei väliä oliskaan.

Muistakaahan! Esikatselut ja poikaraati kohta TV2:ssa!

Vaikka vajaa viikko sitten uhkailinkin jättäväni toisen osan väliin, niin toisella silmällä silmäiltynä: VAU MIKÄ PARANNUS tasoon, ei räkättäviä pikkutyttöjä, vaan ASIALLISTA arviointia ja kommentointia biiseistä. Hyvä niin. Tätä jaksaa kuunnella ihan aikuisten oikeasti.

Eikä nuo Thomaksen kommentit ainakaan tässä Suomen esikatselussa niin negatiivisilta Lordin suhteen vaikuttaneet - päinvastoin.

Minusta Ville:llä ja Ilka:lla oli parhaat kommentit...toi yksi oli ärsyttävä.

Olipa tosikko se Lundin! Muut raatilaiset ok. Ainakin parempi raati oli kuin viime viikolla, vaikka taisivat kyllä puhua enemmän, koska varmoja finalisteja ei näytetty kuin pikkupätkät. (Tai siltä tuntui..)

Raadille. Viihdyttäviä ja asiantuntevia kommentteja. Olen kylläkin edelleen sitä mieltä, ettei esikatseluohjelmissa pitäisi olla minkäänlaisia raateja. Tämä kuitenkin täytti tehtävänsä ja viihdytti sanan säilän pääosin aiheellisella käytöllä eikä typeryydellään.

Toisaalta raadilla oli kokonaisuuden kannalta vähän liiankin paljon asiaa, mikä ei toki ole raadin vika. Viimeviikkoista pienemmästä arvioitavien kappaleiden määrästä huolimatta varmoista finalisteista todellakin nähtiin lyhyemmät pätkät. Jos finalistit eivät olisi olleet ennestään tuttuja, ei noin lyhyistä pätkistä olisi pystynyt muodostamaan kappaleista juuri mitään kuvaa.

Lundin oli kyllä hieman totinen. Mutta näkyi että hän on seurannut viisuja selvästi enemmän kuin kukaan muu noista raatilaisista. Kuulin muuten Lundinin ensimmäistä kertaa puhuvan suomea, ihan hauskalta kuulosti. Kiva ruåttalainen vivahde mukana

Just se Lundinin viisujen liiallinen seuraaminen ja tosissaan ottaminen teki kommentteihin sellaisen ärsytyssäväyksen... itse olisin kyllä varmasti ihan samanlainen!

Valtee oli kyllä aivan paras

Oli joo. Olin kyllä niin samaa mieltä tosta Carolasta!!

Raati oli ammattimaisempi, olmoust kaikki biisit perseestä. 1/3 oli hyvii.

Kaikki raatilaiset olivat hyviä. Finaalivideoiden pätkiminen oli aivan typerää, mutta siitä tuli valitettua jo viime viikolla, ettei enää jaksa.

Raati siis onnistui tehtävässään varsin hyvin. Thomasin kommentit olivat asiallisia ja hyvin perusteltuja. Jarkko oli hauskempi kuin ne viime viikon kikattajat yhteensä. Häntä ei näköjään ole lainkaan helppo miellyttää. Ville yllätti antamalla tosi päteviä kommentteja artistin näkökulmasta. Ilkka puolestaan tarjosi musiikintekijän mietteitä, jotka olivat hyviä siltä osin kuin niistä jotain ymmärsi.

Onkohan sillä Valteella IKINÄ mitään positiivista sanottavaa mistään? Oli muutenkin hauska tietää, että mitä musiikkia hän itse arvostaa, kun mikään ei tuntunut iskevän herraan. Olisin pärjännyt ilman Valteen kommenttejakin.

Thomas ja Pusa saivat aikaiseksi fiksuimmat kommentit. Molemmilla oli hyviä ja asiantuntevia kommentteja. Erityisesti Pusa yllätti positiivisesti. Ile olisi tarvinnut tektityksen ja tulkkauksen, mutta sen mitä sieltä puheesta tavoitti, vaikutti ihan fiksulta kommentoinnilta ja arvioinnilta.

Tämä herraraati saattoi olla asiantuntevampi, mutta viime viikon leideeraati oli minun mielestä paljon hauskempi. Tänään ei paljoa naurattanut.

Miik kirjoitti:Erityisesti Pusa yllätti positiivisesti.

Minut päinvastoin. Herra Pusa tuntuu olevan arvoiltaan erittäin materialistinen.

Lundin oli perusteluineen samaa tasoa kuin viime viikon raati. Johtui ehkä kielitaidosta tai sen puutteesta.

Miik kirjoitti: Tämä herraraati saattoi olla asiantuntevampi, mutta viime viikon leideeraati oli minun mielestä paljon hauskempi. Tänään ei paljoa naurattanut.

No miksi olis pitänytkään, euroviisut on vakava asia!

Loistava parannus viime viikkoisesta. Nyt paikalla oli alan AMMATTILAISIA eikä mitään räkättäviä 12-v pissiksiä!
Näillä miehillä oli jotain ASIAA ja sanottavaa, toisin kuin sillä teinilaumalla viime viikolla. TYHMYYSkin on TAITOlaji.

Annika: Sen kommentit oli pätkittyjä sen takia kun sillä ei ollut mitään asiaa
Tea: ÄRSYTTÄVYYDESSÄÄN ihan hysteerinen. Yritti olla aikuinen ja jotain asioista tietävä, mutta hermostuksissaan napsutteli vain kynallään ärsyttävästi. Se on hermostuneen ihmisen merkki!
Johanna: NIIIIIN? Kun ei ole asiaa niin silloin ei ole asiaa
Katariina: Mikä ihmeen angsti sillä oli joka veisua kohtaan!

Tämän viikon raati = RAUTAISEt AMMATTILAISET vs. viime viikon "raati" = pissisamatöörit

Tämän viikon raati, kiitos!!!

MissBucharest kirjoitti:--- euroviisut on vakava asia!

PÖH PÖH, viisujen pitää olla iloa ja riemua! :pomp:

ILOA ja RIEMUA, KYLLÄ!!!

Mutta viime viikon raati esitti VAIN tyhmyyttä!
Kuten jo sanoin, TYHMYYS on TAITOlaji, sekin pitää osata ammattitaidolla!

Euroviisut on vakava asia. Vakaviin asioihin voi suhtautua huumorilla. Huumorilla ja huumorilla on eroa.

Tän viikon tasokkaammasta raadista huolimatta olen sitä mieltä, että raadit eivät kuulu esikatseluihin!