Viisukuppila

Mitä kamalaa voisi tapahtua tämän vuoden viisuissa? Kenen voittoa tai häviötä pelkäät niin, että pureskelet kynsiäsi?

Moldovan, Latvian, Alankomaiden tai Kyproksen voitto
Oisin kipeenä ainakin puolivuotta

Ruotsin voittoa

Ruotsin voitto on pahin painajainen, koska se saattaa jopa toteutua . Latvia olisi myös hirveä vaihtoehto, seuraavana vuonna viisut olisivat täynnä a capellaa . Liettua, Islanti, Kroatia, Iso-Britania..., siinäpä ne hirveimmät vaihtoehdot taitavat olla.

Latvian voitto

Liettua ja Kroatia. Siis jotain rajaa pelleilyille ja männä vuoden voittotsipaleen matkimisessa. Ja Ruotsi kanssa, ihan periaatteessa. Ne on voittaneet aikaisemmin ja tänä vuonna muissa lajeissa jo ihan tarpeeksi.

Bosniaa lukuunottamatta kaikki muut etnoviritelmät ja niiden voitto olisi pahin mahdollinen painajainen viisuissa ja tänä vuonna.

Ruotsin voitto kelpaisi enemmän kuin hyvin - ja Suomen. Ööö, tai sanotaan nyt, että minkä tahansa Pohjoismaan. Kaikki on loistavia...

Ruotsin ei tarvii enää voittaa onhan niien edustus biisi Waterloo sentään kaikkien aikojen euroviisu ja kai kolme voittoakin, joten jotain rajaa sentään Ruotsalaiset. Antakaa muillekin mahdollisuuksia (mm Suomelle).

Ja jos tästä vuodesta puhutaan niin Latvian voitto olisi maailman ihme

Olisi se kyllä aivan hirveetä jos se Kyproksen kamaluus voittaisi , tuskin niin kuitenkaan käy.

Jari kirjoitti:muillekin mahdollisuuksia (mm Suomelle).

Onks se niin että Suomi on ainoa maa joka ei nyt tätä skabaa ole kertaakaan voittanu? Jos jotain Moldovaa, joka tuli vasta viime vuonna mukaan, ei oteta huomioon?

Pelkään Ruotsin voittoa, koska se voi toteutua. Olisihan se toki kamalaa, jos esim. Kypros tai Latvia voittaisi, mutta ei sellaista voi edes pelätä, kun se on täysin mahdotonta. Onhan?

Eliisa kirjoitti:Olisi se kyllä aivan hirveetä jos se Kyproksen kamaluus voittaisi , tuskin niin kuitenkaan käy.

Jari kirjoitti:muillekin mahdollisuuksia (mm Suomelle).

Onks se niin että Suomi on ainoa maa joka ei nyt tätä skabaa ole kertaakaan voittanu? Jos jotain Moldovaa, joka tuli vasta viime vuonna mukaan, ei oteta huomioon?

Portugali on ollut mukana jokseenkin yhtä pitkään eikä ole voittanut sekään. Ennen 1990-lukua mukaan tulleista myös Kypros ja Islanti ovat voitotta. 1990-luvulla debytoineista on voitotta toki vaikka kuinka moni (Bosnia, Slovenia, Unkari, Puola, Venäjä, Liettua, Romania, Slovakia, Makedonia).

Älkääkä suotta sulkeko Latvian voittoa kokonaan pois. Ei biisi välttämättä mikään musiikillinen mestariteos ole mutta kärkikymmenikön sijoitus on sillä paketilla todennäköinen. Puhelinäänestäjien maku eroaa fanien mausta juuri tällaisten tyrkkyjen kohdalla todella paljon.

Margot kirjoitti:tai Latvia voittaisi, mutta ei sellaista voi edes pelätä, kun se on täysin mahdotonta. Onhan?

Katsotaan nyt, jos se Latvia vaikka voittaisi.

Ruotsin voitto olisi ihan jees, tulisi taas lähdettyä viisuihin siinä tapauksessa.
Suomen menestys tällä kappaleella olisi mulle vaikea pala niellä. Menestys, jota on odottanut niiiiin kauan, tulisi hirviömaskeilla. Niin halpaa.

barbarossa kirjoitti:Ruotsin voitto olisi ihan jees, tulisi taas lähdettyä viisuihin siinä tapauksessa.
Suomen menestys tällä kappaleella olisi mulle vaikea pala niellä. Menestys, jota on odottanut niiiiin kauan, tulisi hirviömaskeilla. Niin halpaa.

No hui... Suomen voitto halpaa, mutta Ruotsi kelpaisi...

Eikös se nimenomaan ole halpaa, että kaivetaan kaapin perukoilta esiin vanha viisuvoittaja, hieman ehostetaan sitä uuteen kuosiin ja sovitetaan muutamat ruotsihumpat hieman uuden malliseksi kappaleeksi hänelle.... ja ei kun tuulikoneitten eteen niitä esittämään...

Tuosta itikan kommentista jätän suurimman osan kommentoimatta, mutta samaa minäkin mietin, että mitähän barbababa mahtaa tarkoittaa tuolla "halvalla" Suomen kohdalla?

Hehe, itikka, on se ehkä noinkin, mutta kun en ole ruotsalainen, niin ei mua hävetä.
Ja Suomen kohdalla halvalla siis tarkoitin vain sitä, että kun ei saada menestystä musiikilla, niin lähdetään sitten kilpailemaan ihan toisella saralla. Joojoo, tiedän, että kyse on show'sta ja visuaalinen puoli on merkittävä. Tämä nyt ei vain ole sellainen visuaalinen show, jonka takana itse seisoisin.

Suurin osa (varsinkin viime vuosien) voittajista on ollut täysin mitäänsanomattomia, joten eipä se nyt mikään järkytys olisi jos taas joku tasoton voittaisi.

Ruotsin voitonmahdollisuuksiin en usko. Tulee varmasti pärjäämään, muttei voittoon asti.

No siitä Latvian voitostahan mä olen nähnyt untakin Ei se tosin ollut painajainen, ihan neutraalit fiilikset. Sen sijaan v*tuttaisi Ruotsin voitto tai Viron voitto, kun molemmat tulisivat niin keskinkertaisin eväin (yhtään Carolaa artistina dissaamatta, mutta biisi on niin hohhoijakkaa). Sen sijaan jos Liettua voittaa, niin agressio olisi maksimaalinen. Vielä paskempi kappale kuin Viron Everybody, I wanna tai Celebrate.

Painajaismaista olisi myös se, että Suomi jäisi ensimmäisenä ulos finaalista jonkun Balkanin maan mennessä naapuriäänillä finaaliin. Joko reilusti jumbopäähän tai sitten finaaliin, mutta semmoinen "parista pisteestä" kiinni tympisi.

barbarossa kirjoitti:Ja Suomen kohdalla halvalla siis tarkoitin vain sitä, että kun ei saada menestystä musiikilla, niin lähdetään sitten kilpailemaan ihan toisella saralla. Joojoo, tiedän, että kyse on show'sta ja visuaalinen puoli on merkittävä. Tämä nyt ei vain ole sellainen visuaalinen show, jonka takana itse seisoisin.

Mutta mistä sä sen keksit, että Suomen viisu ei muka olisi musiikkia? Vai onko tää taas tätä, että kun ei itse genrestä pidä, niin täytyy olettaa, ettei kukaan muukaan siitä oikeasti pidä?

Ei minulle Ruotsin voitto mikään painajainen olisi, muuta kuin musiikillisessa mielessä. Biisi ei vain ole sykähdyttävä, ei lähellekään tämän vuoden parhaimpia.

Ruotsin voitolla viisut tulisi toki lähelle ja se olisi hauskaa. Mutta epäilenpä ruotsalaisten vain olevan tänä vuonna pakettinsa kanssa metsässä pahemman kerran. Veikkaan, että tuolla paketilla saadaan vain muutama hassu fanaattisen viisufanin ääni Pohjoismaiden ulkopuolelta. Ja jos menestystä ei tule, niin ruotsalaiset menevät vielä enemmän paniikkiin. En kuitenkaan haluaisi heidän menevän äkkipikaisuuksissaan muokkaamaan hyvää MF-konseptia johonkin kummalliseen suuntaan tämän vuoden floppauksen ja Martinin viime vuoden heikon menestyksen vuoksi.

onneks en oo kuullu ku muutaman tän vuoden biiseistä joten jätän tuomitsemisen sitten euroviisujen semifinaalin ajoille. kauas siihen on, 30 päivääkö? Ja onko niin, että monet ei voittoa saaneet valtiot ovat kuitenkin pärjänneet Suomea paremmin?

Jari kirjoitti:Ja onko niin, että monet ei voittoa saaneet valtiot ovat kuitenkin pärjänneet Suomea paremmin?

No Portugalin paras sijoitus on sama (kuudes) yhtä monella osallistumiskerralla eikä Portugali sitä ainakaan tänä vuonna paranna...

Kyproksella (kolmasti viides ja kahdesti kuudes) ja Islannilla (kerran toinen ja kerran neljäs) menestystä voidaan toki sanoa olevan enemmän. Noiden viime vuosikymmenellä liittyneiden suhteen löytyy molemmanlaisia tapauksia. Menestymättömistä mainittakoon Liettua (paras sijoitus 13.) ja Makedonia (paras sijoitus 14.) mutta eiväthän nämä ole mitenkään suoraan vertailukelpoisia.

EDIT: Niin, neljä kertaa kärkikolmikkoon sijoittunut Maltahan tästä pääsi kokonaan unohtumaan, siltäkin voitto puuttuu.

Timoteus kirjoitti:

barbarossa kirjoitti:Ja Suomen kohdalla halvalla siis tarkoitin vain sitä, että kun ei saada menestystä musiikilla, niin lähdetään sitten kilpailemaan ihan toisella saralla. Joojoo, tiedän, että kyse on show'sta ja visuaalinen puoli on merkittävä. Tämä nyt ei vain ole sellainen visuaalinen show, jonka takana itse seisoisin.

Mutta mistä sä sen keksit, että Suomen viisu ei muka olisi musiikkia? Vai onko tää taas tätä, että kun ei itse genrestä pidä, niin täytyy olettaa, ettei kukaan muukaan siitä oikeasti pidä?

Mistä sä sen keksit, ettei Suomen viisu olisi minusta musiikkia? Tai etten pidä hevigenrestä? Mullahan on tiukka hevimenneisyys itselläni , tervetuloa tutustumaan levykokoelmaani.

Minusta vaan tuntuu, että se huomio, jota Suomen akti herättää, ei tule biisillä vaan monsteri-show'lla. Ja se minusta vähän kuivunut vitsi. Ja jos kyse ei ole tästä, niin voidaankin sitten jättää ne monsterivetimet ja pyrot kotiin ja keskittyä musisointiin mageemmalla lavashow'lla. Sitten ehkä jo lämpiäisin minäkin.

barbarossa kirjoitti:Mutta mistä sä sen keksit, että Suomen viisu ei muka olisi musiikkia?

Edellisen viestisi ensimmäisestä virkkeestä ("kun ei saada menestystä musiikilla, niin lähdetään sitten kilpailemaan ihan toisella saralla"). Se antoi mielestäni ymmärtää, että pidät musiikin ja lavashow'n olemassaoloa toisensa poissulkevina mutta ilmeisesti tulkitsin virkettä liian pitkälle.

barbarossa kirjoitti:Minusta vaan tuntuu, että se huomio, jota Suomen akti herättää, ei tule biisillä vaan monsteri-show'lla. Ja se minusta vähän kuivunut vitsi. Ja jos kyse ei ole tästä, niin voidaankin sitten jättää ne monsterivetimet ja pyrot kotiin ja keskittyä musisointiin mageemmalla lavashow'lla. Sitten ehkä jo lämpiäisin minäkin.

Niin no, no niin. Tämä on kuitenkin tasan tarkkaan se juttu, mitä yhtye on jo vuosikaudet tehnyt, ei mikään viisuja varten keksitty kikka. Miksi tyyliä pitäisi nyt vaihtaa? Tätä en ymmärrä, en.

Biisi, esitys ja esittäjien ulkoasu tukevat toisiaan täysin. Tämä esitys viihdyttää, perushevisetti ei sitä yleensä tee. Millainen yleensä on "magee lavashow", joka ei ole "kuivunut vitsi"? Liekö sellaista oikeasti olemassakaan? Tätä en ymmärrä, en.

Mikä sitten viisuissa yleensä on jotakin muuta kuin "kuivunut vitsi"? Kourallinen maista lähettää ihan tietoisesti vitsin mutta onhan tämä osallistuja- ja biisijoukko muutenkin aikas passé. Jos sieltä löytyy yleensä voittokelpoinen biisi ja esitys, jota ei voisi jokseenkin yhtä hyvin syin kutsua kuivuneeksi vitsiksi, niin sitäkään en ymmärrä, en.

Huomiota tulee toki monsterishow'lla, pisteisiin tarvitaan jo jotakin enemmän ja se "jokin enemmän" on siellä. Tätähän on tietysti valitettavasti täysin mahdotonta todistaa. Mutta mitä pahaa tässä on? Miksi Suomen pitäisi olla jokin viisumoraalinvartija ja lähettää hissuttelijaedustaja, jota ei taatusti huomata missään, jotta ne vähät pisteet tulisivat varmasti tasan tarkkaan biisin ansioilla? Tätä en ymmärrä, en.

itikka kirjoitti:Mutta epäilenpä ruotsalaisten vain olevan tänä vuonna pakettinsa kanssa metsässä pahemman kerran. Veikkaan, että tuolla paketilla saadaan vain muutama hassu fanaattisen viisufanin ääni Pohjoismaiden ulkopuolelta.

Tiedän, että toistan itseäni mutta muistuttaisin edelleen, että Ruotsi sai myös vuosina 2001 ja 2003 käsittämättömän (juu, subjektiivinen mielipide, tiedetään, varsinkin jälkimmäisen kohdalla) määrän puhelinääniä ympäri Eurooppaa. Ja luulisin, että ne muutamat hassut fanaattiset viisufanit äänestäisivät ennemminkin viisukliseemäisempiä biisejä, esim. Sloveniaa, Romaniaa tai Maltaa. Ei siinä, nämä menestynevät muutenkin.

Lordista voisin taas ilmaista sellaisen mielipiteen, että olen tosi tyytyväinen, että meillä on sekä näyttävä show, että loistava heavyrock-biisi. Uskoisin, että Suomi saa tänä vuonna SEKÄ protestiäänet show'sta ETTÄ vaihtoisen genren äänet.

Sitten tämän ketjun varsinaiseen aiheeseen: Pahin painajainen tosiaan olisi Latvian voitto, sillä siihen voisi olla vielä teoreettiset mahdollisuudet. Eiköhän se Latvia muutenkin nouse vähintään kärkiviisikkoon kun viimekin vuonna se ylsi sinne sellaisella paskalla. Painajaisiin voisi myös luetella sen, että Liettua saisi tänä vuonna parhaan sijoituksensa ja pääsisi mukaan protestiäänillä finaaliin. Että pitäisi kuunnella ja nähdä kaksi kertaa kyseinen kappale Kaipa tähän samaan litaniaan voisi mainita myös Israelin, Moldovan, Britannian ja fanisuosikki Kroatian menestykset. Samoin olisi se aika painajainen jos Suomi ei pääsisi jatkoon ja tilalle menee joku turha naapuri- ja siirtolaisäänien voimalla (esim. Turkki).

itikka kirjoitti:

barbarossa kirjoitti:Ruotsin voitto olisi ihan jees, tulisi taas lähdettyä viisuihin siinä tapauksessa.
Suomen menestys tällä kappaleella olisi mulle vaikea pala niellä. Menestys, jota on odottanut niiiiin kauan, tulisi hirviömaskeilla. Niin halpaa.

No hui... Suomen voitto halpaa, mutta Ruotsi kelpaisi...

Eikös se nimenomaan ole halpaa, että kaivetaan kaapin perukoilta esiin vanha viisuvoittaja, hieman ehostetaan sitä uuteen kuosiin ja sovitetaan muutamat ruotsihumpat hieman uuden malliseksi kappaleeksi hänelle.... ja ei kun tuulikoneitten eteen niitä esittämään...

Käsittämätön Barbarossa kommentti


Itikka osaa tiivistää tuon öklöttävän Ruotsihumppakummituksen niin nappiin

barbarossa kirjoitti:Ruotsin voitto olisi ihan jees, tulisi taas lähdettyä viisuihin siinä tapauksessa.
Suomen menestys tällä kappaleella olisi mulle vaikea pala niellä. Menestys, jota on odottanut niiiiin kauan, tulisi hirviömaskeilla. Niin halpaa.

mulla on vähän samanlaiset ajatukset, joten en Suomen voittoa niin hirveästi toivokaan. Sen kannalta olis hyvä, että olis ainakin viisut lähellä

Häpeän kyllä, jos Kroatia tai Liettua voittaa.
Mun mielestä olisi parempi, jos Suomi sijoittuisi kahdenneksitoista semissä kuin viimeiseksi finaalissa.