Viisukuppila

Tietenkin ymmärrän tuon markkinointinäkökulman. Kuitenkin sen takia pitäisi markkinoida sitä, että Suomessa on muitakin paikkoja kuin Helsinki. Onhan kisoja pidetty muuallakin kuin pääkaupungeissa, kuten Istanbulissa, Birminghamissa, Millstreetissä (mikä megalopoli!), Malmössä, Lausannessa, Bergenissä, Göteborgissa, Münchenissä, Harrogatessa...

Siinä taisivatkin tulla kaikki ei-pääkaupungit (näin ulkomuistista) lueteltua. Mainittakoot nyt kuitenkin, että Istanbul on Turkin suurin kaupunki yli 12 miljoonalla asukkaallaan. München Saksan kolmanneksi suurin 1,2 miljoonalla asukkallaan ja asuupa Birminghamissakin yli miljoona ihmistä.
Miksi Suomen tulisi ensimmäisellä isännöintikerrallaan olla niin eksoottinen, että tieten tahtoen veisi kisat jonnekin missä ei ole hyviä majoitus- ja liikennepalveluja? Lisää kustannuksiahan niistä nimenomaan tulisi, kun sellaiset pitäisi erikseen viisuvieraille järjestää?
Harrogate ja Millstreet ovat huonoja esimerkkejä jo siksikin, että viisut siellä järjestettiin vain sen vuoksi että Iso-Britannia ja Irlanti olivat isännöineet kisoja niin usein aikaisemminkin. Huonoiksi ideat kaiketi todettiin, sillä niiden jälkeenhän viisut on pidetty Lontoossa tai Dublinissa (mikäli nämä ovat kisoja "joutuneet" isännöimään).
Ja onhan hieman eri asia järjestää viisut vuonna 2007 kuin vuonna 1956, joten Lausannea en edes kommentoi.
Jos viisut järjestettäisiin jossain muualla kuin Helsingissä, niin pääsisimme ainakin kaikkien aikojen pienimpien isäntäkaupunkien top-5-listalle. Saavutus sekin, kun paras viisusijoituksemme on toistaiseksi kuudes

Istanbulissa on jotain 15 miljoonaa asukasta, tarkkaa lukua ei kukaan tiedä koska siellä yhteiskuntajärjestys on hieman erilainen kuin täällä koto-Suomessa .

Mikään Tangoareena ei missään oloissa ole sopiva viisuihin. Jos Suomi viisut saa niin ne pitää järjestää parhaimmassa mahdollisessa paikassa ja sillä tasolla että ne myös muistetaan tuleville sukupolville!!!!

Eli paikaksi Hartwall

GiveMeWings kirjoitti:Istanbulissa on jotain 15 miljoonaa asukasta, tarkkaa lukua ei kukaan tiedä koska siellä yhteiskuntajärjestys on hieman erilainen kuin täällä koto-Suomessa

No niinhän se Wikipedia kertoi, mutta laitoin kuitenkin tuon "virallisen" asukasluvun - en niitä hyyryläisiä... PALJON kuitenkin

Niitä kebabinsyöjiä on tosiaan siellä joka kujalla ja nurkalla. Ei siellä kukaan tuntunut tietävän paljonko asukkaita oikeesti on. Monet eivät oo kirjoilla missään, tekevät pimeesti töitä jossain basaarin nurkassa, eivät maksa veroja, ei ole sairasvakuutusta tms. Et sellainen sivistysvaltio se Turkki on

Mitä mieltä muuten olette Turusta ja Elyseestä viisuareenana? Olisiko sopiva paikka?

Timoteus kirjoitti:Lausannessa kisat tosin pidettiin vuonna 1989 ja Luganossa vuonna 1956.

Ai, niinhän se taisi olla
Täällä kuppilassa ei kannata tosiaan nähdä vaivaa faktojen tarkistamiseen, sillä alta aika yksikön joku ne kuitenkin korjaa

GiveMeWings kirjoitti:Mitä mieltä muuten olette Turusta ja Elyseestä viisuareenana? Olisiko sopiva paikka?

Miksei. Kyllä minusta ainakin Suomen toiseksi varteenotettavin

tonywerner kirjoitti:Siinä taisivatkin tulla kaikki ei-pääkaupungit (näin ulkomuistista) lueteltua.

Eipä tullut. Esimerkiksi Cannes ja Frankfurt-am-Main ovat isännöineet kisoja, kuten Brightonkin.

tonywerner kirjoitti:Miksi Suomen tulisi ensimmäisellä isännöintikerrallaan olla niin eksoottinen, että tieten tahtoen veisi kisat jonnekin missä ei ole hyviä majoitus- ja liikennepalveluja? Lisää kustannuksiahan niistä nimenomaan tulisi, kun sellaiset pitäisi erikseen viisuvieraille järjestää?

No, sitä isännöintiä tuskin muuten tapahtuukaan. Hyviä majoitus- ja liikennepalveluja on Suomessa pilvin pimein. Näin ollen esim. Lappeenrantakin olisi käypäinen paikka jäähalleineen. Seinäjoki olisi hyvä, sillä siellä on tiloja, majoitukseen pääsee helposti ja fanit voidaan majoituttaa vaikka Tampereelle. Ja luulisi VR:nkin järjestävän erityisjunavuoroja.

tonywerner kirjoitti:Harrogate ja Millstreet ovat huonoja esimerkkejä jo siksikin, että viisut siellä järjestettiin vain sen vuoksi että Iso-Britannia ja Irlanti olivat isännöineet kisoja niin usein aikaisemminkin. Huonoiksi ideat kaiketi todettiin, sillä niiden jälkeenhän viisut on pidetty Lontoossa tai Dublinissa (mikäli nämä ovat kisoja "joutuneet" isännöimään).

Nullifioin tämän väittämän osittain. Missä ne viisut 1998 olivatkaan? Lontoossako?

Myös Espoossa olisi sopiva paikka. Sen nimi on Länsi-Auto Areena tjsp.

Timoteus kiteytti jo oivallisesti pointtini, Jukka-kulta. Myöhästyit

Timoteus kirjoitti:Mutta juu, yhtä lukuun ottamatta kaikki 1950-luvun jälkeiset maiden ensi-isännöinnit on järjestetty joko pääkaupungissa tai jossakin Helsinkiäkin suuremmassa kaupungissa. Ainoa poikkeus on Bergen ja siitäkin on jo tovi.

...Junallako ne kansainväliset vieraat Suomeen saapuvatkin? No sitten...

JukkaV, paikan pitäisi olla suuren luokan areena. Ei Suomessa taida muita olla kuin Hartwall ja Elysee. Turunkin hotellikapasiteetti menisi varmasti tiukoille. Missään Lappeenrannassa tms. ei viisuja todellakaan voitaisi järjestää. Ajatus on absurdi. Majoitus- ym. palvelut ovat aivan liian suppeat. Kaupungissa ei ole mitään mitä näyttää ulkomaalaisille (sorry vaan kaikki lappeenrantalaiset, mutta tämän luokan tapahtumia ei tänä päivänä voida järjestää Iisalmi-Sotkamo-Kuusamon kokoisissa paikoissa). Ymmärrän kyllä että niissä on ihanaa olla ja elää jne ja varmasti joku nyt älähtää mutta totuus on tämä. Viisuihin tarvitaan kv-puitteet, ison kaupungin infrastruktuuri, palvelut yms. Tai ehkä voitaisiin viisut järjestää jossain keskellä-ei-mitään jos sinne vaan pystytetään ensin jotain 10 Sirkus Finlandian telttaa joihin kootaan kaikkea tekniikkaa, catering-palveluja, pressitiloja yms.

Tonywerner, ota huomioon, että vain selvensin asiaa. Toinen asia: en ole kultasi.

Kriteeri numero yksi: Paikkakunnalla täytyy olla lentokenttä.

Lappeenrannassa on ja muistaakseni Seinäjoellakin on...

Rovaniemelläkin on lentokenttä

Ja Tampere-Pirkkalassa.

Give me a break!

Vakavasti otettavia vaihtoehtoja lienee kuitenkin vain kolme. Pääkaupunkiseutu, Turku ja Tampere. Pääkaupunkiseudun majoituskapasiteetti voidaan hyödyntää kokonaisuudessaan kun eivät välimatkat todellakaan kasva suuriksi. Turun ja pk-seudun etuja ovat sitten ne satamat. Lentokenttäkin taitaa löytyä kaikista kolmesta, Turkuun ei kai tehdä niin paljoa matkustajareittejä ja Tampereellakin niitä taitaa tehdä vain kaksi lentoyhtiötä.

Joten eiköhän se ole sitten Helsinki/pk-seutu. Ja kyllä viisuvieraat varmasti osaavat junaa käyttää jos sikseen tulee että haluaa lähteä muualle Suomeen katselemaan maisemia.

Timoteus: tuo olisi muuten ihanan romanttisen näköinen ulkoapäin katsottuna. Lava vain ehkä olisi turhan pieni.

Entäpä Oulu?

Give me a break! Helsinkiin ne viisut kuuluvat jos nyt yleensäkään kuuluvat... pian tiedetään!

Tää on hauska keskustelu . Miksi ihmeessä ne viisut pitäisi viedä johonkin muualle Helsingistä? Stadissahan on kaikki, mitä hyviin järjestelyihin tarvitaan ja takuuvarmasti myös kaikkein edullisimmin, kun ei tarvita mitään erityisjärjestelyjä esim. kuljetusten suhteen.

Hassuja ootte kaikki, jotka niitä johonkin muualle ootte viemässä .

Hazel kirjoitti:Tää on hauska keskustelu . Miksi ihmeessä ne viisut pitäisi viedä johonkin muualle Helsingistä? Stadissahan on kaikki, mitä hyviin järjestelyihin tarvitaan ja takuuvarmasti myös kaikkein edullisimmin, kun ei tarvita mitään erityisjärjestelyjä esim. kuljetusten suhteen.

Hassuja ootte kaikki, jotka niitä johonkin muualle ootte viemässä .

Esitin vain antimaterialistiset näkemykseni. Ja Helsinki on Suomen kallein kaupunki...

Jos viisut järjestetään niin niihin pitää budjetoida rahaa. Silloin ei senttejä pyöritellä. Parasta pöytään ja shamppanja saa virrata! Ei muuta kuin veronmaksajat maksamaan!!!

GiveMeWings kirjoitti:Jos viisut järjestetään niin niihin pitää budjetoida rahaa. Silloin ei senttejä pyöritellä. Parasta pöytään ja shamppanja saa virrata! Ei muuta kuin veronmaksajat maksamaan!!!

Niin just! Ja Sottungaan pitää rakentaa kansainvälinen lentokenttä, rakentaa junarata ja 30-kerroksinen hotelli!

Kuusamossakin on lentokenttä. Sinne vaan viisulava Rukan rinteeseen pystyyn ja a'vot.

Tai rakennetaan Tampereelle uusi 15000 katsojan multipurpose-halli.. sinne sitten kelpaa budjetti-matkaajien Ryanairilla lentää

GiveMeWings kirjoitti:Tai rakennetaan Tampereelle uusi 15000 katsojan multipurpose-halli.. sinne sitten kelpaa budjetti-matkaajien Ryanairilla lentää

Tietenkin sinne pitäisi saada mahdollisuus jääkiekkokaukalolle.

Mita viela, viisut Turkuun ja Matti ja Teppo juontamaan