Viisukuppila

Tosi kurjaa puolin ja toisin nälvimistä tämä keskustelu
Minulle ainakin käy sekä Helsinki että Turku, mutta mieluummin ei Rovaniemi. Rovaniemi olisi kyllä eksoottinen ja olisi ikimuistoista järjestää ESC ensimmäistä kertaa kautta aikojen napapiirin pohjoispuolella, mutta kun siellä ei ole niitä tiloja... kuten ei ole Tampereellakaan, joka olisi myös ihan hyvä kisakaupunki.

GiveMeWings kirjoitti:Turku on eurooppalainen kaupunki, Helsinki venäläisväritteinen. Sää on Turussa usein parempi kuin Helsingissä. Nyt muuten ikkunasta näkyy sinistä taivasta ja aurinko paistaa

Niin, minkähän laitoksen ikkunasta sitä kaunista säätä katselet?

GiveMeWings kirjoitti:Jos kielitaito on huono niin oma on syysi.

Pitänee aloittaa siis jo turun murteen opettelu, että saa Hesestä tilattua ruokaa, mikäli sellainen ihme käy, että kisat on Turussa.
Tulee ikävä Ateenaa... sielä englannilla pärjäsi...

Sellaista se on kun tälläinen kulttuuria, kieltä, historiaa ja sivistystä (unohdinko jonkun?) tuntematon moukka lähtee reissaileen.

Jarteq kirjoitti:Sanoinko minä jotain pahaa Onko venäläisyydessä jotain pahaa? Tai siinä että on kuin itäeuroopan valtiot? Mitä pahaa siinä xD

Minulle käy ihan mikä paikka vain Suomessa, mut toivon että Turku saisi sen. Tässä riitelyssä kyse on jostain paljon syvemmästä kuin euroviisuista!

No en minä tarkoittanutkaan yksinomaan tuota sinun edellistä viestiäsi, vaan melkein koko keskustelua sen jälkeen kun itse täällä viimeksi olen vieraillut. Jossa mennään jo henkilökohtaisuuksiin asti.
Ikuinen Turku-Tampere-Helsinki-kissanhännänvetohan tässä on käynnissä. Tamperelaiset ovat sopivan kisapaikan puutteessa asettuneet Helsingin puolelle, ettei VAAN kisoja järjestettäisi Turussa.
Itse kun en asu missään noista, niin minulle on aivan sama missä kisat pidetään, kunhan ne pidetään Suomessa. Helsinki olisi tietenkin lähimpänä, joten oma kisabudjettini jäisi pienimmäksi, jos ne siellä pidetään. Jos jossain muualla, niin sitten en varmaan pääse muuta kuin seuraamaan finaalia paikan päälle. Mulla ei ole varaa asua viikkoa paria suomalaisessa hotellissa...

Jarteq kirjoitti:Munkin ikkunassa paistaa nyt! Ihana Turun sää!

Onko nyt tarkoituksena hihkaista, jos aurinko paistaa kotipaikkakunnalla tällä hetkellä?

Ihana Espoon sää! Viisut Länsi-Auto -Areenalle! Siinä on uusi salibandyhallikin ihan vieressä pressikeskukseksi. Ja Otaniemi voidaan tyhjentää opiskelijoista majoituspaikkojen saamiseksi.

tonywerner kirjoitti:Tamperelaiset ovat sopivan kisapaikan puutteessa asettuneet Helsingin puolelle, ettei VAAN kisoja järjestettäisi Turussa.

Sehän on sitten selvä...

GiveMeWings kirjoitti: Nyt muuten ikkunasta näkyy sinistä taivasta ja aurinko paistaa

Kangasallakin paistaa aurinko, mutten minä niitä viisuja silti tänne halua .

Jarteq kirjoitti:Sitten Helsinkiin tullessaan turistit voisivat iloisesti hihkaista "ihania nämä itä-blokin maat"

Keski-Euroopassa muuten valitettavasti Suomi mielletään Itä-Eurooppaan. Nettipalstoillakin iloittiin kun päästään Itä-Eurooppaan viisuihin. Suomen kielen tutkimustakin harjoitetaan Saksassa Itä-Euroopan kielien laitoksilla.

tonywerner kirjoitti:No en minä tarkoittanutkaan yksinomaan tuota sinun edellistä viestiäsi, vaan melkein koko keskustelua sen jälkeen kun itse täällä viimeksi olen vieraillut. Jossa mennään jo henkilökohtaisuuksiin asti.

Huomasin aivan saman. Mullekin jo sanottiin että onko jäänyt aamulääkitys ottamatta. Aivan vyön alle lyömistä. Tiedän kyllä etten sellaista tarvitse, aamulääkityksiä tosin määrään kylläkin

Eteenkin nimimerkki Itikan sisällöttämät kommentit ja Turku-vastaisuus kummaksuttaa. Keskustelu alkoi sillä kun puhuttiin faktoista, sitten vedetään kaiken maailman muut asiat mukaan, millä ei ole mitään tekemistä viisujen kanssa. Nimimerkki Roope laittoi hyvin pointin laivamajoituskapasiteetista. Turun linna on muuten aivan satamassa joten sinne saisi loistavan "kisakylän" rakennettua.

itikka kirjoitti:

tonywerner kirjoitti:Tamperelaiset ovat sopivan kisapaikan puutteessa asettuneet Helsingin puolelle, ettei VAAN kisoja järjestettäisi Turussa.

Sehän on sitten selvä...

Sama täällä Porin suunnalla!

Mitä enemmän tätä ketjua lukee, sitä selvemmin ainakin minulle tulee se kuva, että ainoastaan turkulaiset kokevat pitopaikan jonain kunnia-asiana. Hesalaiset ja tamperelaiset ym. Helsingin puolelle asettuneet perustelevat valintaansa minusta aivan järkevillä syillä, ne kyllä ilmenevät viesteistä, kuhan niitä lukee ilman turunvärisiä laseja. Turkulaisille taas näyttää olevan tärkeintä, että viisut ovat juuri Turussa, koska se on Turku, kulttuurin kehto.

Millä oikeudella esim. väitetään tamperelaisten valinneen Helsigin vain kiukutellakseen Turulle, kun minusta esim. Itikka on perustellut valintansa erittäin hyvin ja selvillä faktoilla.

Tai sitten porilaisilla on todellisuudentajua?

Hazel kirjoitti:Turkulaisille taas näyttää olevan tärkeintä, että viisut ovat juuri Turussa, koska se on Turku, kulttuurin kehto.

Turkulaisia faktoja järjestelystä, infrastruktuurista, majoitusjärjestyistä on tuotu koko ajan esille. Asiat puhuvat puolestaan. Ei viisuja Turkuun siksi koska Turku on Turku ja oli Turku jo 1200-luvun lopulla vaan siksi että täällä on tänäpäivänä hienot puitteet, kaunis kaupunki ja kokemusta massatapahtumien järjestämisestä

Jarteq kirjoitti:Mulla on sukulaisiakin Porissa.. aijai täytynee pistää välit poikki xD

Mullakin, ja ihan mukavia ihmisiä ovat

Jarteq kirjoitti:
Luulisi porilaisten olevan Turun puolella, kun ollaan samaa lääniä ja vielä lounaissuomeakin?

Tätä juuri en tajua . Pitääkö siis valita pitopaikka sen mukaan missä asuu. Kun minun mielestäni sen valinnan perusteena ovat ihan muut seikat.

Jarteq kirjoitti:

itikka kirjoitti: Sehän on sitten selvä...

Itikka! Siltä se vaan näyttää. Tuo Turku - Tampere yksisuuntainen viha-rakkaus-suhde on perinne, josta vain tamperelaiset jaksavat pitää kiinni.

Tsot tsot tsot. Ei se todellakaan ole mikään YKSISUUNTAINEN viha-rakkaus-suhde. Ihan molemmin puolin toimii. Ei tarvitse kuin mennä lukemaan Suomen karsinta ketjuja vuosilta jolloin viisukarsinta järjestettiin Tampereella. Tampere-talo oli "kolkko kirkko" ja Caribia superviihtyisä.
Tunnen kyllä niin monta turkulaista ja tamperelaista, että mistään hatusta en näitä näkemyksiäni vetele.
Mutta Turun miinukseksi on laskettava, että turkulaiset eivät tunne ylemmyyttä ainoastaan tamperelaisia kohtaan, vaan heidän mielestään Turku on koko Suomen paras kaupunki - ja siitä ei edes neuvotella.

Ymmärtääkää nyt että Elyseetä tarjotaan ilmaiseksi, Hartwallin vrk-vuokra on yleensä noin 200 000 euroa. Turun kaupunki omistaa Elyseen yhtiön, Hartwallin omistaa yksityinen firma ja rahat menevät Hjalliksen taskuihin (tosin sitä kautta osa verotuloina Helsingin kaupungille). Yksityinen firma haluaa voittoa vuokraamisesta, Turun kaupunki haluaa olla paras mahdollinen kisaisäntä

tonywerner kirjoitti:Tsot tsot tsot. Ei se todellakaan ole mikään YKSISUUNTAINEN viha-rakkaus-suhde. Ihan molemmin puolin toimii. Ei tarvitse kuin mennä lukemaan Suomen karsinta ketjuja vuosilta jolloin viisukarsinta järjestettiin Tampereella. Tampere-talo oli "kolkko kirkko" ja Caribia superviihtyisä.

Eiköhän keväämmällä myös nimimerkki Tonywerner ollut erittäin tyytyväinen Caribian ja Turun reissuunsa. Kehuja taisi sadella vähän mistä tahansa. Ja nyt haukut täällä turkulaisia omahyväisiksi omaa kaupunkiaan henkeen ja vereen puolustaviksi. Luepa tätä ketjua hieman, täällä on faktoja joiden pohjalta keskustelua on käyty. Caribiassa oli hieno finaali ja Turku (Melodia) järjesti sen loistavasti niissä mittapuissa mitä Caribian hallilla on tarjota

Jarteq kirjoitti:

minnie kirjoitti: Sama täällä Porin suunnalla!

Luulisi porilaisten olevan Turun puolella, kun ollaan samaa lääniä ja vielä lounaissuomeakin?

Mulla on sukulaisiakin Porissa.. aijai täytynee pistää välit poikki xD

Olisin mielelläni Turun puolella, jos viisut olisi kannattavaa järjestää siellä, mutta faktat tutkineena näin ei ole. Anteeksi vain, VAIKKA ollaan samassa läänissä ja Porista olisi lyhyempi matka viisuihin.piste. :torvi: Tervetuloa Porin Jazz:lle kuitenkin heinäkuussa

GiveMeWings kirjoitti:

Jarteq kirjoitti:Sitten Helsinkiin tullessaan turistit voisivat iloisesti hihkaista "ihania nämä itä-blokin maat"

Keski-Euroopassa muuten valitettavasti Suomi mielletään Itä-Eurooppaan.

Valitettavasti? Olisiko parempi jos meidät miellettäisiin ruotsalaisiksi tai saksalaisiksi (kun kerta Turku on vanha Ruotsin vallan keskuskaupunki tai vanha Hansa-kaupunki).

Suomi on sekä itäisen että läntisen eurooppalaisen kulttuurin kohtauspaikka, ja kummastakin perinnöstä kannattaa olla ylpeitä, kumpaakaan väheksymättä. Se on meille rikkaus ja kumpaakin puolta kannattaa ottaa viisuissa esille!

Jarteq kirjoitti:
Minkä väristen lasien läpi mahdat itse katsella? Meikäläinen on medianalalta ja on toi medianlukutaito ja muut sellaiset jutut aika hyvin kehittyneet, että luulen erottavani milloin kerrottaan tekosyitä ja milloin todellisia syitä.

Ihan värittömät ovat lasini ja jonkin verran olen kirjoitellut minäkin . Se ei kuitenkaan tee minusta ylivertaista arvostelemaan muiden esittämiä perusteluja. Minä vain pidän pätevinä niitä faktoja, mitkä Helsingin puolesta on esitetty.

Ei kannata olla alentuva, se tavallisesti kolahtaa omaan nilkkaan ystäväiseni.

Halvalla hyvä tulee.

Minusta se on valitettavaa, koska samassa "kulttuuriyhteisössä" on mm. Puola, Venäjä ja entiset Itä-blokin maat. Suomi on Pohjois-Eurooppaa, eli Pohjolaa. Sitä pitäisi painottaa ja siihen arvoyhteisöön varmasti haluamme kuulua. Jos tosin kommunismia ja DDR-tyyliin hoidettuja asioita on ikävä niin silloinhan voi profiloitua myös niihin.

GiveMeWings kirjoitti:Keskustelu alkoi sillä kun puhuttiin faktoista, sitten vedetään kaiken maailman muut asiat mukaan, millä ei ole mitään tekemistä viisujen kanssa.

Kuten mm. Turun ylivoimainen historia muihin Suomen kaupunkeihin verrattuna ja mm. se, että Turussa paistaa aurinko juuri tälläkin hetkellä! Ja että Turun saaristossa on jopa 18 000 saarta!

itikka kirjoitti:Valitettavasti? Olisiko parempi jos meidät miellettäisiin ruotsalaisiksi tai saksalaisiksi (kun kerta Turku on vanha Ruotsin vallan keskuskaupunki tai vanha Hansa-kaupunki).

Turku oli Ruotsin suurin kaupunki heti Tukholman jälkeen. Jonkin aikaa myös Tukholmaa suurempi.

Violette kirjoitti:

GiveMeWings kirjoitti:Keskustelu alkoi sillä kun puhuttiin faktoista, sitten vedetään kaiken maailman muut asiat mukaan, millä ei ole mitään tekemistä viisujen kanssa.

Kuten mm. Turun ylivoimainen historia muihin Suomen kaupunkeihin verrattuna ja mm. se, että Turussa paistaa aurinko juuri tälläkin hetkellä! Ja että Turun saaristossa on jopa 18 000 saarta!

Puitteet ovat oleellinen osa kaupunkia. Turussa on saaristo, usein hyvä sää (tärkeä pointti toukokuun alussa) ja historian faktoja ei voi kieltää. Historia näkyy Turun kaupungissa.

Welcome in Hellsinki. Katten, oletko joku kuvassa olevista, vai olivatko vapaaehtoistyöntekijät sadesuojassa? Niinpä niin... ESC 2007 Helsinki, mahtava menestystarina?

Onko jollekin jo selvinnyt, minkä maalaiset oikeasti voittivat viisut vuonna 2006, ruotsalaiset, venäläiset, saksalaiset, vai oliko se voittaja sittenkin Suomi, jossa asuu suomalaisia?

Juu, minä poistun nyt katsomaan nelosen taidepläjäystä Unelmien poikamies. Siinäkin on enemmän järkeä kuin tässä keskustelussa. Ja se ei ole paljon se .

Helsingissä sataa aina! Ja Euroviisutkin järjestetään toki aina ulkoilmassa.

GiveMeWings kirjoitti:Jos tosin kommunismia ja DDR-tyyliin hoidettuja asioita on ikävä niin silloinhan voi profiloitua myös niihin.

Itäinen kulttuuriperinteemme kyllä tulee "hieman" kauempaa...
Ikävää, jos itsetunto ei kestä tätä puolta suomalaisuudesta tai historian tuntemus ei niin kauas yllä ja sen takia halutaan leimautua ennemmin ruotsalaisiksi kuin aidosti suomalaisiksi.