Viisukuppila

Tuolla ylempänä (ja oikeastaan koko ketjussa alusta alkaen) menetelmää on selitetty. Ensisijainen osallistumisoikeuden ratkaisija on osallistumisten määrä viimeisten viiden vuoden aikana. Tasoissa olevien maiden osalta paikkoja saatetaan joutua arpomaan. Todennäköisimmältä näyttää, että viimeinen osallistumispaikka arvotaan tulokkaiden (ja mahdollisten yli viisi vuotta poissa olleiden maiden) kesken mutta se riippuu vielä Unkarin tekemisistä, Serbian ja Montenegron osallistujamäärätulkinnoista ja mahdollisista vetäytymisistä.

Timoteus kirjoitti:

ESCToday kertoo, että Georgiakin on nyt vahvistanut osallistumishalunsa. Jos mikään viimevuotisista maista ei vetäydy, on maksimi ylitetty nyt kahdella...

En tiedä teistä, mutta minä toivon että EBU käyttää oikeuttaan rikkoa omia sääntöjä ja ottaa kaksi ylimääräistä maata (tai paljon niitä sitten tuleekaan) mukaan. Ainut keino taitaisi olla se, että semifinaalia vähän venytettäisiin.

Jos jokin maa jää tulematta Helsinkiin sen vuoksi, ettei mahdu mukaan, minä itken!

Tulipa tässä mieleen, että meneillään on toiseksi tai kolmanneksi suurin tulokasmaiden yhtäaikainen vyöry euroviisuihin, jos kilpailun ensimmäinen vuosi jätetään laskuista. Aiemmat yhtä suuret muutokset johtivat muutokseen kilpailun formaatissa (eikä vuotta 1956 tarvitse edes jättää laskuista, olihan kilpailun aloittaminenkin melkoinen muutos).

Tähän asti suurin yhtäaikainen määrä uusia maita tuli mukaan vuosina 1993-94, jolloin seitsemän entistä itäblokin maata (Bosnia-H., Kroatia, Slovenia, Slovakia, Viro, Romania, Unkari) karsi Ljubljanassa kolmesta paikasta vuoden 1993 kisaan. Välivuosisysteemi otettiin käyttöön ja vuoden 1993 finaalin heikoimmat maat tekivät tilaa neljälle karsiutujalle sekä Puolalle, Venäjälle ja Liettualle. Kaikkiaan kymmenen maata debytoi kahdessa vuodessa.

Seuraavaksi suurin määrä yritti mukaan vuosina 2003-04. Ukraina, Albania, Valko-Venäjä sekä Serbia-Montenegro olivat kaikki ns. passiivisia osallistujia vuonna 2002 ja niillä piti olla osallistumisoikeus vuoden 2003 kisaan. Tallinnan viisujen jälkimainingeissa EBU kuitenkin päätti toisin ja tulokkaiden sijaan päästikin Tallinnassa sijoille 15-18 sijoittuneet maat mukaan. Ukraina riitautti päätöksen ainoana tulokkaista ja pääsi Riian viisuihin 26. maana. Vuonna 2004 alkoi nykyinen semifinaalikäytäntö ja loputkin kolme pääsivät debytoimaan yhdessä Andorran kanssa. Siis kaikkiaan viisi maata debytoi kahdessa vuodessa.

Nyt tyrkyllä on ainakin neljä uutta maata (Serbia, Montenegro, Tšekki, Georgia) ja aivan kuten vuosina 1993 ja 2003, tila on loppua kesken. Helsingin viisuissa ei erittäin todennäköisesti nähdä mitään muutosta formaatissa (kuten ei nähty Millstreetissä tai Riiassakaan) mutta tuleeko muutoksia vuodeksi 2008?

Sagapo kirjoitti: Ainut keino taitaisi olla se, että semifinaalia vähän venytettäisiin.

Ainakaan semiä ei saa missään nimessä lyhentää, muutoinhan joku maanmainio 10 min kestävä Gary Revel Jr megashow feat. Jennie and her superdance group ei mahdukaan väliaikanumeroksi! 

ESCKazin mukaan Moldova luultavasti ei osallistu! Tämä ei ole tosin vielä vahvistettua.

ESCKaz on myös kysynyt EBU:lta Serbian ja Montenegron statuksesta ja on käynyt ilmi, ettei EBU ole vielä näiden kahden osallistujamäärien osalta tulkintaansa päättänyt. Kiintoisa tieto löytyy myös osallistumishaluisesta Azerbaidžanista, josta tulee EBU:n jäsen vuodenvaihteessa. EBU ei vastannut siihen, voiko Azerbaidžan ilmoittautua mukaan olematta vielä EBU:n täysjäsen (ilmoittautumisaika päättyy tämän vuoden puolella), sillä vastaus "riippuu osallistujien määrästä". Lienee tulkittava, että Azerbaidžan mahtuu mukaan vain, jos osallistujien määrä jäisi alle 40:n ilman sitä (?).

Ongelman ratkaisu:

1. Finaaliin päästetäänkin 16 maata suoraan mukaan 14 sijasta.

2. Semifinaaliin otetaan 26 maata, mikä on kyllä sitten aika lailla maksimimäärä.

3. Finaaliin on vain yhdeksän paikkaa vapaana kymmenen asemesta.

4. Finaalissa on siten 25 maata.

5. Mukaan mahtuu yhteensä 42 maata.

6. Jos halukkaita on vieläkin enemmän, voidaan yksi maa siirtää semifinaalista finaaliin ja ottaa semifinaaliin vielä yksi uusi maa. Finaali on siten 26-mainen.

Sagapo, olen kanssasi niin samaa mieltä kuin vain voin olla.

ESCKazin mukaan Azerbaidžanin AzTV on vahvistanut, ettei voi osallistua kilpailuun, koska ei ehdi EBU:n jäseneksi ilmoittautumisaikana.

Tietääkö joku, onko Italia palaamassa kisoihin? Muistelen lukeneeni jostain sellaista..

Tuskin. Italia vain on sellainen fanien lempilapsi, että sen paluusta halutaan fantasioida ja keksiä huhuja tyhjästä. Näitä huhuja esiintyy joka vuosi. En ole huomannut, että huhuilla olisi tällä kertaa sen enempää pohjaa kuin yleensäkään. Eihän sitä silti varmaksi tiedä.

Moldovakin on sitten jo maksanut osallistumismaksunsa ja Hollannin NOS on myös varmistanut Songfestival.web-log.nl:lle ilmoittautuneensa. Eli kaikkein aikojen isoimmat kisat tulossa Helsinkiin eivätkä kaikki edes mahdu mukaan.

Jotain huhua oli jo, että systeemi muuttuisi taas vuodelle 2008, jotta kaikki halukkaat saataisiin mukaan 

Mikä määrän pitäisi siis olla?

Siis nythän EBU on laittanut 40 maan katon, eli se on maiden määrä Helsingissä kaiketikin.. Ensi vuonna saattaisi olla jo 43 tulokasta, vai miten se nyt menee jos Azerbaidjan lasketaan mukaan...

Hmm.. mikä lie systeemi siinä tapauksessa..  Itse katsoisin mielelläni kaksi semifinaalia - ja kovatasoisen finaalin, mutta jaksavatko "tavikset" euroviisuja kolmea päivää.. Voi tulla äkkiä tästä sen luokan festivaali, ettei sitä ole pienimmillä mailla enää varaa järjestää. Käy kohta niiku olympialaisille.

Niin, vaikeahko homma varmaan, ja varsinkin kun isot maat eivät oikein perusta koko semifinaaliajatuksesta, kun eivät niihin joudu ottamaan osaa. Entäs jos semifinaalissa pitäisikin esittää lyhennetty 2 minuutin versio kappaleista, niin ei menis niin paljon aikaa 

Tai sitten vaan kaikki samalle viivalle, isoja maita myöten - meni syteen tai saveen! 

Heh- ei olisi taidettu nähdä ketään isoista 4 maasta finaalissa enää vuosiin, jos olisivat samoilla kappaleilla joutuneet semin kautta yrittämään. Reiluahan se toki olisi.

Horvath kirjoitti: Tänä vuonna Turkki sai minusta ihan liian VÄHÄN pisteitä, kun ei saanut edes suoraa finaalipaikkaa ensi vuodelle!

Huh, tänä vuonna olisi kyllä käynyt yksi euroviisuhistorian suurimpia oikeusmurhia, jos vaikkapa kolme niistä 13 maasta, jotka Sibelille pisteitä antoivat, olisivatkin päättäneet antaa jokainen yhden pisteen enemmän. Näin Irlanti ei olisi lunastanut ensi vuodeksi automaattista finaalipaikaansa, jonka se todellakin ansaitsi Brian Kennedyn erittäin ammattitaitoisella ja tyylikkäällä esityksellä. Muutenkin olisi ollut niin väärin, että Irlanti, joka sai pisteitä 23 maalta olisi hävinnyt 13 maan Sibelille. Suhdeluku 23/13 on jo aika vakuuttava, mutta toki tässä täytyy samalla mainita, että Irlanti taitaa saada automaattipisteitä vain yhdeltä (1) maalta (Iso-Britannia), kun taas Turkille automaattipisteitä tulee aina vähintäänkin kymmenestä maasta. No, nyt kun ensi vuonna Itävalta on taas mukana, niin Turkin pistemäärään voidaan taas lisätä 6-7 pistettä lisää, riippuen siitä, onko Montenegro mukana.
Timoteus voisi muuten päivittää tätä myös tämän vuoden viisujen osalta.

Jaahas, Itävallan lisäksi myös Alankomaat ja Moldova viihdyttävät meitä ensi vuonna varmasti maaliman hienoimmilla ja koskettavimmilla euroviisuilla. No, onhan tässä asiassa yksi hyvä puoli, eli se, että ainakin osa viisufaneista on tyytyväisiä, kun mahdollisimman moni maa on mukana. Jos semifinaaliin tosiaan tulee 26 maata niin jatkoon pääseminen on kyllä sangen haastava tehtävä, sillä 7 parhaan joukkoon sijoittuminen 23 laulun joukossa ei ole mikään ihan helppo saavutus. Ai miten niin 7 ja 23? No, jätin laskuista pois Turkin, Kroatian ja Serbian, jotka ovat jo automaattisesti finaalissa, lähettivät ne sinne mitä tahansa. Turkki vois lähettää vaikkapa maan yleisradion johtajan sihteerin vain lavalle toteamaan jakkupuvussa neutraalilla äänellä, että "we don't have a song for you this year", ja naps, tulostaululla on 90 pistettä!

lharjun listaan lisäisin myös Makedonian joka pääsee semistä joka vuosi finaaliin! 
No sentään vuonna 2004  jatkopaikka oli ansaittu. Laiha lohtu tosin.
Vi**u mitä politiikkaa!!! 

Sen verran rimaa hipoen tämä Makedonian viimeisin finaalipaikka tuli, ettei varman finaalipaikan nimiin kannata vannoa. Samaa voi sanoa Kroatiasta, joka tänä vuonna putosi melusaasteellaan ihan ansaitusti kuolevaisten joukkoon. Toki kummallakin on huikea etu muihin kilpailijoihin mutta ei se aivan välttämättä joka kerta riitä.

Ei ole mitään muuta järkevää ja oikeudenmukaista uudistusta formaattiin kuin 2 semifinaalia. Suoraan finaaliin riittäisivät BIG4(5) + isäntämaa ja tasapuolisuuden nimissä niidenkin pitää päästä esittäytymään semeissä ilman äänestyksiä, jotta ne olisivat yhtä tuttuja niille äänestäjille, jotka vaivautuvat semejäkin katsomaan. San Remo kestää about 5 x 4 tuntia. Ja ne pystyvät tekemään sen orkesterin kanssa. 2+2+3 tuntia tätä kiihkeää karaokshow'ta ei ole vielä yhtään liikaa, miltä olennaiselta TV-ohjelmalta se nykyisessä kanavapaljoudessa olisi pois?

Tyhmä kysymys: Miksei muuten Venäjä ole BIG, vaikka se on osallistujamaistaan väkirikkain, pinta-alaltaan suurin ja luonnonvarojakin riittää. Jos ei ruplia löydy, niin voisivathan ne maksaa vaikka luonnonvaroissa, kuten koko kisojen sähkölaskun ja polttoainekulut!

Ei mitään kahta semifinaalia. Mitä sekin tulisi maksamaan tavallisille katsojille. Siis paikan päällä 
Tuskin Helsingin semifinaaliakaan myydään loppuun. Kovin on ollut tyhjää varsinkin Istanbulissa, mutta myös muualla. Tavikset eivät kyllä maksa kahdesta semistä ja finaalista enää yhtään enempää kuin nytkään.

Vaikka kuinka RAKASTAN euroviisuja, niin kaksi semi-iltaa alkaa olla jo 2much HC-fanillekin.
Ja tavikset eivät jaksa taatusti kiinnostua viisuista kolmena iltana viikossa. Italian San Remo on kuitenkin niin ITALIAN sisäinen tapahtuma johon liittyy historiaa, intohimoja ja paikallisuutta. Italialaiset varmaan kattoisivat sitä kellon ympäri...

Uskaltaako tätä sanoakaan: Viimeksi Riiassa on ollut ÄLYTTÖMÄN kiva kun on YHDEN viikon aikana päässyt KAIKKIEN maiden harjoituksiin ja presseihin, eri maiden bileistä puhumattakaan.

Kolmena viime vuonna on ollut jo vähän liian paljon tarjontaa ja liian pitkä viisureissu....

No, varmaan viisufanin näkökulmasta voi noin ollakin. Mutta kyllä kaikilla EBUn mailla pitää olla tasapuoliset osallistumismahdollisuudet ja vuodeksi 2008 on syytä korjata asia. Parempi kuitenkin, että kaikki olisivat samassa paikassa ja samoissa kisoissa, etteivät vain keksi kehittää mitään aluesemejä, sitten menee maku.

Ei ne italialaiset mitään Sanremoa katso... Italiassa TV on aina päällä, mutta ei se tarkoita että sitä kovin aktiivisesti kaikki seurustelun ohessa katsoo. SanRemo ei ole vain Italian sisäinen juttu, kyllä sitä seuraavat italialaiset ympäri maailmaa ja käsittääkseni esim. venäläiset. Ja ihan varmasti kaikki maltalaiset, albanialaiset jne.

x etusivulla on livelinkki Bukarestin konferenssiin! 43 maata on ilmoittautunut ja KAIKKI otetaan mukaan, eli semifinaalissa 29 maata. Uusina Tsekki ja Georgia.

HUOH 

JuhaUK kirjoitti: eli semifinaalissa 29 maata.

Ei välttämättä, kun Moldovan osallistuminen on vieläkin epävarmaa.
Tervetuloa Georgia ja Tshekki!

Jee - kiva juttu, lisää maita - jee!
Olipas lyhyt tiedotustilaisuus...

Sinänsä kiva, että kaikki pääsevät mukaan, mutta tämä ei ole oikea formaatti. 29 kappaletta illassa on liikaa sekä katsojille että aivan erityisesti äänestyssysteemille. Kaveriäänillä pääsee läpi aiempaakin varmemmin, kun oikeat äänet hajautuvat yhä useammalle kappaleelle. Erottuvuus on entistä tärkeämpää ja tavallisen hyvät kappaleet hukkuvat joukkoon. Myös arpaonnella on yhä suurempi merkitys. Onneksi Suomi on suoraan finaalissa.

Ainoa positiivinen seikka tässä on Tšekin saaminen mukaan.

Luulenpa, että EBU ei itsekään usko 43 maan mukanaoloon, vaan siellä tiedetään Unkarin ja Moldovan olevan edelleen aika epävarmoja.. Ihan hyvän ratkaisun ovat tehneet, olisi ikävää alkaa kolmen kesken karsimaan, varsinkin jos oikeasti varmoja on vain 41.

Eikö voisi millään hiukan supistaa semifinaalia ja antaa suoran paikan ainakin Turkille finaaliin? Seuraavat sijat menisivät pahasti tasan.