Viisukuppila

Kyllähän tuo olis mahdollista, JOS niin halutaan.
eli tän vuoden voittaja järkkää kisat kahden vuoden kuluttua,
viime vuoden voittaja ensi vuonna ja
tän vuoden järjestäjä voitti toissa vuonna.

Olis enempi aikaa hankkia sponsoreita ja enempi aikaa suunnitella kaikkea
sekä varsinkin aikaa kouluttaa oma henkilökunta, joka ehtis paikanpäälle seuraaviin viisuihin katsomaan miten asiat on organisoitu.
Tää olis oikein hyvä idea sellaisille viisukielteisille maille, jonka organisaatio ei ole mitenkään valmistautunut siihen, että meidän maa vois koskaan voittaa näitä kisoja.

Sen sijaan se, että Viisut järjestettäisiin kahden vuoden välein ei ole hyvä idea.

Cyrano kirjoitti: Kyllähän tuo olis mahdollista, JOS niin halutaan.
eli tän vuoden voittaja järkkää kisat kahden vuoden kuluttua,
viime vuoden voittaja ensi vuonna ja
tän vuoden järjestäjä voitti toissa vuonna.

Samaa mieltä. Eikä koko voittaja isännöi -periaatteen hyllyttäminenkään ole mahdotonta. Kisaisännät voidaan valita kuten muidenkin suurtapahtumien isännät ja riittävän paljon etukäteen. Ei tarvitsi sitten enää pelätä Valko-Venäjienkään voittoa. Siinäpähän voittaisivat, kisat eivät silti menisi Minskiin.

Euroviisujen järjestäjää voisi kilpailuttaa Olympialaisten tyyliin:
kuka pystyy osoittamaan parhaat järjestelyt, suurimmat salit ja kenellä löytyy eniten rahaa (sponsoreita) toteuttamaan "unelmakisat" omassa maassaan.
Tällöin kisaisäntä voitaisiin valita esim 3 vuotta etukäteen, jolloin olis aikaa miettiä kaikki asiat valmiiksi asti.

Jos viisuisäntä valittaisiin riittävän ajoissa, niin siinä ehtis vaikka rakentaa uuden Euroviisujen mittapuun mukaisen Areenan, tai löytää käyttöä uusille vastikään rakennetuille rakennuksille, kuten Ateenan olympialaiset, Lontoon Millenium Dome, jne niin kauan kuin ne rakennukset on vielä uusia.

Uudet hienot rakennukset saisivat mainosta ja lisäkäyttöä, eivätkä jäisi nököttämään käyttämättöminä, kuten Sevillan maailmannäyttelyalue, josta tuli autiokaupunki messujen päätyttyä.

Kyllä Euroviisujen isännöintioikeus pitää säilyä palkintona viisuvoitosta.

Sen sijaan isännöimisvuoro voisi kyllä tosiaan tulla hyvin vasta kahden vuoden päästä voitosta. Sen voisi tehdä hyvin niin, että vielä ensi vuonna mentäisiin nykysysteemillä, mutta vuoden 2009 isäntä päätettäisiin jo nyt syksyllä (joku sellainen maa, joka ei ole vähään aikaan järjestänyt kisoja). Ensi vuoden eli vuoden 2008 voittaja saisi sitten isännöitäväkseen vuoden 2010 kilpailut.

Vaan viisujen yksi viehätys on juuri se, että se maa joka voittaa, on aina vuoden ajan juhlittu sankari kyseisen maan järjestämiin viisuihin asti. Ja niin pysyy viisufanillakin kaupungit ja voittajat hyvin järjestyksessä pienen pään sisällä 
Tuossa systeemissä osat menisivät sekaisin aika radikaalisti, vaikka toki ymmärrän nykyisen systeemin epäkäytännöllisyydenkin..

Samaa mieltä daa:n kanssa. Onhan tuo ehkä tietyllä tapaa epäkäytännöllinen tuo nykysysteemi, mutta näin tässä pysyy joku logiikka, kun tietää, että seuraavana vuonna kisaa isännöi edellisen vuoden eikä sitä edellisen vuoden voittaja.

Ihan hauska idea, mutta EI KIITOS!

Ehdottomasti pitää voittajamaan järjestää kisat SEURAAVANA vuonna, eikä millään viiveellä!! 
Mitä epäkäytännöllistä nykysysteemissä muka on. Joka vuosi on kuitenkin hyvät kisat saatu järjestettyä!

Miksi kaikki  muuten olettaa ja lähes vaatii, että Suomen pitää järjestää visuaaliseltakin ilmeeltään KAIKKIEN AIKOJEN viisut! En mä ainakaan ole sitä mieltä, että joka vuosi on pidetty aina edellis vuotta paremmat viisut! 
Jos ajatellaan esim. ihan vaan pelkää katsojille välittyvää finaali-iltaa niin ei mun mielestä joka vuosi olla otettu askelta eteenpäin tässä suhteessä. Esim. monet 90-luvun kisat voittaa Köpiksen 2001 6-0!
Jos taas ajatellaan koko kisaviikkoa niin Riika 2003 voittaa Istanbulin 2004 ja Kiovan 2005 ihan kepeesti

Mulle riittää, että Helsinki järjestää loistavat kisat, mutta ei ne nyt välttämättä tartte olla esim. Ateenaa paremmat! 

gentedimare kirjoitti: Mulle riittää, että Helsinki järjestää loistavat kisat, mutta ei ne nyt välttämättä tartte olla esim. Ateenaa paremmat! 

Mulle riittää, jos vältyn myötähäpeän suuntaan viittaavilta fiiliksiltä; koskien sekä tv-toteutusta että sitä, miten järjestelyt koetaan siellä paikan päällä (viisuartistit taustajoukkoineen ym.). Lavatoteutuksen en oletakaan ylittävän huimaa Ateenan viritelmää, mutta kunhan ei silti kuitenkaan ole negatiivisesti  : lainen, niin kaikki on ihan jees.

No, siis epäkäytännöllisyydellä viittaan lähinnä tähän lehtijuttuun (yllä linkki) ja sen herättämään keskusteluun sponsoreiden saamisesta ja siitä, että kisaisäntä päätettäisiin etukäteen.

Ei minua harmita tämä nykysysteemi. Tää on iät ja ajat ollut, miksi sitä muuttamaan.

Ja mulle nyt on aivan se ja sama sinänsä, järjestääkö seuraava tai sitä seuraava isäntämaa paremmat kisat kuin esim. Helsinki, koska mä nyt ajattelin vetää taas hetken taukoa sillä saralla (paitsi, jos kisat menee Ruotsiin, sit täytyy harkita). 

Se mikä tv:stä välittyy, niin kyllä mä väitän (ja se on vain mun mielipide), että -01 oli ihan hieno, tosin moni esiintyjä hukkui sinne lavalle, mutta muuten. Olihan se kieltämättä aika tumma, mutta on niitä ollut kamalmpiakin joskus historian hämärissä (esim. .88, -91, -92 ja -94 tulevat näin äkkiseltään mieleen), mutta makuasioita...

Tottakai viisuvoittaja pitää palkita unohtumattomalla tavalla,
ja tottakai viisut voittanut maa saa, voi ja pitää järkätä kisat omassa maassaan.
Kyse on vaan siitä milloin ja miten.

Tottakai on helpompi tajuta, että kisan voittanut maa järjestää viisut heti seuraavana vuonna. Mutta kun 11 kuukautta on liian lyhyt aika. Tuonkokoisia festareita mietitään yleensä puolitoista tai kaksi vuotta ja valmistellaan jopa kauemmin.

Yllämainitussa linkissä ollut herra kertoi mielipiteenään, että aikoinaan Euroviisuissa oli mukana vain 20 maata ja tv-lähetys kesti tunnin, toisin kuin nyt.

Olisihan se hienoa, jos voittajalle voitaisiin tarjota OPTIO, että järjestävät kisat sinä vuonna kun se heille sopii. Joissakin maissa voi taloudelliset tai muut suhdanteet olla sellaiset, että "joskus toiste" olisi parempi vaihtoehto.

Toisaalta, jos halutaan sellainen "koko kansan" projekti, jossa on kaikki mukana pääministeriä myöten, niin sellainen viisuhumala ei kestäne seuraavaa vuotta pidempään.

Tuo HBL:n juttu oli siinä(kin) mielessä mielenkiintoinen, että ennen niin viisumyöteinen HBL, joka julkaisi suuria kehuvia artikkeleita toistuvasti näkyvällä paikalla, on tänä vuonna julkaissut Suomen Euroviisuihin liittyviä artikkeleita säästeliäästi ja vain sisäsivuilla.
Viime vuonna HBL:n viisuartikkeleita kirjoitteli viisumyönteiset henkilöt. Tänä vuonna nuo suurimmat artikkelit on muiden toimittajien kynästä.

Jos pysytään siinä systeemissä, että viisujen voittaja järjestää seuraavan vuoden kisat, niin EBU voisi kouluttaa etukäteen niitä maita, jotka ei ole vielä (koskaan) voittaneet, että tietävät mitä on odotettavissa jos ja kun.

Lisäksi kaikki maat voisi etukäteen miettiä miten hoitaisivat asian jos ja kun
eli kartoittavat nykyiset areenansa etukäteen, ottavat yhteyksiä mahdollisiin sponsoreihin jne
Eli kun kohdalle sattuu se lottovoitto, niin on selvät sävelet valmiina, eikä tarvii kuin päivittää suunnitelma ja toteuttaa se.

Monesta asista on sanottu jälkikäteen "Nyt mä tiedän miten tää olis pitäny tehdä"
kun asia on vedetty läpi ekan kerran kokonaisuudessaan...

HBL kertoi tänään, että Euroviisujen aikana 100 henkilöautoa koristellaan euroviisuvärein. Olisko nää niitä autoja, jotka kuskaa delegaatiota?

Cyrano kirjoitti: HBL kertoi tänään, että Euroviisujen aikana 100 henkilöautoa koristellaan euroviisuvärein. Olisko nää niitä autoja, jotka kuskaa delegaatiota?

Luulisipa juuri näin olevan 
Ainakin tietää minkä perässä juosta 

Niitähän ne. Toyota antaa ne viisukäyttöön.

HIENOA!!
Helsingin katukuva viisuisaksi!!! 

Toivottavasti löytyy sitten mainoksia ja viirejä ympäri kaupunkia myös 

VIISUT NÄKYY JA KUULUU! 

Mä alan nyt ainakin uskoa, että ainakin Helsinki ottaa viisut tosissaan ja musta tuntuu, että viisut todellakin tulevat näkymään. Viireissä ja lipuissa ei auta pihtailla.

Tottakai kisat näkyy katukuvassa! 

Ainakin nämä järjestelyt ovat jo nyt ylittäneet suurelta osin odotukseni. Ainakin oheistapahtumista puhuttaessa. Hesa ja YLE ovat tuntuneet satsaavan paljon siihen että Helsinki tarjoaa parastaan paitsi viisuturisteille,niin myös niille,jotka eivät paikan päälle Areenalle viisuhuumasta pääse nauttimaan :>

ESC Today tietää kertoa, että YLE ja TeliaSonera ovat tehneet sopimuksen lehdistökeskuksen varustamisesta.
Lehdistöä varten tulee olemaan 500 pöytää tietokoneineen ja läppäreineen.
Tietoliikenneyhteydet ei pätki, lupaa TeliaSonera.

Lisäksi kerrotaan että selostuskoppeja tulee 37 kappaletta.

Uudenmaan paikallisuutisissa kerrottiin, että Areenan viereisellä tietyömaalla ei räjäytellä Viisujen aikana. YLEn viisujohtaja Seppälä totesi, että työmaan keskellä eletään. Apulaisaupunginjohtaja Sauri lupaili, että tietyömaat yritetään maisemoida viisujen ajaksi.
http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=7&t=1&q=1
Kappale kauneinta Helsinkiä 

Tilanne ennen töiden aloittamista Areenan ympäristössä oli tällainen
http://www.hartwall-areena.com/fi/index.php?id=16
Kun työt valmistuu, niin kuvaan ilmestyy muutama silmukka lisää.

Että pitikin just tänä vuonna ruveta parantamaan Hakamäentietä eli leventämään tätä ns nolla-kehätietä joka yhdistää Länsi- ja Itä-Helsinkiä.

Kulttuuriuutisissa kritisoitiin Helsingin Euroviisujen kehnoa ja salamyhkäistä tiedottamista. Olli Ahvenlahti oli äänessä kuin myös Kuppilastakin tuttu TeroTheRed.

Ei ihan tuulesta temmattua tuo kritiikki. Missä viipyvät harjoitusaikataulut? 
Olisi kiva tsekata aikatauluja vähän ennakkoon. 

MuzaMaza kirjoitti:
Ei ihan tuulesta temmattua tuo kritiikki. Missä viipyvät harjoitusaikataulut? 
Olisi kiva tsekata aikatauluja vähän ennakkoon. 

No älä! Eikös Ateenankin aikataulut ollu jo varmaan helmikuussa tiedossa tai ainakin maaliskuussa.... 

Niinpä. 

Esiintymisjärjestelyn arvonnasta on jo kuukausi. Ei kai maiden lisääminen valmiiksi tehtyihin (?) aikataulupohjiin voi kestää niin kauan? 

Anteeksi olemassaoloni, mutta tulee vaan mieleen se, että kun YLEllä on tuhansia työntekijöitä, niin miksi kaikki on niin vaikeeta?

YLEn Euroviisuherroja voi tentata lauantaina Helsingin Messukeskuksessa.

Joku voisi kysyä samalla, että tarjoaako järjestävä seura jonkinlaista kuljetusta Areenalta messukeskuksen pressitiloihin, vai pitääkö toimittajajien tallustella niiden väliä edestakaisin mahdollisen räntäsateen kastelemina? 

Veikkaanpa, että jos jostain asiasta tulee Helsingin kisojen osalta negatiivista palautetta, niin se on tuo pressikeskuksen ja kisapaikan välinen etäisyys. Toivottavasti olen väärässä ja järjestelyt toimivat moitteettomasti.

Eurovision.tv-sivuilla 'Press Zone'-osastossa kerrotaan, että kuljetusta Areenan ja pressikeksuksen välillä järjestetään.

http://www.eurovision.tv/content/view/168/149/
"The press centre of the 2007 Eurovision Song Contest will be located at the Helsinki Fair Centre, at a short walking distance from the venue (350 meters). For your convenience, transportation services from the press centre to the venue and vice versa will be provided by the Host Broadcaster."

Ahtaajien lakko hidastaa järjestelyjä.

http://www.iltalehti.fi/euroviisut/

MuzaMaza kirjoitti:Veikkaanpa, että jos jostain asiasta tulee Helsingin kisojen osalta negatiivista palautetta, niin se on tuo pressikeskuksen ja kisapaikan välinen etäisyys. Toivottavasti olen väärässä ja järjestelyt toimivat moitteettomasti.

ja pyh... eipä se matka Kiovassakaan kovin yksinkertainen ja lyhyt ollut välillä pressitilat/lehdistökeskus 

Mitä ne helkkarin ahtaajat TAAS lakkoilee? Tekisivät töitä.

Töihin sieltä