Viisukuppila

Mä en oo tästä biisistä aikaisemmin juurikaan pitänyt, mutta tuon esityksen nähtyäni mieli on vähän muuttunut 

Tyttö laulaa upeasti livenä, mutta miksi noin räikeä pornoluola esillepano.

Hyi hitto mikä porttolashow.

Saanko esitellä, semifinaalin 28. 

Ehkä ei ihan mutta onpahan yksi huoli vähemmän lauantaina. 

Sämpy kirjoitti: Saanko esitellä, semifinaalin 28. 

Soitin vahingossa seitsemän ääntä Puolalle. Onneksi tajusin ajoissa vaihtaa numeron oikeaan. Olisi voinut harmittaa hieman enemmän 40:n puhelun jälkeen...

UsvaAuer kirjoitti:

Sämpy kirjoitti: Saanko esitellä, semifinaalin 28. 

Soitin vahingossa seitsemän ääntä Puolalle. Onneksi tajusin ajoissa vaihtaa numeron oikeaan. Olisi voinut harmittaa hieman enemmän 40:n puhelun jälkeen...

Nyt selvisi kai samalla mitenkä Turkki ja Makedonia on jatkossa... Tekevälle sattuu...

Puolan esitys epäonnistui. 
David jännitti tai innostui liikaa sillä seurauksella, että laulu meni huutamiseksi.
Tausta musiikki jäi hieman taka-alalle. Kappale ei enään toiminut toivotulla tavalla.
Ja Sasha oli kyllä minunkin mielestä liian HOT.
Näin ollen ei varmaan toi Venäjäkään pärjää tuolla seksillä - liian HOT.

Harmi, kun niin moni hyvä esitys nyt tippui finaalista (esim. Eirikur Islannista).
Tää on sitä euroviisu taikaa.

Unkari + Moldova

MAINOS

Puolan putoamisen aiheuttamaa tuskaa voi lievittää tutustumalla kappaleesta tehtyihin suomenkielisiin sanoituksiin ja rankkaamalla ne. Time to party -käännöskisan äänestys jatkuu tiistai-iltaan klo 20 asti. Yhdeksän käännöstä odottaa sinua.

You know it's your right to vote!

MAINOS

En lämmennyt tälle nähtynäkään.  Vieressäni istui lauma puolalaisia faneja ja mietin, pitääkö kohteliaasti yrittää näytellä innostunutta, mutten sitten jaksanut.

harmi kun ei puola päässyt jatkoon :C Paras laulu ja esityskin ok!

mua ainakin häritsi ne käännökset tv:ssä (enkä osannut digiboksia säätää kunnolla)
niin ne sanat oli käännetty aivan väärin suomeksi!!

ne suomeksi käännetyt tuntuu jotenkin niin väkinäisiltä ja tyhmiltä
esim. turkin shake it suomennetaan vatkaa!? suomen vastaava sana olisi sheikkaa!
harmi muuten kun turkki pääsi jatkoon. surkea laulu jossa ei ollut kunnon meininkiä, jotenkin vain polki paikallaan..

Illan kamalin esitys ja kappalekin on viisuhistorian huonoin  Jäi varmaan toiseksi viimeseksi  heti Norjan jälkeen 

esitys oli hyvä ja tän tytön ääni oli yllättävän hyvä!!! muute meniki sit vähä penkin alle..

BYÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Se tippui.

Vaikka rehellisesti sanoen, en mä kauheesti tän jatkopaikkaan uskonut, mutta toivoin viimeiseen asti.

Onneksi tästä sekametelisopasta päästiin... Varmaan ikuisiksi ajoiksi, sillä tästä ei mitään viisudiskojen kestohittiäkään taatusti tule 

Mulle tuli harjoituksia seuratessa jotenkin sellainen fiilis, että tämä menisi jatkoon. Oli nimittäin jotenkin tosi vakuuttava lavalla... Mutta ehkä tämäntyyliselle musiikille ei ole kysyntää viisujen katsojien keskuudessa ja hyvä niin.

Hmm. En vetäisi tämän karsiutumisesta johtopäätöksiä musiikkityylin kysynnän suhteen. Kappale kun ei auennut kertakuuntelulla. Huonoa kappaletta ei minkäänlainen esitys auta.

Laulu hyvä, tyttö osaa laulaa, hauska biisi ihan toimiva muutenki.. Mutta mitä ihmettä ?? LAVASHOW ??  1989 syntynyt tyttö vilauttelee pyllyyään koko Euroopalle, ensin häkistä ja sitten selvästi vanhemman kundin vierestä ? Ja na taustatanssijat. Toivon parasta, ja pelkäsin tätä. ITKU !

tonywerner kirjoitti:
Onneksi tästä sekametelisopasta päästiin... Varmaan ikuisiksi ajoiksi, sillä tästä ei mitään viisudiskojen kestohittiäkään taatusti tule 

Ei todellakaan    :tulta:    Tämä on todella viisuhistorian karsein biisi ja esitys ja yritän raaputta pois sen cd:ltäkin etten ikinä kuulisi sitä vahingossakaan 

Kuten talvella sanoin: liian älykäs. Retro-kertosäkeen ja räppäyksen yhdistely vain ylittää euroyleisön vastaanottokapasiteetin. Sama uhka leijuu Ranskan yllä: hauska ja riehakas mutta liian älyllinen menestyäkseen.

Esityksen paheksunta on naurettavaa. S/M-viittaukset eivät tietenkään tuo pisteitä viisuissa, mutta se oli toisarvoista. Biisi oli jo alun alkaen "liian" rohkea ja kunnianhimoinen näihin kisoihin. 

Timoteus kirjoitti: Hmm. En vetäisi tämän karsiutumisesta johtopäätöksiä musiikkityylin kysynnän suhteen. Kappale kun ei auennut kertakuuntelulla. Huonoa kappaletta ei minkäänlainen esitys auta.

Kertakuuntelulla aukeaminen voi vaikuttaa menestykseen, mutta kappaleen hyvyyden mitta se ei ole. Esimerkiksi Bosnia nousi Viisupuntarissa tasaisesti pitkin kevättä juuri siksi, että se avautuu hitaasti. Ei ole huonoutta, jos viisu kestää kuuntelua. Ja Puola kestää.

Biisi on loistava, mutta esitys oli huonohko. Tausta oli hieno, mutta tytöllä oli aivan liian vähän päällä ja mies ei mielestäni kuulostanut hyvältä. Biisistä puuttui lavalla koko se meininki mikä siinä on levyllä. Tiesin esityksen nähtyäni että ei ole asiaa jatkoon. Enkä usko että puola on myöskään sijalla 11. kuten kahtena viime vuonna.

sziget kirjoitti: Kertakuuntelulla aukeaminen voi vaikuttaa menestykseen, mutta kappaleen hyvyyden mitta se ei ole. Esimerkiksi Bosnia nousi Viisupuntarissa tasaisesti pitkin kevättä juuri siksi, että se avautuu hitaasti. Ei ole huonoutta, jos viisu kestää kuuntelua. Ja Puola kestää.

Tämä on tietenkin totta mutta euroviisuihin sellainen kappale on huono eikä musiikkityylin kysynnästä voi sellaisen kappaleen menestymättömyyden vuoksi siksi tehdä johtopäätöksiä.

Okei, ei ollut läheskään viimeinen...

Ihan noin mielenkiinnon vuoksi katselin jotta Puola oli kerännyt 75 pistettänsä 19 eri maalta, kun esimerkiksi naapuriäänien merkityksestä puhuttaessa usein esimerkiksi vedetty Makedonia oli saanut 97 pistettään 13 maalta. Eli periaatteessa tämä oli laajemmin tykätty, mutta vain "keskiverrosti".  (Timoteuksen sijoitusmallin selkeä hyötyjä, kenties?)

Jännä, että tyypillinen balladimaa Irlanti antoi tälle 10 pistettä.

Ei kovin ihmeellistä, kun Irlannissa on 60 000 puolalaista. Irlanti antoi viime vuonnakin Puolalle seitsemän pistettä.

Timoteus kirjoitti: Ei kovin ihmeellistä, kun Irlannissa on 60 000 puolalaista.

No niin, olinpa tuonkin tietämäni faktan jättänyt sitten aamulla jonnekin mielen ulottumattomiin.

Puolalaisetkin näyttävät aktivoitumisen merkkejä.

Tykkäsin tästä, esitys huikea. Nainen tai tyttö vähän liian hutsahtava mun makuun, mutta silti upea esitys.

JuhaUK kirjoitti: Se puolalaisten diasporaäänien puute täältä UK:sta selvisi sitten juuri niin kuin oletinkin: kaikki puolalaistutut sanoivat, että eiväthän heidän kappaleensa esittäjät olleet edes puolalaisia 

Haiskahtaa tekosyyltä. Kyllä Sashan pitäisi olla ihan tarpeeksi puolalainen, kun on siellä asunut melkein koko ikänsä. Jos puolalaisbändi valloittaisi vaikka Amerikan, kyllä se varmaan Puolassa huomattaisiin, vaikka joku bändin jäsenistä olisikin ulkomaalainen.

Jännä juttu: kun Puola saa paljon pisteitä Irlannilta, ne ovat diasporapisteitä. Kun Puola ei saa paljon pisteitä UK:lta, siihen täytyy olla jokin luonnollinen selitys. Jos todellisuus ei täysin vastaa diasporateoriaa, vika on todellisuudessa.

On siihen se toinenkin syy, joka on ehkä todennäköisempi, eli puolalaisilla yleisesti ei varmaan Briteissä ole digi-tv:tä, koska ovat huonopalkkaisissa töissä ja semi tulee vain digikanavalta, kun taas Irlannissa on eri juttu. Olen tosin jo tämänkin maininnut ennen, mutta mitäs tuosta.

Saihan Puola Isolta-Britannialta paljon pisteitä, kun verrataan siihen, mitä Puola yleisesti sai. Iso-Britannia oli Puolan jaetusti viidenneksi suurin länsieurooppalainen tukija. Jos Wikipedian artikkeliin on luottaminen, väestöosuudeltaan suurimmat puolalaisdiasporat Länsi-Euroopasta löytyvät Irlannista, Isosta-Britanniasta, Saksasta, Ranskasta ja Islannista.

Puola sai Länsi-Euroopalta pisteitä seuraavasti:
10 Irlannilta
10 Andorralta
5 Saksalta
4 Itävallalta
3 Isolta-Britannialta
3 Ranskalta
3 Kyprokselta
2 Islannilta
2 Tanskalta

Keskimäärin 23/5 = 4,6 pistettä diasporamailta.
Keskimäärin 19/15 = 1,27 pistettä muulta Länsi-Euroopalta (16/11 = 1,45, jos Kypros, Kreikka, Israel ja Suomi jätetään laskuista).
Onhan tuossa eroa.

Viime vuonna vastaavasti keskimäärin 19/5 = 3,8 pistettä diasporamailta ja keskimäärin 14/15 = 0,88 pistettä muulta Länsi-Euroopalta (10/11 = 0,91, jos CYP, GRE, ISR ja FIN jätetään laskuista). Siinäkin on eroa.

Vuodelta 2005 eroa ei juuri löydy. Silloin Puolan pisteissä ei ollut kuin korkeintaan nimellisesti siirtolaislisää. Ei sitä Puolalla milloinkaan muulloinkaan kovin paljoa ole ollut mutta lisä se on pienikin lisä. Eroa Puolan tuloksessa Irlannissa ja muissa diasporamaissa voi kyynikko selittää silläkin, että muissa diasporamaissa on enemmän näitä aktiivisimpia siirtolaisryhmiä paikalla omiaan äänestämässä. Irlannissa on vain baltialaisia, jotka tänä vuonna onnistuivatkin täydellisesti.