Viisukuppila

Poika oli oikea monilahjakkuus 

Poika näytti Salkkareitten Akilta. (Sami Uotilako se ny oli?)

Jos nettilähetys on pätkinyt yhtä pahasti kuin muissa maissa niin tämä on saattanut näyttää aika mielenkiintoiselta.. kuva nim. sieltä täältä.
Kuva 1. Hipeltää miestä..
Kuva 2. Mies on haarat levällään makuullaan sängyllä...
Kuva 3. Johanna Kurkela miehen päällä....

Johannan Olet uneni kaunein yllätti positiivisesti. Liveveto hyvä ja performanssi oikein mainio. Biisi ei kuitenkaan saavuta minusta kaunetta vaan on jotenkin kova ja kylmä. Ei siis Helsinkiin.

Musta se OUK:n esitys ei ollut mitenkään pervo. Olenkohan mä taas vähän kummallinen?

No et! Sehän oli TAIDETTA! 

:huiskutus: Bye bye baby, baby good bye...

Selvä tapaus. Suomi haluaa Andorraksi Andorran paikalle. Viime keväänä Andorra rikkoi CatCatin lyömättömänä pidetyn ennätyksen tyylitajuttomuudessa ja pilasi samalla ihan hyvän laulun. Nyt nämä söpöläiset päättivät panna vielä paremmaksi. Ja urheiluhullu kansa hihkuu riemusta, ennätys takaisin Suomeen!

Katten-Gustaf kirjoitti: Jaaha, sitten ei tarvitse enää kannattaa kuin Humanea. Kiitos taas tästäkin Suomen kansa. On se kiva, että esitykset osataan pilata lavalle ja sitten vielä saadaan kansa menemään tähän halpaan, että täähän on hyvä.

Ehkä Humanellekin vielä löydetään jotain kivaa Ylen romuvarastosta ennen Turkua.  :niinpa:  Viikon aikana OUK nousi yhdeksi suosikeistani, nyt luottamus meni. Tätä en enää kannata, vaikka heittäisivät tanssijan hiiteen.

Minusta se oli siinä ja siinä hyvän maun rajoilla... Esiintyjänä Johanna oli kyllä niin vakuuttava, että show pysyi jokseenkin kasassa. Jonkun toisen laulajan esittämänä varmasti olisi esitys ollut katastrofaalinen. Esim. joku Meiju Suvas.

WandA kirjoitti: No et! Sehän oli TAIDETTA! 

Niin. Tätä juuri ajoin takaa. Taidetta ennemmin kuin pervo-show.

Esityshän oli todella hieno.  
Ainoastaan se jäi arveluttamaan, että pitäisikö Johannan kuitenkin luoda enemmän katseita suoraan kameraan. No, onneksi sitäkin ehtii muokata Turkuun mennessä.

Horvath kirjoitti:

WandA kirjoitti: No et! Sehän oli TAIDETTA! 

Niin. Tätä juuri ajoin takaa. Taidetta ennemmin kuin pervo-show.

Suuri yleisö ei valitettavasti ymmärrä yhtään vaikeampaa taidetta. Näkeehän sen jo ihmisten suhteesta nykytaiteeseen tai erääseen videoteokseen. My Way, a Work in Progress

Johannahan yllätti! Ja Suomen kansa, joka valitsi ennemmin peuhaaja-Johannan kuin metsäläis-Johannan  :shock:, jo on aikoihin eletty. Anatominen rakkauslaulu siis jatkaa ja ehkä esityskin kehittyy vielä Turkuun...? Mitenhän pitkälle ne siellä ehtiikään  :raaps: Mä olin iloisesti yllättynyt Johannan taidosta toteuttaa tuollaista lavalla ja vielä laulaessaan, mutta silti on sanottava (Sanna Kojon äänellä), että ois voinu keskittyä ihan siihen laulamiseen. Jossain metsäin takana saavutti mun sydämeni ja sinne se myös jää, näiden karsintojen upein biisi  <3

Johanna oli aivan loistava

Aiemmin koitin tuossa huumoria vääntää .

Esitys oli Loista Johanna

Go Johanna Go



Mikä ihmeen tekosiveys tänne on iskenyt.
Siis rakasteluhan kuuluuu rakkauteen ja toisinpäin.
Eihän ne nyt hommissa siellä ollut vaan teatraalista tanssiahan se oli.

eepu4 kirjoitti: Mikä ihmeen tekosiveys tänne on iskenyt.

Siis mähän OLEN siveä. The sipuli. 

Kyllä ja minä, niin kuin lähetyksessä vilautetussa viestissäni totesinkin, olen sitä mieltä, että tässä olisi varma menestyjä eli noin viiden kärjessä Helsingissä. Tämän kappaleen esitys oli mielestän sensuelli, eikä mikään pornahtava.

Varmasti itken ilosta vuolaasti, jos tämä kappale valitaan Suomen edustajaksi. Mutta älyääkö Suomen kansa uskaltaa valita tämän? Jos Lovex on niin kova nimi kuin teinien kirkumisesta sain ymmärretyksi, niin Johannan kannattajat saavat valita Johannan numeron ainakin kymmenen kertaa.

Voisitteko selittää, mikä JMT:ssa viehätti? Minusta se oli pikkukiva, mutta siitä puuttui se jokin. Mikä se jokin on?

Anna_M kirjoitti:

eepu4 kirjoitti: Mikä ihmeen tekosiveys tänne on iskenyt.

Siis mähän OLEN siveä. The sipuli. 

Ole pois vaan , monia muita tää koski kyllä enemmän kuin sua.

JukkaV kirjoitti:

Voisitteko selittää, mikä JMT:ssa viehätti?

yks mikä tulee mieleen on elämänviisaat sanat

Siis Johannahan yllätti enemmän kuin positiivisesti Tohlopissa. En Johannaa ole ennen kuullut livenä, ja myönnettävä on, ettei Johannan ääni onneksi niin hiljainen ole miltä se on radio- ja nettikuunteluiden perusteella kuulostanut. Ja OUK:n esitys oli loistavaa ja juuri sopivasti draamallista viihdettä! 

Ih-met-te-len!

Tulin tänne hehkuttamaan, kuinka kerrankin Suomen karsinnassa nähtiin upea esitys, ja odotin saavani enemmistöltä tukea aatteilleni. Mitä näenkään: esityksestä ei pidetty! Jo on kumma!

Olin iloinen nähdessäni, että ensimmäistä kertaa Suomen karsinnan historiassa jollakin esiintyjällä on paketti kasassa jo karsinnan semifinaaleissa. Kappale on todella kaunis, Kurkelan ääni samaten. Ja se esitys – hieno kuin mikä! Ei lainkaan tuhma niin kuin sanotte, ei sellainen käynyt edes mielessäni. Siinähän se Johanna vain hapuilee rakastaan unissaan. Oli hienoa nähdä, kuinka Kurkela pystyi laulamaan kauniisti ja samaan aikaan jopa näyttelemään.

Hyvää työtä Johanna ja taustatiimi!

Oikea biisi meni jatkoon!
Toivottavasti tuo lavashow vaan vaihdetaan Turkuun. Tuo sänky oli sinänsä hauska idea mutta sen miestanssijan haahuilu oli lähinnä noloa. Tuli ihan mieleen CatCatin Bye Bye Baby -videon "upeat" tanssikoreografiat. 

Johanna lauloi todella upeasti, ei mitään valitettavaa. Se taustalaulajasetä voisi tosin kyllä ujeltaa sieltä takaa vähän hiljempaa. Jotenkin häiritsevästi ei soinut yhtään yhteen Johannan eteerisen äänen kanssa.

Voi MIKSI! Miksi ei voitu äänestää loistavaa JMT:tä jatkoon... ja Miksi se mauton pehmopornoilu oli Johannan suosikki -- kyllä nyt jotain tyylitajua pitäisi olla. Näytti kammottavalta siinä lakanassa...

JMT:ssä Johanna lauloi liian lähellä mikrofonia... Varmaan myös säästeli siinä, jotta ihmiset valitsisivat sänkyjumpan. Siis se kiemurteleva poika ei tuo esitykseen mitään. Mutta vie pois senkin tyylikkyyden ja arvokkuuden mitä oli.

Nainen lakanaan pukeutuneena voihkii, kun vieressä joku mies kiemurtelee naisellisesti -- sitten mennään sänkyyn, missä nainen voihkii miehen päällä. Oooh, miten kaunista ja herkkää taiteellisuutta... 

Kyllä, rakastelu voi olla kaunista -- mutta tuo ei ollut. Ja pitääkö siitä tehdä Niin ilmeistä -- eikö seksiin tai vaikkapa itse lauluun enää kuulu salaperäisyys/mystisyys? Pitääkö kaikki näyttää teknisesti kädestä pitäen kuin opetusvideolla?  Esitys ei tunnu aidolta, vaan mauttomalta, ellei jopa muoviselta ääntenkalastelujipolta.

Ellei sitä katso silmät kiinni, on herkkyyden syrjäyttänyt pornahtavuus. "Katsokaa, miten rohkeita olemme, kun uskallamme miljoonannen kerran sekoittaa seksin asiaan kuin asiaan! Meillä kun ei ole mitään patoutumia tai estoja tästä aiheesta, eihän?"

Se on jotenkin jopa naiivi ratkaisu-- kun laulussa puhutaan Unesta, voisi antaa katsojalle vapauden mielikuvitukselle ja tulkinnalle että mistä puhutaan. Nyt koko juttu on yksi kylmä ja graafinen suoritus... Ei ihme että Suomessa on matala syntyvyys, jos tuo on sitä rakkautta ja lämpöä! Harva ymmärtää tällaista suomalaista kaihoa ja melankoliaa. Luulenpa että herkkyys menee tällä esityksellä Eurooppalaisilta ohitse, ja tekeleelle nauretaan -- taas kerran jotain Aivan käsittämätöntä Suomesta: 0 points.

Ja en kyllä ymmärrä modernia taidetta: Jos joku vaikkapa kusee lumeen ja laittaa sen näytille, minun mielestäni se ei ilmennä yhtään mitään.

Jossain metsäin takana

Hyvää:
- Kappale kuulosti edelleen hyvältä.
- Esitys ja kappale oli yhtä. Ei tullut sitä outouden fiilistä kuin ekasta.

Huonoa:
Johannalla oli oudot kuteet, vielä oudommat kuin ekassa.


Olet uneni kaunein

Hyvää:
- Kappale on kuunneltuna yhä hyvä.
- Esitykseen oli valmisteltu kunnon show.
- Kokonaisuutena euroviisumaisempi

Kysymyksiä:
- Mikä mekko Johannalla oli päällä? Peter Pan -yöasu vaiko Jane Austenin aikainen leninki?
- Uni, jossa tyttö haaveilee prinssistään?
- Mua häiritsi se, että esitys vei huomion kauniilta laululta.

Tuo kuvien ja mielikuvien marssi oli häiritsevän voimakas: Enste se vaikutti Geisha-mainokselta, sitten pateettiselta laskelmoinnilta ja sitten Madonna sängyllä Like a Virgin. Se tanssija toi mieleen Dima Bilanin flyygelin. Lopun sormella osoittelut toi mieleen Sikstuksen kappelin freskot.
Huh vähä liikaa ?

nkorppi kirjoitti: Kyllä, rakastelu voi olla kaunista -- mutta tuo ei ollut.

Ehkä se ei ollut rakastelua. 

Ja en kyllä ymmärrä modernia taidetta: Jos joku vaikkapa kusee lumeen ja laittaa sen näytille, minun mielestäni se ei ilmennä yhtään mitään.

Onneksi nykytaide on paljon muutakin. Se nyt vain tuppaa olemaan ihmisille niin vaikeaa, kun ei voi vain katsoa taulua sellaisena kuin se, vaan sitä pitää katsoa pintaa syvemmältä. Ehkä lumeenkusaisu ottaakin kantaa ihmisten näkemykseen siitä kuinka mikä tahansa taidemuseossa on taidetta. Ei Kiasmankaan teoksia voi katsoa niin, että "tässä on seinällinen vauvakuvia", vaan pitää ajatella miksi siinä on seinällinen vauvakuvia.

Johannalla oli loistava esitys, siinä oli tarina, tyylikäs koreografia ja mainio toteutus. Mitään en siitä vaihtaisi. Minulle ei todellakaan tullut siitä sänkyshow'sta mieleen seksi, minä ajattelin enemmänkin haaveiden selättämistä ja niistä voitolle pääsemistä ja sitä, kuinka kertoja tekisi jotain unensa saavuttamiseksi oikeasti.

Jónsì kirjoitti: Johannalla oli loistava esitys, siinä oli tarina, tyylikäs koreografia ja mainio toteutus. Mitään en siitä vaihtaisi. Minulle ei todellakaan tullut siitä sänkyshow'sta mieleen seksi, minä ajattelin enemmänkin haaveiden selättämistä ja niistä voitolle pääsemistä ja sitä, kuinka kertoja tekisi jotain unensa saavuttamiseksi oikeasti.

Ymmärrän hyvin tämän näkökannan, ja voin pienellä yrityksellä saavuttaa samanlaisen fiiliksen -- mutta luulen että se tullaan aika nopeasti leimaamaan pornoksi, sillä viisuselostajat ovat (ainakin briteissä) todella raakoja sarkasmissaan. Tuon näköinen herkkyys hyvin nopeasti heitetään läpäksi, ja sen jälkeen katsojat tuskin löytävät enää tunteita sisimmästään sitä katsoessa. Teatterissa tai musikaalissa tämä olisi aivan mainio, mutta jotenkin minulla on tunne että sitä joutuu vielä häpeämään viisulavoilla.

Miksi näin kaunis kappale vaimennetaan teatteriesityksen taustamusiikiksi? -- Koreografian pitäisi olla toissijainen. Sitä paitsi viisuissa on niin paljon vähäpukeisia naisia ja pervoilua, että voi olla vaikea muuttaa mielialoja sellaiseksi että nainen istumassa miehen päällä käsitettäisiin muuta kuin yhdellä tavalla.

Eihän tätä show'ta selostajille tehdä.

Niinhän ne ranskalaisetkin selostajat kauheasti tykkäsivät Lordista. 

Tuo "Olet uneni kaunein, mut etäisin" tuo joka kerta mun mieleen "Sä oot viimeinen, mutta kuitenkin sinut tahtoisin." Tää on niin Ärsyttävää! Miten mun mieli voi yhdistää nämä kaksi niin erilaista kappaletta! 

Jónsì kirjoitti: Eihän tätä show'ta selostajille tehdä.

Niinhän ne ranskalaisetkin selostajat kauheasti tykkäsivät Lordista. 

Joo mutta Lordi sai Briteistä 12 pistettä ja Woganin kommentit Lordista antoivat ymmärtää että hän todella piti heistä: Welcome the Orcs and the Klingons! 

Sagapo kirjoitti: Ih-met-te-len!



Olin iloinen nähdessäni, että ensimmäistä kertaa Suomen karsinnan historiassa jollakin esiintyjällä on paketti kasassa jo karsinnan semifinaaleissa. Kappale on todella kaunis, Kurkelan ääni samaten. Ja se esitys – hieno kuin mikä! Ei lainkaan tuhma niin kuin sanotte, ei sellainen käynyt edes mielessäni. Siinähän se Johanna vain hapuilee rakastaan unissaan. Oli hienoa nähdä, kuinka Kurkela pystyi laulamaan kauniisti ja samaan aikaan jopa näyttelemään.

Hyvää työtä Johanna ja taustatiimi!

Allekirjoitan sanasta sanaan.

Likainen mielikuvitus taitaa tehdä kepposiaan yhdelle jos toiselle.

Ei minuakaan tässä esityksessä häirinnyt mikään muu kuin miestanssijan liikehdintä, koska se oli liian rajua ja nykivää kappaleen tunnelmaan. Muuten ihan OK. Itse kappale on todella kaunis ja aivan ansaitusti meni jatkoon.

Loistava Johanna upeilla mestariteoksilla Kyllä tuo Olet uneni kaunein oli lopulta myös suosikkini, vaikka molemmat ovat laadukkaimpia sävellyksiä, mitä Suomen karsinnassa on moniin vuosiin kuultu. Vaikuttipa tuo Johanna myös kovin mukavalta ja mutkattomalta immeiseltä myös lavan ulkopuolella.

Taisimme nähdä Tohlopissa lauantaina myös ensimmäisen musikaaliesityksen Suomen karsinnassa. Lavasteetkin olivat kuin varakkaasta Kansallisoopperastamme konsanaan. Ainoa mikä tosiaan häiritsi, oli miehen liika hötkyminen laulun alkuvaiheessa. Sitä kun vähän vielä hiotaan, niin tässä on täydellinen paketti ja VAIKUTTAVA esitys. Pehmopornoa? No sitä esitys tuskin oli, ja vaikka olisi vähän ollutkin, niin onko se jotenkin huono asia? Johannan esitys oli kaikesta huolimatta TYYLIKÄS, toisin kuin Jessica Anderssonin MF-viritelmä viime vuodelta, joka otettiin Kuppilassa enimmäkseen vastaan -hymiöin.