Viisukuppila

Tiana kirjoitti: Olet tainnut ymmärtää fani-äänestyksen hieman väärin.
Kyseessä ei ole potentiaalisin menestyjä ehdokas-äänestys.
Ja kyseisessä äänestyksessä tuskin kukaan jakoi pisteitä sillä silmällä,
että, mikä kappale pärjäisi finaalissa.

1. Aijaa, miksei perusteita sanottu suorassa lähetyksessä, jonne asia oli buffattu suuren maailman tyyliin?

2. Minä ainakin äänestin myös menestyjä ehdokasta (Kurkela 0 p).

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:
1. Aijaa, miksei perusteita sanottu suorassa lähetyksessä, jonne asia oli buffattu suuren maailman tyyliin?
|
2. Minä ainakin äänestin myös menestyjä ehdokasta (Kurkela 0 p).

1. Se, että YLE antoi tuon palkinnon jakaa suorassa lähetyksessä oli jo ihme.
Ja on ymmärrettävää, että lähetys aikaa ei ollut jakaa perusteluiden lukemiseen.
Sinun ehkä pitäisi ottaa yhteyttä YLE:en ja ilmoittaa että olisit halunnut kuulla perustelut suorassa lähetyksessä.
Ja se ei ollut mitenkään suunniteltua, että tuo palkinto "suuren maailman tyyliin" päästään jakamaan televisiokameroiden edessä.

2. Et silloin ilmeisesti lukenut sitä tekstiä,
joka löytyi kyseistä äänestystä käsittelevästä ketjusta.

Ei kukaan oleta missikisoissakaan, että lehdistön ihannetytön pitäisi olla myös sopivin voittaja, vaan se on se, jonka persoonallisuus on miellyttänyt pressiä. Luulen, että ihan helppoa on suurimmalle osalle kansaa ymmärtää, että ko. palkinto annettiin eri perusteilla kuin voittaja valitaan?

JuhaUK kirjoitti: Luulen, että ihan helppoa on suurimmalle osalle kansaa ymmärtää, että ko. palkinto annettiin eri perusteilla kuin voittaja valitaan?

No ei todellakaan ole! Selvä johtopäätös suurimmalle osalle on se, "että jaa, noiden mielestä tuon olisi pitänyt voittaa".

...."ja mikäs vika Hannassa oli".

Jos kyseessä olisikin lehdistö, palkinnon voisi päätellä "protestitulokseksi". Joskus 15 vuotta sitten lehdistö tai joku lehti valitsi joko viisujen tai syksyn sävelen varjovoittajan. Perustelu oli "koruton esitys".


Mietin vaan, missä kuppiloissa tämä Kurkelan fanitus on päässyt kasvamaan lumipalloksi, koska tulokset tulivat minulle yllätyksenä.

jv kirjoitti:

UFOPOLI kirjoitti: Tuossa on kieltämättä ideaa. Toinen kysymys on, miten se sopisi kappaleen sanomaan. Kolmas, olisiko mitään väliä, sopisiko. Ei yhtään mitään väliä!

Ja miksei sopis? Kyllä siinä roviolla käristyessä vois tulla mieleen kiljaista, että "leave me alone; I wanna go home"   



Sitähä mie tuossa alkuperäisessä viestissäni  tarkotinkin SIIS Näin:
1.Yleisö hiljenee. Lavalla on usvaa ja lavan keskellä "palava" rovio", siinä paaluun sidottu Hanna.
2. Ekat tahdit jysähtää, tuulikoneet käynnistyy ja alkaa puhaltaa usvaa pois. Hanna riuhtaisee irti paalusta ja alkaa edetä tuulta kohti. Pitkät silkkisifonki hihat ja Carolalta varastettu liehuava viitta (musta?) lepattaa, hannan tukka lepattaa kauniisti ja noitamaisesti meikattu upea Hanna astelee yleisöä kohti, heti alkuun kasvoista upea lähis suoraan katsojien sieluun...
3. Kaksi upeaa ja sexyä kitaristia ilmestyy molemmille puolille Hannaa ja myötäilevät sopivan provosoivasti esitystä...
Ett jos näillä eväillä???

Kai nimimerkki Totuudenpuhuja muisti antaa omat äänensä fanien suosikeille?  Ylipäätänsäkin, miksi valittaa mistään tuloksista, kun on tilaisuus ollut antaa omat äänensä? Niin se demokratia toimii - aina ei lopputulos ole mieleinen, mutta enemmistön tahtoon on tyydyttävä. Ja jos ei itse äänestä, niin sitten minusta ei saa edes valittaa.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: Ai jaa, kiitos aika tärkeästä tiedosta. Miksette sitten tee eroa sen välillä, minkä haluatte edustamaan Suomea ja mistä pidätte muuten. Koska tähän asti ne kyllä ovat näyttäneet samalta asialta. Eli ne, jotka täällä kovaäänisesti kannattivat Toarieta, ainakin minun luullakseni halusivat sen myös Suomen edustuskappaleeksi. Siinä onkin se tyhmä tunnelma minkä täällä saa, kun porukat eivät mieti voittoa.

Kyllähän euroviisuihin tehdään paljonkin valintoja "en kyllä tykkää mutta kai se pärjää kun entiset pertit sano ja kun tälläsiähän ne viisut yleensä on" -tyyliin. Viime vuonna esim. Kate Ryan valittiin juuri tähän malliin. Kate oli karsinnan alkuerässään puhelinäänestyksen kolmas mutta asiantuntijaraadin puffattua kaikin puolin keskinkertaista pakettia riittävän paljon se lopulta voitti karsintafinaalissa puhelinäänestyksenkin. Tulos Ateenassa: karsiutuminen.

Jos Suomen karsinnassa kansa olisi laajemmin äänestänyt viime vuonna tällä perusteella, voittaja olisi ollut jotakin muuta kuin Lordi. Onneksi kansa äänesti sitä, mistä piti. Veikkaushistoriasi huomioon ottaen kehottaisin sinuakin vakaasti harkitsemaan, kannattaako äänestää ehdokasta, jonka luulee menestyvän, vai ehdokasta, josta pitää. Kansan äänestysperusteista en tiedä mutta sen tiedän, että suurimmalla osalla näkemykset tyypillisestä menestysviisusta olivat esihistorialliset vielä viime vuoteen asti. Nyt esihistoriallinen katsomus on kansan syvissä riveissä taitanut vaihtua putkinäköisyyteen: yritetään löytää toinen Lordi, vaikka paras tyrkky voisikin löytyä jostakin aivan toisesta genrestä.

Muiden fanien äänestyspäätösten perusteista en tiedä mutta oma äänestyspäätökseni on yhdistelmä siitä, kuinka paljon tarjokas on omaan makuuni ja kuinka todennäköisenä pidän sen menestymistä. Viime vuonna äänestin Suomen karsinnassa Lordia, joka oli kappaleena vasta kakkossuosikkini mutta lavaesityksenä paras ja ylivoimaisesti todennäköisin menestyjä. Tänä vuonna en nähnyt joukossa yhtä ainoaa tyrkkyä, jonka menestymistä (top 10) olisin voinut pitää todennäköisenä, joten minun oli äänestettävä vain oman makuni mukaisesti. Jokin raja on muutenkin siinä, kuinka (omasta mielestäni) huonoa tyrkkyä voin äänestää vain sen takia, että kuvittelen sillä olevan menestymismahdollisuuksia. Jos uskomukseni on väärä ja riittävän monella muulla on äänestysperusteena samanlainen väärä uskomus, meillä on edustaja, josta kukaan ei oikeasti pidä ja joka floppaa täydellisesti. "Jee".

Faniäänestyksessä kansainvälisen kilpailun menestymismahdollisuudet eivät ole minulla kriteeri ensinkään.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:...Tai neuvomassa muita, että "kyllä teidän pitää Hannaa kotikisoissa kannattaa"
|
|
Eli kyllä niitä neuvoja ja voiton omijia NYT löytyy!

Tämähän on taas aivan toinen asia. Oman maan valitun edustajan puolella voi olla, vaikkei siitä pitäisikään tai vaikkei sen menestymistä pitäisi todennäköisenä. Suomen karsinnan tulos ei kuitenkaan enää muutu netissä (tai muuallakaan) länkyttämällä. Kaatuneen maidon perään on turha itkeä.

Millä tavalla on voiton omimista pyytää muita kannattamaan valittua euroviisuedustajaamme?

JuhaUK kirjoitti: Kai nimimerkki Totuudenpuhuja muisti antaa omat äänensä fanien suosikeille? 

Olen äänestänyt siinä kisassa, ja esimakua pisteistäni oli edellä ("Kurkela 0 p").


Länkytän täällä just siitä kummasta epäsuhdasta, että fanit kyllä mielellään pilaavat vaikka Suomen karsinnan ja Suomen menestymislahdollisuudet fanittamalla jotakin hempeää marginaaliedustajaa ( esimerkkejä: Elena Mady, Riikka, Eklund, Kurkela).

Sen on täällä moni sanonutkin esim. Toarien aikana, että ei sen tarvikaan menestyä kv-finaalissa, kunhan Suomella on kansallinen etnobiisi, josta voi olla ylpeä...


Niin turha on nyt niidenkään neuvoa täällä, miten pitäisi Hannan valintaan suhtautua.



... Ja aloittaa keskusteluketjuja mitä kummallisimmista pikkuasioista, kun nyt kerran kisat on saatu Suomeen. Ehdotus uusiksi: "Senaatintorin bigscreenin valmistaja"... ja "kannatintolppien toimittaja"... Ja "lavan suojapeitteen väri"
Kiteytettynä:
Monen fanin mielestä edustusbiisin ja voiton yrittämisen välillä ei tarvi olla yhteyttä, mutta kermat on silti kiva kuoria kotikisoista... [tätä kohtaa saa lainata]

Siis, anteeks nyt, mutta opetteletko vaikka lukemaan, kiitos.

Noissa viesteissä (joka vuosi) on sanuttu IHAN SELVÄSTI, että kyse on kuppilalaisten suosikkiäänestyksestä Suomen karsinnassa, ei siitä mitä kuppilalaiset välttämättä haluavat viisuihin.

Hannan pitäisi mielestäni vaihtaa kappale kokonaan tai sitten tuohon kappaleeseen pitäisi tehdä todella suuria muutoksia. 

Toinen vaihtoehto on hyväksyä se tosiasia, että menestystä ei tule.

Laittakaa jo "Suomen karsinta 2008" -ketju jonnekin, vai onko se kenties kielletty aihe.

"Pikkasen turhan aikaista". Eks vaa? 

Katten-Gustaf kirjoitti: Siis, anteeks nyt, mutta opetteletko vaikka lukemaan, kiitos.

Noissa viesteissä (joka vuosi) on sanuttu IHAN SELVÄSTI, että kyse on kuppilalaisten suosikkiäänestyksestä Suomen karsinnassa, ei siitä mitä kuppilalaiset välttämättä haluavat viisuihin.

Samoin, opettele säkin. Mä sanoin:
"Sen on täällä moni sanonutkin esim. Toarien aikana, että ei sen tarvikaan menestyä kv-finaalissa, kunhan Suomella on kansallinen etnobiisi, josta voi olla ylpeä..."


Ja ei täällä koskaan ole tullut selville sen kummemmin ero, koska kummasti ne "fanien suosikkibiisit" ovat just niitä, jotka halutaan myös edustamaan. Harva Toarie-fanikaan on tuskin fanituslauseiden perään sanonut epäselvyyksien välttämiseksi: "...mutta en halua tästä Suomen edustajaa"

tonywerner kirjoitti: "Pikkasen turhan aikaista". Eks vaa? 

No jos sinne on sanottavaa, niin silloin se ei ole. Ja mulla on.

voisitkos mennä muualle riehumaan ja kertomaan Toarie-muistojas 

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti: Länkytän täällä just siitä kummasta epäsuhdasta, että fanit kyllä mielellään pilaavat vaikka Suomen karsinnan ja Suomen menestymislahdollisuudet fanittamalla jotakin hempeää marginaaliedustajaa ( esimerkkejä: Elena Mady, Riikka, Eklund, Kurkela).

Miten näistä yhdenkään fanittaminen pilasi Suomen menestymismahdollisuudet, kun karsinnan voitti kaikissa tapauksissa jokin toinen ehdokas? Faniäänet ovat pisara meressä, kansan syvät rivit ratkaisevat karsintavoittajat. Jos vääriä edustajia on valittu, osoita valituksesi oikeaan kohteeseen.

Ja haluaisin vastauksen edellisen viestini pointteihin. Onko kuviteltu menestyspotentiaali kelvollinen ainoaksi äänestysperusteeksi? Oma maku on sentään oikeasti olemassa oleva asia; jos ehdokas, josta pitää, menestyy, siitä saa jonkinlaista henkistä tyydytystä. Kuviteltu menestyspotentiaali on juuri sitä, kuviteltua. Jos äänestää ehdokasta, jonka kuvittelee menestyvän, eikä kuviteltu potentiaali koskaan realisoidu, missä oli homman pointti? Kaikilla ihmisillä, myös todistettavasti sinulla itselläsi, on puutteellinen tai suoranaisesti virheellinen käsitys siitä, millä euroviisuissa menestytään. Jos virheellisistä kuvitelmista tulee laajamittaisesti ensisijainen äänestysperuste, tulos on kaamea. Jos ihmiset äänestävät oman makunsa mukaan, voittaja on edes suomalaisten mieleen ja jos suomalaisten maku on riittävän samanlainen kuin muiden, myös ulkomaalaisten mieleen.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:Sen on täällä moni sanonutkin esim. Toarien aikana, että ei sen tarvikaan menestyä kv-finaalissa, kunhan Suomella on kansallinen etnobiisi, josta voi olla ylpeä...
|
|
Niin turha on nyt niidenkään neuvoa täällä, miten pitäisi Hannan valintaan suhtautua.

Rinnastat kaksi täysin eri asiaa. En ymmärrä lainkaan, mitä tekemistä näillä on keskenään. Väännä rautalangasta, kiitos.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:... Ja aloittaa keskusteluketjuja mitä kummallisimmista pikkuasioista, kun nyt kerran kisat on saatu Suomeen. Ehdotus uusiksi: "Senaatintorin bigscreenin valmistaja"... ja "kannatintolppien toimittaja"... Ja "lavan suojapeitteen väri"
Kiteytettynä:
Monen fanin mielestä edustusbiisin ja voiton yrittämisen välillä ei tarvi olla yhteyttä, mutta kermat on silti kiva kuoria kotikisoista... [tätä kohtaa saa lainata]

Koko kansan kisathan nämä viisut ovat, eivät ainoastaan Lordi-fanien tai Lordin äänestäjien kisat. Aika valjut kisoista tulisikin, jos vain Lordia puhelinäänestäneet saisivat näyttäytyä Helsingissä viisuviikolla. En nyt tässäkään yhteydessä lainkaan ymmärrä pointtiasi. Mitä muiden kuin Lordia äänestäneiden mielestäsi pitäisi tehdä? Harakiri?

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:

tonywerner kirjoitti: "Pikkasen turhan aikaista". Eks vaa? 

|
|
No jos sinne on sanottavaa, niin silloin se ei ole. Ja mulla on.
|
|

Mikään ei estä avaamasta aihetta Yleistä-ketjuun. Se voidaan sitten siirtää sieltä 2008-osioon, kun sellainen joskus ensi kesänä ehkä avataan. Kaikilla on ketjujen avausoikeudet Euroviisut/yleistä-osioon. 

wigwam kirjoitti: Hannan pitäisi mielestäni vaihtaa kappale kokonaan tai sitten tuohon kappaleeseen pitäisi tehdä todella suuria muutoksia. 

Toinen vaihtoehto on hyväksyä se tosiasia, että menestystä ei tule.

Tai sitten sinun tulisi hyväksyä se tosi asia, että vaikka sinä et siitä pitäisi niin joku toinen pitää. Ei kaikesta voi yksinkertaisesti tykätä. Hanna on juuri tämän biisin kanssa äänestetty edustamaan Suomea.

TOTUUDENPUHUJA kirjoitti:
Länkytän täällä just siitä kummasta epäsuhdasta, että fanit kyllä mielellään pilaavat vaikka Suomen karsinnan ja Suomen menestymislahdollisuudet fanittamalla jotakin hempeää marginaaliedustajaa ( esimerkkejä: Elena Mady, Riikka, Eklund, Kurkela).
|
Sen on täällä moni sanonutkin esim. Toarien aikana, että ei sen tarvikaan menestyä kv-finaalissa, kunhan Suomella on kansallinen etnobiisi, josta voi olla ylpeä...

Tässä keskustelussa (jonka logiikka monelta muultakin osin jää minulle hämäräksi) käsitellään faneja ja heidän makuaan ihmeellisen yhtenäisenä massana, kuin kaikki euroviisufanit fanittaisivat samoja ehdokkaita. Kukaan artisti ei ole saanut faniäänestyksessä 100% äänistä. Kuinka usein edes yli 50%? Yksi mainitsemistasi ehdokkaista, Riikan Toarie, ei käsittääkseni edes voittanut faniäänestystä. Haloo!

Henkilökohtaisesti siirryn kannattamaan jotakin minua itseäni miellyttävää, erilaista ja kansainväliseen finaaliin väriä tuovaa ehdokkasta (vaikkei sillä voittomahdollisuuksia näyttäisikään olevan) viimeistään siinä vaiheessa, kun vaikuttaa siltä, ettei Suomen karsinnassa ole yhtään sellaista ehdokasta, jolla olisi vakavia menestysmahdollisuuksia. Eikä tämä tilanne historian aikana kovin harvinainen ole ollut. Mainitut vuodet 2004 ja 2005 ovat hyviä esimerkkejä.

Kaaro kirjoitti:

wigwam kirjoitti: Hannan pitäisi mielestäni vaihtaa kappale kokonaan tai sitten tuohon kappaleeseen pitäisi tehdä todella suuria muutoksia. 

Toinen vaihtoehto on hyväksyä se tosiasia, että menestystä ei tule.

Tai sitten sinun tulisi hyväksyä se tosi asia, että vaikka sinä et siitä pitäisi niin joku toinen pitää. Ei kaikesta voi yksinkertaisesti tykätä. Hanna on juuri tämän biisin kanssa äänestetty edustamaan Suomea.

Hyväksyn kyllä, että ihmiset LMA:sta pitävät, mutta minä myönnän, että minun on vaikea ymmärtää sitä, että joku voi tykätä noin huonosta laulusta. No luulen, että jos kappaleen esittäisi joku muu kuin Hanna niin Leave alone:sta pitäviä ihmisiä olisi paljon vähemmän. Joka tapauksessa tällä ei ilman muutoksia Suomi pärjää ja sillä sipuli. 

Tuskinpa kukaan kehtaa väittää täällä että Leave Me Alone olisi voittanut kisat jos esim. Katra ois laulanut sen 

Tottahan toki Hanna vaikutti paljon siihen, että ihmiset sitä äänestivät. Ihan samalla tavalla kuin Jari Sillanpää voitti 2004 koska oli Jari Sillanpää.

wigwam kirjoitti: Hyväksyn kyllä, että ihmiset LMA:sta pitävät, mutta minä myönnän, että minun on vaikea ymmärtää sitä, että joku voi tykätä noin huonosta laulusta. No luulen, että jos kappaleen esittäisi joku muu kuin Hanna niin Leave alone:sta pitäviä ihmisiä olisi paljon vähemmän. Joka tapauksessa tällä ei ilman muutoksia Suomi pärjää ja sillä sipuli. 

Hmm...kyllä biisin esittäjän täytyy osata asiansa olkoon biisi mikä hyvänsä. Mielestäni tälläinen voimakas ja vihainen laulu sopii juuri Hannalle vakuuttavasti. Itse näen Hannan tapauksessa asian niin, että ne ketkä eivät biisistä pidä niin ajattelevat että nyt äänestettiin nimeä, vaikka kuinka joku sanoisi pitävänsä ko. biisistä.

Jari Sillanpään tapaukseen verraten olen sitä mieltä, että Hannan voi hänen omalla musiikillaan viedä ulkomaille sellaisenaan ja menestys mahdollisuudet ovat hyvät. Sillanpää taas eteni kisoihin biisillä, joka ei edusta hänen normaali linjaa mitenkään. Enkä näe, että hänen edustamallaan biisillä olisi voinut oikeasti menestyä muualla kuin euroviisuissa. Eikä menestynyt sielläkään 

Kaaro kirjoitti: Itse näen Hannan tapauksessa asian niin, että ne ketkä eivät biisistä pidä niin ajattelevat että nyt äänestettiin nimeä, vaikka kuinka joku sanoisi pitävänsä ko. biisistä.

No enhän mä nyt tarkottanutkaan, että KAIKKI äänestivät Hannaa vaan sen takia, että se oli Hanna. Siis löytyyhän joka kappaleelle omat pitäjänsä. Saihan See the signskin ääniä. Tuskin sellasta kappaletta löytyykään josta ei joku tykkäisi 
Mutta mä olen edelleen ja tulen aina olemaan SATAVARMA siitä, että Hanna ois voittanut kisat jos ois laulanut TMWTD:n, AA:n tai esim. Tietäjän.

gentedimare kirjoitti:
Mutta mä olen edelleen ja tulen aina olemaan SATAVARMA siitä, että Hanna ois voittanut kisat jos ois laulanut TMWTD:n, AA:n tai esim. Tietäjän.

Totta. Mitenköhän olisi käynnyt Levitä siivet -kappaleella?   
(tosin omasta mielestäni Levitä siivetkin on parempi kuin LMA. ) 

gentedimare kirjoitti:No enhän mä nyt tarkottanutkaan, että KAIKKI äänestivät Hannaa vaan sen takia, että se oli Hanna. Siis löytyyhän joka kappaleelle omat pitäjänsä. Saihan See the signskin ääniä. Tuskin sellasta kappaletta löytyykään josta ei joku tykkäisi 
Mutta mä olen edelleen ja tulen aina olemaan SATAVARMA siitä, että Hanna ois voittanut kisat jos ois laulanut TMWTD:n, AA:n tai esim. Tietäjän.

Olen kuullut perusteluita kavereiltani, että Hannalla oli hyvä meininki ja biisi. Ja olen näiden kanssa samaa mieltä. Itse en olisi Hannaa äänestänyt, jos tuo toinen biisi olisi ollut finaalissa mukana. Joten mielipiteensä kullakin ja kukaan sitä ei voi tietää 

Jos minulla olisi päätäntävalta (jotta onneksi ei ole) niin tekisin myös aika isoja muutoksia. Jos oltaisiin Valko-Venäjällä niin biisi menisi vaihtoon yhdessä hujauksessa (ainoa asia mikä olisi minusta paremmin jos nyt oltaisiin Valko-Venäjällä). Tykkäsin itse siitä GoGo-biisistä paljon enemmän, ja hyppisin onnesta kattoon jos se oli Suomen edustuskappale. No tätä biisin vaihtumista ei tule kuitenkaan tapahtumaan. Toinen toive olisi sitten sanojen muuttaminen ainakin kertosäkeen osalta ja muutenkin biisin muokkaaminen varsinkin loppupuolelta vähemmän junnaavaksi. Sitäkään ei varmaan tule tapahtumaan, joten sitten toivon enää että niitä lakananoita ei tulla näkemään enää Hannan päällä, ja tämä taitaa toteutuakin.

Kuuntelin muuten youtubesta Hannan laulavan GoGo:n livenä. Se biisi sopii jotenkin paljon paremmin Hannan äänelle kuin Leave me alone.

Mutta onnea Hannalle. Hanna on hieno artisti. Olisin toivonut hänelle vain ansaitsemansa tasoisen biisin. Mutta nyt alan toivomaan että olen väärässä, ja tämä onkin tosi hyvä biisi eurooppalaisten mielestä, se kuitenkin on vielä mahdollista.

gentedimare kirjoitti: Tottahan toki Hanna vaikutti paljon siihen, että ihmiset sitä äänestivät. Ihan samalla tavalla kuin Jari Sillanpää voitti 2004 koska oli Jari Sillanpää.

Hmm.. olen lukevinani, että olet sitä mieltä, että Hanna sai ääniä sillä, että on se Idols-Hanna ...  :miettii:

Hanna on ykkössuosikkejani suomimusiikissa, sitä en kiellä. En sitäkään, että hän oli se, johon ennakkoon suurimmat odotukseni kohdistui, mutta se, että miksi loppujen lopuksi pidän Hannan edustajuutta erinomaisena asiana ei johdu siitä, että hän on  kuka on. Olin heti ensisekunneilla sitä mieltä, että nää molemmat Hanna-tyrkyt oli huonointa Hannaa ever, mitä itse olen kuullut (eli Hanna-lasit puhdistu aika tehokkaasti). Mutta, ne sen semifinaaliesitykset oli sellaista lavakarismaa (minun mielestä), että pelit seis.

Loppujen lopuksi olen myyty sille artistille, joka lumosi lavakarismallaan esittäessään niitä tyrkkyjä semifinaalissa. Sillä, että hän on Hanna "Idols" Pakarinen ei ole minulle merkitystä. Jos Hanna olisi jo semissä vetänyt ton riekaleasushownsa, niin kyllä olis laulajatar päätynyt mun viisuinhokkien kärkeen siltä seisomalta, vaikka kuinka muutoin häntä fanitan. Nää nyt on tietty vaan omia mielipiteitäni. Olet kuitenkin siinä oikeassa, että sellaisiakin lienee, jotka kokevat tärkeäksi äänestää fanittamaansa artistiaan viimeiseen asti, ihan vain siksi, että tämä on kuka on.

Ai niin, tarkennukseksi, Hanna ei ollut ehdoton ykkössuosikkini. Ihan yhtä lailla olisin nykyfiiliksissä, jos Lovex, Johanna tai Laura olisi voittanut suomen finaalin, koska selkeästi ykkösehdokasta mulla ei tämän vuoden finalistien joukossa ollut.

∓quot;Timoteus"\ kirjoitti:Kyllähän euroviisuihin tehdään paljonkin valintoja "en kyllä tykkää mutta kai se pärjää kun entiset pertit sano ja kun tälläsiähän ne viisut yleensä on" -tyyliin. Viime vuonna esim. Kate Ryan valittiin juuri tähän malliin. Kate oli karsinnan alkuerässään puhelinäänestyksen kolmas mutta asiantuntijaraadin puffattua kaikin puolin keskinkertaista pakettia riittävän paljon se lopulta voitti karsintafinaalissa puhelinäänestyksenkin. Tulos Ateenassa: karsiutuminen.

Tuo Kate Ryanin biisi & koko paketti oli ja on edelleen kyllä monien mielestä erittäin hyvä... En itse tosin niihin kuulu, mutta tiedän hyvin monien olevan tuota mieltä. Ja sen karsiutumista pidetään suurena epäkohtana ("kyllä on euroviisut vajonneet alas kun sellaiset hirviötkin pääsi jatkoon mutta ei niin upea biisi" - tyyliin kirjotellaan yhä kansainvälisillä forumeilla)...

JeSSSe kirjoitti: voisitkos mennä muualle riehumaan ja kertomaan Toarie-muistojas  :roll:

Nyt ehkä (toivottavasti) ymmärrät, mitä sinua kohtaan tunnettiin viime päivinä Lovex-ketjussa siellä ilkkuessasi.

Leave Me Alone on paras biisi, minkä olen Hannalta kuullut! 

gentedimare kirjoitti: Tuskinpa kukaan kehtaa väittää täällä että Leave Me Alone olisi voittanut kisat jos esim. Katra ois laulanut sen 

Tottahan toki Hanna vaikutti paljon siihen, että ihmiset sitä äänestivät. Ihan samalla tavalla kuin Jari Sillanpää voitti 2004 koska oli Jari Sillanpää.

no juu ei, kokonaisuus ratkaisi. Ei olis viime vuonna voittanut Marita Taavitsainenkaan jos se olis esittäny Hard Rock Hallelujah:n