Viisukuppila

JeSSSe kirjoitti: Niin no ajoin tossa takaa lähinnä sitä, että jos väliaikaesiintyjiksi saatais jotain kunnon staroja, niin jo sillä vois saada katsojia lisää. Jos nyt väliaikaesiintyjiksi mainostetaan Dannya ja Tom Lindholmia niin voin hyvin kuvitella miten moni tavis jättää koko karsintafinaalin katsomatta naureskellen. 

No eiköhän tuo Piiparinen ole monelle SE SYY katsella viisufinaalia. Moni tavis on kyllä mulle ainakin sanonut, että finaali on ihan MUST-juttu nähdä vaikka alkuerät eivät (sattuneesta syystä) kiinnostaneetkaan... Naisäitini (68-v) ja mieisäni (77-v) innostuivat miltei hihkumaan, kun kuulivat idolinsa kanttori Piiparisenkin olevan mukana karsinnoissa! Ja Simo Frangen! Molemmat heidän suosikkinsa samassa ohjelmassa!!! PAKKO KATSOA!!!  "Ai laulaako siellä joku?" 

tonywerner kirjoitti: Naisäitini (68-v) ja mieisäni (77-v)

En ookkaa kuullu ennen miesäidist ja naisisäst 

Hurrican kirjoitti:

tonywerner kirjoitti: Naisäitini (68-v) ja mieisäni (77-v)

En ookkaa kuullu ennen miesäidist ja naisisäst   :rofl2:

Juu, en mäkään, mut se on kuule tarkkaa näissä piireissä. 

Iltalehden huomisen lööpin mukaan finaali on Hannan ja LAURAN kaksintaistelu 

Ja tämä roskalehti (öh, siis arvostettu päivälehti) se tietää kaiken. TOKI! 

Katten-Gustaf kirjoitti:

Hurrican kirjoitti: En ookkaa kuullu ennen miesäidist ja naisisäst 

Juu, en mäkään, mut se on kuule tarkkaa näissä piireissä. 

Huomaan 

Iltalehden gallupin mukaan Hanna voittaisi 31,04 %:lla, Lovex toinen 25,45% ja Thunderstone kolmas 7,7% 

  Toivottavasti nyt ei noin huonosti sentään käy... (No, nuo "laatulehtien" gallupit... )

Kyllä mä silti pidän tätä kaikkein luotettavimpana gallupina tähän asti kun ei ole niin yksinkertainen monen äänen näpyttelymahdollisuus kuin muissa gallupeissa.

David arvostelut http://www.gylleneskor.se-sivuilla:

http://www.gylleneskor.se/view_news.php?newsID=960

http://www.suomi24.fi äänestystulos kertoo loppukolmikon olevan;

Lovex 38%, Hanna Pakarinen 27% ja Humane 8%.  

Äänestäjiä liki 14 000.

davidFIN kirjoitti: David arvostelut http://www.gylleneskor.se-sivuilla:

http://www.gylleneskor.se/view_news.php?newsID=960

Lovexille parhaat arvostelut 

davidFIN kirjoitti: David arvostelut http://www.gylleneskor.se-sivuilla:

http://www.gylleneskor.se/view_news.php?newsID=960

Aijai, asiavirhe siellä.

Kentala kom tvåa med Deck of Cards år 2004.

Auts, kylläpä me ollaan kriittinen lukijakunta. 

Samoin Johannan biisin nimi on käännetty väärin...aijjaijjai...

Lordia haastateltiin äsken MM-kisojen pujottelun tauolla. Kehui viisuehdokkaiden erilaisuutta, sitä että mukana on musiikkityylejä laidasta laitaan (toisin kuin ennen). Muistutti, ettei Lordi voi riisua naamiotaan, koska Lordilla ei ole naamiota.

Monipuolisuudesta olen samaa mieltä. Kymmenen vuotta sitten ei voinut kuin uneksia siitä, että mukana joskus olisi 4-5 vakavasti otettavaa ehdokasta ja monta kuuntelukelpoista viisua niiden lisäksi. Ei tässä oikein huonosti voi käydä, vaikka paras ei voittaisikaan.

Hahahaa... Katselkaapa Jone Nikulan kommentit biiseistä Mtv3:n nettitv:stä (viihdeuutiset).

Nähdäkseni kaikista näistä negatiivisista palautteista, Humane ja Hanna pääsivät ehkä kevyimmällä kritiikillä läpi... 

Olen kyllä useimmista aivan samaa mieltä, erityisesti  Hannasta, Lovexista, Katrasta, Johannasta, Kuoppiksesta, Jann Wildesta, Laurasta sekä Thunderstonesta.

Kommenttien kooste:

Hanna: "Hanna on karismaattinen, osaava, rutinoitunut esiintyjä, mutta kappaleessa saisi olla enemmän tykkiä tukemaan Hannan persoonallisuutta."

Lovex: "Lovex edustaa tätä suttuseks stailattua, nuorten tyttöjen suosikkirokkibändigenreä.  Muoto määrää sisällön -- valitettavasti tässä muodon lievä jäsentymättömyys näkyy myös sisällön heikkoutena."

Jann Wilde: "Samaa kaavaa kuin Lovex, mutta heikommalla biisillä -- mm. kertosäe puuttuu."

Humane: "Bändin toimivuus on siinä että kaunis poika laulaa persoonallisella äänellä simppeleitä biisejä sydämeenkäyvällä tavalla. Biisi on nyt paisuteltu niin isoksi, ettei siitä tahdo jäädä mitään 'humanea' käteen... että se on ensemble-suoritus, eikä yhtyeen esitys."

Katra: "Jos ylipäätään kohdistuu epäilyjä että onko kappale plagiaatti, se pitää heittää Helvettiin!"

Johanna: "Laulaa tosi kauniisti, mutta biisistä ei jäänyt mitään mieleen koska se koregrafia oli niin Helvetistä!"   

Kuoppis: "Huikeaa suomi-iskelmää. Noin sata vuotta viisuhistoriaa kertoo että suomi-iskelmällä ei mennä niissä kisoissa mihinkään."

Jani & co: "Komee, mainio biisi. Jos mä oisin Yölintu, mä olisin huolissani, mutta jos oisin kisaamassa euroviisuvoitosta, en jaksais korvaani lotkauttaa."

B&S: "Featuring Anorah! Kovin geneeristä Beats and Stylesia. Ei tää kerro Anorahista mitään, eikä tää Beats and Stylesiakaan pahemmin esittele."

Kentala: "Kaikki karmeimmat hard-rock-kliseet kierrätettynä, lukuun ottamatta sitä Grand Canyonin laidalla soitettu kitarasooloa-- joka on kuvattu helikopterista... Ihan karmeeta."

Laura: "Laura -- Take a Chance -- No Chance!"   

Thunderstone: "Vaan se, että joku hevibändi on joskus pärjänny euroviisuissa, ei meinaa että aina hevibändi pärjäis euroviisuissa. Moderni laukkahevin yhtye, mutta vaikea nähdä että tällä kerättäis laajemmin rock-yleisön pisteet himaan."

"Meidän ongelma tänä vuonna on että kukaan ei uudista yhtään mitään... Samaa vanhaa, samaa vanhaa... Ei mitään otepintaa millä kerättäisiin protestiäänillä äänivyöryä --  niin kuin Lordi teki."

nkorppi kirjoitti:
Nähdäkseni kaikista näistä negatiivisista palautteista, Humane ja Hanna pääsivät ehkä kevyimmällä kritiikillä läpi... 

nkorppi on taas nähnyt väärin. Ainoat jotka periaatteessa säästyivät olivat Hanna ja thunderstone, ja nekin vain siksi että Hanna levyttää Jonen kaverin puljussa ja Thunderstonen tyypit on varmaan tuttuja Jonelle. Jonehan otetaan aina kommentoimaan kun halutaan vain kuulla haukkuja joten ei sitä kannata niin tosissaan ottaa.

Se nyt on ihan sama, ottaako ne tosissaan vai ei, mutta ihan täyttä asiaa ne ovat! Taso on aika säälittävä, ei siitä pääse yli eikä ympäri...

Tuskin Jone oli ihan ensimmäisenä antamassa negatiivista palautetta Lordista viime vuonna? Tottakai kommentit annetaan huumorilla -- ei se silti tarkoita että liiemmin teeskentelisi tai feikkaisi mielipiteitään. (Vertaa omaan 'Lovex-vihaani'...) Ei kai kukaan ota viisuja Niin vakavasti, etteikö voisi nauraa myös oman suosikkinsa puutteille?

Esim. vaikka Kentala ei ollut mielestäni mikään karmea, oli Jonen kommentti hänestä aivan hulvaton! 

Aamu kirjoitti: nkorppi on taas nähnyt väärin. Ainoat jotka periaatteessa säästyivät olivat Hanna ja thunderstone, ja nekin vain siksi että Hanna levyttää Jonen kaverin puljussa ja Thunderstonen tyypit on varmaan tuttuja Jonelle. Jonehan otetaan aina kommentoimaan kun halutaan vain kuulla haukkuja joten ei sitä kannata niin tosissaan ottaa.

Siinä tapauksessa näin erityisen oikein, sillä näitä kavereita (Hanna, Thunderstone) lukuun ottamatta, Humane oli yksi harvoista, joista sanottiin jotain positiivista ilman piruilua.

nkorppihan näkee ja kuulee ja ymmärtää tunnetusti aina mitä itse haluaa nähdä tai kuulla tai ymmärtää.

Jonen mielipiteitä en vakavasti ota. Ne eivät jaksa naurattaakaan, koska ovat jotenkin ennalta-arvattavia. Ja itse en pidä nykyään suositusta toisten lyttäämiskulttuurista ts siitä, että on hienoa _sanoa suoraan_ että olet "p....ka". Muka kritiikkiä.

Aamu kirjoitti: nkorppihan näkee ja kuulee ja ymmärtää tunnetusti aina mitä itse haluaa nähdä tai kuulla tai ymmärtää.

Ja sinäkö olet sitten aina oikeassa? 

Katten-Gustaf kirjoitti:

Aamu kirjoitti: nkorppihan näkee ja kuulee ja ymmärtää tunnetusti aina mitä itse haluaa nähdä tai kuulla tai ymmärtää.

Ja sinäkö olet sitten aina oikeassa? 

Mistäs tuon repäisit? nkorpilta vain jää huomaamatta esim. Jonen kehut Johanna Kurkelan laulusta.

Aamu kirjoitti: nkorppihan näkee ja kuulee ja ymmärtää tunnetusti aina mitä itse haluaa nähdä tai kuulla tai ymmärtää.

Niinhän meistä itse kukin: "nkorppi on taas nähnyt väärin." 

Siitä, että aikaisemmin olit sanonut jossain nkorpille jotain tuohon tyyliin ja siitä, että aika yksinoikeutena noiita sun mielipiteitä on tuolla Suomen kielipolitiikkakeskustelussa.

Ei ole tarkoitus olla ilkeä, mutta hiukan jäi mietityttämään myös sinun sanomisesi. Anteeksi, jos loukkasi!

Katten-Gustaf kirjoitti: Siitä, että aikaisemmin olit sanonut jossain nkorpille jotain tuohon tyyliin ja siitä, että aika yksinoikeutena noiita sun mielipiteitä on tuolla Suomen kielipolitiikkakeskustelussa.

Ei ne ole mitään minun yksityisoikeutta. Siinä kielipolitiikassa aina perustelen hyvin mielipiteeni, jonka jakaa moni ihminen. En edes ymmärrä miten mielipide voi olla yksinoikeus tai mitä tuolla tarkoitat. Minulle muutenkin se on niin, että asiat riitelee ei ihmiset, joten toivottavasti mielipiteeni ei ole loukannut sinua sillä minulla on siihen kuitenkin oikeus.

Aamu kirjoitti: Mistäs tuon repäisit? nkorpilta vain jää huomaamatta esim. Jonen kehut Johanna Kurkelan laulusta.

Ei jääneet huomaamatta, sillä siteerasin tuon kommenttin. Jone sanoi kuitenkin selvään ettei huolisi tuota esitystä Helsingissä kyseisellä koreografialla.

Humanesta hän puolestaan ei pitänyt yhtyeen ulkoistamisesta tai mahtipontisuudesta-- mutta ei hän myöskään antanut ymmärtää vastustavansa kappaleen valintaa mitenkään erityisesti. 

whatever. Nähdään asiat sitten eri tavalla.

nkorppi kirjoitti: Tuskin Jone oli ihan ensimmäisenä antamassa negatiivista palautetta Lordista viime vuonna? Tottakai kommentit annetaan huumorilla -- ei se silti tarkoita että liiemmin teeskentelisi tai feikkaisi mielipiteitään.

Nikula kommentoi Lordia: "Eihän se mitään metallia ole! Se sopii 13-vuotiaille, joiden mielestä leikkiheavy on hauskaa." (Suomen kuvalehti 19/2006)

Minusta Nikulan kommentit viisuehdokkaista olivat yllättävän myönteisiä. Hän jopa myöntää, että Kuoppis ja Jetsetterit tekevät huikeaa iskelmää, vaikkeivät tässä kisassa pärjääkään. Ei hän lytännyt kokonaan Lovexiakaan, onhan "muodon lievä jäsentymättömyys" ihan eri asia kuin muodon vakava jäsentymättömyys!

nkorppi: tunnetko ylipäänsä 80- tai 90-luvun suomalaisia viisutyrkkyjä? Jos tunnet, miten voit väittää, että taso on säälittävä? Yleä voisi reilusti kiittää siitä, että eteenpäin on menty.