Viisukuppila

Tämä keskustelu on irroitettu eri ketjuissa virinneistä puhelinäänestyskeskusteluista

/portsari


kuinkahan monta kertaa viime vuoden finaalissa äänestettiin yhteensä?

Alexander kirjoitti: kuinkahan monta kertaa viime vuoden finaalissa äänestettiin yhteensä?

Tuossa viime vuodelta:
"Kaikkiaan Suomen karsinnan finaalissa rekisteröitiin noin 213 000 puhelin- ja tekstiviestiääntä."

http://www.yle.fi/eurovision/delta/karsinta.php

jv kirjoitti:
Ei euroviisuvoittajamme seuraajan valinta mitenkään huikeaa mielenkiintoa näytä kansassa herättäneen.

Vai johtuisko se äänestystavasta?
Finaalin äänestys päättyi kuusi minuuttia viimeisen esiintyjän jälkeen.
Eikö parempi tapa olisi ollut, että ensin kuunnellaan ja katsellaan kappaleet ja vasta sitten äänestetään?
Monethan ei -kuulemma- vaivautuneet alkukarsintoja katsomaan, vaan vasta karsinnan finaalissa ekaa kertaa näkivät (ja kuulivat?) kappaleet.
Nythän ensin äänestettiin viikon ja sitten vasta nähtiin millainen se lopullinen karsintaversio olikaan.

Vai olisko kyse siitä, että vanhemmat katsojat eivät vaivautuneet edes äänestämään?
Esim Kuoppamäki sai vain 5% eli noin 4.000 ääntä.

Olisi mielenkiintoista tietää mikä olikaan jakauma ennakkoäänien ja lähetyksen aikana saatujen äänien välillä, varsinkin tuntemattomampien artistien, kuten Johanna Kurkelan kohdalla.

Cyrano, puhut niiiiiiiiiin asiaa! Äänestysajan ois pitäny alkaa silloin kun esitykset loppuivat! Ei siinä ehtiny edes tajuta että se loppui HETI. Saati sitten joku vanhempi katsoja joka mietti että "pitäisköhän tota Jukkaa nyt äänestää...Kyllä minä nyt taidan äänestää...Haenpas puhelimen...."

Sillä aikaa kun se haki puhelinta niin äänestysaika loppui 

Löysin YLE:n foorumilta tällaisen:

Katseltiin Suomen euroviisukarsintojen finaalia. 3 henkeä meitä oli jännittämässä. Katseltiin vielä pikapätkät lopussa, sitten olimme valmiita äänestämään. Otimme jokainen 3 ihmistä puhelimet kouraan.

Ja sitten yhtäkkiä tuli kuvaruutuun teksti;

ÄÄNESTYSAIKA ON LOPPUNUT

Kukaan meistä ei ehtinyt äänestää ollenkaan, eikä voinutkaan kun kukaan meistä ei ollut nähnyt kaikkia alkukarsintoja. Eli jokainen esitys piti nähdä ensin.

SIIS

KUKAAN MEIDÄN PERHEESSÄ EI EHTINYT ÄÄNESTÄÄ VAIKKA OTIMME HETI PIKAKOOSTEIDEN JÄLKEEN PUHELIMET KOURAAN!!!!!!!!!!!!!!!

Niin, siis äänestysaikahan päättyi todella sillä hetkellä, kun esitysten kertaukset päättyivät. Tiedä sitten, kenen kuningasidea sekin oli. Silloinhan todellakaan ei voi tehdä äänestyspäätöstä enää kertausten perusteella, vaan päätöksen pitää olla valmis jo sitä ennen. Kertauksia on varsin turha edes näyttää, jos niiden jälkeen ei enää voi äänestää.

Aivan samaa mieltä tosta äänestysjutusta. Aivan älytöntä näyttää kertaus, vaikka sen jälkeen ei voi enää äänestää. Mää hoin kertauksen ajan epäuskoisena Kloddelle ja Naalille, että kai me nyt ehditään äänestää. Tajusin liian myöhään, että kyllä se nyt oli tässä enkä ehtinyt saada kännykkää enää auki. Kentala ei siis saanut mun ääntä, kun en ollut ennakkoonkaan äänestänyt.

Naurettava systeemi. Ei kappaleita pitäisi pystyä ennakkoon äänestämään. Kyllä sen finaaliesityksen pitäisi kuitenkin vaikuttaa! Toivottavasti YLE korjaa asian ensi vuonna.

Timoteus kirjoitti: Niin, siis äänestysaikahan päättyi todella sillä hetkellä, kun esitysten kertaukset päättyivät

Tuolloinhan äänestyksen pitäisi alkaa. 

wigwam kirjoitti:

Katseltiin Suomen euroviisukarsintojen finaalia. 3 henkeä meitä oli jännittämässä. Katseltiin vielä pikapätkät lopussa, sitten olimme valmiita äänestämään. Otimme jokainen 3 ihmistä puhelimet kouraan.

Ja sitten yhtäkkiä tuli kuvaruutuun teksti;

ÄÄNESTYSAIKA ON LOPPUNUT

Sorry jos vähän off-topic, mutta miten tästä tuleekin aivan viime toukokuun finaali mieleen...   Noin kävi, vaikka niin oli tarkoitus täältä käsin Lordia avittaa & äänestää... (Tosin tulloin nautitulla ilojuomalla oli ehkä hiukan osuutta asiaan... Ja voittihan se onneksi sitten ilmankin...) Kyllä ovat tosiaan joskus turhan lyhyitä nuo äänestysajat!

Margot kirjoitti: Aivan samaa mieltä tosta äänestysjutusta. Aivan älytöntä näyttää kertaus, vaikka sen jälkeen ei voi enää äänestää. Mää hoin kertauksen ajan epäuskoisena Kloddelle ja Naalille, että kai me nyt ehditään äänestää. Tajusin liian myöhään, että kyllä se nyt oli tässä enkä ehtinyt saada kännykkää enää auki. Kentala ei siis saanut mun ääntä, kun en ollut ennakkoonkaan äänestänyt.

Naurettava systeemi. Ei kappaleita pitäisi pystyä ennakkoon äänestämään. Kyllä sen finaaliesityksen pitäisi kuitenkin vaikuttaa! Toivottavasti YLE korjaa asian ensi vuonna.

 Toivottavasti äänestys on toisenlainen ensi vuonna!! Tuo meni itseltänikin vähän
ohi tuo ennakko äänestys. Tai oikeastaan aika monelta. Oliskohan äänestys tuloksissa ollut eroja, jos se olisi tapahtunut saman illan aikana?

Niin kyllähän tuossa tekstiviestijupakassa (:D) annettiin ymmärtää, että vihaiset Lovex-fanit purnaavat suotta. Tavallaan ymmärrän. En kuitenkaan ole saanut vastausta siihen, että jos välitystiedot näyttävät vaikkapa aikaa 23.00, niin onko viesti mennyt vasta silloin perille, vaikka sen on lähettänyt aiemmin? Ymmärrän sen, että välitystiedot tulevat joskus myöhässä.

(edit: mitä ihmettä, jupaksaa)

GiveMeWings kirjoitti: Mahdollisesti Hanna oli niin ylivoimainen tai sitten joku muu syy oli. Eturivissä istuimme aivan lavan edessä ja huomasimme heti että näin tehtiin ja silloin oli jo selvää että Hanna tulee voittamaan. Lavanroudaustiimi toi siis Hannan valopatsaat takaisin superfinaalin äänestyksen kesken äänestyksen alkuvaiheessa, eli reippaasti ennen kuin äänestysaika päättyi. Sitten loppujen lopuksi niitähän ei käytetty kappaleen uusinnassa (luultavasti turvallisuussyistä) koska koko etuosa oli täynnä seisovia katsojia jotka tulivat kiinni aivan noihin valopatsaskoneisiin.

No siksi kai ne Lovexinkin pojat olivat niin pettyneen näköisiä ja pyörittelivät päitään  Olivat kai hekin tajunneet ettei sitä voittoa tulekkaan 

GiveMeWings kirjoitti: Kuitenkin siitä tuli tunne että tulos oli selvä jo ennen toista kierrosta. 

No tää nyt kuulostaa hieman omituiselta  YLE varmaan katsoi että Hanna voittaa kuitenkin... En mä tiedä. On tää niin omituista vaan 

Mä oon niin pettynyt Ylen toimintaan tässä koko viisujärjestelyssä. Tuo Suomen finaalihan oli puhdas rahastustoiminta, ei muuta. Täyttä huijausta! Ihan tosi. Rahat vietiin kansalta ihan törkeesti ja sitten vielä Yle kuvittelee ettei kansa sitä tajua, mutta aika moni sen vaan on tajunnut jo Superfinaaliäänestyksen aikana.
Jos mun energia riittäis, niin tekisin rikosilmoituksen koko Finaalijärjestelystä äänestysten osalta. Epäkohtia on niin paljon...alkaen jo pelkästään siitä, ettei tekstariäänestäjä saanut palautusviestiä antamastaan äänestä, että se on rekisteröity. Vaikka se on operaattorin palvelu, mutta Sonera on tehnyt sopimuksen Ylen kanssa ja sopimukseen kuuluisi tämä palvelu, joka on ennen ollut käytössä mm. viime kevään kansainvälisessä Finaalissa. Huolimatta siitä, että onko äänestäjällä Välitystietopalvelua kännykässään. Kaikille olisi kuulunut ilmoittaa viestin perille menosta. Aina kun osallistuu mihin tahansa maksulliseen kilpailuun puhelimellaan saa palautusviestin, että se on rekisteröity ja yleensä vielä viestissä kiitetään osallistumisesta. Puhun nyt tekstiviestillä osallistumisesta.

Mä tuun ihan sairaaks tästä pettymyksestä ja kusetuksesta, joten en jaksa tarkemmin alkaa erittelemään näitä Suomen finaaliäänestyksen lain vastaisia toimintoja. Ihmettelen vieläkin, miten oli mahdollista äänestää ennakkoon lauantaina klo 12.00 jälkeen, vaikka Sonera ilmoitti euroviisusivullaan äänestysajan päättyvän lauantaina 17.2.07 klo 12.00

Mitään selvitystä näistä kansaa mietityttäneistä vääryyksistä ei ole tullut Ylen, eikä Soneran osalta.

Koskaan ei ole Suomen finaalissa tullut tekstareista paluuviestiä. Minulle kerrottiin, ettei niitä yleensäkään Suomessa tule, kun ihmettelin tuota... täällä Britanniassa nimittäin aina tulee se "thank you for voting" -palaute joka ikisestä lähetetystä äänestystekstarista, mutta ilmeisesti systeemi on rakennettu eri tavalla. Täällä se termi on "reverse charging", eli erikoishintaiset tekstarit laskutetaan vain sillä paluuviestillä, kun taas se äänestysviesti on normaalin tekstarin hintainen (tai ilmainen). Kv. finaalissahan tuo tekstarihomma hoidetaan Saksasta käsin, että siinä mielessä ei voine verrata?

xoda kirjoitti: Niin kyllähän tuossa tekstiviestijupakassa (:D) annettiin ymmärtää, että vihaiset Lovex-fanit purnaavat suotta. Tavallaan ymmärrän. En kuitenkaan ole saanut vastausta siihen, että jos välitystiedot näyttävät vaikkapa aikaa 23.00, niin onko viesti mennyt vasta silloin perille, vaikka sen on lähettänyt aiemmin? Ymmärrän sen, että välitystiedot tulevat joskus myöhässä.

(edit: mitä ihmettä, jupaksaa)

xoda: En mä myöskään ole saanut vastausta vaikka olen laittanut Soneralle sunnuntaiaamuna kirjallisen palautteen tuosta asiasta. Täytyy laittaa uudelleen ja jos ei vieläkään tule vastausta, niin soitan sinne. Mä en maksa niistä viesteistä, jotka on rekisteröity mm. 23.00 jälkeen, vaikka oon ne lähettänyt varsinaisella äänestysajalla. Se ei oo mun moka, jos viestit ei oo rekisteröityny sillon kun pitäisi, joten Sonera joutuu ne mulle hyvittämään -tai miinustan ne itse tulevasta laskusta. :enala: Mä en maksa mistään turhasta, en tod.

Kovin näyttää Lovexin pojat apaattisilta noissa kuvissa...taisivat tietää Hannan voittavan, jo ennen tuloksien julkistamista. Mene ja tiedä.

GiveMeWings kirjoitti: Mahdollisesti Hanna oli niin ylivoimainen tai sitten joku muu syy oli.

YLE julkisti tänään puhelinäänestysten tulokset,
Ensimmäisen kierroksen tulokset, mukaanlukien ennakkoäänet:

1. "Leave me alone" Hanna Pakarinen 16 937
2. "Anyone anymore" Lovex 15 112
3. "Face in the mirror" Thunderstone 10 997

Ei Hanna vaikuta ylivoimaiselta noilla numeroilla.
Superfinaalissa tilanne muuttui:

1. "Leave me alone" Hanna Pakarinen 73 052
2. "Face in the mirror" Thunderstone 54 716
3. "Anyone anymore" Lovex 38 175

tuli tunne että tulos oli selvä jo ennen toista kierrosta. 

Oliskohan asiaan vaikuttanut yhtään se, että eräät artistit tai heidän levy-yhtiöt ilmoittivat jo artistien etsintävaiheessa, että he ei lähde pudotuskarsintaan mukaan. Siksi YLE valitsi tällaisen "karsinta"menetelmän, joka takaa jokaiselle esiintyjälle finaalipaikan.
Toisin sanoen: koko alkukarsinta oli turha, kun todellinen karsinta tapahtui vasta finaalissa.

Niin - 2000 ääntä enemmän, ja superfinaalissa olisi ollut Laura ja Suomea edustaisi Lovex. Eli turha ihmisten ajatella, ettei kannata äänestää. Tietty Laura saattoi kärsiä siitä, että äänestyslinjat suljettiin heti kertauksen jälkeen... mutta turha spekuloida, näillä mennään. 

http://www.yle.fi/eurovision/main.php?id=2378

Tulokset; Karsintakierros

1. "Leave me alone" Hanna Pakarinen 16 937
2. "Anyone anymore"  Lovex 15 112
3. "Face in the mirror" Thunderstone 10 997
4. "Take a chance" Laura 8 988
5. "Rock 'n' Roll Dreams" Jann Wilde & Rose Avenue 7 907
6. "Olet uneni kaunein" Johanna Kurkela 7 791
7. "Plane away" Humane 6 828
8. "Tietäjä" Katra 5 281
9. "Left my heart behind" Kentala 5 100
10. "Levitä siivet" Jukka Kuoppamäki 4 776
11. "Musta sulhanen" Jani & Jetsetters 3 507
12. "See the signs" Beats and Styles 2 512

Cyrano kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:
Pieni mutta äänekäs Lovex-vihaajienkin joukko voi tietenkin teoriassa tehdä tuhojaan antiäänestyksellä. mutta ei sekään kymmenientuhansien äänien eroa selitä.

Tulokset: Superfinaali

1. "Leave me alone" Hanna Pakarinen 73 052
2. "Face in the mirror" Thunderstone 54 716
3. "Anyone anymore" Lovex 38 175

Eikö 35 000 ääntä ole kymmeniätuhansia ääniä, vai miksi koit tarpeelliseksi postata tulokset vastauksena viestiini?

Timoteus kirjoitti:

Cyrano kirjoitti: Finaali, Tulokset: 1. kierros, 

1.   "Leave me alone"   Hanna Pakarinen   16 937
2.   "Anyone anymore"   Lovex   15 112
3.   "Face in the mirror"   Thunderstone   10 997

Tulokset: Superfinaali

1. "Leave me alone" Hanna Pakarinen 73 052
2. "Face in the mirror" Thunderstone 54 716
3. "Anyone anymore" Lovex 38 175

Eikö 35 000 ääntä ole kymmeniätuhansia ääniä, vai miksi koit tarpeelliseksi postata tulokset vastauksena viestiini?

Eiköhän nuo äänimäärät kerro, että tuntemattomampana (ainakin yli kolmekymppisten parissa) LoveX oli todella tasainen Hannan kanssa ja eroittui edukseen usean eri kisaajan parista lähes yhtäpaljon puhelinääniä keräten. Vasta kun kansa alkoi valitsemaan kolmesta omasta mielestään tyydyttävintä ja vähiten ärsyttävää edustajaa Helsingin kisoihin, niin Hanna kiri itselleen eron.

Aamu kirjoitti: No jos mennään tuolle linjalle, niin kaikkien jotka uskoivat oman suosikkinsa paremmuuteen voidaan katsoa sortuneen aiheettomaan fanatismiin. Se, että käytät sitä juuri meihin lovexin kannattajiin liittyen kertoo sen ettet osaa arvostaa meidän makuamme. Ei tulisi ihan heti mieleen haukkua jonkun kannattajat fanaatikoiksi vain koska itselläni on erilainen maku.

Huoh. Makuasiat ovat yksi juttu, uskomukset menestymisestä toinen. Pitää saa mistä tahansa mutta parkuminen muka-varman tai ainakin erittäin todennäköisen voiton / kärkikymmenikön sijan menettämisestä ja voittajan mollaaminen (jossa Lovexin kannattajat mielestäni profiloituivat - ehkä olen sitten väärässä mutta sitä masentavaa viestivyöryä en taatusti uudestaan lue asiaa selvittääkseni) ovat eri asia.

Aiheetonta fanatismia on mielestäni euroviisupiireissä minkä tahansa artistin tai kappaleen tasoonsa nähden räikeän suuri suosio, jolla on ainakin jonkin verran keskusteluun heijastuvia negativiisia lieveilmiöitä (lieveilmiöt voivat olla myös näennäisesti positiivisia, esim. en liene ainoa, jonka mielestä hymiöntäyteiset ja asiasisällöttömät reaktiot Jonsiin tämän vuoden Islannin ketjussa olivat melkoisen rasittavia). Korostan miljoonatta kertaa, että käsite on täysin subjektiivinen. Olisin toki käyttänyt alunperinkin jotakin hillitympää ilmausta, jos olisin arvannut, että tästä nostetaan tällainen hulabaloo ja tehdään jo melkein tarkoitukselliselta vaikuttavia väärintulkintoja. Mielestäni fanatismi on kaikesta huolimatta oikea sana ilmiötä kuvaamaan. Olen epäilemättä joidenkuiden silmissä (aiheettomastikin) fanaattinen joidenkin asioiden suhteen eikä se hetkauta minua mitenkään. Sen saa tulla minulle kertomaan vaikka päin naamaa.

itikka kirjoitti: Eiköhän nuo äänimäärät kerro, että tuntemattomampana (ainakin yli kolmekymppisten parissa) LoveX oli todella tasainen Hannan kanssa ja eroittui edukseen usean eri kisaajan parista lähes yhtäpaljon puhelinääniä keräten. Vasta kun kansa alkoi valitsemaan kolmesta omasta mielestään tyydyttävintä ja vähiten ärsyttävää edustajaa Helsingin kisoihin, niin Hanna kiri itselleen eron.

Mm. Eivät. Ne kertovat, että ensimmäisellä kierroksella äänestivät fanit, kun muut eivät ehtineet. Toisella kierroksella muukin kansa ehti messiin mukaan eikä pitänyt Lovexia kovin korkeassa arvossa. Se on totta, että kolmen artistin superfinaali mittaa jo paljoltikin myös vastustuksen vähäisyyttä eikä vain kannatusta ja oli Hannan voittomarginaalissa (ja voitossa ylipäänsä) suuri tekijä. Kyllähän Lovexin olisi kuitenkin, jos olisi niin hyvä kuin uskotellaan, pitänyt Thunderstone lyödä ja kirkkaasti. "Hevi on paskimmillaankin parasta" -ihmiset ovat sittenkin aika pieni joukko ainakin euroviisulähetyksen ääressä eikä Thunderstone kai voinut saada muiden kuin siitä pitäneiden ääniä - ei kai se voinut kovinkaan monen mielestä olla vähiten ärsyttävä kompromissi suosikin pudottua pelistä? Nähdäkseni Lovexilla oli Thunderstonea paremmat lähtökohdat tällaisessa superfinaalissa.

GiveMeWings kirjoitti: Mutta kertokaa joku mulle miksi ne Hannan valopatsaat roudattiin lavalle jo ennen kuin superfinaalin äänestys oli päättynyt. Miten ne on voineet tietää tuloksen jo ennen kuin äänestys päättyi? 

Varmuuden vuoksi? Eihän kukaan muu superfinalisteista käyttänyt niitä, joten vallan hyvin ne voi käydä hoitamassa kuntoon varmuuden vuoksi, jos tulee tarvetta.

Guildo Horn kirjoitti: Siis, tämä on LoveX-fanitusketju. Älyllisen analyysin harrastuminen loukkaa Lovex-uskovaisia .

Siksipä juuri.

Älyllisen analyysin harrastaminen ei loukkaa Lovex-uskovaisia, eikä minua, silloin kun se pysyy älyllisenä analyysinä.

Aluksi pieni

Timoteus kirjoitti: Kyllähän Lovexin olisi kuitenkin, jos olisi niin hyvä kuin uskotellaan, pitänyt Thunderstone lyödä ja kirkkaasti. "Hevi on paskimmillaankin parasta" -ihmiset ovat sittenkin aika pieni joukko ainakin euroviisulähetyksen ääressä eikä Thunderstone kai voinut saada muiden kuin siitä pitäneiden ääniä - ei kai se voinut kovinkaan monen mielestä olla vähiten ärsyttävä kompromissi suosikin pudottua pelistä? Nähdäkseni Lovexilla oli Thunderstonea paremmat lähtökohdat tällaisessa superfinaalissa.

Ei mulla mitään sellaista sanottavaa ole, joka mullistaisi Timoteuksen väitteet, mutta voin kuitenkin laittaa tiedoksi, että Thunderstone on todistettavasti saanut ääniä ihmisiltä, jotka eivät varsinaisesti kuuntele hevimusiikkia, eivätkä olleet tienneet koko bändin olemassaolosta ennen tämän vuoden viisukarsintoja



Mitä taas tulee Hannan ja Lovexin äänimäärien eron suuruuteen, niin väittäisinkin kuitenkin, että syy Hannan suureen äänimäärään ei nyt ihan pelkästään voinut johtua siitä, että keskivertokatsojan mielestä Hanna olisi ollut jotenkin erinomaisen ylivoimainen. Luulen kuitenkin, että kun superfinaalissa oli kolme enemmän tai vähemmän rockhenkistä kappaletta (Hanna poprockia, Lovex rockia ja Thunderstone heavyrockia), niin sellaiset ihmiset, jotka kuuntelevat poppia tai iskelmää äänestivät helpoiten juuri Hannaa. Minä ainakin uskon, että tähän on vaikuttanut myös se, että Hannan julkisuuskuva oli kaikista kolmesta kaikkein positiivisin, hänet on mielletty taitavaksi artistiksi, jopa sellaistenkin keskuudessa, jotka eivät hänen musiikistaan juurikaan tiedä, ja muutenkin lähes kaikki tietävät hänet ainakin nimeltä. Euroviisuissa äänestäneiden joukossa on varmasti ollut sellaisiakin, jotka eivät ole välittäneet paljoakaan superfinaalin lauluista, mutta ovat äänestäessään päätyneet Hannaan em. perusteella.

Timoteus kirjoitti:Ne kertovat, että ensimmäisellä kierroksella äänestivät fanit, kun muut eivät ehtineet. Toisella kierroksella muukin kansa ehti messiin mukaan eikä pitänyt Lovexia kovin korkeassa arvossa. Se on totta, että kolmen artistin superfinaali mittaa jo paljoltikin myös vastustuksen vähäisyyttä eikä vain kannatusta ja oli Hannan voittomarginaalissa (ja voitossa ylipäänsä) suuri tekijä.

Eivät kerro. Joka vuosi superfinaalin äänestysmäärä on suurempi kuin ensimmäisen kierroksen. Ei kysymys ollut ehtimisestä.

Tiedät varmasti, että superfinaali -järjestelmä on kieroutunut, kun ajatellaan millä kappaleella olisi mahdollista erottautua kv. semifinaalissa tai finaalissa. Nykyinen kolmen superfinalistin järjestelmä vääristi tulosta entisestään, kun tarkoitus on etsiä kappaletta joka erottuu reilun parin kymmenen kanssakilpailijan joukosta, joista äänestäjät harvemmin tuntevat ennestään ainuttakaan.

Hannan saama huima ero superfinaalissa selittyy maineella "koko kansan idolina ja Hannana". Ensimmäinen äänestyskierros kertoo oikeammin kappaleiden paremmuusjärjestyksen viisukonseptissa ja siinäkin Hannan saama niukka kaula selittyy hänen huimalla tunnettuudella.

Kommentoiden itikan viestiä totean, että vanha järjestelmä (6 parasta) olisi voinut muuttaa tulosta. Luulen tilanteen muuttuneen vain katsomon tyhjentyvien penkkirivien estämiseksi. Äänierot ensimmäisen kierroksen jälkeen olivat kuitenkin niin pieniä, etteivät Hannan automaattivoitto tai Lovexin silloin kakkossija olisi olleet välttämättä varmoja. Lovexkin olisi sijoittua hyvinkin esim. sijalle 4.

minnie kirjoitti:

xoda kirjoitti: Niin kyllähän tuossa tekstiviestijupakassa (:D) annettiin ymmärtää, että vihaiset Lovex-fanit purnaavat suotta. Tavallaan ymmärrän. En kuitenkaan ole saanut vastausta siihen, että jos välitystiedot näyttävät vaikkapa aikaa 23.00, niin onko viesti mennyt vasta silloin perille, vaikka sen on lähettänyt aiemmin? Ymmärrän sen, että välitystiedot tulevat joskus myöhässä.

(edit: mitä ihmettä, jupaksaa)

xoda: En mä myöskään ole saanut vastausta vaikka olen laittanut Soneralle sunnuntaiaamuna kirjallisen palautteen tuosta asiasta. Täytyy laittaa uudelleen ja jos ei vieläkään tule vastausta, niin soitan sinne. Mä en maksa niistä viesteistä, jotka on rekisteröity mm. 23.00 jälkeen, vaikka oon ne lähettänyt varsinaisella äänestysajalla. Se ei oo mun moka, jos viestit ei oo rekisteröityny sillon kun pitäisi, joten Sonera joutuu ne mulle hyvittämään -tai miinustan ne itse tulevasta laskusta. :enala: Mä en maksa mistään turhasta, en tod.

Kovin näyttää Lovexin pojat apaattisilta noissa kuvissa...taisivat tietää Hannan voittavan, jo ennen tuloksien julkistamista. Mene ja tiedä.

Hei Minnie, luin tuolta ylen forumin puolelta, etta joku joka tyoskentelee tao oli joskus tyoskennellyt teleoperaattorilla, sanoi etta jos valitystiedot tulee myohassa niin viesti ei ole mennyt ajoissa perille. En nyt jaksa etsia suoraa lainausta, mutta siis ylen euroviisu forumilla oli!

Jonnu NL kirjoitti: Hei Minnie, luin tuolta ylen forumin puolelta, etta joku joka tyoskentelee tao oli joskus tyoskennellyt teleoperaattorilla, sanoi etta jos valitystiedot tulee myohassa niin viesti ei ole mennyt ajoissa perille. En nyt jaksa etsia suoraa lainausta, mutta siis ylen euroviisu forumilla oli!

Luin vasta nyt kunnolla tuon eilisen (siis maanantain) Ilta-Sanomat jossa on juttu otsikolla "Äänestystulosta epäiltiin vääräksi".

Tässä lainauksia jutusta, jos kaikki eivät ole lukeneet:

Lauantai-iltana internetin keskustelupalstat täyttyivät ihmettelevistä viesteistä. Moni äänestykseen osallistunut kertoi saaneensa äänestykseen lähetetyistä tekstiviesteistä välitystiedot vasta myöhään yöllä. Monet faneista kertoivat lähettäneensä kymmeniä tai jopa satoja viestejä niin sanotun superfinaalin aikana, mutta välitystiedot viesteistä tulivat yöllä kello yhdentoista ja kello kahden välillä. Välitystietoja ei tule automaattisesti, mutta matkapuhelimen käyttäjä voi halutessaan kytkeä toiminnon päälle.

Äänestyskeskustelu kävi kuumana etenkin ennakkosuosikkina finaaliin lähteneen Lovex-yhtyeen verkkosivuilla sekä Viisukuppila.fi-sivuilla. Moni epäili jo sitä, olivatko äänestysajan puitteissa läheteyt viestit lainkaan menneet perille.     

Yleltä vakuutetaan, ettei finaalin äänestyksissä ole mitään epäselvää.
Timo Suomi: "Joka puolelta Suomea kaikki äänet ovat tulleet läpi ja kaikkialla Hanna on voittanut selkeästi."
Timo Koso TeliaSonerasta: "Äänestys sujui täysin suunnitelmien mukaan ja kaikki äänestysajan kuluessa annetut äänet rekisteröitiin."
Lähetystietojen viivästymisellä ei Koson mukaan ole vaikutusta tekstiviestiäänten läpimenoon. "Tekstiviesti, joka menee perille, menee perille, mutta välitystieto lähtee vasta sitten, kun verkko on vapaa. Joka tapauksessa ne äänet on rekisteröity, mitkä on lähetetty Ylen määrittämän äänestysajan puitteissa", Koso vakuuttaa.    

Liz kirjoitti: Luin vasta nyt kunnolla tuon eilisen (siis maanantain) Ilta-Sanomat jossa on juttu otsikolla "Äänestystulosta epäiltiin vääräksi".

Tässä lainauksia jutusta, jos kaikki eivät ole lukeneet:

(...)Monet faneista kertoivat lähettäneensä kymmeniä tai jopa satoja viestejä niin sanotun superfinaalin aikana, mutta välitystiedot viesteistä tulivat yöllä kello yhdentoista ja kello kahden välillä. Välitystietoja ei tule automaattisesti, mutta matkapuhelimen käyttäjä voi halutessaan kytkeä toiminnon päälle.

Äänestyskeskustelu kävi kuumana etenkin ennakkosuosikkina finaaliin lähteneen Lovex-yhtyeen verkkosivuilla sekä Viisukuppila.fi-sivuilla. Moni epäili jo sitä, olivatko äänestysajan puitteissa läheteyt viestit lainkaan menneet perille.     

Yleltä vakuutetaan, ettei finaalin äänestyksissä ole mitään epäselvää.
Timo Suomi: "Joka puolelta Suomea kaikki äänet ovat tulleet läpi ja kaikkialla Hanna on voittanut selkeästi."
Timo Koso TeliaSonerasta: "Äänestys sujui täysin suunnitelmien mukaan ja kaikki äänestysajan kuluessa annetut äänet rekisteröitiin."
Lähetystietojen viivästymisellä ei Koson mukaan ole vaikutusta tekstiviestiäänten läpimenoon. "Tekstiviesti, joka menee perille, menee perille, mutta välitystieto lähtee vasta sitten, kun verkko on vapaa. Joka tapauksessa ne äänet on rekisteröity, mitkä on lähetetty Ylen määrittämän äänestysajan puitteissa", Koso vakuuttaa.  

Niin? ...kun verkko on vapaa, miks se ei ois vapaa jos kerran Lovexia oli äänestämässä vähemmän kuin taas voittanutta Hannaa, jonka linjoilla ei ollut mitään ongelmia, eli verkko oli vapaa ja toiminut Hanna-äänien kohdalla ongelmitta.
Ristiriitaista...

Jonnu NL kirjoitti: Hei Minnie, luin tuolta ylen forumin puolelta, etta joku joka tyoskentelee tao oli joskus tyoskennellyt teleoperaattorilla, sanoi etta jos valitystiedot tulee myohassa niin viesti ei ole mennyt ajoissa perille. En nyt jaksa etsia suoraa lainausta, mutta siis ylen euroviisu forumilla oli!

Näin oon ymmärtänyt.

Ristiriitaista...

Kas kummaa etteivät oo sitten voinu Yle omilla sivuillaan tulla asiaa selventämään ja TeliaSonerakin vastas ympäripyöreesti iltapäivälehdelle. Omalle asiakkaalleen ei ole TeliaSonera vieläkään vastannut...

No, hyvä että asia on edes ollut jollain tapaa julkisuudessa, mutta se ei paljoa lohduta Lovexia äänestäneitä, kun noista vastauksista ei ota selvää onko äänet mukana tuloksessa vai ei. (Uskon ekaa tietoa, jonka "operaattori" antoi, eli ei ole)..
Se on varmaa nyt, ettei asiaa haluta tarkastella ja Yle+TeliaSonera haluavat olla vähäsanaisia, kuittaamalla vaan lakonisilla lauseilla asian. Mutta senhän ny arvas.

Hyvä Suomi! Jee! Jokainen saa päätellä itse mitä Suomea tarkoitan...

Xoda:  :eeek: hyss hyss! Menet suoria totuuksia tollai vaan heittämään ihan päin naamaa! Ai kauhia sentäs...mitä tästä voi seuratakkaan. *vitsivitsi*

Oon samaa mieltä kanssa, että Lovexilla olis ollu parhaat mahkut menestyä ja jopa tuoda toinen voitto Suomelle. Mut jos kansa ei haluu, Yle ei haluu...ni, voivoi...nocando.
-että näin.

xoda kirjoitti: Mutta välitystietojen ajan pitäisi näyttää äänestysaikaa.

10 pistettä ja papukaijamerkki! Sulla kuule pelaa hoksottimet paremmin kuin itse TeliaSoneran Timo Kosolla.

xoda kirjoitti: Niin ja edelleen, tuossa IS uutisessa ei vastata siihen mitä haluaisin tietää. Välitystiedot voivat tulla myöhässä, mutta_ajan pitäisi olla se, jona viesti on lähetetty/on mennyt perille_. Eli vaikka välitystiedot tulevat tunnin myöhässä, siinä näkyvän ajan pitäisi olla tuntia aiempi, mikäli se on silloin perille mennyt.

Edit. Kommentti siis tähän:"Tekstiviesti, joka menee perille, menee perille, mutta välitystieto lähtee vasta sitten, kun verkko on vapaa"

Mutta välitystietojen ajan pitäisi näyttää äänestysaikaa.

Hmm. Niin, väitystietojen kellonajoista jutussa ei tosiaan puhuta. Toimittaja ei selvästi osannut kysyä oikeita jatkokysymyksiä ja laittaa Soneran tyyppiä koville.. Ja kyllä varmasti kaikki sen uskovat, että äänestysaikana perille tulleet viestit ovat mukana tuloksessa..

Joo. Se kellonaika on minusta oleellisin juttu. Jos välitystiedot tulevat myöhässä, mutta näyttävät oikeaa aikaa, on viesti silloin ajallaan rekisteröitynyt. Jos taas ei, niin..

Mutta asia kai kuitattiin jonain fanien höpötyksenä.

Edit. Minnie: thank you