Viisukuppila

gentedimare kirjoitti: mut ettekste vois ajatella noita käännöksiä vaan osana euroviisujen campmaailmaa 

No niin mutta jos biisi ei ole lainkaan camp, niin muka-hauska suomennos ärsyttää. 

Käännökset oli huonoja ja turhia.

Minä en tiedä käännöksistä mitään, koska digiboksin kautta äänitetyssä ohjelmassa ei ollut tekstejä lain.

Jee ei tekstejä jee.

hra47 kirjoitti:

Leo kirjoitti: Niinpä! Mistä YLE löytääkin näitä mollaajia arvioimaan euroviisuja? Olisi ollut niin mukavaa, jos neljä viisufania olisi ruotinut viisuja. Mielipiteitä olisi silloinkin tullut laidasta toiseen, pisteitä myös. Mutta olisimme säästyneet yksipuolisen teilaavilta kommenteilta tyyliin "Olikohan ne tosissaan tehneet tämän biisin?" tai "Tää oli ihan p###aa..." Suosikki toisensa perään saa 10-20 pistettä ja röhönaurut päälle. Ei kai esikatselujen tarkoitus ole ivaamalla ivata vaan käydä älykkään humoristista keskustelua ja viisuja iloisella mielellä arvioiden.

Mieluummin sakkia, jolla on jalat maassa ja pieni karhea suhtautuminen kuin hihhuleita jotka läpyttävät käsiään muissa maailmoissa jos kyseessä on euroviisut...

Omituista syyttää raatia yksipuolisesta mollaamisesta kun pistejakauma oli kuitenkin 5-40 pojoa. Lisäksi ihmetyttää se, miksi Suomen huippupisteet on niin vaikea hyväksyä. Onko suomalainen itseinho todella noin tiukassa? Tuossa sakissa Pakarisen piisi on hyvinkin vahva, vaikkei edustakaan musiikkia, jota normaalisti kuuntelen. Minusta esimerkiksi Ruotsin Ark on ilmiselvästi yliarvostettu. Ruotsalaisittain rutiininomainen lavan haltuunotto ja meininki, mutta silti niin perusviisushow kuin olla ja voi. Ruotsalaiset suoltavat tätä kamaa metritavarana.

Minulla ei ole mitään vaikeaa hyväksyä Hannan huippupisteet, jos luit tarkasti lainaamasi viestini ensimmäisen osan

minnie kirjoitti:

sziget kirjoitti: Puola 2.30
Ranska 0.59
Ruotsi 1.46

Et siis ollut tarkistanut tarkkaan kellostas, kuten arvelinkin väittäessäs biisejä näytetyn 1.30 tai alle (tummensin kohdan kommentistasi tähän viestiini).
1min 46sek. on lähempänä 2.00 kuin 1min 30sek. tai alle
- aika moni noista esimerkkiisi laittamistasi biisien kestoajoista on yli sen 1.30

Olin tarkistanut, mutta en nyt sentään joka biisiä erikseen, niin fanaattinen en minäkään ole. Vaikka "noin 1.30" on oikeammin sanottu kuin "1.30 tai alle", se ei tuo esiin sitä merkittävää totuutta, että monia videoita tosiaan näytettiin alle 1.30, Ranskaa jopa reilusti alle.

Alkuperäinen väitteeni oli vastaus sinun arvioosi "tuntu että biisejäkin näytettiin nyt kauemmin ja tasapuolisen pituisena." Ei siis mikään hyökkäys tai provokaatio vaan aiheellinen korjaus. Kokeeni eivät paljastaneet mitään olennaista eroa osien 1 ja 2 välillä. Puolan ja Ranskan kohtelu ei ainakaan ollut tasapuolista!

Leo kirjoitti:

hra47 kirjoitti: Mieluummin sakkia, jolla on jalat maassa ja pieni karhea suhtautuminen kuin hihhuleita jotka läpyttävät käsiään muissa maailmoissa jos kyseessä on euroviisut...

Omituista syyttää raatia yksipuolisesta mollaamisesta kun pistejakauma oli kuitenkin 5-40 pojoa. Lisäksi ihmetyttää se, miksi Suomen huippupisteet on niin vaikea hyväksyä. Onko suomalainen itseinho todella noin tiukassa? Tuossa sakissa Pakarisen piisi on hyvinkin vahva, vaikkei edustakaan musiikkia, jota normaalisti kuuntelen. Minusta esimerkiksi Ruotsin Ark on ilmiselvästi yliarvostettu. Ruotsalaisittain rutiininomainen lavan haltuunotto ja meininki, mutta silti niin perusviisushow kuin olla ja voi. Ruotsalaiset suoltavat tätä kamaa metritavarana.

Minulla ei ole mitään vaikeaa hyväksyä Hannan huippupisteet, jos luit tarkasti lainaamasi viestini ensimmäisen osan

Joo, tekstin sillä osalla en viitannut juuri sinuun. Foorumin tekniikka on vaan niin työläs keskusteluun, että tulee helposti tiivistettyä tekstiä yhteen kirjoitukseen.

sziget kirjoitti: Alkuperäinen väitteeni oli vastaus sinun arvioosi "tuntu että biisejäkin näytettiin nyt kauemmin ja tasapuolisen pituisena." Ei siis mikään hyökkäys tai provokaatio vaan aiheellinen korjaus. Kokeeni eivät paljastaneet mitään olennaista eroa osien 1 ja 2 välillä. Puolan ja Ranskan kohtelu ei ainakaan ollut tasapuolista!

Puola ja Ranska yksinkin riittivät tekemään toisesta osasta epätasapuolisemman. Ensimmäisestä osasta kellotin kaikki videoiden kestot ja Britanniaa (jota näytettiin n. 2.20 eli sitäkin vähemmän kuin Puolaa) lukuun ottamatta menivät välille n. 1.15 - n. 1.45. Britannian jälkeen eniten näytettiin Bosniaa, vähiten Albaniaa ja yllätyksekseni Espanjaa.

Timoteus kirjoitti: Haa. Finnpanelin sivuille on ilmestynyt listat viime viikon katsotuimmista ohjelmista. Arvatkaapa, kuinka korkealta tämä mainio esikatseluohjelma isännöintivuotenamme löytyykään TV2:n viikon 20 katsotuimman listalta? Aivan oikein, se ei löydy siltä ollenkaan. Lähetyksen katsojakeskiarvo oli alle 356 000. Pingviinit (TV1) ja Karpo (MTV3) veivät voiton.

Myös viikon 15 katsotuimpien lista on valmistunut. Yleisö ei vain vieläkään ymmärtänyt olevansa kiinnostunut yleisöä kiinnostavasta esikatseluformaatista. Toinenkaan osa ei nimittäin mahdu TV2:n 20 katsotuimman joukkoon, vaikka karsintaraja oli edellistä viikkoa alempana, jopa epätavallisen alhaalla. Katsojia ohjelmalla oli siis tällä kertaa alle 285 000.

Edellisen kerran esikatseluohjelmista mikään ei mahtunut esityskanavansa viikon 20 katsotuimman joukkoon vuonna 2001. Silloin se oli vieläpä ymmärrettävääkin, koska Suomi ei ollut edes mukana. Suomelta puuttui lisäksi touhusta jatkuvuus, kun mukana oltiin oltu yli puolen vuosikymmenen ajan vain joka toinen vuosi. Kahdessa edellisessä karsinnassa kansan tahto oli ohitettu ja tehdyt kompromissivalinnat olivat flopanneet. Ei ihme, ettei kansaa kiinnostanut.

Mutta nyt, isännöintivuonna? Kyllä kansaa aivan varmasti tällä kertaa euroviisut kiinnostaisivat. Kansa vain huomasi, ettei näissä esikatseluissa näe euroviisuja. Tyhjää puhetta maailmaan mahtuu muutenkin, ei se ketään kiinnosta. Kansa ei katso paskaa vain siksi, että sitä myydään Eurovision-nimen alla, ja hyvä niin. Taidan rakastaa Suomen kansaa.

Lähtökohtiin nähden esikatseluiden katsojamäärä on luultavasti surkein koskaan. Se syö varsin tehokkaasti kaikki perusteet nykyiseltä esikatseluformaatilta. Jokohan YLE ensi vuonna tekisi taas esikatselulähetystä koko kansalle ja sisällyttäisi siihen kokonaiset videot eikä tyrkyttäisi "esikatseluina" ohjelmaa, josta on iloa lähinnä kappaleet etukäteen kuulleille faneille.

Timppa puhuu asiaa ja jos, pitää tehdä tälläisiä ohjelmia niin vieraita vaikka 2 ja sellaisia joilla on sanottavaa jos, tälläsiä pitää tehdä ja mukavaa et tänään stv5 tulee kunnon esikatselu ohjelma ,joka on paremmin tehty...

Tavistyökaverini sanoi, ettei saanut mitään käsitystä biiseistä noin lyhyiden pätkien perusteella. Just ku oli pääsemässä jyvälle biisistä se loppu, sanoi hän.
Sai biiseistä hyvin sekavan kuvan.

Jee, kohta alkaa FST5:ltä esikatseluiden 2. osa. Onkohan muiden maiden esikatseluvideot erit tuolla ja YLE:n esikatseluissa kuin Hollannin? Täytyy joka tapauksessa tallentaa kaikki ohjelmat... Niistä raadin höpinöistä en kyllä tajuu juuri mitään.

Mä oon nyt nii pal järkyttyny, kun selvisi, että mun oma telkku ei näytä tuota pohjoismaista raatia. Mikä lie sensuuri iskenyt, tai sitten se johtuu ihan siitä, että mulla itselläni ei ole digiboksia. Kökkö kuitenkin.

Tänään mulla näkyi jopa tekstitykset tossa pohjoismaisen raadin löpinöissä! Viime viikolla ei näkyny. No, en kyllä kauheesti ilahtunut siitä että ymmärsin mitä ne sanoivat. Se norjalainen ukko on ihan hullu! Se pitäis viedä saunan taakse... Siis nollaa vaan suunnilleen kaikille, paitsi Tanskalle ja Norjalle vitoset. (Asteikko oli siis 0-5.) Ei se ruotsalainen akkakaan kovin ystävällinen ollut nollineen, ja koko raadissa vallitsi paha asennevamma! Kauheen seksistisiä kommentteja, mikään ei kelvannut kellekään. Paitsi Thomas Lundin on saamassa minusta uuden fanin! Se oli niin fiksu verrattuna noihin muihin, asiallisia perusteluja ja järkevämpää pistepolitiikkaa (mikä ei nyt tarkoita että olisi kaikesta ollut samaa mieltä minun kanssani). Sitä ihmettelin suuresti, että miten jollain Eirikurilla on varaa hihitellä Albanian ukon enkun ääntämiselle, kun sen omasta lausumisesta ei saa mitään selvää! Juu, täytyy vaan todeta että vaikka videoista näytettiinkin vähän pitemmät pätkät kuin Suomen esikatseluissa, niin kommentit oli paljon tasottomampia.

Horvath kirjoitti: Ei se ruotsalainen akkakaan kovin ystävällinen ollut nollineen, ja koko raadissa vallitsi paha asennevamma!

Thomasin lisäksi Charlottehan oli sieltä "paremmasta päästä"... Ne muut (Eiríkur mukaan lukien) joutais sinne saunan taa! 

Ainakin ekassa osassa Erkki puhui TÄYTTÄ ASIAA, paitsi Georgian kohdalla. Harmi, jos se onkin tyhmempi tällä kertaa 

Toni kirjoitti:

Horvath kirjoitti: Ei se ruotsalainen akkakaan kovin ystävällinen ollut nollineen, ja koko raadissa vallitsi paha asennevamma!

Thomasin lisäksi Charlottehan oli sieltä "paremmasta päästä"... Ne muut (Eiríkur mukaan lukien) joutais sinne saunan taa! 

No joo, oli Charlotte tietysti rehellisempi mielipiteissään ja muutenkin fiksumpi kuin ne kolme kusipäätä, mutta sitäkin tuntui oksettavan suurin osa kappaleista: ainakin Albania, Kroatia ja Tsekki taisivat saada siltä nollan.

Ihan syystä... 

Huvittavia ne jotkut pohjoismaiden tyypit, joita haastateltiin, kun osa niistä oli sitä mieltä että Norja voittaa... 

Raati tunnusti sentään, että Serbia on paras. (Vaikka nekin haukkui tyyliä.. )

Latviasta tuli Liettua 

Mut Ami kyllä sanoi sen ihan oikein, se oli vain suomennettu Liettuaksi.

daa kirjoitti: Latviasta tuli Liettua 

Thomashan teki saman virheen. Oliko se siinäkin vaan käännösvirhe?

Eiks ne Lettlandista puhunu?

Aintsu kirjoitti: Ihan syystä... 

Horvath kirjoitti: Se norjalainen ukko on ihan hullu! Se pitäis viedä saunan taakse... Siis nollaa vaan suunnilleen kaikille, paitsi Tanskalle ja Norjalle vitoset. (Asteikko oli siis 0-5.) Ei se ruotsalainen akkakaan kovin ystävällinen ollut nollineen, ja koko raadissa vallitsi paha asennevamma!Paitsi Thomas Lundin on saamassa minusta uuden fanin! Se oli niin fiksu verrattuna noihin muihin, asiallisia perusteluja ja järkevämpää pistepolitiikkaa

Niin kauan kuin olen Thomas Lundinia televisiosta seurannut hänellä on aina ollut punnittuja mielipiteitä. Viime vuoden raati oli parempi, koska Jostein oli Norjan edustajana. Hän oli Thomaksen kanssa samalla tasolla. Yhdessä vaiheessa kävi ilmi, että Jostein asuu Lontoossa eli hän on kiertänyt muutakin kuin tahkoa. Se näkyi selvästi kommenteissa. Harmi, ettei hän ole tänä vuonna mukana.

Aluksi harmittelin, ettei Nanne ollut tänäkin vuonna mukana. Muistaako kukaan, miten hän joutui viime vuonna kaiken aikaa seisomaan lyhyytensä takia jonkin korokkeen päällä? Tämä siksi, että päät olisivat olleet edes jokseenkin samalla tasolla. Oli se aikamoisen naurun paikka, kun asia paljastui. Nyt olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että Charlotte on ihan yhtä hyvä raatilainen. Jos on itse voittanut viisut, ei pidäkään ujostella rehellisen mielipiteensä sanomista mistä kappaleesta tahansa. Samanlaista voiton tuomaa itseluottamusta ja auktoriteettia ei muilla raatilaisilla ole.

Yhteenvetona voi helposti todeta, että katsoohan tätä ohjelmaa miljoona kertaa mieluummin kuin suomalaisia nais/miesraateja, jotka eivät tänäkään vuonna olleet mistään kotoisin.

Niin niin, käännösvirheitäpä hyvinnii 

Minä olen jo kuudelta ihmiseltä kuullut, etteivät halua katsoa esikatseluja, koska "Mitä hauskaa finaali-iltana enää on, jos biisit on jo etukäteen kuultu? "

Toni kirjoitti:

Aintsu kirjoitti: Ihan syystä... 

Hah hah.  :evil:  Käsittääkseni edellä ei puhuttu mielipiteistä vaan asenteista. Jos samat tyypit intoilevat jostain Norjasta, heidän on ihan turha enää haukkua Albaniaa, Kroatiaa tai Tšekkiä. Uskottavuus meni jo.

Yrittäisivät vaihteeksi kuvitella, kuinka typeriltä heidän omat Gurinsa ja DQ:nsa voivat näyttää ulkopuolisten silmissä. Mutta oj då, siitähän skandinaaviyleisö ei yhtään tykkäisi. Sanokaa hei vielä jotain hassua Frederikin viiksistä tai Kabátin örinästä! Jättekiva!

Pakko nauraa ettei ruppee itkettään, vaikkei tämä ole naurun asia lain. Kyllä meikäläiseltäkin meni maku tästä FST:n esikatselusta... Ja minä kun olin tätä niiiin odottanu. Ohjelman taso laski viime vuodesta kuin lehemän häntä - pahemmin kuin viisutyrkyt ikuna. Tuntuu kuin kaikki (ei niinkään kyllä Thomas) yrittäisivät keksiä kilpaa jotain kielteistä ja mukahauskaa sanottavaa. Luovasta kritiikistä ja asiallisista perusteluista ei toivoakaan. Ja mikäli itse biisi ei herätä sen suurempia tunne-elämyksiä niin pitääkin takertua ulkonäkö- tai muihin hyvin relevantteihin seikkoihin ("Ai, se onkin maailman vanhin viinintuottaja?! - EN POÄNG!") Kuten joku jo totesi, en odota porukan olevan kanssani samaa mieltä, mutta jotain tolkkua silti! Siis MEhän höpötellään täällä enemmän tai vähemmän huviksemme, mutta KAMOON! heitä seuraa sentääs vähintäänkin viiden maan kansalaiset...
Uskottavuus meni totisesti - viimeistään siinä vaiheessa kun sain kuulla, että Portugalin Sabrina laulaa ihan hyvin. Kyllä meinas täysmaidot mennä väärään kurkkuun. 

Miten mä muistelen, että Charlotte olisi aikaisemminkin ollut tuossa Pohjoismaiden raadissa mukana? Ei viime vuonna, mutta olisko ollut sitä edellisenä tai 2004?