Viisukuppila

Toni kirjoitti:

Aintsu kirjoitti: Ihan syystä... 

:vitsaa: Albanian kohdalla juu. EI Kroatian ja Tsekin kohdalla.
MOKOMAT :tulta:

sziget kirjoitti:

Toni kirjoitti:

Hah hah.  :evil:  Käsittääkseni edellä ei puhuttu mielipiteistä vaan asenteista. Jos samat tyypit intoilevat jostain Norjasta, heidän on ihan turha enää haukkua Albaniaa, Kroatiaa tai Tšekkiä. Uskottavuus meni jo.

Yrittäisivät vaihteeksi kuvitella, kuinka typeriltä heidän omat Gurinsa ja DQ:nsa voivat näyttää ulkopuolisten silmissä.

JUST JETSULLEEN! :highfive:

gentedimare kirjoitti:

Toni kirjoitti:

:vitsaa: Albanian kohdalla juu. EI Kroatian ja Tsekin kohdalla.
MOKOMAT :tulta:

gente varmaan tarkoitti Tsekkiä ja Kroatiaa. Albaniahan ei tohon listaan sovi. 

Albania ansaitsee -349, mutta Kroatia ja Tsekki

Tanskan Adam on edelleen ihana. Hölmö. 
Ei muuten edes vetänyt kotiinpäin Tanskan pisteissä, toisin kuin Norjan Per.

Vähän liian puolueellisia nämäkin. Toisaalta harvapa sitä täysin biisin perusteella  äänestää, vaikka tietenkin pitäisi.  Ei se puolueettomuus nyt niin vaikeaa ole.

Nyt katselin FST:n esikatselun ja muuten ihan ok, mutta jotenkin se Tuumas minua närästää.

Katten-Gustaf kirjoitti: Miten mä muistelen, että Charlotte olisi aikaisemminkin ollut tuossa Pohjoismaiden raadissa mukana? Ei viime vuonna, mutta olisko ollut sitä edellisenä tai 2004?

Kyllä, Charlotte on ollut raadissa aiemminkin mukana. Ikävä kyllä minäkään en tiedä, minä vuonna.

Siinäpä varsinainen 

Ainakin 2005. 

ei voi kuin ihmetellä näitä meijän viisuraateja... odotin edes yhtä OGAElaista sinne mukaan, onko kellään tietoja, miten paljon ulkomailla näytetään noita videoita...  onko niistä äänestystä täällä?  Vaikuttavimpiin lukeutuivat Sveitsi, ja muutamat Balkanin maat. Norjalla olivat upeimmat tanssijat...

romualdo kirjoitti: ei voi kuin ihmetellä näitä meijän viisuraateja... odotin edes yhtä OGAElaista sinne mukaan,

Minä kuulun OGAEen 

Niin minäkin kuulun OGAE'en......mutta väärässä maassa....elikkkä Ruotsissa  :hullu:

Se norjalainenhan puhui ihan asiaa, monessa. Toki veti kyllä aika ketterästi kotiinpäin kommenteissaan. Muutama muu huomio...

1. Luulenko mä vaan, vai näytettiinkö kaikista biiseistä pidemmät pätkät kuin Suomen esikasteluissa? Olin nimittäin havainnoivinani, että kaikista näytettiin ekasta kertosäkeestä loppuun asti, ainakin suunnilleen.

2. Serbian kohdalla joku (en muista, kuka) oli pahuksen oikeassa sanoessaan siitä, että oli aika sirkusesitys

3. Mitä ihmettä te sitä norjalaista mollaatte? Charlottehan noista näytti kaikkein kitsain olevan pisteiden suhteen. Parin biisin kohdalla tosin ihan aiheesta. 

4. Mikä Latvia-Liettua-sekoilu? Kyllä se ainakin noissa tekstityksissä (SVT:n) oli koko ajan Lettland. Vai onko kyse suomenkielisestä tekstityksestä? 

Katten-Gustaf kirjoitti: 1. Luulenko mä vaan, vai näytettiinkö kaikista biiseistä pidemmät pätkät kuin Suomen esikasteluissa? Olin nimittäin havainnoivinani, että kaikista näytettiin ekasta kertosäkeestä loppuun asti, ainakin suunnilleen.

Suomen "esikasteluja" ei pahemmin kannata enää muistella. Oli sen verran ala-arvoista touhua. Luulisi, että näissä on enemmän aikaa näyttää videoita, kun ohjelmiakin on kokonaista neljä kappaletta. Ja lisäksi vielä Pohjoismaiden esittäjien haastattelut ja viisukonkareiden kommentit päälle.

Katten-Gustaf kirjoitti: 2. Serbian kohdalla joku (en muista, kuka) oli pahuksen oikeassa sanoessaan siitä, että oli aika sirkusesitys

Taisi olla norjalainen taas tässäkin. Mua kyllä ihmetyttää, miten kaikki suhtautuvat näihin videoihin siten kuin lopullinen lavaesitys olisi täsmälleen samanlainen. Sehän on monessa tapauksessa täysin mahdotontakin. Videota voi mun puolestani arvioida ihan vapaasti, mutta laulua ei pitäisi arvostella esikatseluvideon perusteella, koska lopullinen esitys on kuitenkin ihan erilainen.

Katten-Gustaf kirjoitti:3. Mitä ihmettä te sitä norjalaista mollaatte? Charlottehan noista näytti kaikkein kitsain olevan pisteiden suhteen. Parin biisin kohdalla tosin ihan aiheesta. 

Norjalaisen "linja" on kyllä vähintäänkin poukkoileva ja omituinen. Tai jos noista pisteistä nyt mitään linjaa voi yleensä löytää. Tahtoo Josteinin takaisin!

Katten-Gustaf kirjoitti:4. Mikä Latvia-Liettua-sekoilu? Kyllä se ainakin noissa tekstityksissä (SVT:n) oli koko ajan Lettland. Vai onko kyse suomenkielisestä tekstityksestä? 

Niin, SVT:n puolellahan tekstit ovat ruotsiksi, mutta FST5:n puolella suomeksi. Sitä horjuntaa taisi olla näissä suomenkielisissä teksteissä.

Katten-Gustaf kirjoitti:1. Luulenko mä vaan, vai näytettiinkö kaikista biiseistä pidemmät pätkät kuin Suomen esikasteluissa? Olin nimittäin havainnoivinani, että kaikista näytettiin ekasta kertosäkeestä loppuun asti, ainakin suunnilleen.

Jep. Yhteispohjoismaisissa on näytetty keskimäärin hieman vajaat kaksi minuuttia, YLE:n omissa puolitoista.

Katten-Gustaf kirjoitti:3. Mitä ihmettä te sitä norjalaista mollaatte? Charlottehan noista näytti kaikkein kitsain olevan pisteiden suhteen. Parin biisin kohdalla tosin ihan aiheesta. 

Jos jätetään Pohjoismaille jaetut pisteet laskuista, norjalainen on kitsain. Tähän asti arvioiduista kuudestatoista ei-pohjoismaisesta kappaleesta norjalainen on antanut yhdelle neljä pistettä, yhdelle kolme pistettä ja neljälletoista kaksi tai vähemmän. Kommentit ovat samaa "vihaan kaikkea" -linjaa olematta yleensä erityisen vitsikkäitä saati hyvin perusteltuja.

Edes Norjalle ja Tanskalle jaetut automaattiviitoset eivät olleet poikkeus. Niiden perusteluhan oli luokkaa "tätähän viisut ovat, mitäpä sitä muuttamaan". Hän ei sanonut pitävänsä kummastakaan eikä muillakaan tavoin kehunut niitä. Ne vain sopivat formaattiin - fem poäng.

Mä en ymmärrä, miksi se norjalainen on tuolla. Saahan siitä tykätä mutta mun mielestä se on aivan turha.

Katten-Gustaf kirjoitti:4. Mikä Latvia-Liettua-sekoilu? Kyllä se ainakin noissa tekstityksissä (SVT:n) oli koko ajan Lettland. Vai onko kyse suomenkielisestä tekstityksestä? 

Juu, suomenkielisessä tekstityksessä oli Lettland käännetty Liettuaksi kahdesti.

Kääntäjäopiskelijana kiinnitän aina tosi paljon huomiota käännösten laatuun, ja tuo FST:n suomennos ei kyllä ollut hyvä. Liettua-Latvia-sekoilu oli räikein, mutta muistaakseni käännöksessä oli pari muutakin pikkuvirhettä tai yleisesti vaan huonoa kieltä. Varmaan kyseessä on ollut suomenruotsalainen kääntäjä, jolla suomi ei ole kovin vahva kieli. Mutta väliäkös tuolla sinänsä, itse ohjelmahan on se pääasia.

Tuo Norjan raatilainen saa mut näkemään punaista! :multiraivo: Mitä varten se on tuonne edes otettu haukkumaan kaikki muut viisut paitsi pohjoismaista olevat?! Niin läpinäkyvää, turhauttavaa ja raivostuttavaa! Painu kotiis!

Charlotte ja Thomas!

Saakohan noi artistiraukat tietoon jotakin kautta, kuinka jonkin maan televisiossa nauretaan kippurassa  sun esitykselle?

En tykkää tästä pohjoismaiden raadista. Slovenia 3 pistettä. Typerät.

Ja tuo norjalainen saa yhä mut raivon partaalle... :multiraivo: Miksi se edes kommentoi Norjan tv-yhtiölle kisaa, jota se aivan selkeästi inhoaa?

Siitä Sloveniasta olin kyllä raadin kanssa harvinaisen samaa mieltä... Mutta että ne kuvittelee Andorran menevän nuorten äänillä jatkoon niin huhhuh! 

No, jättäkää nyt edes jotain "jännitettävää" meille digikanavattomillekin perjantai-iltaan asti, jooko. 

sziget kirjoitti:

kwak kirjoitti: Ja tuo norjalainen saa yhä mut raivon partaalle... :multiraivo: Miksi se edes kommentoi Norjan tv-yhtiölle kisaa, jota se aivan selkeästi inhoaa?

Siksi että monet taviskatsojat pitävät ylimielisyyttä älykkyytenä. Vastedes Per Sundnesilla on lähtemätön älykkään miehen maine. Kaikki haluavat kuulla hänen näkemyksensä viisuista ja kenties muistakin maailman asioista. 

Muutenkin kärkevät ja jyrkät mielipiteet kiinnostaa enemmän. Ei kukaan jaksa mitään "ihan kiva" -kommentteja loputtomiin. Kieltämättä norjalainen on turhan nirso noiden pisteidensä kanssa, mutta uskaltaapa ainakin näyttää todelliset (?) mielipiteensä.

^ Kysymysmerkki on hyvä lisäys. Tuskin kukaan pystyy oikeasti noin pahasti vihaamaan euroviisuja, siis lähes kaikkia kappaleita viisuhistorian musiikillisesti monipuolisimpana vuonna. Ja jos pystyykin, miksi hankkiutuisi euroviisuihin liittyviin työtehtäviin? Eiköhän norjalaista hiukkasen hävetä oikeat mielipiteensä.

Jyrkät mielipiteetkään ovat tuskin sinänsä kiinnostavia. Älykkäästi esitetyt jyrkät mielipiteet (mitä nämä norjalaisen kommentit eivät ole) voivat sitä olla mutta viihteellisiä niistä tekeekin silloin esitystapa eikä mielipiteen jyrkkyys. Pelkällä kyynisyydellä ei kummoistakaan viihdettä tehdä.

Kirjoittelin aiheesta jo esikatseluvetoomusketjuun, mutta pistetään tieto tännekin:

Trex kirjoitti:Kokonaiset esikatseluvideot tulevat ainakin kahteen kertaan Extralta:

Viisuviikolla tiistai - torstai (8., 9. ja 10.5.) tulee Musiikki-TV Euroviisu Special klo 21-22, jossa näytetään ohjelmatietojen mukaan esikatseluvideot. (Esim. tiistain ohjelman tiedot)

Lisäksi ohjelmat uusitaan perjantaina 11.5. klo 19, 20 ja 22.45. (Kahden jälkimmäisen välissä tulee Islannin Viisufinaali.)

Radio X3M:n esikuunteluistakaan ei ole tainnut olla mainintaa Kuppilassa, niitä voi kuunnella täällä.

Ruotsi sai täydet viimeisessä Inför ESC 2007 -ohjelmassa  . Islanti ja Saksa 24, Suomi 23 sekä Unkari ja Venäjä 23 pistettä 

Ja suomenkielisten tekstitysten tekijällä on ollut taas sana hallussa: Hanna mainittiin useampaan kertaa rukkikuskiksi.

Pohjoismainen raati antoi Ukrainalle 9 ja Iso-Britannialle 3 pistettä

Ne ei tajuu että Ukraina voittaa. Ja että Saksa ei pärjää. Norjan ukko oli harvinaisen hyvällä tuulella, se antoi useammallekin maalle monta pistettä. Lopuksi se kyllä alkoi aukoa päätään Thomas Lundinille aika pahasti...

Thomas on Niiiiiiin hyvä ja fiksu ja filmaattinen "Tervetuloa euroopan moderninpaan pääkaupunkiin"  Ihqu Thomas