Viisukuppila

Tällä voi olla mahdollisuus jopa voittoon, biisi on ihanan hyväntuulinen  ja Ola on ihana esiintyjä, eli loistopakkaus! 

Mä olen tosi tyytyväinen ruotsalaisten valintaan ja suomalaiset tykkäävät The Arkista jo nyt, kolme loppuunmyytyä Tavastian keikkaa.
Mutta eikös tällaista musiikkia tehty paljon vuonna 1974 ja eikös silloin joku ruotsalaisbändikin ollut ajoittain aika gläm.  :hiips:

Tarkoitatkohan sä sitä yhtä sillimerkkiä? 

Subculture kirjoitti: Mä olen tosi tyytyväinen ruotsalaisten valintaan ja suomalaiset tykkäävät The Arkista jo nyt, kolme loppuunmyytyä Tavastian keikkaa.
Mutta eikös tällaista musiikkia tehty paljon vuonna 1974 ja eikös silloin joku ruotsalaisbändikin ollut ajoittain aika gläm.  :hiips:

Mä oon aina pitänyt (vuodesta -74 lähtien) ABBA:a enemmän discomusiikin edustajana kuin glämin edustajana...riippuen tietty mitä tarkoitat glam:llä. Jos tarkoitat glam:ä musiikkityylinä, niin silloin on kyse 70-luvun musiikkityyleissä glamrock ja sitä ABBA ei mielestäni ole. Mutta jos tarkoitat glam:llä pukeutumistyyliä, niin sitä ABBA edusti v.1974 esittäessään Waterloo-viisunsa. Ja se voittoviisu oli glamrock:a.
Muuten ABBA:n tuotanto edustaa/edusti musiikillisesti discoa/poppia.

HYVÄ ARK! HYVÄ ABBA! HYVÄ RUOTSI!

minnie kirjoitti:

Subculture kirjoitti: Mä olen tosi tyytyväinen ruotsalaisten valintaan ja suomalaiset tykkäävät The Arkista jo nyt, kolme loppuunmyytyä Tavastian keikkaa.
Mutta eikös tällaista musiikkia tehty paljon vuonna 1974 ja eikös silloin joku ruotsalaisbändikin ollut ajoittain aika gläm.  :hiips:

Mä oon aina pitänyt (vuodesta -74 lähtien) ABBA:a enemmän discomusiikin edustajana kuin glämin edustajana...riippuen tietty mitä tarkoitat glam:llä. Jos tarkoitat glam:ä musiikkityylinä, niin silloin on kyse 70-luvun musiikkityyleissä glamrock ja sitä ABBA ei mielestäni ole. Mutta jos tarkoitat glam:llä pukeutumistyyliä, niin sitä ABBA edusti v.1974 esittäessään Waterloo-viisunsa. Ja se voittoviisu oli glamrock:a.
Muuten ABBA:n tuotanto edustaa/edusti musiikillisesti discoa/poppia.

HYVÄ ARK! HYVÄ ABBA! HYVÄ RUOTSI!

Viittasin että vuodet 1971-74 oli aikamoista glam-rockin kulta-aikaa ja tuolloin Abbakin jalosti noita glamvaikutteita omaan popmuottiinsa joka sai huippunsa vuoden 1974 Waterloo biisissä.
Waterloo oli kyllä edistyksellisintä musiikkia, mitä Ruotsi on koskaan lähettänyt.
Sen jälkeenhän Abba lähti luomaan aivan omaa soundimaailmaansa ja ainutlaatuista popmusiikkiaan.

Subculture kirjoitti:

Subculture kirjoitti: Mä olen tosi tyytyväinen ruotsalaisten valintaan ja suomalaiset tykkäävät The Arkista jo nyt, kolme loppuunmyytyä Tavastian keikkaa.
Mutta eikös tällaista musiikkia tehty paljon vuonna 1974 ja eikös silloin joku ruotsalaisbändikin ollut ajoittain aika gläm.  :hiips:

Viittasin että vuodet 1971-74 oli aikamoista glam-rockin kulta-aikaa ja tuolloin Abbakin jalosti noita glamvaikutteita omaan popmuottiinsa joka sai huippunsa vuoden 1974 Waterloo biisissä.
Waterloo oli kyllä edistyksellisintä musiikkia, mitä Ruotsi on koskaan lähettänyt.
Sen jälkeenhän Abba lähti luomaan aivan omaa soundimaailmaansa ja ainutlaatuista popmusiikkiaan.

Viittasit?

Mutta kuitenkin: Glamrock:n luojana pidetään  David Bowie:a, tyylin varsinaiseksi edustajaksi on nimetty Bowie:n hyvänä ystävänäkin tunnettu Marc Bolan. Puhun nyt 70-luvun alusta, jo ennen ABBA:a, joka nousi julkisuuteen -73 kappaleellaan Ring ring.
Myös 60- luvun suosikkia Kinks-yhtyettä on tituleerattu glamrockiksi.<--

Abba ei siis ole glamrock-yhtye, vaan edustaa pop/disco-genreä. Glam-vaikutteita näkyi heidän Waterloo-esityksessään ja viisukappaleessaan.
Glam-tyyli

ABBA-The site

Glamrockia ei pidä sekoittaa purkkapoppiin eli Bubble gum:iin. Musiikillisesti on samoja vaikutteita mutta glamrockiin kuuluvaa pukeutumistyyliä ei ole bubble gumissa. Yksi suositumpia 70-luvun bubble gum edustajia oli englantilainen Sweet-yhtye.
(v.-74) Sweet-wikipedia

-Alkaakohan kaikille jo pikkuhiljaa hahmottumaan mitä tarkoitetaan tyylisuunnalla Glamrock. Jota edustaa The Ark: The Worrying Kind- viisullaan.
Nonnii..se siitä.

minnie kirjoitti: -Alkaakohan kaikille jo pikkuhiljaa hahmottumaan mitä tarkoitetaan tyylisuunnalla Glamrock. Jota edustaa The Ark: The Worrying Kind- viisullaan.
Nonnii..se siitä.

Kyllä! Nyt se valkeni! Kiitos Minnie

Itse asiassa "The Worrying Kind" -viisu on kyllä tyylillisesti lähempänä bubble gumia (nyt kun tuon unohdetun glamrockin alalajikkeen puheeksi otit). Biisinä se kuulosta kovinkaan glamrockilta, vaikka bändi vähän siltä näyttääkin.

Eiköhän suurin osa 1970-luvun alun pop/rock-bändeistä näyttänyt ulkoisesti vähän glamiltä? Kyllä Sweet:kin useissa alan tietokirjoissa nimetään ihan suoraan glam-bändiksi. Eikös "Teenage rampage" oli ihan tuon aikakauden tunnussävelmiä, melkein toinen "Children of the revolution"? Mulle glam on aina ollut = T.Rex, Bowie ja Gary Glitter.

Mutta kyllä varhainen Roxy Music myös oli aika glam... tää on taas tätä genrejen hienosäätöä... mutta Abbaa en ole koskaan vielä kuullut nimitettävän "disco"-yhtyeeksi, vaikkakin heidän loppupään tuotannossaan oli paljolti discoelementtejä.

Mud, Slade, aikaiset Queen ja vaikkapa Elton John... onhan noita... Mihin raja vedetään? The Ark on kyllä säälittävä glam-jäljitelmä (viisuesityksen perusteella) verrattuna alkuperäisiin... Jann Wildelläkin oli isommat sulat ja mieleenpainuvammat glam-maneerit 

TonyW: mutta Abbaa en ole koskaan vielä kuullut nimitettävän "disco"-yhtyeeksi
-Et varmaan oo kuullukaan, en mäkään oo kuullu. Mutta mä pidän -niinkuin jo aiemmista kirjoituksista käy ilmi selvästi- Abbaa disco/pop (tai disko)-tyylin edustajana musiikkigenressä. Sanaa "disco-yhtye" en ole käyttänyt Abbasta kirjoittaessani tänne.

Ja siinä oon samaa mieltä sun kans, että mielestäni Sweet on musiikillisesti enemmän glamrockia kuin bubble gumia, mutta "purkkapoppi"-kategoriaan se vaan on isketty. Ja siellä se on ollut niin kauan kuin purkkapoppi-termiä on käytetty Sweetin aikakaudella...

- mitä tulee tuohon kirjoittamaasi: Mulle glam on aina ollut = T.Rex, Bowie ja Gary Glitter, niin siinä olet oikeassa. Glamrockin loi David Bowie Ziggy Stardust-hahmon kautta, eli sanaa glamrock alettiin yleisesti käyttämään juuri Bowien musiikin, Ziggy-tyylin ja esiintymisen kautta.
Ziggy Stardust

Glamrock on kokonaisuus: musiikkityyli+pukeutumistyyli+esiintymistyyli. Se on glamouria, androgyynisyyttä, campiä, futurismiä, ripaus lollipop-henkistä fiftarisuuntausta.

No jösses, enpä tiennytkään, että mun nuoruuden bändit on noin tarkkaan luokiteltu genreihin  Katsokaas, silloin aikalaisena ei sitä luokittelua juurikaan harrastettu, paitsi että YLEn toimittajat puhuivat halveksuen purkasta. Hevimpi tavara oli sitten jytää. Ja voin vannoa ja vakuuttaa, että vuonna 1974 Abba näytti juuri siltä, kuin tuon ajan Sweetit ja Gary Glitterit. Suomessa tai Ruotsissa ei kukaan käyttänyt termiä glamrock tuolloin, se nyt vaan oli sen ajan saundi ja look ja Abba käytti sitä tehokkaasti hyväkseen.

Ja the Ark kopioi purkkapoppia enemmän kuin mitään muuta. Siis sen sanan suomalaisessa merkityksessä, kaivakaa esiin tuon ajan Suosikkeja, jos ette usko. 

Tähtiäänestys lisätty.

JuhaUK kirjoitti: Ja the Ark kopioi purkkapoppia enemmän kuin mitään muuta. Siis sen sanan suomalaisessa merkityksessä, kaivakaa esiin tuon ajan Suosikkeja, jos ette usko. 

Kopioi?
The Ark ei kopioi mitään purkkapoppia sen enempää kuin glamrockiakaan. The Ark- yhtyeen musiikillinen tyyli on monen vaikuttimen tulos, josta yksi suuntaus on nimenomaan glamrock, jota edustaa The Worrying Kind biisi. Kuuntele hyvä mies The Ark:n tuotantoa, jota yhtye on tehnyt 2000-luvulta alkaen. The Arks operatic glam rock sound has created a huge fan base since they broke out in the Autumn of 2000
Ote löytyy: http://www.myspace.com/theark
Tsiisus sentään!

Yleisesti ottaen nykymusiikki, on se sitten minkä tyylistä tahansa on aika pitkälle vanhan kierrätystä, siinä kuin nykymuotikin. Kaikilta löytyy omat vaikuttajansa.

Mitä tulee Suosikkien lueskeluun 70-luvulta alkaen, niin mulle on tullut Suosikki 70-luvulta alkaen aina 80-luvun lopulle saakka. Mistäs muuten luulet pienen tytön tienneen mm. Sweetin. Abban ja Boney M:n Suosikin julisteet on ollu seinällä. Ja tätini joka on 70-luvulla ollut teini, niin häneltä kuulin/näin kaikki mahdolliset Glamrock/Purkka pop/Disco-jutskat. Mä ihailin sitä tyylii: huulikiiltoo ja kimallusta, valkosta farkkua ja palikkakorkoja...ja sitä piippaussaksien suhinaa. Tämmönen barbie-nukeilla leikkivä penska seuras silmät tapittaen sitä discoon tai bändi-ilta lähtöä.

Mainitsen vielä David Bowien, jonka Ziggy tyyli teki pysyvän vaikutuksen 80-luvun alussa eli -82-83, jolloin keräsin koko Bowien siihen mennessä kertyneen tuotannon, kaikki mahdolliset lehtijutut vanhoista NME:stä alkaen, sekä sain lahjaksi silloin Ziggy Stardust-livevideon, jossa Ziggyn viiminen konsertti, sekä 12 vuotiaana tilasin Bowiesta kertovan englanninkielisen kirjan In His Own Words (joka kertoo Ziggy-kaudesta, biseksuaalisuudesta, glamrockista, hänen muusikkoystävistään, vaimosta yms.). Eli haluan vaan sanoa näillä esimerkeillä, että jonkunlainen tietämys mullakin on tästä musa-asiasta. Olen elänyt lapsuuteni Glamrock/Purkkapop/Disco/Punk/Uusiaalto/Proge- musiikkien ollessa uutta ja ennenkuulematonta, sekä muodikasta. Nyt aikuisiällä nämä kaikki on vanhan kierrätystä, jossain muodossa, on sitten kyse muodista tai musiikista. Siksi ehkä JuhaUk:kin tuntee että kyseessä olisi kopiointia, koska on kuullut=elänyt näiden aikakautena jolloin ne olivat vielä uutta ja tuoretta kamaa. Mä en silti pidä The Ark-yhtyeen musaa minään kopiona, mutta vaikutteita ottavat vanhasta siinä kuin muutkin nykybändit.

Tosiasia on se, että glam-oli muotia 70-luvulla, joka näkyi kaikessa: jopa mainoksissa. Sama juttu oli 90-luvun alussa Grungen kanssa: vaihtoehtoisesta musiikkityylistä tuli valtavirtaa, grungemuoteineen (vaatteet, hiukset, jopa mainokset jne.). Unohtamatta Punk-kautta. 70- luvulla, Glamrockin vastapainoksi syntynyt Punk-rock oli aluksi musiikillinen tyyli, asenteineen, pukeutumisineen...mutta vaikutus laajeni yleiseksi muodiksi ja niittivyötä, mustaa kajalia, takutettua tukkaa näkyi muillakin kuin Punk-musiikin edustajilla jotain esim. mainitakseni vaikka Kim Wilde...

Takaisin astian ääreen eli summa summarum: The Ark-yhtye edustaa Glamrock- tyyliä Ruotsin viisubiisillään ja The Ark-yhtyeen vaikutteet tulevat glamrockista, purkkapopista, melodisesta poprockista, myös The Ark:n myspace-sivulla ovat itse laittaneet musiikinsa kategorioihin:Rock / Glam / Pop ...monen vaikuttimen yhteistulosta siis. The Ark-yhtye luokitellaan musiikillisessa kategoriassa Glamrock-yhtyeeksi, niin levyliikkeissä, nettien musiikkitietosivuilla, wikipediassa ja heidän Myspace-sivulla. Jokainen joka on perehtynyt yhtyeeseen tietää tämän. Glamrockissa, samoin kuin esim. Punk-rockissa on yhtyeitä, jolla jokaisella on oma saundinsa, joka tekee siitä tunnistettavan...ei punk-yhtyeetkään kuulosta samalta tai jäljittele 70-luvun punk/uutta aaltoa, sama pätee nykypäivän glamrock-yhtyeisiin: jokaisella on oma tyylinsä ja saundinsa, ja glamrockyhtyeen ei tarvitse jäljitellä 70-luvun glam/purkkapoppia.
- jotkut nykypunkbändit haluavat ottaa suoria vaikutteita (lainauksia) 70-luvun vaikuttajistaan, samoin nykyglamrockbändit. Toiset ottavat enemmän kuin toiset, mutta jäljittelystä tai kopioimisesta ei ole kyse.

Täysin puhdasta vaikutuksille altistumatonta yhtyettä, jolta ei kuule mitään musiikillista vaikutinta tai jota ei voisi luokitella mihinkään musiikin kategoriaan kuuluvaksi, ei ole.

Mainitsen vielä sellaisen asian, että Glamrock-kategoriaan oltiin (wikipedia) laitettu nykybändeistä mm. Negative...joten käsite on todella venyvä -näköjään.

Edit. HUOM! YleX:ssä tulee 13.30 Ola Salon haastattelu! eli 10 minsan päästä.

En mä puhukaan Arkin koko tuotannosta, ei kiinnosta. Mutta tarkennan siis: Arkin viisubiisi on hyvin paljon velkaa Sweetin ja Bay City Rollersin tyyliselle purkalle. Voit kirjoittaa vaikka Raamatun tänne uudestaan, mutta minun omia muistojani et kykene kirjoittamaan uudelleen, kun kuitenkin nuo musiikit koin aikoinaan ihan omakohtaisesti ja hyvin voimallisesti teininä.

Ja jos Arkin viisubiisi todellakin lainaisi enemmän Marc Bolania ja Bowieta, olisi siinä sitä kuuluttamaani munaa varmasti enemmän. Nuo kaksihan olivat kuitenkin pioneereja, joiden glamrokin ideat Sweetit ja Gary Glitterit ja Sladet ja Alvin Stardustit jne "vesittivät" kaupallisemmaksi purkkapopiksi.

Eikä me tosiaan kyllä 70-luvulla Suomessa mistään glamista tai glamourista puhuttu, ei me oltais edes osattu sanoa niitä 

JuhaUK kirjoitti: No jösses, enpä tiennytkään, että mun nuoruuden bändit on noin tarkkaan luokiteltu genreihin  Katsokaas, silloin aikalaisena ei sitä luokittelua juurikaan harrastettu, paitsi että YLEn toimittajat puhuivat halveksuen purkasta. Hevimpi tavara oli sitten jytää. Ja voin vannoa ja vakuuttaa, että vuonna 1974 Abba näytti juuri siltä, kuin tuon ajan Sweetit ja Gary Glitterit. Suomessa tai Ruotsissa ei kukaan käyttänyt termiä glamrock tuolloin, se nyt vaan oli sen ajan saundi ja look ja Abba käytti sitä tehokkaasti hyväkseen.

Ja the Ark kopioi purkkapoppia enemmän kuin mitään muuta. Siis sen sanan suomalaisessa merkityksessä, kaivakaa esiin tuon ajan Suosikkeja, jos ette usko. 

Juuri näin 

JuhaUK kirjoitti: En mä puhukaan Arkin koko tuotannosta, ei kiinnosta. Mutta tarkennan siis: Arkin viisubiisi on hyvin paljon velkaa Sweetin ja Bay City Rollersin tyyliselle purkalle. Voit kirjoittaa vaikka Raamatun tänne uudestaan, mutta minun omia muistojani et kykene kirjoittamaan uudelleen, kun kuitenkin nuo musiikit koin aikoinaan ihan omakohtaisesti ja hyvin voimallisesti teininä.

Ja jos Arkin viisubiisi todellakin lainaisi enemmän Marc Bolania ja Bowieta, olisi siinä sitä kuuluttamaani munaa varmasti enemmän. Nuo kaksihan olivat kuitenkin pioneereja, joiden glamrokin ideat Sweetit ja Gary Glitterit ja Sladet ja Alvin Stardustit jne "vesittivät" kaupallisemmaksi purkkapopiksi.

Eikä me tosiaan kyllä 70-luvulla Suomessa mistään glamista tai glamourista puhuttu, ei me oltais edes osattu sanoa niitä 

Juuri näin 

Purkkapop-apinointiin viittaa (ainakin viisubiisin osalta) myös se FAKTA, että The Ark lainaa aidon purkkapop-yhtyeen Edison Lighthousen biisistä pätkän omaansa 

JuhaUK kirjoitti: En mä puhukaan Arkin koko tuotannosta, ei kiinnosta. Mutta tarkennan siis: Arkin viisubiisi on hyvin paljon velkaa Sweetin ja Bay City Rollersin tyyliselle purkalle. 

Ja jos Arkin viisubiisi todellakin lainaisi enemmän Marc Bolania ja Bowieta, olisi siinä sitä kuuluttamaani munaa varmasti enemmän.

Eikä me tosiaan kyllä 70-luvulla Suomessa mistään glamista tai glamourista puhuttu, ei me oltais edes osattu sanoa niitä 

The Ark:n tuotanto ei sua kiinnosta...no ei voi mitään, mutta et pysty sitä sitten arvostelemaankaan. Ainoastaan vaan heidän viisubiisiään. Mutta silti olit aiemmassa viestissäs laittanut seuraavaa:Ja the Ark kopioi purkkapoppia enemmän kuin mitään muuta. Siis sen sanan suomalaisessa merkityksessä, kaivakaa esiin tuon ajan Suosikkeja, jos ette usko.

Se mistä sä oot 70-luvulla puhunu, ni oot sitten puhunu. Mutta mä puhun nyt ihan omasta lapsuudestani. Johon kuului mm. nuo tuon ajan Suosikit.

The Ark ei oo viisubiisillään mitään velkaa millekään, ei sille mainitsemallesi Sweetille, Bay City Rollersille kuin muillekaan purkkabändeille. Ja miksi The Ark:n pitäis ees lainata? Esim. mainitsemaasi Bowieta tai Bolania, kysyn vaan...Sen pohjalta mitä itse olen diggaillu Bowiee ja Bolanii, niin voin -omistamieni Bowie+T-Rex, sekä Marc Bolan levyjen pohjalta- sanoa ettei siinä The Ark viisubiisissä ois välttämättä sen enempää "munaa", meinaan aika softia oli glam-musiikki niin Ziggyllä ja varsinkin Bolanilla.

Sori nyt vaan JuhaUK, mutta sulla on vähäiset käsitykset kyllä The Ark:n osalta ja sääli jos et vaivaudu edes ottamasta asioista selvää ennenkuin väität jotain kyseisestä yhtyeestä ja/tai heidän viisubiisistään. Ei voi mitään...(näitähän on nähty kyllä).

Tonywernerille: Koko toisen kirjoittaman tekstin lainaaminen on Kuppilan sääntöjen vastaista.

Ja hyviin tapoihin ei kuulu lainata/kirjoittaa montaa peräkkäistä viestiä. Tsot tsot!
:tuhma:

Nyt alan kuuntelemaan glam/rock/pop- yhtyettä nimeltään The Ark.

Käyttäydyn vain kuten muukin Eurooppa silloin toukokuun launtai-iltana. Ei heilläkään ole mitään hajua Arkin muusta tuotannosta. Tokihan bändi on nyt viisuihin lähettänyt parasta ja edustavinta tuotantoaan, kuten esim. Lordi? Siinä ei tarvittu filosofoida millään genreillä, vaan koko bändin idea tuli selväksi 3 minuutissa koko maailmalle. Tulee sun jankkauksista sellainen vaikutelma, että Ark ei kykene samaan 

JuhaUK kirjoitti: Käyttäydyn vain kuten muukin Eurooppa silloin toukokuun launtai-iltana. Ei heilläkään ole mitään hajua Arkin muusta tuotannosta. Tokihan bändi on nyt viisuihin lähettänyt parasta ja edustavinta tuotantoaan, kuten esim. Lordi? Siinä ei tarvittu filosofoida millään genreillä, vaan koko bändin idea tuli selväksi 3 minuutissa koko maailmalle. Tulee sun jankkauksista sellainen vaikutelma, että Ark ei kykene samaan 

Jos se jankkaamiselta vaikuttaa, että kerroin vaan mitä tiedän 70- luvun musiikista, eri musiikkigenreistä, sekä The Ark nimisestä yhtyeestä, niin ei voi mitään. Ja ihan sun aloitteestas muunmuassa. Mutta mä oon ainakin pyrkinyt pitämään keskustelun asiallisena ja perustelemaan takaisin kommentteja koskien The Ark:a ja heidän viisuaan, sekä musiikkityyliä nimeltään Glamrock.  Mä vaan vastasin sulle...anteeks jos vastasin.

Kyllä äänestäneiden joukosta löytyy niitä joilla on hajua Arkin muusta tuotannosta. Joten aika kova yleistys oli tuo kirjoittamasi jonka alleviivasin.

Muuten, oon kyllä mielestäni nähnyt täällä Viisukuppilassakin käytävän keskustelua Lordi-yhtyeen musiikillisestä genrestä. Johon en tosin voisi edes osallistua, koska en ole perehtynyt Lordin musiikkiin niin hyvin että voisin siitä jotain sanoa.

Lordin viisusta en tykännyt. Vaikuttaa sellaselta "monsteriheviltä".
-Mikähän se Lordin koko idea sitten oli, kun mulle ei oo vieläkään auennut?

Anteeks nyt, minnie, mutta eihän JuhaUK missään vaiheessa sanonutkaan arvostelevansa koko The Arkin tuotantoa vaan nimenomaan TWK:ta.

Muuten tää on kyllä sinänsä ihan kiinnostava keskustelu, tulipahan mullekin uutta tietoa joistakin 70-luvun musatyyleistä joita olen enemmän ja vähemmän kummeksunut ja miettinyt mihin ne pitäisi luokitella (vai luokitellako mihinkään?) Mutta modeilta huvittais kysyä, voisko tän glamrock-keskustelun eriyttää omakseen? 

Katten-Gustaf kirjoitti: Anteeks nyt, minnie, mutta eihän JuhaUK missään vaiheessa sanonutkaan arvostelevansa koko The Arkin tuotantoa vaan nimenomaan TWK:ta.

JuhaUK kirjoitti kyllä näin:

Ja the Ark kopioi purkkapoppia enemmän kuin mitään muuta. Siis sen sanan suomalaisessa merkityksessä, kaivakaa esiin tuon ajan Suosikkeja, jos ette usko. 

Johon kommentoin. Ja kun olin kommentoinut, niin kommenttini jälkeen hän korostamalla tarkensi koskien TWK:ta.

Kiva, että jotkut on saanu tietoa 70-luvun musatyyleistä. KIITOS THE ARK:n!
-Joten ei ihan turha keskustelu ollutkaan sitten JuhaUK:n kanssa.

Mielelläni keskustelisin itsekin The Ark:sta, mutta tää glamrock-asia nousi TWK-biisin vuoksi. Esim. Juha UK:n purkkapop-kommenttien osalta rinnastaessaan The Ark:a ja/tai heidän viisuaan purkkapoppiin ja eri sen alan edustajiin . Sinänsä kyllä aiheessa on pysytty, ei siinä mitään...

Subculturen kirjoituksesta:Mutta eikös tällaista musiikkia tehty paljon vuonna 1974 ja eikös silloin joku ruotsalaisbändikin ollut ajoittain aika gläm.
- tää glam-keskustelu alkoi, siirtyen Abbaan ja siitä mm. Sweet:iin ja purkkapoppiin...

Mutta koko ajan on The Ark ollut keskusteluissa mukana.

Ihana oli Ola tuossa yleX:n haastattelussa! korkki.. 

minnie kirjoitti: Tonywernerille: Koko toisen kirjoittaman tekstin lainaaminen on Kuppilan sääntöjen vastaista.

Ja hyviin tapoihin ei kuulu lainata/kirjoittaa montaa peräkkäistä viestiä. Tsot tsot!
:tuhma:

On tainnut Minnien saamat huomautukset kirveltää, kun nyt toruu minua itse aikaisemmin useasti tekemistään rikkomuksista 

Parahin (paraskin puhuja) Minnie: Koko tekstin lainaaminen ei ole "Kuppilan sääntöjen vastaista" JOS haluaa kommentoida koko tekstiä. Muistaakseni syytit minua aikaisemmin oman tekstisi "torsoksi lyhentämisestä", kun halusin kommentoida vain yhtä kohtaa siitä.
Nimimerkki JuhaUK kirjoitti toisen nasevan vastauksensa sillä välin, kun olin ensin todennut olevani samaa mieltä siinä mainituista asioista - joten sen vuoksi minun oli kirjoitettava toinen lainaus-viesti heti perään. Kolmas viesti käsitteli jo aivan uutta asiaa. 

Katten-Gustafille: Kiva, että tuli tietoa 70-luvun musatyyleistä, mutta ainakin Minnien jutuista kannattaa tarkistaa faktat muistakin lähteistä - sen verran niissä on virheitä.

Miten mä inhoon tätä pändii!??

WandA kirjoitti: Ihana oli Ola tuossa yleX:n haastattelussa! korkki.. 

Juu niin oli. Mutta vaan niin lyhyt haastattelu..ois saanu kestää pidempään.

tonywerner kirjoitti: On tainnut Minnien saamat huomautukset kirveltää, kun nyt toruu minua itse aikaisemmin useasti tekemistään rikkomuksista 

Parahin (paraskin puhuja) Minnie: Koko tekstin lainaaminen ei ole "Kuppilan sääntöjen vastaista" JOS haluaa kommentoida koko tekstiä.

Katten-Gustafille: Kiva, että tuli tietoa 70-luvun musatyyleistä, mutta ainakin Minnien jutuista kannattaa tarkistaa faktat muistakin lähteistä - sen verran niissä on virheitä.

- Mitkä huomautukset?
- Tonywerner: ei ole sopivaa lainata koko viestiä vain kommentoidakseen:

Juuri näin 

Ja toinen samanlainen heti perään. Kyllä siitä on täällä Kuppilassa sanottu yhdelle jos toisellekin.

Juu kannattaa aina tarkastaa faktat, niin mäkin oon tehnyt. Tonywerner ei näköjään ole tarkastanut. Kannattais Tonyw. sunkin vaan tarkastaa, voit jopa (harmikseksi) yllättyä.

THE ARK TULEE HELSINKIIN!! JA VOITTAA EUROVIISUT 2007!! JEE!!

Hurrican kirjoitti: Miten mä inhoon tätä pändii!??

Varmaan siksi, koska se on niin teennäinen ja solistikeskeinen? Ne muut neljä tavista siellä taustalla on ihan turhakkeita 
"bändipä" hyvinkin 

Luultavasti sä inhoaisit, Hurrican, myös Barbadosta, jos tota tw:n perustelua käytetään. Tosiasiahan on, että ei Barbados ollut mitään ilman Magnusta...

Katten-Gustaf kirjoitti: Luultavasti sä inhoaisit, Hurrican, myös Barbadosta, jos tota tw:n perustelua käytetään. Tosiasiahan on, että ei Barbados ollut mitään ilman Mangusta...

Kyllä 
Sehän myös nähtiinkin ihan livenä, kun "Barbados" yritti Matthias Holmgren solistinaan... 

Niin taivahan tosi, että...

Mä nyt vaan inhoon tätä... Mut koska mä inhoon, mä oon sanonu sen, eikä mun tarvi enempää sanoo..