Viisukuppila

Eikös edellisten MF-skabojen jälkeen Lino ollut auki normaalia myöhempään Tukholmassa?

Huilumies kirjoitti:

aksim kirjoitti: Suomen alkoholilainsäädäntö on tässä kohtaa tiukka ja hyvä näin, muutenhan tää alkoholistikansa muuta tekiskään kun roikkuis joka yö miljoonakännissä baareissa. Laki siis hyvä jo henkilökunnan kannalta.Tässäkin vois todeta, että maassa maan tavalla, yksityiset jatkot on asia erikseen, niitä harrastakoon jokainen niin paljon kun haluaa.

Oletko ihan oikeasti tuota mieltä? Mitä se alkoholismiin auttaa, että tarjoilua ei saa olla juuri klo 04:n ja klo 09:n välillä edes erikseen anotuissa poikkeustapauksissa? Mitä se alkoholismiin auttaa, että ihmisten on oltava kaikkialta ulkona klo 04:n ja 05:n välillä ilman poikkeuksia milloinkaan? Mikä on ollut lainsäätäjien ajatus?

Tottakai olen sanojeni takana. Tää on musta ihan turhaa kitinää kun kerta pelisäännöt on kaikille varmaan tiedossa. Jos meet ravintola - alalle töihin, ni kysyn uudestaan muutaman vuoden päästä onko mielipiteesi laista muuttunut.

JuhaUK kirjoitti: Tuohonkin on syynsä, sillä kukaan tutuista ravintolaekstroista, joilla tuollaiset tilaisuudet miehitetään, ei toki halunnut pilata ainutkertaista viisuiltaansa olemalla töissä, joten harjoittelijoita oli pakko käyttää.

Toikin muuten on varmaan totta, ammattilaisia saa hakea välillä kaukaakin jos on iso tapahtuma Hesassa.

Edit: tai ylipäätänsä jossainpäin Suomea.

Robby kirjoitti: Eikös edellisten MF-skabojen jälkeen Lino ollut auki normaalia myöhempään Tukholmassa?

Yeah baby, yeah! Oli. Oli ilmoitettu (netissä) että 03:een, kuten yleensä. Mutta 05 syttyivät valot. Ei siellä muutenkaan ole mitään 30 minuutin asiakkaiden herättelyaikaa eli täkäläistä pilkkua.

Suomessa on jonkin verran keskusteltu siitä, että noita nykyisiä 04 jatkoaikalupia karsittaisiin ja sitten jotkut saisivat olla pidempään auki. Tämä olisi hyvä, koska ei kaikille kapakoille tosiaan niitä yökukkujia riitä, siitä seuraisi vain se mitä Sedukin varmaan tuossa em. viittauksessa ajoi takaa. Mitä myöhempään auki, sitä myöhemmin bileet alkaa.

Mutta kyllä laissa pitäisi olla mahdollisuus poikkeuksiin just mm. noista erityisistä matkailullisista syistä. Mitä sellanenkin pykälä siellä tekee jos se ei mitään tarkoita?

aksim kirjoitti: Suomen alkoholilainsäädäntö on tässä kohtaa tiukka ja hyvä näin, muutenhan tää alkoholistikansa muuta tekiskään kun roikkuis joka yö miljoonakännissä baareissa. Laki siis hyvä jo henkilökunnan kannalta.

Oikeesti tota mieltä???!! Siinä tapauksessa toi kuullosta todella työhönsä kyllästyneen mielipiteeltä. Anniskelu on bisnestä ja kaikessa bisneksessä on tapana ottaa rahat pois kun niitä on tarjolla. Töitä tehdään monessa ravintoloita epämukavammassakin ympäristössä ympäri vuorokauden. Ja miljoonakännisellehän ei mitään saa edes anniskella.

Alkoholisti voi ostaa viinaa päiväsaikaan niin paljon kuin sielu sietää ja juoda sitä vaikka sitten klo 4-5 välillä jos huvittaa. Minusta on ulkomaalaisia kohtaan tökeröä (eiväthän he tiedä Suomen lainsäädännöstä niinkuin me suomalaiset - kyllä siellä moni ihmettelikin asiaa!) virallisilla jatkoilla laittaa valot päälle pilkulleen klo 3.30 ja sitten alkaa ohjaamaan ihmisiä ovelle päin että "hävitkää nyt täältä". Minusta poikkeuslupakäytäntö pitäisi ottaa tällaisissa tilaisuuksissa käyttöön. Sitä myös ihmettelen että kyseessähän oli suljettu yksityistilaisuus eikä mikään yleinen baari/disko. Eikö todellakaan tällaisessa voi soveltaa eri aukioloaikoja? Jos on mittava kansainvälinen tapahtuma, johon tulee runsaasti kv-pressiä ja julkkiksia niin olisi vähintäänkin suotavaa että afterparty kestäisi virallisen voittajan pressin jälkeen (mä lähdin pressistä kesken joskus klo 2.15 maissa afterpartyyn päin koska pressi näytti vielä kestävän) ainakin yli tunnin jotta siellä voi kuvata sekä jututtaa ihmisiä - sekä rentoutua kovan kisan jälkeen. Tällaisessa poikkeavassa tapahtumassa pitää nimenomaan ottaa asiakkaiden lähtökohta esiin. Ei ole kyse siitä mitä työntekijät ajattelevat yötöistä. Tapaus oli kertaluontoinen Suomen mittakaavassa. Monella muulla tavaomaisella ammattialalla tässä maassa, esim. lääkärit, poliisit ja palomiehet, on itsestäänselvyys että joutuu tekemään yötöitä humalaisten kanssa. 

shamu kirjoitti: [
Oikeesti tota mieltä???!! Siinä tapauksessa toi kuullosta todella työhönsä kyllästyneen mielipiteeltä.

Sitä se juuri oli. Mielipide kuitenkin.

GiveMeWings kirjoitti: Monella muulla tavaomaisella ammattialalla tässä maassa, esim. lääkärit, poliisit ja palomiehet, on itsestäänselvyys että joutuu tekemään yötöitä humalaisten kanssa. 

Tiedän, tarkoitus ei ollutkaan ketään vähätellä, jokainen muodostaa mielipiteensä pitkälle omien kokemustensa kautta.

Loppuivathan nopsasti ja hyvä kun tuli käänyttyä niissä vaikka, eipä noissa mitään jäänny paitsioon, vaikkei olis ollukkaan niissa, ja jätin serbin voittopressin katsomatta et ehtii edes vähän, olla siellä paikallla ja semifinaalin afterpartyistä, en ollu paikalla kun ei ollu edes kutsuakaan mutta, kuulemma oli sika hauskaa. Samalla olis voinnu jatkaa juhlia ilman viinuksiakin mutta, laki on laki, niin sillä mennään.

GiveMeWings kirjoitti: Alkoholisti voi ostaa viinaa päiväsaikaan niin paljon kuin sielu sietää ja juoda sitä vaikka sitten klo 4-5 välillä jos huvittaa.

Tämä pätee ei-alkoholisteihinkin. 

En itse ole työskennellyt ravintola-alalla ja tuskin koskaan tulen työskentelemäänkään, mutta kyllä minä ymmärrän hyvin tämän säädöksen tarpeellisuuden. Ei se ole vain sitä, että myyt viinaa, rahastat ja keräät tyhjät tuopit pois pöydistä. Siihen sisältyy paljon muutakin. Olen ihan riittävän läheltä seurannut tuon alan ihmisten työtä (eri syistä kuin nyt ehkä kuvittelette) ja se on aika helvetin rankka ala niin fyysisesti kuin henkisestikin. Tietysti juhliminen on kivaa ja sitä tekee mieli jatkaa, mutta ihmiset rakkaat, ne ravintolatyöntekijätkin tarvitsevat lepoa. Ja kuten JuhaUK tuolla aiemmin taisi todeta, niin ei ihme, että jouduttiin käyttämään varoja, koska varmasti ne ravintola-alan ihmisetkin halusivat päästä nauttimaan näistä bileistä.

Olen aksimin kanssa täydellisen samaa mieltä tuosta laista ja sen tarpeellisuudesta. 

Mutta nyt kun epäkohta ja lain joustamattomuus on hyvin tiedossa niin on sopiva aika säätää poikkeuslaki ennenkuin Suomi seuraavan kerran isännöi viisuja (2009?)  Ymmärrän kyllä että klo 3.30 jälkeen humalaisten ja häirikköjen määrä lisääntyy suorassa suhteessa nautittuun alkoholiin ja ajankohtaan mutta nyt oli myös paljon meitä jotka eivät olleet nauttineet tippaakaan alkoholia kun tultiin klo 2.30 maissa näihin jatkobileisiin. Eli ajankohta ei ole mielestäni oleellinen vaan se että missä kunnossa juhlakansa on. Muissa maissa on myös usein käytäntönä että jos on mukava fiilis niin ollaan auki pidempään jos asiakkaita riittää ja jos joku on liian humalassa niin tarjoilu loppuu ja jos sammuu/rähinöi niin järjestysmiehet taluttavat ulko-ovelle. Aivan fiksu käytäntö. Ne jotka osaavat juoda sivistyneesti voivat nauttia illasta pidempään . Suomessa baareissa taas valitettavan usein tarjoillaan silminnähden humaltuneille lisää viinaa niin kauan kuin vain kaverin jalat kantavat tai silmät pysyvät auki. Amerikassa taas on monin paikoin niin tiukkaa että jos asiakas vaikuttaa humalaiselta niin häneltä otetaan juoma pois kesken sen nauttimisen (vaikka on itse tilannut ko juoman ja maksanut sen). 

Ymmärrän myös että ravintolatyöntekijät haluavat mennä nukkumaan mutta kyllä tässä maassa työttömiä on ja halukkaita varmasti myös riittää kunhan on kunnon korvaus (yötyö- ja vikonloppulisät) töihin jos kerran poikkeuksellisesti mittavan kansainvälisen tapahtuman jatkobileiden takia ollaan auki myöhempään. Kyse on kuitenkin poikkeuksellisesta tapahtumasta eikä viikoittaisesta keikasta

Samalla tavalla kuin anniskelulupa lähtee tai sakot lankeavat ravintolalle sen jatkaessa anniskelua pidempään kuin myönnetyt luvat sallivat, sanktioitu on myös anniskelu (selkeästi) päihtyneelle- ihan riippumatta siitä kellonajasta. Jokainen silti on varmasti nähnyt miten hyvin tätä pykälää käytännössä noudatetaan.  Tosin kyllä joskus joku joutuu Suomessakin lähtemään ravintolasta vaikka itse maksetut juomat on vielä juomatta, kun nukahtaa pöytään tms.

Ravintola-alallakin varmasti on myös niitä ihmisiä, jotka ottaisivat työtä ja palkkaa vastaan, mikäli se olisi mahdollista, myös klo 03.30 - 09.00 välisenä aikana. Jostain se työvoima noihin alkoholittomiin 05 alkaviin bileisiin Helsingissäkin tulee. Ne joita se ei kiinnosta hakeutukoot töihin muualle. Se on kaikkien etu, asiakkaiden, omistajien ja työtovereiden. Jos työ yöelämässä tökkii, sitä hakeutuu kahvilaan, lounasravintolaan tai lähiöbaariin yms., ei sitä varten tarvitse muiden ihmisten elämää rajoittaa. Vai?

Se jos valvotussa tilassa anniskeltaisiin sääntöjen mukaan alkoholia 03.30 jälkeenkin ei voi olla mikään merkittävä kansanterveydellinen riski tai edes työsuojelullinen epäkohta. Etenkään jos se koskisi vain joitain merkittäviä tapahtumia kerran 20 vuodessa. Eikä silloinkaan, vaikka se olisi mahdollista joka viikonloppu 1-3 korkeatasoisessa yökerhossa. (Vain ns. korkeatasoiset yökerhot saavat nytkin sen 04 luvan, määritelmä on jo sinällään mielenkiintoinen).

GiveMeWings kirjoitti:
Ymmärrän myös että ravintolatyöntekijät haluavat mennä nukkumaan mutta kyllä tässä maassa työttömiä on ja halukkaita varmasti myös riittää kunhan on kunnon korvaus (yötyö- ja vikonloppulisät) töihin jos kerran poikkeuksellisesti mittavan kansainvälisen tapahtuman jatkobileiden takia ollaan auki myöhempään. Kyse on kuitenkin poikkeuksellisesta tapahtumasta eikä viikoittaisesta keikasta

Mikseihän ollut tarpeeksi porukkaa juotavapisteissä töissä? Sama se vaikka kaikki olisivat olleet vaikka ekaa kertaa duunissa, mutta kun ei ollut tarpeeksi väkeä tiskin takana.

shamu kirjoitti:

Ravintola-alallakin varmasti on myös niitä ihmisiä, jotka ottaisivat työtä ja palkkaa vastaan, mikäli se olisi mahdollista, myös klo 03.30 - 09.00 välisenä aikana. Jostain se työvoima noihin alkoholittomiin 05 alkaviin bileisiin Helsingissäkin tulee. Ne joita se ei kiinnosta hakeutukoot töihin muualle. Se on kaikkien etu, asiakkaiden, omistajien ja työtovereiden. Jos työ yöelämässä tökkii, sitä hakeutuu kahvilaan, lounasravintolaan tai lähiöbaariin yms., ei sitä varten tarvitse muiden ihmisten elämää rajoittaa. Vai?

Se jos valvotussa tilassa anniskeltaisiin sääntöjen mukaan alkoholia 03.30 jälkeenkin ei voi olla mikään merkittävä kansanterveydellinen riski tai edes työsuojelullinen epäkohta. Etenkään jos se koskisi vain joitain merkittäviä tapahtumia kerran 20 vuodessa. Eikä silloinkaan, vaikka se olisi mahdollista joka viikonloppu 1-3 korkeatasoisessa yökerhossa. (Vain ns. korkeatasoiset yökerhot saavat nytkin sen 04 luvan, määritelmä on jo sinällään mielenkiintoinen).

Miten se rajoittaa muiden ihmisten elämää jos yötyö ei kiinnosta? Tiedätkö ihan oikeasti millanen työvoimapula ammatti-ihmisistä on tällä alalla? Muuten olen samaa mieltä, että jos jokutyö ei nappaa, niin se on itestä kiinni haluaako muutosta. Tota sun viimestä virkettä en vain ymmärrä 

Alimman kohdan muutos ei ole muuten mahdollista kuin lain muutoksella. Kannattaa ottaa yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaasi. 

YLE:n olisi pitänyt palkata enemmän väkeä juomapisteisiin afterpartyssä. Typerää käyttää sekin tunti minkä siellä ehti olemaan jonossa seisomiseen. Vaativasta työstä epämiellyttävään aikaan pitää maksaa kunnon korvaus niin varmasti olisi halukkaita ollut töihin tulemaan. 

No juu, tämä oli ehkä yksi suurimmista mokista kisojen aikana.

Ja ehkä olisi ollut reilua mainita selvästi kutsussa, että sisäänpääsy loppuu kello 3 ja baari menee kiinni 3.30, kun se kerran etukäteen tiedettiin.

Juuri näin. Itsekin tulin aika myöhään paikalle.

Minä ainakin olisin halunnut nähdä tuttuja, viisuartisteja ja taustajoukkoja sekä ottaa valokuvia. Alkoholin nauttiminen oli todellakin sivuseikka kun oli kyse näin merkittävästä afterpartystä. Olisin ollut myös iloinen jos bileet olisivat jatkuneet vaikka tunnin myöhempään ilman mitään anniskelua, ihan vaan coca-colaa ja spriteä tarjoillen - kunhan olisi vaan saanut jatkaa yhdessäoloa, ja ehkä vielä pyörähtää tanssimaankin (sinne asti en ehtinyt kun järjestäjät näyttivät tietä ulko-ovelle) 

Tuollainen euroviisujen yö sattuu Suomessa ehkä kerran 100 vuodessa, joten ehkä juuri sen yön olisi voitu ajatella jotain muutakin kuin ravintolatyöntekijöiden mukavuutta, vai mitä? Voi voi, ravintolatyöntekijät eivät pääsisikään kotiin klo 04 vaan vasta klo 05, onpas kauheaa Itsepähän ovat ammattinsa valinneet.

Mielestäni on todella käsittämätöntä, että Suomen laissa ei ole huomioitu tällaisia suurten hetkien poikkeustapauksia. Onhan tässä maassa järjestetty olympialaisetkin. Olennaista on se, että maassamme olisi mittava joukko kansainvälisiä vieraita suuressa tapahtumassa, jotka eivät olisi voineet kuvitellakaan sellaisia Afterpartyja, jotka kestävät tuskin kahtakaan tuntia?! Kyllä nyt olisi pitänyt ajatella hiukan omaa napaansa ja baarityöntekijöiden omaa mukavuutta pidemmälle. Muuten loistavasti sujuneet kisat saivat epähienon lopetuksen. YLE ei ole syyllinen vaan Suomen lainsäädännön joustamattomuus.

Olympialaiset!
Haloo!!!!!!!!!!!!!!! 55 vuotta sitten, olikohan se maailma ja kenties lainsäädäntökin (eritoten anniskelun ja alkoholin ostamisen osalta) vähän toisenlainen siihen aikaan, olikohan? 

Laki on laki. Ja jos sitä erityislupaa ei ole tarpeeksi ajoissa haettu, niin that's it. Pulinat pois. Nämä olivat Suomen kisat ja ne toteutettiin tällä tavalla. Toki ymmärrän GMW kantasi asiaan ja se on ihan totta, että sitä olisi voinut vaikka Cokiksen tai Spriten "voimin" jatkaa, mutta kun ei jatkettu, niin ei.

Sitä viinaa kun saavat kaupasta muutkin kuin alkoholistit ja sitä voivat kitata niin paljon kuin sielu sietää kello neljän ja yhdeksän välillä aamulla (ja tämä ei ollut sulle, GMW, vaan yleisesti).



Edit: Se tässä urputuksessa huvittaa eniten, että vaikka edellinen kirjoittaja käyttää olympialaisia 55 vuoden takaa esimerkkinä, niin niitä suurtapahtumia on järjestetty nykyaikanakin (Jääkiekon MM-kisat, Yleisurheilun EM- ja MM-kisat), että miksi ihmeessä se ei tunnu olevan tai olleen niille turisteille ongelma (vai eikö siitä vain puhuta), mutta viisufaneille tämä tuntuu olevan lähes maailmanlopun paikka. Tuskin kukaan erikoisjärjestelyjä oli vaatimassa niiden takia, vaikka kaupungissa oli toistakymmentätuhatta turistia niiden kisojenkin aikaan.

Mikä Yleisurheilun isoista yleisötapahtumista loppui puoli kahdelta yöllä? Ei tässä ole kyse siitä, että juopottelu loppui liian aikaisin, vaan siitä, että koska Suomen aikavyöhykkeellä viisut on pakko lähettää noin myöhään, niin ei ole reilua ettei kaiken jälkeen ollut aikaa kovasti työskenneillä artisteilla jne. relata ja tavata toisiaan, kuten aina yleensä on tapana.

Niin juuri. Kaikki kunnioitus ravintolatyöntekijöille, mutta kyllä minusta edes yhtenä yönä kerran 50 vuodessa voisi vähän joustaa, kun on erikoistilaisuus kyseessä...

JuhaUK kirjoitti: Mikä Yleisurheilun isoista yleisötapahtumista loppui puoli kahdelta yöllä? Ei tässä ole kyse siitä, että juopottelu loppui liian aikaisin, vaan siitä, että koska Suomen aikavyöhykkeellä viisut on pakko lähettää noin myöhään, niin ei ole reilua ettei kaiken jälkeen ollut aikaa kovasti työskenneillä artisteilla jne. relata ja tavata toisiaan, kuten aina yleensä on tapana.

Viisujen jälkeen tuli lehdistötilaisuus eli ilta venyi erittäin myöhäiseksi. Ja se viisujen voittajan lehdistötilaisuushan loppui vasta hieman ennen puoli kolmea yöllä. 

JuhaUK kirjoitti: Mikä Yleisurheilun isoista yleisötapahtumista loppui puoli kahdelta yöllä?

Ei mikään, enkä ole niin mielestäni väittänytkään. Otin ne esimerkiksi siksi, että niidenkin kisaturistien joukossa taatusti oli niitä, jotka olisivat jaksaneet bailata aamuyhdeksään asti, eivät viisufanit mitään spesiaalitapauksia varmasti tässä suhteessa ole? Vai ovatko? Tiedän, että se relaaminen ja artistien, muiden viisufanien tapaaminen on "tapana", mutta joku jo sanoi aikaisemmin maassa maan tavalla.

Ei tässä ole kyse siitä, että juopottelu loppui liian aikaisin,

En mä ole niinkään mielestäni sanonut. Mua vaan huvittaa suunnattomasti se (enkä tarkoita sen enempää sinua, GMW:tä kuin Violetteakaan tällä), että se on eräille kuin maailmanloppu, että alkoholitarjoilu loppui niin aikaisin.

vaan siitä, että koska Suomen aikavyöhykkeellä viisut on pakko lähettää noin myöhään, niin ei ole reilua ettei kaiken jälkeen ollut aikaa kovasti työskenneillä artisteilla jne. relata ja tavata toisiaan, kuten aina yleensä on tapana.

Tämän minä ymmärrän oikein hyvin. Se ei ole reilua, totta. Mutta Suomi nyt sattuu meistä johtumattomista syistä sijaitsemaan maantieteellisesti katsottuna vyöhykkeellä, jossa näin väistämättä tapahtuu. Ja jotta se saataisiin muutettua (ei pelkästään viisujen takia), niin se lainmuutos on melko pitkä prosessi, eikä sitä välttämättä edes olisi ehditty toteuttaa siinä vajaassa vuodessa, joka Suomella oli aikaa järjestellä kisoja. Sitä lakia olisi pyöritelty melkoisen pitkään ennen Tarjalle päätymistä ja montakohan välikysymystä kristillisdemokraatit olisivat tehneet tuona aikana? Kas siinä kysymys...

Öitä. 

No voi hyvänen aika, ei tässä olla valitettu siitä, että viinanmyynti loppui klo 3.30, vaan siitä, että juhlivat viisuilijat ajettiin silloin ulos bileistä! Jos viisuviikot huipentuvat yhden jälkeen yöllä jonkin maan voittoon, niin kyllä se minusta oli tosiaan aika ikävää ettei sitä saanut edes kunnolla juhlia. Ateenassa me suomalaiset saimme bailata aamuun saakka. Sen sijaan kisaisäntä Suomi ajoi serbialaisfanit kylmästi pihalle jatkoilta vajaan tunnin jälkeen. Sinne he jäivät Serbian lippua heiluttelemaan ja hoilaamaan Molitvaa, kun minä poistuin paikalta. Mahtoi tuntua kivalta.

No voi hyvänen aika, enkä minä edelleenkään väitä sinun sanoneen niin. 

Ateena on siinä mielessä vähän huono vertailukohta mielestäni, että ilmasto siellä on vastaavana aikana vuodesta vähän toisenlainen kuin Suomessa, sama pätee Kiovaan Istanbuliin... Toki afterpartyjen järjestäjä olisi voinut ajatella asiaa etukäteen ja järjestää toisen tilan (vaikka sitten vain mehukatti-tarjoilulla) messukeskuksen sulkeutumisen jälkeen, mutta kun ei ajatellut, näemmä. Myöhäistä siitä on enää natista, tapahtunut mikä tapahtunut, vaikka valitettavaa olikin.

Ainakin meillä on tietoa seuraavaa kertaa varten...

Katten-Gustaf kirjoitti: Tiedän, että se relaaminen ja artistien, muiden viisufanien tapaaminen on "tapana", mutta joku jo sanoi aikaisemmin maassa maan tavalla.

…………………..

Mua vaan huvittaa suunnattomasti se (enkä tarkoita sen enempää sinua, GMW:tä kuin Violetteakaan tällä), että se on eräille kuin maailmanloppu, että alkoholitarjoilu loppui niin aikaisin.

Kuten tavallista, tarkoitat tällä kommentillasi minua, Huilumiestä, ”edellistä kirjoittajaa” ja miksikä vaan suvaitset minua kutsua. Minähän se aina kirjoitan kaikista turhimmat ja typerimmät kommentit, vaikka ¾ Kuppilasta olisi kanssani samaa mieltä sinun mielipiteitäsi vastaan. Kuten tässäkin tapauksessa. Oikein riemuitset, kun taas kerran pääset todistamaan , kuinka surkeita juuri minun argumenttini ovat, vaikka saman sanoisivat kaikki moderaattorit ja tusinoittain muita kirjoittajia kaupan päälle.

Onkohan sinulta unohtunut, että koko tässä keskustelussa ei ole puhuttu niinkään kisaturisteista, vaan artisteista itsestään, jotka ovat tehneet rankan työn ja joiden olisi todellakin suonut saavan olla jatkoilla rauhassa rentoutumassa kauemmin kuin puolitoista tuntia!! Todella kylmiltä isänniltä mahdoimme vaikuttaa. Sehän ei sinua tietystikään haittaa?

Toki Violetenkin huomautus turisteista on noteeraamisen arvoinen. Kuten hän sanoi, Ateenassa saimme juhlia aamukahdeksaan ja isäntinä ollessamme häädimme juhlijat kylmästi pihalle, järjestämättä korvaavaa tilaa.

Edelleen: mielestäni on todella typerää, että laki kahlitsee yhden kellonaikajakson (04-05) kokonaan sisäjuhlimisen ulkopuolelle, lainmuutoksen taakse, sen sijaan että ongelmasta selvittäisiin poikkeuslupa-anomuksilla. Esim. ravintolat joiden normaali lupa on vaikkapa klo 02:een asti, voivat hakea tietyille illoille poikkeuslupaa pitääkseen auki esim. klo 03:een. Tällainen poikkeuslupa olisi varmasti myönnetty. Mutta ei, laki kieltää klo 04-05 ajanjakson kohdalla kokonaan. Mitä järkeä siinä on, että edes poikkeuslupa ei auta? Osaatteko vastata tähän, Katten-Gustaf ja Aksim?

terveisin "kirjoittaja"

Aksim, tiedän ravintola-alan henkilöstöpulan erittäin hyvin ja myös omakohtaisesti.