Viisukuppila

Oliko se nyt 6 käännöstä, että pääsee käännöscupiin?  Ei jaksa tarkistaa mistään. 

Eiku hetkinen? Sekoitanko nyt vuoden parhaan käännöksen kisan ja käännöscupin?  Ja nyt hävettää etten katsonut ekaa sivua. 

itikka kirjoitti: Tekstit kisaavat, ei nimimerkit.

Ehdottomasti samaa mieltä. 

Vompeli kirjoitti: Oliko se nyt 6 käännöstä, että pääsee käännöscupiin?  Ei jaksa tarkistaa mistään. 

Cupiin riittää vaikka yksi, kunhan se yksi löytyy vapaavalintaisen kisan viiden kärjestä.

UFOPOLI kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Juu. Mutta vois kyllä tosiaan tiputtautua cupin kolmanneksi, ettei jatkossa vaivaa sivullisten yöunia.

Äläpäs yritäkään sälyttää sitä minun harteilleni

Ai hartioitako siinä Natan unessa vertailtiinkin. Mitäköhän niin noloa siinä on, ettei Nata sitä voinut suoraan sanoa. Ja eikö Natalla ole hartioita?

Vompeli kirjoitti: Eiku hetkinen? Sekoitanko nyt vuoden parhaan käännöksen kisan ja käännöscupin?

Jep. Kauden parhaan käännöksen kisaan pääsevät voittotekstit ja yksi vapaavalintainen ei-voittanut teksti kaikilta ainakin 14 kertaa osallistuneilta.

Timoteus kirjoitti: Jep. Kauden parhaan käännöksen kisaan pääsevät voittotekstit ja yksi vapaavalintainen ei-voittanut teksti kaikilta ainakin 14 kertaa osallistuneilta.

Ei muuten taida saada toista, vaikka osallistuisi 28 kertaa?

Ei. Eikä kolmatta, vaikka osallistuisi joka kerta.

Itävallan-kisa tuo cupiin kasan muutoksia. Kärjessä Metsis ohittaa UFOPOLIn ja lähestyy jo Timoteustakin. Nata harppaa kaksi sijaa Diggarin ja nkorpin ohi sekä sziget debytoi sijalla 12.

TILANNE 14/42 (kokonaistaulukko)

# kääntäjä =
1 itikka 53
2 Timoteus 36
3 Metsis 29
4 UFOPOLI 27
5 AnnFredi 16
6 Horvath 15
7 Nata 9
8 Diggari 8
9 nkorppi 6
10 kwak 5
11 Finnish 4
12 sziget 4
13 wigwam 3
14 TOMItu 2

Nyt on tahti aikast kova... 

Mitä tapahtuu pistetaulukossa, jos sattuisi menestymään parityöllä?

UFOPOLI kirjoitti: Kärjessä Metsis ohittaa UFOPOLIn ja lähestyy jo Timoteustakin.

Hyvä hyvä. Pääsen kakkossijalta pois.

Nata kirjoitti: Mitä tapahtuu pistetaulukossa, jos sattuisi menestymään parityöllä?

Näemmä molemmat saavat täydet sijoituspisteet (ks. itikka & AnnFredi Norjan kisassa).

Mä en pääse ikinä AnnFredin ohi! Paitsi jos itikka tekis mun kans käännöksen...     

Ethän sä edes osallistunut Itävallan kisaan. Sillä tapaa on tietenkin aika vaikea ohittaa ketään käännöscupissa.

Ai niin.  No mut vaikka oisin osallistunut, en varmasti olisi ohittanut ketään missään.

Timoteus kirjoitti:

Nata kirjoitti: Mitä tapahtuu pistetaulukossa, jos sattuisi menestymään parityöllä?

Näemmä molemmat saavat täydet sijoituspisteet (ks. itikka & AnnFredi Norjan kisassa).

Tämän saa mieluusti kyseenalaistaa. Ratkaisin ennakkotapauksen tuolla tavoin, koska arvelin, että ne ovat varmaankin aika harvinaisia. Olisiko jokin muu tapa parempi?

Minusta tuo tapa on ihan ok, eikä tarkoituksenani ollut sitä kyseenalaistaa. 

UFOPOLI kirjoitti:

Timoteus kirjoitti: Näemmä molemmat saavat täydet sijoituspisteet (ks. itikka & AnnFredi Norjan kisassa).

Tämän saa mieluusti kyseenalaistaa. Ratkaisin ennakkotapauksen tuolla tavoin, koska arvelin, että ne ovat varmaankin aika harvinaisia. Olisiko jokin muu tapa parempi?

Niin. Itsehän mieluusti näkisin homman menevän niin, että joka kisasta olisi jaossa korkeintaan 15 pistettä (ja vähemmän, jos tekstejä on alle viisi). Yhteisteksti saisi sijalukunsa osoittamat pisteet, jotka oletusarvoisesti jaettaisiin tasan kääntäjien kesken mutta voitaisiin jakaa jollakin muullakin tapaa (ml. kaikki pisteet vain toiselle) kääntäjien niin halutessa. Poikkeavasta jakotavasta pitäisi määrätä ennalta (itikan ja AnnFredin Norjan-käännös olisi tietysti poikkeus, koska he eivät voineet tietää määrätä) eikä vasta kisan tai kauden lopussa rääknätä, kummalle niistä pisteistä olisi sijoittumisen kannalta enemmän hyötyä.

Vastaavasti jaetuista sijoituksista kääntäjät saisivat riittävän monen peräkkäisen sijoituksen tuottaman pistemäärän keskiarvon. Siis jos esim. kaksi tekstiä jakaa toisen sijan, molemmat saavat (4+3)/2 = 3½ pistettä, tai jos kolme tekstiä jakaa viidennen sijan, kaikki saavat (1+0+0)/3 = 1/3 pistettä.

Etenkin noissa yhteisteksteissä piilee väärinkäytön mahdollisuus. Jos esimerkiksi nyt käännöscupin sijoilla 7-14 oleva oktetti olisi osallistunut kaikkiin kauden kisoihin nimellisesti yhteisellä tekstillä ja olisi onnistunut valitsemaan keskuudestaan aina parhaan tyrkyn edustuskäännökseksi, heillä kaikilla olisi nyt 32 pistettä ja Metsis olisi kokonaispisteissä yhdestoista. Näin siis siitä huolimatta, että kukaan näistä kahdeksasta ei olisi tosiasiassa tehnyt kolmea käännöstä enempää, vaan olisi vain saanut täysimääräisenä muidenkin käännösten ansaitsemat pisteet. (Okei, sikäli huono esimerkki, että käytännössä tässä tapauksessa oktetti olisi luultavasti laskettu yhdeksi osallistujayksiköksi mutta entäpä jos he pistäisivät oktetin pystyyn vasta loppukaudeksi?)

Jos joka kisasta jaettaisiin vain 15 pistettä, voisin olla jo nyt varma sijoittumisestani loppupisteiden seitsemäntoista parhaan joukkoon. Mikäli näin ei tehdä, en voi olla vielä varma mistään. Koko muu planeettamme väestöhän voi napata kaikista loppukauden kisoista yhteisteksteillä tai jaetuilla sijoilla täydet pisteet, jolloin en mahdu edes kuuden miljardin ensimmäisen joukkoon.

Siinä, jos yhteistekstin pistejaon saa valita, on tietenkin se ongelma, että itikka alkaa duunailla kimppakäännöksiä kaikkien kanssa ja ritarillisesti kieltäytyy ottamasta niistä pistettäkään itselleen.

Timoteus kirjoitti:Siinä, jos yhteistekstin pistejaon saa valita, on tietenkin se ongelma, että itikka alkaa duunailla kimppakäännöksiä kaikkien kanssa ja ritarillisesti kieltäytyy ottamasta niistä pistettäkään itselleen.

Kieltämättä tuosta UPOFOLIOn ennakkopäätöksestä aikoinaan yllätyin. Pistejako (eli Norja-tapauksessa minulle ja AnnFredille kummallekin 2 p) tai kimppakäännösten huomiotta jättäminen pisteitten jaossa olisi ollut mielestäni loogisempaa. Huomiotta jättämisellä siis tarkoita sitä, että Norjan kisan pisteet olisi menneet: Timoteus 5p, UFOPOLI 4p, Metsis 3p, TOMItu 2p ja sziget 1p.

itikka kirjoitti: Huomiotta jättämisellä siis tarkoita sitä, että Norjan kisan pisteet olisi menneet: Timoteus 5p, UFOPOLI 4p, Metsis 3p, TOMItu 2p ja sziget 1p.

Eikä. En halua itselleni kuulumatonta pistettä kuudennesta sijasta. Korkeintaan voisi ajatella, että parivaljakko itikka-AnnFredi olisi erillinen kilpailija. Mutta reiluin käytäntö on ilman muuta tuo Timoteuksen hahmottelema, jos vain UFOPOLI jaksaa kaikki pisteen puolikkaat ja kolmannekset laskea.

Timoteus kirjoitti: Yhteisteksti saisi sijalukunsa osoittamat pisteet, jotka oletusarvoisesti jaettaisiin tasan kääntäjien kesken

Kuulostaa riittävän hyvältä. Ostettu. Enkäpä usko, että mahdollisuus jakaa pisteitä keskenään olisi kovin kiinnostava muutenkaan, joten pannaan vaan suoraan puoliksi.

Timoteus kirjoitti: Vastaavasti jaetuista sijoituksista kääntäjät saisivat riittävän monen peräkkäisen sijoituksen tuottaman pistemäärän keskiarvon. Siis jos esim. kaksi tekstiä jakaa toisen sijan, molemmat saavat (4+3)/2 = 3½ pistettä, tai jos kolme tekstiä jakaa viidennen sijan, kaikki saavat (1+0+0)/3 = 1/3 pistettä.

Sen sijaan jaettuja sijoja en näe ongelmana. Ne tuovat kuitenkin yleensä korkeintaan yhden lisäpisteen kierroksen kokonaispottiin.

Yleensä kyllä mutta ne voivat tuoda vaikka kolkytä miljardia.

Mutta joo, ehkä näin on hyvä. Ainakaan jaetuilla sijoilla ei voi taktikoida. Niitä ei voi minkäänlainen salaliitto tuottaa.

Nyt kun olen viimein saanut yhden käännökseni TOP 5:een, on varmaan sopiva hetki hieman tutkia, mistä suunnasta (vähäiset) pisteeni oikein tulevat. Ranskan-kisa on siis laskettu mukaan, ja taulukossa on kaikki vähintään viisi kertaa äänestäneet.

Nata 6,00
JukkaV 4,82
Margot 4,40
nkorppi 4,38
AnnFredi 4,25
TOMItu 4,23
Metsis 4,20
sziget 4,00
Finnish 3,85
wigwam 3,80
itikka 3,69
Horvath 3,64
Timoteus 3,38
UFOPOLI 3,38

Koska saan kaikilta tasaisesti huonoja pisteitä, erot ovat pääosin hyvin pieniä. Se, että Nata jakaa käännöksilleni keskimäärin 6 pistettä per kierros on toki huomattavaa. Kiitos, Nata! Muuten tuosta voi ehkä päätellä sen, että kisoissa hyvin menestyvät ovat minun kohdallani kaikkein kitsaimpia pisteidensä kanssa.

Ranskan-kisan myötä taistelupareissa tapahtuu taas. UFOPOLI saavuttaa jälleen Metsiksen ja menee jopa täpärästi ohi yhtä useammilla pistesijoillaan. Laskentasääntömuutoksen avulla salakavalasti jo aiemmin AnnFredin ohittanut Horvath lisää etumatkaansa jo kolmeen pisteeseen.

TILANNE 15/42 (kokonaistaulukko)

# kääntäjä =
1 Timoteus 40
2 UFOPOLI 32
3 Metsis 32
4 Horvath 17
5 AnnFredi 14
6 Nata 9
7 Diggari 8
8 nkorppi 6
9 kwak 5
10 Finnish 4
11 sziget 4
12 wigwam 3
13 TOMItu 2
14 -Statler- 1

UFOPOLI kirjoitti: Laskentasääntömuutoksen avulla salakavalasti jo aiemmin AnnFredin ohittanut Horvath lisää etumatkaansa jo kolmeen pisteeseen.

Itikka takaisin cup-listalle! Ei tässoo muuten mitään järkee. 

Juuri niin! 

Horvath kirjoitti: Itikka takaisin cup-listalle! Ei tässoo muuten mitään järkee. 

Ylipuhukaa ihmeessä jos jaksatte, itse luovutin.

UFOPOLI kirjoitti: Laskentasääntömuutoksen avulla salakavalasti jo aiemmin AnnFredin ohittanut Horvath lisää etumatkaansa jo kolmeen pisteeseen.

AnnFredi kirjoitti:

Kyllä se siitä, kolme pistettä on helppo kuroa kiinni yhdellä onnistumisella

Njps. Jos kerran ötökkä voi olla osallistumatta käännöscupiin, tehdään sitten niin, että aiemmat käännöscupin t. sen edeltäjän voittajat ovat cupin ulkopuolisia kunniakilpailijoita, niin mäkin olen vapaa. Kun ei tää yhteispistekisailu vaan enää niin nappais...

Samalla cupin ulkopuoliset kisailijat voitaisiin cuppisteitä jakaessa sivuuttaa. Siis esimerkiksi Ranskan kisasta Metsis saisi neljä pinnaa, Horvath kolme, -Statler- kaksi sekä Nata ja nkorppi puolikkaan kumpainenkin.

Mutta sitten menee maku koko hommasta.

Ja kaiken lisäksi: eräs ei tunnu onnistuvan koskaan.

Timoteus kirjoitti: Njps. Jos kerran ötökkä voi olla osallistumatta käännöscupiin, tehdään sitten niin, että aiemmat käännöscupin t. sen edeltäjän voittajat ovat cupin ulkopuolisia kunniakilpailijoita

Tuo itse asiassa voisi olla semanttisesti ehjä ratkaisu. Samalla joka vuosi saataisiin uusi voittaja. Ei millään tapaa ihanteellista, tokikaan, mutta periaatteessa mahdollista. Mitä mieltä muut ovat?