Viisukuppila

BUL07-KÄÄNNÖSKISA ON RATKENNUT![img width=266 height=207]http://users.pandora.be/diggiloo/pic/2007/bg2.jpg[/img]

Yhdentoista käännöksen Water -käännöskisan tulokset tulevat tässä. Kääntäjien lisäksi mukaan lähti 5 kisan ulkopuolista äänestäjää, kiitokset myös heille. 
Kärkikolmikon osalta kisa oli tiukka ja jouduttiinpa neljäs sijakin vielä jakamaan. Voittajaksi nousi lopulta Timoteuksen vahva ja väkevä käännös Cumulonimbus, joka jätti hienoisesti taakseen -Statlerin- Kalaharin Ja UFOPOLIN Miehen.

Sijoitukset jakautuivat tällä kertaa siis näin:


Cumulonimbus                Timoteus 126p
Kalahari                            -Statler-  124p
Mies                                UFOPOLI 121p
-----------------------------------------------
4. Kateuden roihu                 Sagapo  100p
4. Kade                        Finnish & rioshin 100p
6. Kolisee                            Horvath  92p
7. Sade                                TOMItu    89p
8. Sääilmiöitä                      The_Sipi  65p
9. Matka                              JukkaV    55p
10. Homon orgasmi              Jónжì        30p
11. 11 laulua ilman sanoja  nkorppi  26p

Lopullinen pistetaulukko löytyy täältä. Onnittelut menestyneille ja kiitokset kaikille osallistuneille! 


Loppuun Timoteuksen voittajasanoitus:


CUMULONIMBUS

Voimaa, valtaa, aamen, ii!

Sadan, sadan päälles, ii...

Sadan pihajuhliin, tunnelman käyn
Sotkemaan, ii, sotkemaan
Sadan rakennuksiin, kellarit saan
Tulvimaan, ii, tulvimaan

Sadan peltomaille, kaiken viljan
Lakoon lyön, ii, lakoon lyön
Sadan valtateille, renkailtanne
Pidon syön, ii, pidon syön

Sadan, sadan, tuulen
Sadan, sadan, ii!
Tornado
Sut saa, ho ho ho...
A a a...

Sadan yötä päivää, kunnes saan maan
Sortumaan, ii, sortumaan
Sadan armon häivää vailla, sut saan
Hukkumaan, ii, hukkumaan
Ja salamoin

(Dumdum ZÄK du ZÄK dukuduZÄK)
(Dubudumdum ZÄK ZÄK du ZÄK du ZÄK)
(Dum drr ZÄK du ZÄK dukudu ZÄK)

Alistaa tulvavesi sakea sua (Hei!)
Paras on palvoa ja pelätä mua
Ravistaa trombi salakavala sua (Hei, hei!)
Paras on palvoa ja pelätä mua

Käristää ukkonen ja salama sua (Hei!)
Paras on palvoa ja pelätä mua (Hei, hei!)
Pelastaa ei voi edes Jumala sua (Hei!)
Paras on palvoa ja pelätä mua

Huijui. Olipas tiukka kisa. Pari tiukkaa kisaa on tällä kaudella tullut hävittyä mutta edellisestä tiukasta voitosta onkin vierähtänyt tovi. Kiitokset kannatuksesta.

Mitalistikumppanitkin ovat oikeat. -Statler- on petrannut jatkuvasti. Kalaharia luulin itikan tai Metsiksen sanoitukseksi, siinä määrin konkarimaista jälkeä se oli. Kyllä se voittokin sieltä joskus osuu kohdalle.

Onnittelut menestyneille.   Ihan mainio kärkikolmikko.  :voitto:

Omat suosikkini tosin saivat kunniakkaat neljännet sijat.  :tuuletus:

Timoteus kirjoitti: -Statler- on petrannut jatkuvasti. Kalaharia luulin itikan tai Metsiksen sanoitukseksi, siinä määrin konkarimaista jälkeä se oli. Kyllä se voittokin sieltä joskus osuu kohdalle.

Ja minä luulin sitä sinun työksesi. Erinomaista työtä Statlerilta! Myös muut mitalisijat menivät oikeaan suuntaan - onnea menestyjille!

Omaan jaettuun neljänteen sijaani olen tyytyväinen, kiitos äänestäneille!

Onnittelut menestyjille. Voittokin meni oikeaan osoitteeseen sen pienestä virheestä huolimatta.

Itsekin sijoituin ensimmäistä kertaa ei-viimeiselle sijalle.

Onnittelyhymni soikoon voittajalle [img width=85 height=50]http://www.cosgan.de/images/smilie/musik/c075.gif[/img] ja muille kisaamiseen osallistuneille !

Erityismaljanostatukset käännöspartnerilleni [img width=80 height=35]http://www.cosgan.de/images/midi/musik/d020.gif[/img] rioshin:lle sekä tuotostamme äänestäneille!!! Saavutimme kauden ennätyspisteeni, joten eipä tässä voi kuin [img width=40 height=25]http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/e025.gif[/img].

EDIT: Kiitos :kset 12p:stä Fabriziolle!

Sagapo kirjoitti: Omaan jaettuun neljänteen sijaani olen tyytyväinen, kiitos äänestäneille!

Saako udella, mistä kateusteemasi ?

Meillä se oli ihan vaan sitä, että halusimme korvata alkuperäis"Mare"-kohdat kade:lla ja koska Kade-noita on (suomalainen) kansanperinnehahmo, koimme hänen soveltuvan tämän etnisfiiliksiksen viisun aiheeksi.

Onnittelut voittajalle ja muille kärkipään hemmoille. 

Onnea kaikille menestyineille ja muillekin osallistuneille!

Kiitokset kaikille äänestäneille ulppareille, ja erityisesti Fabriziolle täyspotista!

Ja erityiskiitokset Finnishille mahtavasta yhteistyöstä!

Miksiköhän mä olen nyt ärsyyntynyt tuloksesta?

Onnittelut voittajille joka tapauksessa!

Olen vähitellen karkaamassa vääjäämättömään VarjoCupin voittoon -- olin ainoa pisteiden kerääjä jo toisen kerran peräkkäin...

Taktiikka on selvä: Cup-voitto on karannut jo aikoja sitten, joten nyt on alettava tekemään oikeasti hyviä sanoituksia, jotta voisi pärjätä VarjoCupissa.

Moni sanoi, etten tehnyt lainkaan sanoitusta: Tämä ei pidä paikaansa. Otsikko on osa sanoitusta, ja otsikko oli tällä kertaa yksi innovatiivisimpia ja hienoimpia koskaan. Siinä oli enemmän ajattelemisen aihetta kuin monessa tyhjänpäiväisessä käännöksessä. (Mielestäni osa teksteistä ansaitsi miinusmerkkisen kokonaismäärän, etunenässä Sääilmiöitä . En tiedä mistä ansioista ne 65 p tulivat??)

Oli selvää, että jumbosija oli tulossa. Hyvää siedetään, mutta hienoa täällä ei ole koskaan arvostettu!  Tiesin varaavani riittävästi minimipisteitä evätäkseni muilta mahdollisuudet VarjoCup-menestykseen.

Kiitos Jönsille: Kukaan ei pitänyt sanoituksistamme, mutta annoimme toisillemme huippupisteet... Olen aina pitänyt teksteistäsi, mutta tekniikassa on ollut pikkuvikoja -- nyt ei ollut.

nkorppi kirjoitti: (Mielestäni osa teksteistä ansaitsi miinusmerkkisen kokonaismäärän, etunenässä Sääilmiöitä . En tiedä mistä ansioista ne 65 p tulivat??)

Esimerkiksi siitä, ettei se ollut sentään pelkkä etunimiluettelo tai tyhjä sanoitus - ja toisaalta siitä, että sellaisiakin töitä arvioitavana oli.

Minusta taas nuo kaksi jumboa ansaitsivat sijoituksensa. Sen sijaan sanoituksen Mies sijoitus oli tapahtumiin nähden törkeän korkea.

Ei mar ol. Son juur oikeel kohdal Jukkaseni. Ai niin onnittelut/pahoitteluni voittajalle. Ei vain nyt iskenyt tämä Harry Potteri  vai olinks mä ainoa, jolle tuli tuosta nimestä nuo kirjat/filmit mieleen

Kuules ny Tomituiseni, mää kattosi, et just ny kaik sottaa ja tappamisee liittyvä ei oikkee oo kohallasa.

Ensinnäkin sanoitukseni ei ollut taiteellisessa tai progressiivisessa mielessä tyhjä, vaan se synnytti heti monipuolisesti reaktioita: mm. otsikon muodostamisen mahdollisuuksista.  Se oli myös vahva, dynaaminen kannanotto kyseisen kappaleen koskemattomuuden säilyttämiseen.

Jos kokeilunhalua olisi, perustaisin sivun jonne kaikki 11 osallistujaa voisivat laittaa äänityksensä omasta improvisoinnistaan. 'Tyhjä sanoitus' synnyttikin 11 todellista teosta -- jos ei, syy on lukijassa. 

Enemmänkin pitäisin geneeristä ala-aste-tekstiä tyhjänä. Eri 'säämuotojen' luettelointi eleettömästi, värittömällä kielellä, ja lastenlorumaisella lopetuksella. Noloa kaiken kaikkiaan.

Nimiluettelo toimi, koska siinä oli tarkoituksellista huumoria ja itseironiaa -- eikä ollut liian älykäs transsimusiikkiin. Se myös parodisoi oivasti nykymusiikin ilmiöitä. Toiston käyttäminen humoristisena tehokeinona oli osuvuudessaan ylivoimaisesti parasta koko vuonna, ja sopi täydellisesti musiikkiin. Hyvä Jönsi!

Minusti nkorpin "käännöksen" otsikko olisi voinut olla yhtä hyvin "En jaksa kääntää kappaletta, mutta koska haluan osallistua joka kisaan, lähetänkin pelkän otsikon ja jotain liirumlaarumia sulkuihin ja toivon, että se lasketaan käännökseksi".

Onnittelut voittajalle, vaikka olinkin tuloksesta yllättynyt. Luulin Miehen vievän kisan ihan mennen tullen, mutta toivottavasti silti näemme sen kauden päätöskisassa. 

Hyvää työtä olitte tehneet kaikki te kymmenen, jotka olitte jaksaneet kappaleen kääntää! 

Finnish kirjoitti:

Sagapo kirjoitti: Omaan jaettuun neljänteen sijaani olen tyytyväinen, kiitos äänestäneille!

Saako udella, mistä kateusteemasi ?

Tottakai saa udella, mutta enpä oikein osaa vastata. Ensin sain aikaan roihun ja sitten piti jonnekin saada roihulle syy. C-osa ja sitä myöden otsikko tulivat tällä kertaa todella myöhäisessä vaiheessa.

Alussa liekin synnyttäjänä oli nainen, mutta vaihdoin sen neidoksi, koska en halunnut tuottaa mielikuvaa, että kaikki naiset olisivat kateellisia.

Onnea onnistuneille.    Heitä olikin paljon. Kalaharin tekijä ei ollut suuri yllätys. Bosnia-kilpailussa Statler käänsi nimettömän joen Tonavaksi, ja vähän samantyylinen vitsi oli tässä. Hyviä tekstejä myös seuraavilla sijoilla.

Arvasin nkorpin jahtaavan VarjoCup-pisteitä. En vain tiennyt, oliko käännöksetön käännös hänen vai Jónжìn käsialaa. Voi olla suurta taidetta, vaikka mietin myös, olisiko kääntäjä kenties muistanut Bulgaria-kilpailun vasta viisi minuuttia ennen deadlinea. Hyi kun olen epäluuloinen.

JukkaV kirjoitti: Sen sijaan sanoituksen Mies sijoitus oli tapahtumiin nähden törkeän korkea.

Minusta teksti käsitteli ihmiskunnan veristä historiaa ja väkivallan ihannointia. Jokelan tapahtumiin en nähnyt yhteyttä. Käännös päättyy säkeeseen "Unohdetaan, jo hänet unohdetaan". Eikö sodasta saa enää kirjoittaa kriittisesti? Pitäisikö huutaa hurraata ja vannoa, että tappajat muistetaan ikuisesti?

TOMItu kirjoitti:Ei vain nyt iskenyt tämä Harry Potteri  vai olinks mä ainoa, jolle tuli tuosta nimestä nuo kirjat/filmit mieleen

Millä ihmeen tavalla pilvilajin latinankielinen nimi liittyy Harry Potteriin? Kyllä, todennäköisesti olet ainoa, joka sai tuollaisen mielleyhtymän.

nkorppi kirjoitti: Jos kokeilunhalua olisi, perustaisin sivun jonne kaikki 11 osallistujaa voisivat laittaa äänityksensä omasta improvisoinnistaan. 'Tyhjä sanoitus' synnyttikin 11 todellista teosta -- jos ei, syy on lukijassa. 

Älä unohda ulppareita luvusta. Mutta otetaanpa analogia. Jos minä "kirjoitan sävellyksen" niin, että kirjoitan tyhjän nuottipaperin yläreunaan sävellyksen otsikon mutta jätän paperin muuten tyhjäksi ja vien sen sitten yhdelletoista pianistille ja käsken heidän improvisoida, olenko todella säveltänyt jotakin? En tietenkään. Kaikki yksitoista, jos eivät kuule toistensa "tulkintoja", soittavat aivan erilaiset sävelmät eikä kukaan musiikista mitään ymmärtävä pitäisi improvisaatioita eri versioina samasta sävelmästä. Sikäli kuin "sanoituksestasi" syntyi 11+ aivan erilaista versiota ilman yhtymäkohtia, se vain tarkoittaa, ettet tosiasiallisesti tehnyt mitään sanoitusta.

Sanoituksesi olisi sanoitus, jos olisit kirjoittanut auki oman sanattoman improvisaatiosi. Sanoituksesi olisi myös sanoitus, jos olisit kirjoittanut ainoaksi ohjeeksi esimerkiksi laulaa se läpi pelkällä a-vokaalilla. Näissäkin tapauksissa olisin jättänyt sen häntäpäähän, koska se ei silti olisi ollut suomea ja olisi siten ohittanut tehtävänannon. Se, lukeutuisiko sanoitukseksi, jos ainoana ohjeena annettaisiin olla laulamatta mitään, lienee jo kyseenalaista. Tässä mielessä tyhjä sävellys on toki olemassa.

nkorppi kirjoitti:Nimiluettelo toimi, koska siinä oli tarkoituksellista huumoria ja itseironiaa -- eikä ollut liian älykäs transsimusiikkiin. Se myös parodisoi oivasti nykymusiikin ilmiöitä.

Tekijän aivoituksia en tietysti tiedä, mutta tuo vaikuttaa kyllä mestarilliselta ylitulkinnalta. Humoristinen teksti varmaankin yritti olla muttei siinä kovin hyvin onnistunut. Itseironiaa tahi nykymusiikin parodiointia en siinä yrittämälläkään onnistu näkemään.

"Joni, Jaska, Kari, Tatu, uuh, aah, pannaan heti, Mauri, Lasse, Henri, Saku, uuh, aah, lisää lisää" - jos tämäntyyppinen teksti on sinusta hauskaa tai älyllistä, niin ihmettelen. Mutta silliä kullekin.

Timoteus kirjoitti:

TOMItu kirjoitti:Ei vain nyt iskenyt tämä Harry Potteri  vai olinks mä ainoa, jolle tuli tuosta nimestä nuo kirjat/filmit mieleen

Millä ihmeen tavalla pilvilajin latinankielinen nimi liittyy Harry Potteriin? Kyllä, todennäköisesti olet ainoa, joka sai tuollaisen mielleyhtymän.

Onhan Harry Potterissa ainakin jokin luuta, jonka nimi on melko samanlainen kuin kyseinen pilvilaji.

itikka kirjoitti: Onnittelut voittajalle, vaikka olinkin tuloksesta yllättynyt. Luulin Miehen vievän kisan ihan mennen tullen, mutta toivottavasti silti näemme sen kauden päätöskisassa. 

Mietin itse asiassa itsekin juuri, että se voisi olla oikeinkin potentiaalinen kandidaatti tulla valituksi, koska se on luultavasti kakkossuosikkini omista tämänvuotisistani.

Onnittelut menestyjille! Kärkikaksikko on hyvin oikea. Olin lähellä antaa 10 ja 12 niiden kesken toisin päin, minkä tekemättä jättämisellä osaltani riistin ensivoiton sen hyvinkin jo ansainneelta kääntäjältä, joten pahoitteluni tästä.

Jónжì kirjoitti: Onhan Harry Potterissa ainakin jokin luuta, jonka nimi on melko samanlainen kuin kyseinen pilvilaji.

Kas vain. On niillä näköjään Nimbus-luutia. Cumulonimbus on kyllä ollut tietyn pilvilajin nimi paljon pitempään.

Timoteus kirjoitti:

Jónжì kirjoitti: Onhan Harry Potterissa ainakin jokin luuta, jonka nimi on melko samanlainen kuin kyseinen pilvilaji.

Kas vain. On niillä näköjään Nimbus-luutia. Cumulonimbus on kyllä ollut tietyn pilvilajin nimi paljon pitempään.

Todennäköisesti ensimmäisenä lapsi kuulee näistä Nimbus-luudan ja Cumulonimbuksen sitten joskus, ehkä.

The_Sipi kirjoitti: Minusti nkorpin "käännöksen" otsikko olisi voinut olla yhtä hyvin "En jaksa kääntää kappaletta, mutta koska haluan osallistua joka kisaan, lähetänkin pelkän otsikon ja jotain liirumlaarumia sulkuihin ja toivon, että se lasketaan käännökseksi".

Miksi sitten olisin osallistunut jokaikiseen kisaan, jos 'jaksaminen' olisi erityinen ongelma?

Ehei, kyse oli ihan mielipidekäännöksestä, jolla halusin viestittää että alkuperäistä EI missään nimessä pidä sorkkia. Tämän olin suunnitellut ainakin kuukauden etukäteen.

Minulla on selvä viesti ja tarkoitus. Sen sijaan oma työsi oli varmaankin plagioitu paikallisen päiväkodin laulutuokiosta, sillä sitä EI voinut uskoa todeksi. Järkyttävin sanoitus mitä olen ikinä täällä nähnyt.

Timoteus kirjoitti: Mutta otetaanpa analogia. Jos minä "kirjoitan sävellyksen" niin, että kirjoitan tyhjän nuottipaperin yläreunaan sävellyksen otsikon mutta jätän paperin muuten tyhjäksi ja vien sen sitten yhdelletoista pianistille ja käsken heidän improvisoida, olenko todella säveltänyt jotakin? En tietenkään. Kaikki yksitoista, jos eivät kuule toistensa "tulkintoja", soittavat aivan erilaiset sävelmät eikä kukaan musiikista mitään ymmärtävä pitäisi improvisaatioita eri versioina samasta sävelmästä. Sikäli kuin "sanoituksestasi" syntyi 11+ aivan erilaista versiota ilman yhtymäkohtia, se vain tarkoittaa, ettet tosiasiallisesti tehnyt mitään sanoitusta.

Sanoituksesi olisi sanoitus, jos olisit kirjoittanut auki oman sanattoman improvisaatiosi. Sanoituksesi olisi myös sanoitus, jos olisit kirjoittanut ainoaksi ohjeeksi esimerkiksi laulaa se läpi pelkällä a-vokaalilla. Näissäkin tapauksissa olisin jättänyt sen häntäpäähän, koska se ei silti olisi ollut suomea ja olisi siten ohittanut tehtävänannon.

Sellaista hyvää ei ole vielä keksittykään, jota ei saisi ylianalysoinnilla pilalle...

Laitetaan näin päin: Jospa teatterinjohtaja on kyllästynyt siihen paskaan mitä hänen laitoksessaan esitetään -- ja päättää uudesta linjasta: otetaan improvisaatioesityksiä ohjelmistoon.

Teatterinjohtajako ei ole ollut osallisena luomassa uutta taidetta päätöksellään? Pötyä.

Pointti oli se, etten minä tehnytkään sanoitusta itsessään, vaan usutin lukijan vapautumaan sanoituksista, sillä tämä laulu ei niitä tarvinnut. Näistä teksteistä 8 olisi saanut jäädä kirjoittamatta suoralta kädeltä, sillä ne pilasivat alkuperäisen.

Jos arvosteluperusteissa ei ole mitään joustoa, koko homma ankeutuu pahasti. Esim. suomenkielisyys käännöksissä ei ole edes ollut jyrkkä normi ja hyvä niin... Mitä vähemmän sääntöjä, sen parempi!

Käännöksen tai sanoituksen määritelmä perustuu nimenomaan aiemmin koettuun ja nähtyyn-- jonkunhan on tehtävä ensimmäinen askel, jos halutaan laajentaa määritelmää? En näkisi ihmeellisenä, jos muutama vuosikymmen sitten improvisaatioteatteria ei olisi pidetty teatterina lainkaan: siinä kun ei ole käsikirjoitusta, ohjaajaa ym. teatteriin yhdistettäviä piirteitä.

UFOPOLI kirjoitti: Mietin itse asiassa itsekin juuri, että se voisi olla oikeinkin potentiaalinen kandidaatti tulla valituksi, koska se on luultavasti kakkossuosikkini omista tämänvuotisistani.

Häh? Se ei kyllä ollut lähelläkään sitä tasoa mitä alkukaudesta olet esittänyt. Mielestäni se oli heikko esitys sinulta: se sopisi lähinnä kuvatekstiksi jonkun Hollywood-ritarileffan traileriin.

Minusta tuntuu, että arvostelukykysi on kärsinyt totaalisen inflaation viime aikoina. Oletko lyönyt pääsi tai jotain?    UFOt ovat siepanneet oikean UFOPOLIN!

Timoteus kirjoitti: Se, lukeutuisiko sanoitukseksi, jos ainoana ohjeena annettaisiin olla laulamatta mitään, lienee jo kyseenalaista. Tässä mielessä tyhjä sävellys on toki olemassa.

"Joni, Jaska, Kari, Tatu, uuh, aah, pannaan heti, Mauri, Lasse, Henri, Saku, uuh, aah, lisää lisää" - jos tämäntyyppinen teksti on sinusta hauskaa tai älyllistä, niin ihmettelen. Mutta silliä kullekin.

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, sillä tauot musiikissa ovat myöskin osa teosta. Yksi pitkä tauko riittää siis mainiosti musiikkiesitykseksi.

Et tajunnut Jönsin sanoituksen rytmitystä? Siinä ei ollut randomisti lueteltu nimiä, vaan nimien määrä kasvoi vähitellen, 'Kolme varista'-tyyliin. Siinä oli siis ironista alluusiota moneen muuhun sen tyyppiseen työhön. Mielestäni teksti ei ollut sattumanvarainen tai geneerinen 'alapääteksti', vaan siinä oli selvä tekno-rytmitys, joka osui kaikista parhaiten musiikkiin. Toisto oli tärkeä osa tätä kappaletta, enemmän kuin kertaakaan aiemmin tänä vuonna. Useimmilta se unohtui täysin.

Jos aihe olisi valittu toisin, täysin samalla rakenteella suunniteltua käännöstä olisi kehuttu huomattavasti enemmän. Pyrin aina katsomaan myös tekstin ympärillä olevaa kananlankahäkkiä, kiinnittämättä liikaa huomiota aihevalintaan.

Pikemminkin näen siinä ylitulkintaa, että jotain kielellisesti alkukantaista ja unohtamiskelpoista sanoitusta ei  nähdä totaalisen hyödyttömänä. Kunhan on 'aiheen mukaisia' suomenkielisiä sanoja riittävästi peräkkäin, ärsyttämättä ketään, saa kehuja. Näin päin ylitulkinta onnistuu useimmilta vaivattomasti.

Emmekö voisi saman tien korvata kääntäjiä tietokoneohjelmilla, jotka käyvät tekstin läpi, tarkistaen että jokainen sana on paikallaan ja suomenkielisenä? Kaikki menisi sääntöjen mukaan ja säästyisi aikaa.

nkorppi kirjoitti: Häh? Se ei kyllä ollut lähelläkään sitä tasoa mitä alkukaudesta olet esittänyt.

Kuulen muuten mieluusti, mitkä sinusta ovat parhaita ja miksi. Vasta toisen vapaavalintaisistani olen nimittäin jotakuinkin finalisoinut.

nkorppi kirjoitti: Mielestäni se oli heikko esitys sinulta: se sopisi lähinnä kuvatekstiksi jonkun Hollywood-ritarileffan traileriin.

Omasta mielestäni tekstin dramaattinen tunnelma oli onnistunut ja säveleen istuva, teknisestä luontevuudesta puhumattakaan.

nkorppi kirjoitti: Minusta tuntuu, että arvostelukykysi on kärsinyt totaalisen inflaation viime aikoina. Oletko lyönyt pääsi tai jotain?    UFOt ovat siepanneet oikean UFOPOLIN!

Kenellä minut on korvattu?

Kylläpä oli iso yllätys todella lähellä. Paljon kiitoksia kaikille kehuja jakaneille. Otan ne mielihyvin vastaan, sillä olihan tämä tuloksellisesti paras saavutukseni näissä kisoissa. Huomautan kuitenkin, että sijoitus olisi voinut olla jotain ihan muuta, jos itikka, Metsis ja sziget olisivat olleet mukana kisassa.

Timoteuksen kommenttiin siitä, että olisin jatkuvasti petraamassa, en valitettavasti voi yhtyä. Mulla on näitä kisoja, joissa flirttailen kärjen kanssa, mutta sitten heti seuraavalla kerralla sijoitus on jälleen tätä ynnä muut -osastoa. Sen takia arvostan todella korkealle kääntäjiä, jotka pysyvät johdonmukaisesti kärkitaisteluissa kisasta toiseen. Eivät hekään varmaan saa viikosta toiseen tyrmääviä ideoita, mutta salaisuus onkin varmaan siinä, että keskinkertaisestakin aihiosta kykenee jalostamaan hyvän käännöksen.

Yllä olevan perusteella otaksunkin, ettei Ruotsin-kisa suju kohdaltani yhtä hyvin. Siinä oli Bulgariaan verrattuna niin paljon enemmän sanoja, että mulle tuli aivan liian kiire kääntämisen kanssa, eikä teksti näin ollen ole paras mahdollinen. Mutta katsotaan, miten äijän käy!

Suuret kiitokset vielä kaikille tämän kisan arvostelukykyisille, asiantunteville äänestäjille.