Silloin kun nämä listaukset käynnistettiin, en niin tarkasti ehtinyt lukemaan Kuppilaa, joten kysyn: minkä takia osa on jättäytynyt listauksista pois?UFOPOLI kirjoitti:Tervetuloa eläkeläiskerhoon Minusta on raikasta, että saadaan joka vuosi uusi cup-voittaja. Sijoituspistetilasto erottautuu näin vähitellen omaksi tarkastelukseen, mikä lisää kummankin olemassaolon oikeutusta. Vielä kun saataisiin muiltakin ex-cup-voittajilta suostumus tulla tilastoiduiksi siihen, niin meillä olisi selkeästi erikseen kilpailuhenkinen cup ja tieteellinen tilasto.sziget kirjoitti:Edeltäjäni UFOPOLIn tavoin jään pois ensi vuoden Cupista, jos sellainen järjestetään.
Käännöscup 2008
Re: Käännöscup 2008
Re: Käännöscup 2008
Kokonaiskilpailu aloitettiin uudelleen UFOPOLIn aloitteesta kaudella 2007. Timoteus ja itikka olivat voittaneet vastaavan kilpailun aikaisemmin, eikä kilpailu yhteispisteistä inspiroinut heitä enää. Timoteus oli periaatteessa kiinnostunut nykyisestä kokonaispisteisiin perustuvasta mallista, joka korvasi vanhan sijoituspistemallin, mutta ei ole lähtenyt siihen mukaan. Kun UFOPOLI voitti viime kauden kilpailun, myös hän katsoi soveliaaksi vetäytyä cupista tehdäkseen tilaa uusille voittajille.Sagapo kirjoitti:Silloin kun nämä listaukset käynnistettiin, en niin tarkasti ehtinyt lukemaan Kuppilaa, joten kysyn: minkä takia osa on jättäytynyt listauksista pois?
Käännöscup on melko raskas kilpailu, jos siihen suhtautuu edes puolivakavasti. Siksi pidän itsekin voiton tuomaa vapautumista cupkisasta helpotuksena. Olen hahmotellut hieman kevyempää kilpailumuotoa Käännöscupin ja Varjo-Cupin rinnalle. Julkaisen ehdotukseni lähiaikoina. Joka tapauksessa toivon, että myös Käännöscup jatkuu.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Käännöscup 2008
Voitaisiin samalla luoda näille kahdelle JO NYT KÄYTÄSSÄ OLEVALLE selkeät säännöt? Huono idea? Ainakin osallistumiseen on saatava kaikkia koskevat samat säännöt cupista riippumatta. Jos sääntöjä ei kyetä saamaan aikaiseksi, tai niitä ei haluta laatia, ei cuppeihin osallistumista voida mielestäni velvoittaa saati määrätä.sziget kirjoitti:Olen hahmotellut hieman kevyempää kilpailumuotoa Käännöscupin ja Varjo-Cupin rinnalle. Julkaisen ehdotukseni lähiaikoina. Joka tapauksessa toivon, että myös Käännöscup jatkuu.
Re: Käännöscup 2008
Mikä nykytilanteessa on epäselkeää? Ja ketäänhän ei nykyisellään velvoiteta osallistumaan cupeihin. Vai tarkoitatko, että pitäisi?
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: Käännöscup 2008
Muistin virkistämiseksi tuolta voi lukea mitä tapahtuikaan toukokuussa 2008!http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/kaann ... 8-840.html
Tässä sitten oltiin mukana koko kausi täysin vasten tahtoa. Kysyn vain, että kuinka moni muu jaksaa kisasta toiseen kulkea naamalla ja leveästi kun omalla tahdolla ei ole mitään painoarvoa?
Tässä sitten oltiin mukana koko kausi täysin vasten tahtoa. Kysyn vain, että kuinka moni muu jaksaa kisasta toiseen kulkea naamalla ja leveästi kun omalla tahdolla ei ole mitään painoarvoa?
- nkorppi
- Kanta-asiakas
- Viestit: 2731
- Liittynyt: 08 Marras 2006, 18:25
- Paikkakunta: Derby, Iso-Britannia
Re: Käännöscup 2008
Olen onnellinen puolestasi, ettei elämässäsi ole tämän suurempia murheita!TOMItu kirjoitti:Tässä sitten oltiin mukana koko kausi täysin vasten tahtoa.
Varjo-kisa on tunnelmaltaan kevyt -- ei siitä niin vain 'jäädä pois', sen enempää kuin Lipponen taannoisesta Itsevaltiaista. Mutta jos sääntöjen vähyys aiheuttaa mielipahaa, voimme toki niitä keksiä. Kukaan ei ole hehkutellut menestystäsi Varjo-Cupissa tai antanut pisteillesi erityishuomiota. Kääntäjät seuraavat lähinnä omaa tilastoaan, jos sitäkään. Mutta onnittelut hyvästä sijoituksestasi tässä 'tasoa alentavassa' kisailumuodossa!
Jos Varjo-Cupista voi jättäytyä tulevaisuudessa pois, sille tulisi epäilemättä myös enemmän virallisuutta, näkyvyyttä ja painoarvoa? Näitä TOMItu tuskin toivot.
Viimeksi muokannut nkorppi, 30 Tammi 2009, 15:11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Käännöscup 2008
Muistan toki keskustelun ja arvostan sitä, ettet tehnyt asiasta riitaa vaan annoit sen olla.TOMItu kirjoitti:Muistin virkistämiseksi tuolta voi lukea mitä tapahtuikaan toukokuussa 2008!http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/kaann ... 8-840.html
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Käännöscup 2008
Ja nyt on hyvä aika keskustella asia päätökseen. Kausi on sopivasti lopuillaan, uusi juuri tulollansa. Jos cup X on vapaaehtoinen, niin pitää myös cup Y olla sellainen. Säännöstön laatiminen ei ole tarvittavaa, jos jokaiseen cup-luontoiseen pistesaalistukseen ei pakoteta osallistumaan.
Re: Käännöscup 2008
Ooh, 7. sija on itselleni hyvä noin vähillä osallistumisilla. Pitäisiköhän tässä vaiheessa antaa myrskyvaroitus...?
Joka tapauksessa onnea menestyneemmille ja käännösiloa tulevalle kaudelle!
Joka tapauksessa onnea menestyneemmille ja käännösiloa tulevalle kaudelle!
If I was an astronaut, I’d be floating in mid-air
But I’m only human, and I’m crashing down to earth
But I’m only human, and I’m crashing down to earth
Re: Kää���0�
En itse kylläkään ymmärrä, miksi mikään tilastoluonteinen cup on vapaaehtoinen. Nehän ovat vain sivuheijastuksia siitä varsinaisesta meiningistä, eli yksittäisten kappaleiden käännöskisoista. Eihän se ole enää tilasto, jos jotkut jättäytyvät siitä vapaaehtoisesti pois!?
Vai ovatko Käännöscupista poissa vain aikaisemmat voittajat? Sinänsä mukavaa, jos joka vuosi on uusi voittaja, mutta eikö toisaalta olisi haasteellista yrittää rökittää heitä ihan oikeastikin? Nyt ei tiedä kuin omia tilastoja tekemällä, onko siellä jokin yhtä ylivoimainen kuin Neuvostoliitto jääkiekon MM-kisoissa 1990:een asti vai onko kokonaistilanne tasaisempi nykyään? Tilasto, joka oli käytössä ainakin vielä 2004, huomioi kuitenkin vain tietyn määrän parhaita sijoituksia, joten kukaan ei saanut kohtuutonta etua olemalla läsnä joka kilpailussa kun toiset pitivät taukoja.
Nkorpin Varjo-Cup on myös mukava keksintö ja olisi hyvä, jos jatkossakin tilastoitaisiin ihan tilastona (eli kaikki mukana) kuten kai tähänkin asti on tehty.
Vai ovatko Käännöscupista poissa vain aikaisemmat voittajat? Sinänsä mukavaa, jos joka vuosi on uusi voittaja, mutta eikö toisaalta olisi haasteellista yrittää rökittää heitä ihan oikeastikin? Nyt ei tiedä kuin omia tilastoja tekemällä, onko siellä jokin yhtä ylivoimainen kuin Neuvostoliitto jääkiekon MM-kisoissa 1990:een asti vai onko kokonaistilanne tasaisempi nykyään? Tilasto, joka oli käytössä ainakin vielä 2004, huomioi kuitenkin vain tietyn määrän parhaita sijoituksia, joten kukaan ei saanut kohtuutonta etua olemalla läsnä joka kilpailussa kun toiset pitivät taukoja.
Nkorpin Varjo-Cup on myös mukava keksintö ja olisi hyvä, jos jatkossakin tilastoitaisiin ihan tilastona (eli kaikki mukana) kuten kai tähänkin asti on tehty.
Re: Käännöscup 2008
Kiitos erinomaisesta historiakatsauksestasziget kirjoitti:Kokonaiskilpailu aloitettiin uudelleen UFOPOLIn aloitteesta kaudella 2007. Timoteus ja itikka olivat voittaneet vastaavan kilpailun aikaisemmin, eikä kilpailu yhteispisteistä inspiroinut heitä enää. Timoteus oli periaatteessa kiinnostunut nykyisestä kokonaispisteisiin perustuvasta mallista, joka korvasi vanhan sijoituspistemallin, mutta ei ole lähtenyt siihen mukaan. Kun UFOPOLI voitti viime kauden kilpailun, myös hän katsoi soveliaaksi vetäytyä cupista tehdäkseen tilaa uusille voittajille.
On totta, että cupissa menestyminen edellyttää aikamoista panostusta. Toisaalta ei ole mitenkään helppo tehtävä laatia järjestelmä, jossa vähemminkin osallistumisin voisi pärjätä, sillä siitä tulee helposti sellainen, että se kannustaa osallistumaan ainoastaan silloin kun menestystä on odotettavissa. Sen pitäisi varmaankin olla sellainen, että vain hyvät tulokset huomioidaan. Niidenkin pitäisi varmaan perustua suhteelliseen sijoitukseen absoluuttisen sijaansziget kirjoitti:Käännöscup on melko raskas kilpailu, jos siihen suhtautuu edes puolivakavasti. Siksi pidän itsekin voiton tuomaa vapautumista cupkisasta helpotuksena. Olen hahmotellut hieman kevyempää kilpailumuotoa Käännöscupin ja Varjo-Cupin rinnalle. Julkaisen ehdotukseni lähiaikoina. Joka tapauksessa toivon, että myös Käännöscup jatkuu.
Re: Kää���0�
Tästä syystä ehdotinkin aikanaan, että olisi kaksi erillistä asiaa: kilpailuhenkinen cup ja puhtaasti matemaattinen tilasto.Huilumies kirjoitti:Vai ovatko Käännöscupista poissa vain aikaisemmat voittajat? Sinänsä mukavaa, jos joka vuosi on uusi voittaja, mutta eikö toisaalta olisi haasteellista yrittää rökittää heitä ihan oikeastikin?
Re: Käännöscup 2008
Ufopolin ehdotelma ei kuulosta hullummalta.
Kaikkiin cup-luontoisiin kisoihin tulisi olla oikeus osallistua tai jättäytyä niistä toisaalta myös pois. Tätä ajan takaa ja tähän haluasin muidenkin kommentoivan.
Kaikkiin cup-luontoisiin kisoihin tulisi olla oikeus osallistua tai jättäytyä niistä toisaalta myös pois. Tätä ajan takaa ja tähän haluasin muidenkin kommentoivan.
Re: Käännöscup 2008
Periaatteessa näin on, se on ollut Timoteuksen kanta jatkuvasti, mutta mitä sillä voitetaan käytännössä? Parhaassa tapauksessa päätyisimme ikuiseen kinasteluun siitä, kuka leikkii kenenkin kanssa. Minä vetäydyn tuon cupista, kun sekin vetäytyi minun cupista, ja nimimerkki Peri-Aatu vetäytyy varmuuden vuoksi kaikista cupeista tee- ja kahvicupit mukaan lukien.TOMItu kirjoitti:Ja nyt on hyvä aika keskustella asia päätökseen. Kausi on sopivasti lopuillaan, uusi juuri tulollansa. Jos cup X on vapaaehtoinen, niin pitää myös cup Y olla sellainen.
Sanoin silloin viimeksi, että oikeus olla kilpailematta ei voi toimia verukkeena rajoittaa keskustelua. Varjo-Cup ja vastaavat rakennelmat ovat osa käännöksistä ja niiden arvostelusta käytävää keskustelua siinä missä kilpailujen kommenttiketjutkin. Varjo-Cup avaa yhden ikkunan käännösten välisiin eroihin. Vetäytymiset pimentävät tämän ikkunan. Miksi se pitäisi pimentää, kun jokainen voi olla katsomatta ikkunasta ("En seuraa Varjo-Cupia") tai avata oman ikkunan (Anti-Varjo-Cup)?
Voisi käydä toisinkin. Olisi entistä helpompaa tehdä persoonallisia käännöksiä ilman sijoitustavoitteita, kun pienempi osa kauden töistä olisi sidottu yhteiskilpailuun.UFOPOLI kirjoitti:On totta, että cupissa menestyminen edellyttää aikamoista panostusta. Toisaalta ei ole mitenkään helppo tehtävä laatia järjestelmä, jossa vähemminkin osallistumisin voisi pärjätä, sillä siitä tulee helposti sellainen, että se kannustaa osallistumaan ainoastaan silloin kun menestystä on odotettavissa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Käännöscup 2008
Apuasziget kirjoitti:Minä vetäydyn tuon cupista, kun sekin vetäytyi minun cupista, ja nimimerkki Peri-Aatu vetäytyy varmuuden vuoksi kaikista cupeista tee- ja kahvicupit mukaan lukien.
Joo, tulinkin itse asiassa edelliseni kirjoitettuani miettineeksi, ettei se taida niin vaikeaa ollakaan kuin ensin ajattelin.sziget kirjoitti:Voisi käydä toisinkin. Olisi entistä helpompaa tehdä persoonallisia käännöksiä ilman sijoitustavoitteita, kun pienempi osa kauden töistä olisi sidottu yhteiskilpailuun.
Re: Käännöscup 2008
Ymmärrän mitä sziget ajat takaa ja puhut asiaa. Tapanani ei ole tuoda "turhia" asioita esille, vaan koen nämä cup-luonteiset kisat eriarvoisiksi osallistumisvelvollisuuden vuoksi. Väittäisin että Varjo-cup on huomattavasti merkittävämpi kisa, mitä esim. nkorppi antaa yläpuolella meidän ymmärtää. Väitän myös sen, että käännöskauden aikana on tehty käännöksiä Varjo-cup pisteet mielessä.
Eli edelleen on olemassa kaksi cup-luontoista kisaa, joihin toiseen pakotetaan osallistumaan. Tässä on selkeä ongelma ja se pitää ratkaista.
1) Cup-luonteisiin kisoihin ei ole osallistumisvelvollisuutta. Oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että kaikki osallistuvat. Jos kääntäjä ei halua olla kisassa mukana, tulee se ilmoittaa aiheessa julkisesti.
Tässä ehdotelmani, lisäyksiä saa tehdä!
Eli edelleen on olemassa kaksi cup-luontoista kisaa, joihin toiseen pakotetaan osallistumaan. Tässä on selkeä ongelma ja se pitää ratkaista.
1) Cup-luonteisiin kisoihin ei ole osallistumisvelvollisuutta. Oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että kaikki osallistuvat. Jos kääntäjä ei halua olla kisassa mukana, tulee se ilmoittaa aiheessa julkisesti.
Tässä ehdotelmani, lisäyksiä saa tehdä!
Re: Käännöscup 2008
Yksi tapahan olisi myös tehdä kummastakin ko. cupista kaikille pakollinen versio (tilasto) ja toinen ei-pakollinen versio
Tuo ei-pakollisuuskin voisi noudattaa samoja periaatteita kummassakin cupissa: eli että aina edellisen vuoden voittaja jättäytyisi kisasta pois. Mitäs tähän sanotte?
Tuo ei-pakollisuuskin voisi noudattaa samoja periaatteita kummassakin cupissa: eli että aina edellisen vuoden voittaja jättäytyisi kisasta pois. Mitäs tähän sanotte?
Re: Käännöscup 2008
En ymmärrä miksi ei kaikki cupit vois olla kaikille "pakollisia". Tai siis miksi edes viime vuoden voittajan pitäisi jäädä näistä pois?
Minun ymmärtämykseni mukaan nämä ovat kuitenkin leikkimielisiä kisoja ja toivoisin ettei kukaan ota näitä niin tosissaan että pitää jättäytyä jostain kisasta pois, joko siitä syystä että pärjää liian hyvin tai siitä että pärjää liian huonosti. Eikö se ois tasapuolista kaikille että kaikki jotka osallistuvat käännöskisoihin listattaisiin myös kaikissa cupeissa?
Minun ymmärtämykseni mukaan nämä ovat kuitenkin leikkimielisiä kisoja ja toivoisin ettei kukaan ota näitä niin tosissaan että pitää jättäytyä jostain kisasta pois, joko siitä syystä että pärjää liian hyvin tai siitä että pärjää liian huonosti. Eikö se ois tasapuolista kaikille että kaikki jotka osallistuvat käännöskisoihin listattaisiin myös kaikissa cupeissa?
- nkorppi
- Kanta-asiakas
- Viestit: 2731
- Liittynyt: 08 Marras 2006, 18:25
- Paikkakunta: Derby, Iso-Britannia
Re: Käännöscup 2008
Olen Haliman kanssa samaa mielta: en ymmarra mita hienoa siina on, etta saadaan uusi Cup-voittaja sen ansiosta etta aiemmat jaavat pois. Tai etta Schumi olisi jattaytynyt pois MM-pistetilastosta, vaikka ajoi viela sarjassa, jotta muille riittaisi 'iloa' pisteista.
Re: Käännöscup 2008
Olen kyllä alun alkaen ajatellut, etten sano mitään, kun muutoinkin osallistumisaktiivisuuteni on laskusuunnassa, mutta menköön.
Jos menestyisi Cup-tilastoissa, en pitäisi sitä kummoisen arvoisena, jos tilanne olisi se, että kaikki samaisella kaudella kisanneet eivät olisi siinä mukana. Henkilökohtaisesti arvostaisin enemmän sijoitusta, jossa edelläni olisi selkeästi omaa tasoani paremmat eli kuuman ryhmän kisaajat kuin että sijoittuisin parhaaksi ja kuitenkaan todellisuudessa mukaan ei ole laskettu kaikkia kaudella kisanneita. Eli, olen aikas lailla samaa mieltä kuin nkorppi tuossa yllä.
Toisaalta, en käännä tekstejä cup- tai mitään muutakaan tilastoa mielessä pitäen, joten siinä mielessä, koen yhdentekeväksi, millaisin säännöin olevia tilastoja täällä ylläpidetään (kunhan ei aiheuteta kellekään pahaa mieltä).
Jos menestyisi Cup-tilastoissa, en pitäisi sitä kummoisen arvoisena, jos tilanne olisi se, että kaikki samaisella kaudella kisanneet eivät olisi siinä mukana. Henkilökohtaisesti arvostaisin enemmän sijoitusta, jossa edelläni olisi selkeästi omaa tasoani paremmat eli kuuman ryhmän kisaajat kuin että sijoittuisin parhaaksi ja kuitenkaan todellisuudessa mukaan ei ole laskettu kaikkia kaudella kisanneita. Eli, olen aikas lailla samaa mieltä kuin nkorppi tuossa yllä.
Toisaalta, en käännä tekstejä cup- tai mitään muutakaan tilastoa mielessä pitäen, joten siinä mielessä, koen yhdentekeväksi, millaisin säännöin olevia tilastoja täällä ylläpidetään (kunhan ei aiheuteta kellekään pahaa mieltä).
Re: Käännöscup 2008
Olen oikeastaan Haliman, Nkorpin ja Kollegan kanssa täsmälleen samaa mieltä, kunhan keksin noita poisjäämistä enemmän tai vähemmän ironisoivia ehdotuksia...
Yksinkertaisinta olisi, että kaikki cupit olisivat tilastoluonteisia, joista ei jää kukaan pois. Mitä järkeä siinä poisjäännissä on, jos osanotto ei edes merkitse vaivannäköä eli esim. erillistä äänestämistä?
Yksinkertaisinta olisi, että kaikki cupit olisivat tilastoluonteisia, joista ei jää kukaan pois. Mitä järkeä siinä poisjäännissä on, jos osanotto ei edes merkitse vaivannäköä eli esim. erillistä äänestämistä?
Re: Käännöscup 2008
Minä ja Timoteus olemme kiistäneet tuon aikaisemmin, ja nkorpin käännökset keräsivät ääripisteitä jo ennen Varjo-Cupin olemassaoloa. Lisäksi edelleni sijoittui vain Metsis, häntäkö halusit arvostella? Jokainen saa tehdä käännöksiä mistä syystä huvittaa, mutta en pidä siitä, että motiiveistani esitetään villejä arvailuja. Kysymyksiin vastaan mielelläni, jos jotain kysytään.TOMItu kirjoitti:Väittäisin että Varjo-cup on huomattavasti merkittävämpi kisa, mitä esim. nkorppi antaa yläpuolella meidän ymmärtää. Väitän myös sen, että käännöskauden aikana on tehty käännöksiä Varjo-cup pisteet mielessä.
Yritetään sovittaa tämä yhteen sen periaatteen kanssa, että jokainen saa käydä keskustelua asioista, joita pitää olennaisina. Varjo-Cup kiinnittää huomiomme mm. siihen, että käännös voi olla ansiokas, vaikka jotkut arvostelijat inhoaisivat sitä. Päivityksillään nkorppi pitää tämän näkemyksen jatkuvasti esillä. Kääntäjällä on oikeus olla Varjo-Cupista eri mieltä ja "vetäytyä" siitä, jos hän kokee sen kilpailuksi, johon ei halua osallistua.TOMItu kirjoitti:1) Cup-luonteisiin kisoihin ei ole osallistumisvelvollisuutta. Oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että kaikki osallistuvat. Jos kääntäjä ei halua olla kisassa mukana, tulee se ilmoittaa aiheessa julkisesti.
Tässä ehdotelmani, lisäyksiä saa tehdä!
Riidaton ja molempia näkemyksiä kunnioittava ratkaisu on silloin se, että kääntäjän nimi poistetaan tuloslistalta ("kilpailusta") ja ilmaistaan erillisenä tilastotietona listan jäljessä. Näin vetäytyjä saa pidettyä oman kantansa jatkuvasti esillä samoin kuin cupin kannattajat. Jos vetäytyjiä tulee lisää, "kilpailu" voidaan muuttaa kokonaan tilastoksi ilman että kukaan tulee vaiennetuksi. Kahta eri ketjua ei tarvita missään tilanteessa. (Näin olisi voitu toimia myös kesällä 2007 Käännöscupin suhteen, mutta aika ei ollut otollinen kompromisseille.)
En kannata vetäytymisiä, mutta hyväksyn ne olosuhteiden pakosta. Voi olla hyväkin, että kilpailujen joukossa on yksi, johon saadaan joka vuosi uusi voittaja. Mutta se on hyvä vain, jos Käännöscupin rinnalla on jotain muuta kaikille yhteistä lisäohjelmaa. Varjo-Cup ja satunnaiset väännöskisat eivät riitä, siksi ehdotin Käännösaltaassa uudenlaista kilpailumuotoa, joka eroaisi selvästi vanhoista eikä vaatisi keneltäkään erillisiä ponnisteluja sen enempää kuin nykyiset cupit.Huilumies kirjoitti:Olen oikeastaan Haliman, Nkorpin ja Kollegan kanssa täsmälleen samaa mieltä, kunhan keksin noita poisjäämistä enemmän tai vähemmän ironisoivia ehdotuksia...
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Kää���0�
Täyttä asiaa.Huilumies kirjoitti:En itse kylläkään ymmärrä, miksi mikään tilastoluonteinen cup on vapaaehtoinen. Nehän ovat vain sivuheijastuksia siitä varsinaisesta meiningistä, eli yksittäisten kappaleiden käännöskisoista. Eihän se ole enää tilasto, jos jotkut jättäytyvät siitä vapaaehtoisesti pois!?
Vai ovatko Käännöscupista poissa vain aikaisemmat voittajat? Sinänsä mukavaa, jos joka vuosi on uusi voittaja, mutta eikö toisaalta olisi haasteellista yrittää rökittää heitä ihan oikeastikin?
Kaikki mukaan kaikkiin cuppeihin!
Re: Käännöscup 2008
Asian ydin ei ollut se, kuka näitä käännöksiä on tehnyt. Yritin vain selventää sitä, että Varjo-cup ei ole pelkkää tilastoa.sziget kirjoitti:Minä ja Timoteus olemme kiistäneet tuon aikaisemmin, ja nkorpin käännökset keräsivät ääripisteitä jo ennen Varjo-Cupin olemassaoloa. Lisäksi edelleni sijoittui vain Metsis, häntäkö halusit arvostella? Jokainen saa tehdä käännöksiä mistä syystä huvittaa, mutta en pidä siitä, että motiiveistani esitetään villejä arvailuja. Kysymyksiin vastaan mielelläni, jos jotain kysytään.!
Tärkeintä olisi päästä vain selkeään lijaukseen siitä, onko cup-luonteisiin kisoihin osallistumisvelvollisuus tai ei. Lopputulos on allekirjoittaneen kannalta aivan sama, kunhan sama sääntö/säännöttömyys koskee kaikkia cup-kisoja!
Re: Käännöscup 2008
Jahas, mihinkäs me päädytään? Tässä olisi kaksi vaihtoehtoa, näistä valiten...
1) Kaikkiin Cup-luonteisiin kisoihin/taulukoihin ei ole osallistumisvelvollisuutta. Kääntäjä itse päättää ne kisat/taulukot, joissa hän haluaa olla mukana. Oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että kaikki osallistuvat. Jos kääntäjä ei halua olla kisassa mukana, tulee se ilmoittaa aiheessa julkisesti.
2) Kaikkiin Cup-luonteisiin kisoihin/taulukoihin osallistuvat kaikki käännöskaudella sanoituksia kääntäneet.
1) Kaikkiin Cup-luonteisiin kisoihin/taulukoihin ei ole osallistumisvelvollisuutta. Kääntäjä itse päättää ne kisat/taulukot, joissa hän haluaa olla mukana. Oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että kaikki osallistuvat. Jos kääntäjä ei halua olla kisassa mukana, tulee se ilmoittaa aiheessa julkisesti.
2) Kaikkiin Cup-luonteisiin kisoihin/taulukoihin osallistuvat kaikki käännöskaudella sanoituksia kääntäneet.
Re: Käännöscup 2008
Kannatan tätä vaihtoehtoa 2.2) Kaikkiin Cup-luonteisiin kisoihin/taulukoihin osallistuvat kaikki käännöskaudella sanoituksia kääntäneet.
Re: Käännöscup 2008
Vaihtoehto 3) Räjäytetään kaikki cupit.
Äänestän vaihtoehtoa 1, jonka pitäisi olla voimassa valmiiksikin, vaikka nkorppi ei periaatetta kunnioita. Vaihtoehto 3 on toiseksi paras.
Äänestän vaihtoehtoa 1, jonka pitäisi olla voimassa valmiiksikin, vaikka nkorppi ei periaatetta kunnioita. Vaihtoehto 3 on toiseksi paras.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: Käännöscup 2008
Kannatan myös vaihtoehtoa 2. Mitä järkeä kupeista jos niissä ei kuitenkaan kaikki ole mukana? Toisaalta minusta kaikki nykyisin olemassa olevat kupit on kivoja, niin en toivo että niitä räjäytettäisiin.
Voisko tästä laittaa pystyyn ihan oikean äänestyksen?
Voisko tästä laittaa pystyyn ihan oikean äänestyksen?
Re: Käännöscup 2008
Minäkin kannatan, yllätys yllätys, vaihtoehtoa 2. Vaillinainen tilasto ei ole erityisen kiinnostava tilasto.
Re: Käännöscup 2008
Ääni kolmoselle!
Täällä käsittääkseni metsästetään hyviä käännöksiä. Listat, tilastot ja cupit, jossa listataan nimimerkkejä käännösten sijaan, ovat varsin turhia ja ainakin omalta osaltani syövät vain käännösmotivaatiota.
Täällä käsittääkseni metsästetään hyviä käännöksiä. Listat, tilastot ja cupit, jossa listataan nimimerkkejä käännösten sijaan, ovat varsin turhia ja ainakin omalta osaltani syövät vain käännösmotivaatiota.
Życie jest drogą, życie jest snem
A co będzie potem? - nie wiem, i wiem
O nic nie pytaj, dowiesz się gdy
Skończy się droga, życie... i sny
A co będzie potem? - nie wiem, i wiem
O nic nie pytaj, dowiesz się gdy
Skończy się droga, życie... i sny