Viisukuppila

Ruotsissa osaavat tehdä niin mielettömiä show-juttuja kaikesta

Olen joitain pätkiä nähnyt Melodifestivalenista, ja sehän valtava show Ruotsissa monine näyttävine karsintoineen yms. Suomen finaali ei vastaa edes Ruotsin karsintoja! Ja kun meillä on kuivahko Lotto-arvonta, niin Ruotsin lotto-ohjelma on sekin pitkä show, jossa on iso yleisö ja maan suosituimpia artisteja esiintymässä sekä maassa mahdollisesti vierailevia maailmantähtiä

Kriisisuunnitelma

http://svt.se/2.27170/1.1656717/melodif ... r_ses_over

http://www.expressen.se/noje/1.1673953/ ... nya-regler

Ohhoh - en ole Ruotsi-asiantuntija, mutta en pidä suunnitelmasta, että säveltäjät ulkopuolelta armaan Sveanmaan tulisivat mukaan. Siinä olen samaa mieltä, että duellit eli kaksintaistelut ovat liian armottomia. Siinä tullaan aina siihen tilanteeseen, jossa kaksi hyvää kappaletta kamppailevat keskenään.

Ruotsi on Ruotsi, alltid. Jostain syystä nykymuodossaan sieltä ei seuloudu se paras kappale, menestyjä, itse kisoihin. Säveltäjät katsokoot kriittisesti itseensä päin. Viisutehtailu on tullut tiensä päähän. Kunnon show kansalle on okei, mutta sillä ei tulevaisuudessa kisoja voiteta.

Resepti vaivaan olisi tässä: pitäkää Melodifestivalen, jossa esitellään San Remon tyyliin tulevan vuoden esiintyjiä, ja valitkaa voittaja sisäisesti eri asiantuntijapiirien keinoin. Verratkaa valintaa kansan suosikkeihin. Päättäkää silti mielivaltaisesti mahdollinen menestyjä ESCissä itse.

----
Mihin viisut ovat menossa?
Luonnonlapsia etsitään kiihkeästi jokaisessa maassa. Ruotsilla on sama ongelma (toisaalta etulyöntiasema artistikoulutuksessa) siinä, että lahjakkaita artisteja ei kasva joka oksalla. Toisaalta mikä ilmiö toimii minäkin vuonna, voi olla toimimaton seuraavana vuonna... Toisaalta, monet maat luovuttavat, huomatessaan, että ei ole varaa osallistua kisoihin, saati järjestää niitä. Koskaan ei voi tietää. Inhoan eniten Brandurin tippumista jo karsinnoissa (liian herkkä nuori poika?) 2008. Ärsyttää ruotsalainen laskelmointi. Finaaliin eivät pääse muut kuin laskelmoidut tuotteet. Aidot musikaaliset jäävät sieltä pois.

Örebrossa, Örnskjöldsvikissä... jne kilpaillaan ens vuonna...

http://svt.se/2.27170/1.1668128/de_far_ ... n_nasta_ar

Jaahassoo, että näin. Tyrkyllä siis Melodifestivalen-elämyksekseni ovat Örnsköldsvik (lähinnä) tai Örebro (traditionaalinen Andra chansen-reissu). Ääh, mutta mites sen Oslo-reissun rahoituksen kanssa sitten... nooh, katsellaan ja mietiskellään vielä jokusen aikaa.

"It's all coming back like a déjà vu"... selvästikin sisuksissani pulpahtelee viisufiiliksen nousua

Kansa valitsee yhden semifinalistin nettiäänestyksessä

http://www.gylleneskor.se/artikel/folke ... valsbidrag

Oi mikä käänne! Mielenkiintoista!

Oj!

Oonkohan mä ainoa, jonka mielestä tää ei kuulosta ekareaktiona hyvältä idealta?
Lähinnä vaan aattelen sitä, kun tossa jutussakin viitataan näihin Marie Lindbergmäisiin läpimurtoihin, niin ei jotensakin innosta ajatus, että sieltä tulee puskasta taas joku "vem fan är hon/han" ja räjäyttää potin.

Toki se on myönnettävä, että MF kaipaa uutta verta ja uusia kasvoja mukaan, mutta vähän mietityttää, onko tää välttämättä hyvä tapa tehdä se?

Katten-Gustaf kirjoitti:--- Toki se on myönnettävä, että MF kaipaa uutta verta ja uusia kasvoja mukaan, mutta vähän mietityttää, onko tää välttämättä hyvä tapa tehdä se?

Olen aikaslailla samoilla linjoilla, mutta miksei... . Myönnän sen ihan häpeämättä, että kyllä sillä vaan on sitten kuitenkin loppupeleissä merkitystä kiinnostuneisuudelleni, että onko artisti yhtäänkään tuttu vai ihan joku neverheard. Jankkaan itseäni ja totean, että miksei...

Tosi asiassa henkilökohtaisesti ajatuksia herättävämpi juttu oli se, kun jossakin kirjoitettiin Olympialaisten ja Melodifestivalenin samanaikaisuudesta. Kuulemma urheilukisojen televisiolähetykset tulevat osumaan samaan aikaan MF-lähetyksien kanssa ja se taas näkynee äänestäjien määrässä. Tai siis näin pelätään tapahtuvan. Mahtaakohan se näkyä areenoiden yleisömäärässä, kun liputhan tulevat myyntiin ihan just kohta?

Enpä usko, että noitten päällekkäisyys juurikaan vaikuttaa. Olihan SLC:n ja Torinon kisatkin samanaikaisesti MF:n kanssa. SLC:n kohdalla sama juttu aikaeroineen kuin tulevana talvena Vancouverin osalta. Tosin jos nyt oikein muistan ja itse asiassa oon ihan varmakin, koska SVT näytti vielä ennen SLC:n kisoja Lillehammerin lätkäfinaalin uusinnan, niin eka semi tais tulla lähetysaikojen takia poikkeuksellisesti perjantaina, mut kaikki muut semit tuli lauantai-iltoina ja se oli eka vuosi, kun oli toi semisysteemi käytössä Ruotsissa.

Jos joku MF:n katsojalukuja olympialaisten aikaan pienentää, niin todennäköisesti se on joku ruotsalaislaji (nopeesti laskien: se ollee joku alppi-/hiihtolaji- ampumahiihto... Mikä lie tuo aikaero Vancouverin ja Ruotsin välillä?

Tossa linkkiä, josta voi tarkistaa, mitkä lajit nyt saattais mennäniin, että ruotsalaiset jättäis MF:n katsomatta...

http://www.sok.se/vancouver2010/tavling ... 24237.html

Ite en usko sen kyllä vaikuttavan yhtään enempää kuin SLC:n aikaankaan 2002. Niillä oli kisastudio yhdistettynä MF:n kanssa, ainakin Torinossa oli, joten eiköhän ne ratkaise tonkin jotenkin kätevästi... Itse epäilen jopa (tapahtui jo Pekingin ja nyt Berliinin MM-kisojen aikaan), että noi saattaa olla osittain webbistream-lähetyksiä Kanadan osalta, riippunee kai osittain lähetysoikeuksista...

Joo, no menee sen verran sivuun jo aiheesta, etä jätetään tää, mutta musta tosta vaan tehdään turhan isoa numeroa tällä hetkellä naapurissa.

Katten-Gustaf kirjoitti:Lähinnä vaan aattelen sitä, kun tossa jutussakin viitataan näihin Marie Lindbergmäisiin läpimurtoihin, niin ei jotensakin innosta ajatus, että sieltä tulee puskasta taas joku "vem fan är hon/han" ja räjäyttää potin.

En ymmärrä, miksi se arveluttaisi tai olisi huono idea. Marie Lindberg ei kuitenkaan voittanut (muhun kyllä upposi hänen laulunsa), joten ennakkokokemuksen perusteella sinun sellaisesta tuskin kannattaa huolia. Toisaalta en ymmärrä, miksi artistin pitäisi olla tuttu entuudestaan. Vaikka suurin osa menneiden kisojen artisteista on ollut enemmän tai vähemmän tuttuja, on sinne omasta vinkkelistäni katsottuna osunut myös jotain tuntemattomampiakin. Eikä se ole mun mielestä ollut huono asia.

Musta on ennemminkin huvittavaa, että vain yksi pääsee kisaan mukaan tuota kautta. Kai se sitten on olevinaan jonkinlainen lisämauste, emmätiiä. Luotan toki siihen, että naapurissamme asia hoidetaan MF:iin sopivalla tyylikkyydellä.

Niin noh, lähinnä mulla on (kai) vähän sama ajatus tossa taustalla kuin Kollegalla, että siihen kiinnostavuuteen vaikuttaa sen artistin tuttuus. Toki monia hyviäkin sieltä on löytynyt ihan tuntemattomuudesta vuosien varrella, kuten nyt vaikka... hmmm... no Alexander Schöld (juu oma on perversioni ton biisin osalta) tai Sandra Dahlberg, Caroline af Ugglas (no, en mä siitä ekasta sen tyrkystä piittaa edelleenkään, mut Snällä, snällä on huippu!)

Jotenkin musta vaan tuntuu (on tuntunut jo pidemmän aikaa), että koko hommassa viisujen osalta ollaan menossa ojasta allikkoon. Tarkoitan lähinnä sitä, että vaikka useimmista Ruotsi-viisuista, missä kansa ja raadit on päättäneet yhdessä voittajan, pidänkin. Niinjotain on mennyt pahasti hudiksi, että Rutosi ei näissä geimeissä pärjää. Yksi vaihtoehto varmaan ois kokeilla kv-jurya tai sitten muulla tavalla radikaalisti muuttaa tota tapaa. En vaan osaa yhtäkkiä sanoa, avata Pandoran lipasta ja poimia sieltä sitä vastausta tohon pulmaan...

^ Tietenkin se artistin tuttuus on tärkeä asia, mutta eihän nyt yksi eikä edes vaikka viisi tuntemattomampaa artistia voi viedä MF:ia suohon. Ei se instituutiona kuitenkaan ole niin haavoittuvainen.

Katten-Gustaf kirjoitti:Yksi vaihtoehto varmaan ois kokeilla kv-jurya tai sitten muulla tavalla radikaalisti muuttaa tota tapaa. En vaan osaa yhtäkkiä sanoa, avata Pandoran lipasta ja poimia sieltä sitä vastausta tohon pulmaan...

Niin.. tää on aika pulmallinen juttu, eikä siihen kenelläkään ole antaa vastausta. Jälkikäteen olisi helpompi sanoa, kuka olisi ollut menestyksen kannalta parempi edustaja kuin itse kisoihin lähetetty. Itsellä kävi Moskovan jälkeen mielessä, että Sarah Dawn Finer olisi luultavasti pärjännyt parhaiten (tehnyt jollain tasolla kahden ensimmäisen kerran chiarat). Mutta se on vain jossittelua. Menestymättömyydestään huolimatta Malenan La voix oli omasta mielestäni parasta Ruotsista, ikinä.

Mun mielestä suurempi virhe olisi "päättömästi" alkaa sohia ympäriinsä ja tehdä "paniikkiratkaisuja". Menestyksen makuun niin useasti päässeistä ruotsalaisista viime aikojen sijoitukset ovat varmasti pettymyksiä, mutta isompaa kuvaa tarkastellessa ei niitä huonojakaan sijoituksia voi mitenkään luokattomiksi kutsua. Ja onhan sinne valonpilkahdukset osuneet Ruotsillekin 2000-luvulla (Friends, Fame, Lena Ph, Carola + ehkä jopa Afro-Dite). Eli en nyt lähtisi Ruotsin karsintamenettelyä itsessään ihan kamalasti edes muuttamaan. Tietty jos on mietittynä joku loppuun asti suunniteltu muutos, niin mikä jottei. En vain pidä siitä, että sitten paniikissa tehdään jotain hätäisiä ratkaisuja. Tällaisen MF-katsojan näkökulmasta nykyiset karsinnat ovat kuitenkin hyvää viihdettä ja siitä ensisijaisesti pitäisi olla mielestäni kysymyskin - se menestys kyllä sitten seuraa perässä.

Ruotsalaiset vähät välittävät miten he kansainvälisesti menestyvät
Melodifestival on "RUOTSIN suurin tv-ohjelma" ja viisuista kiinnostuneiden ulkomaalaistenkin silmissä toiseksi kiinnostavin euroviisuaiheinen tv-ohjelma maailmassa.

^Minusta ihan hyvä, jos näin on, että ruotsalaiset vähät välittävät menestyksestä. Hieno ja viihdyttävä tv-showhan tuo MF on. Lupamaksun maksajat saavat todellakin vastiketta rahoilleen. Ja eikös Ruotsissa kiinnosta sekä säveltäjiä, levy-yhtiöitä että artisteja viisut senkin vuoksi, että seuraavan kesän hittejähän siellä leivotaan, ja pääasiassa kotimaan markkinoille? (ja mukavana plussana pidetään sitä, että ulkomaillakin kiinnostutaan)

Kevyen ruotsalaisen musiikin uuden tuotannon vuosikatselmus, Melodifestivalen. Jos sen ajattelee näin, silloin ei tule sitä "pakko menestyä" -pettymysten katkeraa kalkkia. Tämä on siis pohdintaa, ei mitään faktaa.

Pitäisiköhän meidän suomalaistenkin pyrkiä tuomaan uutta kevyen musiikin tuotantoa esille ennemminkin kuin pyrkiä voittamaan viisut. Meillä sitä uutta tuotantoa taitaa putkahdella pitkin vuotta, se ei keskity mitenkään Euroviisujen aikaan?

Vai onkohan Ruotsissa niin älyttömän laaja musiikkibisnes, että loppujen lopuksi MF on vain hyvin pieni pisara meressä, jonka merkitys kokonaiseen musiikkivuoteen ei ole kovin suuri? Minä en tiedä, kertokaa te, jotka seuraatte enemmän ruotsalaista musiikkia? Ovatko viisuartistit kappaleineen siellä kevyen musiikin vuoden kohokohta?

Juurovissön kirjoitti:---Ja eikös Ruotsissa kiinnosta sekä säveltäjiä, levy-yhtiöitä että artisteja viisut senkin vuoksi, että seuraavan kesän hittejähän siellä leivotaan, ja pääasiassa kotimaan markkinoille? (ja mukavana plussana pidetään sitä, että ulkomaillakin kiinnostutaan)---
Vai onkohan Ruotsissa niin älyttömän laaja musiikkibisnes, että loppujen lopuksi MF on vain hyvin pieni pisara meressä, jonka merkitys kokonaiseen musiikkivuoteen ei ole kovin suuri? Minä en tiedä, kertokaa te, jotka seuraatte enemmän ruotsalaista musiikkia? Ovatko viisuartistit kappaleineen siellä kevyen musiikin vuoden kohokohta?

Olisikohan se sitten ollut Abba, joka herätti ruotsalaiskansan siihen ajatukseen (?), että Melodifestivalen on parhaimmillaan mitä erinomaisin tilaisuus saada artistiuralleen todellinen jackpot-läpimurto. Tarpeeksi hyvä biisi tai muutoin kansan mieleen jäävä kappale takaa mammonaisen maineen tuleville vuosille, joko sitten yhden hitin ihmeenä tai ihan pidemmän uran. Ruotsin musiikkimaailmassa on näitä Melodifestivalenista tutuksi tulleita on kuin sillejä salaatissa (Carola, Lena Ph, Pernilla, Shirley Clamp). Käsittääkseni Sanna Nielsenin "Empty room" tuli kisaamisvuonnaan valituksi vuoden biisiksi. V. 1995 kisoissaan toiseksi tullut "Det vackraste" oli niinikään vuotensa megaballadi tms. Ruotsissa koetaan, että Melodifestivalen takaa artistille näkyvyyttä vailla vertaa ja siksi pelkkä kisaajaksi pääseminen on iso meriitti. Nooh, juuri nämä "neverheard"t ovat sitten ( joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) kuitenkin enimmäkseen niitä, jotka unohtuu parissa kuukaudessa, mutta siltikin, on iso liuta artisteja, joiden suurin mainearvo perustuu Melodifestivalen-taustaisuuteen. Sillä, voittaako vai ei, ei ole merkitystä, eikä heihin suhtauduta luusereina. Muistan jostakin lukeneeni kommentin siitä, miten Melodifestivalenissa ei oikeastaan sillä sijoituksella ole niinkään merkitystä kuin sillä, mahtaako kappale jatkaa omaa elämäänsä listoilla vielä pitkälle Viisukevään jälkeenkin.

Minulle Melodifestivalen on vuoden ehdottomimpia kohokohtia, 4evö . Eipä ole vuotta ollut, etteikö sieltä olisi hihaan noussut edes yksi nostalgialuomus nykyiseen asemaansa. Uskallan väittää, että monella ruotsalaisella on yhtlailla "ikuisia Melodifestivalen-hittejä" sisuksissaan ja siksi ohjelma on artistille tehokas keino saada pitempiaikaista näkyvyyttä. Suomessa näitä " alkujaan tuttu viisukarsinnasta"-hittejä en montaakaan tiedä.

^ Mahtavaa, että MF on noin vankalla pohjalla! Kun pelkkä mukaanpääsy saa aikaan huomiota eri medioissa, se innostaa koko musiikkialaa satsaamaan vuodesta toiseen tuohon sädekehän saaneeseen mega-tapahtumaan. Silloin ei tosiaankaan haittaa, jos sitä menestysbiisiä itse ESCissä ei tulisikaan. Vaikka kyllähän nuo Ruotsin biisit ainakin perinteisissä viisumaissa huomataan. Noissa maissahan on maksukykyistä yleisöä, jotka hankkivat levyjä. Mitä siitä, jos 12 pistettä vaikkapa Armeniasta jää saamatta, kun 6 pistettä vaikkapa Saksasta tietää enemmän levynmyyntiä ja jopa keikkakutsuja!

Jännä oli lukea talvella MF:n aikaan Globenissa, kuinka ulkomaiset fanit suorastaan repivät olemassa olevat finalistien levyt ja sinkut käsistä ja kauppojen hyllyiltä.

Toive koskien MF 2010: Pois liian raa´at duellit ja liian monet äänestykset. En meinaa kestää niitä. Liian jännittävää.

Juurovissön kirjoitti: Toive koskien MF 2010: Pois liian raa´at duellit ja liian monet äänestykset. En meinaa kestää niitä. Liian jännittävää.

Tolta osin sun toive kyllä lienee toteutumassa, kun sääntöuudistuksia on luvassa.

^ Huh helpotus, sydäninfarkti oli useamman kerran lähellä, kun piti pulssi 200:ssa ja sydän kurkussa jännittää, kumpi menee jatkoon... Eli ainakaan draamankaaren puuttumisesta ei voinut MF 2009:ää syyttää. Verenpaineet paukkuivat katossa koko äänestämisen ajan. Minusta kansainvälinen raati oli mielenkiintoinen lisä. Toivottavasti se pysyy jossain muodossa mukana 2010, en tosin osaa sanoa vielä miten.

Juurovissön kirjoitti:Minusta kansainvälinen raati oli mielenkiintoinen lisä. Toivottavasti se pysyy jossain muodossa mukana 2010, en tosin osaa sanoa vielä miten.

Tuli vaan mieleen, että onkohan kansainvälinen raati hyvä asia? Meinaan vaan sitä, että jos he olisivat tarpeeksi strategisia, niin he äänestäisivät mahdollisimman huonoa kappaletta, että Ruotsi valitsisi huonoimman kappaleen ja omalla maalla olisi huonommat kilpakumppanit.

^Mielestäni aika vaikea uskoa, että kv-raadin jäsenet haluaisivat äänestää huonoa kappaletta. Kyllä kai jos raatiin kutsutaan, haluaa hoitaa leiviskänsä tyylikkäästi ja miettiä nimenomaan parasta kappaletta ja esitystä. Ja voihan SVT pitää huolen siitä, että raadilla saadaan osviittaa kansainvälisestä mausta, mutta ESCiin valituksi tulemiseen sillä on pienempi kuin 50 % vaikutus, esim 25 %.

Kv-raadeista on kokemuksia ainakin Virosta (en oo varma, käyttävätkö vieläkin sitä), mutta se on tuonut Virolle ihan hyviäkin sijoituksia, ainakin Ineksen Once In A Lifetime on muistaakseni valittu kv-raadin avustuksella. Korjatkaa, jos oon väärässä, mut näin muistelen...

Pointtini siis se, että eipä ne nyt taida mennä muihin maihin (nehän koostuu usean eri maan ihmisistä) ehdoin tahdoin valitsemaan huonoa biisiä kisaan. Olihan MF:ssä sitäpaitsi viime vuonnakin tuo kv-raati, jonka valinta SDF:n Moving On finaaliin...

Katten-Gustaf kirjoitti:Kv-raadeista on kokemuksia ainakin Virosta (en oo varma, käyttävätkö vieläkin sitä), mutta se on tuonut Virolle ihan hyviäkin sijoituksia, ainakin Ineksen Once In A Lifetime on muistaakseni valittu kv-raadin avustuksella.

Everybody ja 80's Coming Back olivat myös kansainvälisesti valittuja, muistelisin? Olisikohan tuon jälkeen siitä luovuttu?

jee euroviisut kirjoitti:Tuli vaan mieleen, että onkohan kansainvälinen raati hyvä asia? Meinaan vaan sitä, että jos he olisivat tarpeeksi strategisia, niin he äänestäisivät mahdollisimman huonoa kappaletta, että Ruotsi valitsisi huonoimman kappaleen ja omalla maalla olisi huonommat kilpakumppanit.

Tuskin tämä on todennäköinen uhka. Eivätköhän käytännössä kaikki potentiaaliset raatilaiset suhtaudu euroviisuihin suhteellisen tervehenkisesti yltiöpatrioottisen kiihkon sijaan.

UFOPOLI kirjoitti:Everybody ja 80's Coming Back olivat myös kansainvälisesti valittuja, muistelisin? Olisikohan tuon jälkeen siitä luovuttu?

Kansainvälinen raati valitsi kaikki Viron viisut vuosina 1997-2003 ja teki kertavisiitin vuonna 2006. Kv. raati sai liikaakin gloriaa Viron kulta-aikojen viisujen valitsemisesta. Eurolaulissa järjestettiin noina vuosina myös puhelinäänestys, vaikkei sillä voittajaan vaikutusta ollutkaan. Useimpina vuosina puhelinäänestäjät olisivat valinneet saman edustajan kuin raati ja aivan erityisesti näin kävi Viron voittovuonna 2001. Sen sijaan raatien valitsemia floppaajia, Ruffusta ja Sandraa, puhelinäänestäjät eivät olisi valinneet.

Roope kirjoitti:Kansa valitsee yhden semifinalistin nettiäänestyksessä

http://svt.se/2.79613/1.1685593/

Roope kirjoitti:http://svt.se/2.79613/1.1685593/

Tiivistettynä tässä vielä siis deadline-päivät:

21.9 - 4.10.2009
SVT vastaanottaa kisatuotoksia.

14.10 - 12.11.2009 Äänestysaika. Tuotokset ovat äänestettävissä SVT:n nettisivulla. Voittaja julistetaan 12.11, jonka jälkeen tätä voittanutta tuotosta ei saa esittää julkisesti, mainostaa tms.

Fredrik Kempen Facebook-status

Så nu var det inlämnat och klart!! (MF 2010)

Mitä!!!!???? Fredrik Kempekö on lähettänyt kappaleen Melodeihin?

^ Eiköhän tuo Kempe pönötä tyyriinä joka karsinnan säveltäjäesittelyssä mirri kaulassa yhdessä Thomas G:sonin kera.