Viisukuppila

Itseäni eniten tässä avoimessa karsinnassa on ärsyttänyt koko karsinnan näkymättömyys. Monikaan taviskaverini ei ollut edes tietoinen tekstiviestiäänestyksestä ennekn sen tulosten julkstamista (yleensä ovat huikkaamassa pienimmästäkin viisu-uutisesta). Esimerkiksi jonkinlainen esikuunteluohjelma, jossa kappaleet olisi soitettu (ainakin osittain), olisi varmasti tuonut lisänäkyvyyttä äänestykselle. Lisäksi vähintään puolet varsinaisista semifinaalikappaleista pitäisi olla avoimen kilpailun kautta tulleita.

Toivottavasti Yle ei kokonaan hylkää avointa karsintaa tulevaisuudessa, vaan lähtee kehittämään sitä nykyistä paremmaksi.

Nimenomaan! Tämä oli hyvä alku! Tästä vain ja eteenpäin, hienoa YLE!

Liisukka kirjoitti:Itseäni eniten tässä avoimessa karsinnassa on ärsyttänyt koko karsinnan näkymättömyys.

Lisäksi vähintään puolet varsinaisista semifinaalikappaleista pitäisi olla avoimen kilpailun kautta tulleita.

Toivottavasti Yle ei kokonaan hylkää avointa karsintaa tulevaisuudessa, vaan lähtee kehittämään sitä nykyistä paremmaksi.

Näin juuri, minusta avoin karsinta on hyvä idea, mutta tämä näkymättömyys oli persiistä. Jos suoraan pääsisi Tohloppiin tiettty määrä avoimen kautta, niin varmasti kiinnostus itse säveltäjilläkin olisi isompi

gentedimare kirjoitti:Jos suoraan pääsisi Tohloppiin tiettty määrä avoimen kautta, niin varmasti kiinnostus itse säveltäjilläkin olisi isompi

tarkoitatko "tietyllä määrällä", että pitäisi päästä enemmän
Pääseehän sinne nytkin "tietty määrä"
Minusta kiinnostus avointa sävellyskilpailua kohtaan oli nytkin säveltäjien/tekijöiden taholta kohtalaisen iso (= mielestäni Suomen olosuhteisiin nähden riittävä)

tonywerner kirjoitti:

gentedimare kirjoitti:Jos suoraan pääsisi Tohloppiin tiettty määrä avoimen kautta, niin varmasti kiinnostus itse säveltäjilläkin olisi isompi

tarkoitatko "tietyllä määrällä", että pitäisi päästä enemmän
Pääseehän sinne nytkin "tietty määrä"

Suoraan werneri, suoraan. Nyt sinne pääsi kolme onnetonta onnettoman äänestyksen kautta.
Musta puolet ja puolet ois hyvä, suoraan Tohloppiin puolet avoimen kautta ja puolet kutsuartistien kautta.

Minusta kiinnostus avointa sävellyskilpailua kohtaan oli nytkin säveltäjien/tekijöiden taholta kohtalaisen iso (= mielestäni Suomen olosuhteisiin nähden riittävä)

Kiinnostus ehkä, mutta laatu ei

gentedimare kirjoitti:Kiinnostus ehkä, mutta laatu ei

Millä sä määrittelet sen laadun ja tässä tapauksessa ei-laadun?

- aika tylsää luettavaa nämä huonon tason perustelut täällä. Perusteluja kun ei anneta, todetaan vaan että tylsää/surkeeta etc.

ta1ja kirjoitti:

gentedimare kirjoitti:Kiinnostus ehkä, mutta laatu ei

Millä sä määrittelet sen laadun ja tässä tapauksessa ei-laadun?

- aika tylsää luettavaa nämä huonon tason perustelut täällä. Perusteluja kun ei anneta, todetaan vaan että tylsää/surkeeta etc.

Omassa päässäni määrittelen tämän laadun. Et sinä eikä kukaan muukaan voi tulla mulle sanomaan, että nämä 30 valittua biisiä olivat hyviä ja loistavia. Meillä jokaisella on omat makumme ja musiikkimieltymyksemme. Itse en löytänyt näistä kappaleista edes viittä sellaista, joita kuuntelisin vapaaehtoisesti uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Kysymys on jokaisen omasta henkilökohtaisesta mausta. DUH

Jonkun mielestä Euroviisuvuosikerta 1993 on surkea ja jonkun toisen mielestä loistava
Mun mielestä hyvin yksinkertaista, mutta ilmeisesti ei kaikkien. Jos sinusta näiden kappaleiden laatu oli hyvä, niin hyvä sulle. Kiva, että tykkäsit. Mutta et sen takia voi vaatia samaa mielipidettä laadusta muilta. Vai voitko? Minusta et voi....

^ no mutta tuohan on ihan selvää, enkä siitä itkekään. Mutta mielestäni erityisesti silloin kun kritisoi voisi edes yrittää vähän asiallisesti avata sekä itselle että muille missä mättää, eikä vaan todeta että huonoa.

Onko joka kerta sanottava "En pidä näistä kappaleista" jos haukkuu yleistä tasoa

Vai haluatko kenties jotain suurempaa syväanalyysiä joka ikisestä kappaleesta. Anteeksi, mutta mulla ei ole tarmoa eikä kiinnostusta siihen. Jos mielestäni nämä kappaleet ovat suurelta osin tylsiä, niin ei kai siihen sen kummempaa selitystä tarvita miksi ne sitä ovat

ta1ja kirjoitti:Millä sä määrittelet sen laadun ja tässä tapauksessa ei-laadun?

gentedimare kirjoitti:Omassa päässäni määrittelen tämän laadun. Et sinä eikä kukaan muukaan voi tulla mulle sanomaan, että nämä 30 valittua biisiä olivat hyviä ja loistavia. Meillä jokaisella on omat makumme ja musiikkimieltymyksemme. Itse en löytänyt näistä kappaleista edes viittä sellaista, joita kuuntelisin vapaaehtoisesti uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Kysymys on jokaisen omasta henkilökohtaisesta mausta. DUH

ta1ja kirjoitti:^ no mutta tuohan on ihan selvää, enkä siitä itkekään. Mutta mielestäni erityisesti silloin kun kritisoi voisi edes yrittää vähän asiallisesti avata sekä itselle että muille missä mättää, eikä vaan todeta että huonoa.

gentedimare kirjoitti:Jos mielestäni nämä kappaleet ovat suurelta osin tylsiä, niin ei kai siihen sen kummempaa selitystä tarvita miksi ne sitä ovat

Muistelen jostakin lukeneeni (joku asiaatunteva voi korjata, jos olen väärässä), että Norjassa järjestettiin viime vuonna kutsukilpailun lisäksi avoin kisa ja nimenomaan siitä ponkaisi jatkoon Aleksander Rybak sillä menevän mukavalla sävellyksellään. Heti ensikuulemalta tajusi, että se on täysosuma näissä karkeloissa. Kun näitä meidän 30:a kuunteli, yhtään sellaista ahaa-elämystä ei osunut kohdalle...

^ Mä en muista, että olis ollu kutsukilpailua? Vai oliko? Eikös Norjassa ole "aina" vain avoin sävellyskisa, josta semifinalistit valitaan

mulla kyllä tuli sellanen ahaa-elämys Juhani Sunisesta, mutta ...no jos täällä ei haluta enää järjestää toista kertaa Suuria Kisoja niineisitte.... (hiemankatkeroitunuttajupinaa...)

JuhanA. I-kirjain ei ole edes kovin lähellä A-kirjainta näppäimistössä. Ihaa-elämys.

Draamoja etsiskellessäni ja jotenkin tähän ketjuun päädyttyäni löysin tämän kommentin:

MuzaMaza kirjoitti:^ Hyvä pointti. Mummojen äänillä jatkossa olisi voinut hyvinkin olla mm. Jukka Kuoppamäki...

Sehän se olisikin varmasti ollut mieleinen jatkoon menijä useimpien mielestä...

No olisi ollut ainakin minun mielestäni.

Daniela kirjoitti:Jossitellaan sit kunnolla =)
Jos noita biisejä oltaisiin mainostettu enemmän, pidetty vaikka joku viisulähestys Ylellä niin "vanhempikin" väki olisi tiennyt äänestyksestä. Nyt kaikki nettiä selaavat teinit löysivät hyvän tavan saada äänensä kuuluviin. Tälläkertaa ei ollut mummoääniä, vaan teiniääniä

Aivan. Käsittämätöntä teinien suosimista tämä kilpailuvaihe. Miksi ihmeessä äänestys oli sallittua VAIN tekstiviesteillä?! Miten kukaan kuvittelee, että mitkään mummot tähän äänestykseen osallistuisivat? Miksi harjoitettiin ikäsyrjintää? Kaikissa aikaisemmissa suomalaisissa äänestyksissä modernin yleisöäänestyskauden aikana on ollut mahdollista äänestää SEKÄ soittamalla ETTÄ tekstiviesteillä.

voi,tämä kisahan on ollut jo vuosikymmeniä pääosin 0-11 v. plus teinien temmellyskenttä... (valitettavasti myös siellä esiintymislavankin puolella...) viimeistään Lordin voittaessa se nähtiin...

Huilumies kirjoitti:Käsittämätöntä teinien suosimista tämä kilpailuvaihe. Miksi ihmeessä äänestys oli sallittua VAIN tekstiviesteillä?!

Kun biisit olivat kuultavissa vain netissä, oli se ja sama, pystyikö soittamalla äänestämään vai ei. Onko Suomessa paljonkin aktiivisesti internetiä käyttäviä mummoja, jotka eivät osaa tai joilla ei ole mahdollisuutta lähettää tekstiviestiä?

Nettikarsinnassa on tietysti joukko ongelmia mutta mahdollinen ikäsyrjintä ei ole olennaisimmasta päästä. Käykää vaikka tekemässä katugallup ja kyselkää ihmisiltä, tiesivätkö he koko äänestyksestä, kiinnostiko se heitä, kuuntelivatko he kappaleet ja osallistuivatko he äänestykseen. Veikkaisin, että teinien ja seniorien vastaukset näihin kysymyksiin jakautuisivat hyvin samantyyppisesti.

Mistä muuten on ylipäänsä lähtöisin ajatus, että mummot äänestäisivät juuri Kuoppamäkeä jotenkin erityisen sankoin joukoin? Missä mummot olivat vuonna 2007, kun Kuoppamäki jäi Suomen karsinnassa kolmanneksi viimeiseksi tämänkertaista paremmalla biisillä? Väitän, että vaikka äänestäminen olisi pystytty jotenkin estämään alle 65-vuotiailta ja vaikka kaikki 65 vuotta täyttäneet olisi saatu tietoisiksi äänestyksen olemassaolosta, Kuoppamäki ei olisi ollut lähelläkään päästä tämän äänestyksen kärkikolmikkoon.

Minusta avoimen sävellyskilpailun teokset olivat niin upeita, että suvaitsisivat tulla julkaistuiksi vaikkapa viisu-cd:nä! Monia hienoja kappaleita jäi ulos, ja niitä olisi mukavaa kuunnella jälkeenpäin.

Tupla-cd-viisut 2010 Suomi, namua!