Viisukuppila

Tällä kertaa olen poliittisesta aiheesta täysin samaa mieltä nimimerkki itikan kanssa. Ihmeellistä

Olen sen aiemminkin sanonut: minusta politiikka on viisuissa vain yksi aihe toisten joukossa ja itseasiassa viisuareenalla kammoksun itsetarkoituksellisen poliittista lähestymistapaa. Mielestäni Israel 2007 esimerkiksi oli sellainen. Sama ongelma oli Kojollakin, vaikka Kojo ja biisi olivat paljon vähemmän noloja kuin mitä jälkipyykki anataisi ymmärtää. Rauhanlaulut ovat pääosin olleet hirveitä.

Eurooppa on edelleen sen verran monimutkainen, monikansallinen ja hankala poliittinen ja etninen sekamelska, että yhdessä laulamisen mahdollisuuteen liittyvät arvot ovat suurempia kuin henkilökohtaisten tai kansallisten missioiden toteuttamiseen liittyvät arvot tuolla areenalla. Silloinkin kun missio olisi erittäinkin perusteltu. Poliittiinen viesti on ok silloin kun taiteellinen lähestymistapa antaa laadullaan ja muulla mahdollisuuden olla välittmättä siitä. Tai sitten tietenkin jos kokonaisuus on niin hyvä että kestää sen niin että vastapuolikin häikäistyy laadusta.

Niin ja jollei oteta sitä huomioon, että monet näennäisesti epäpoliittiset hömppähumpat julistavat itseasiassa kapitalistisen markkinatalouden poliittista ilosanomaa, johon kyllä voisi vähän puuttua

Tästähän sikisi mielenkiintoinen ajatusten vaihto. Minusta kaikilla teoilla, näin ollen myös lauluilla on joku poliittinen ulottuvuus. Euroviisut ovat täynnä politiikkaa ja se on yhtaikaa mielenkiintoista ja kuvottavaa.

On aivan selvää, että Suomen karsinnoissa suosittiin joinain vuosina erittäin paljon poliittisia lauluja ja kenties sen trauman jäljiltä asenteet sekä fanien että järjestäjien parissa ovat mitä ovat. En kuitenkaan suostuisi vetämään mitään rajoja sopivalle ilmaisulle. Tyylilajista riippumatta hyvä on hyvää ja huono on huonoa. Tietysti puhelinäänestyskisassa suosio mitataan myös siinä kuinka monelle viesti menee läpi. Toisen mielestä banaali rakkaus- tai rauhanlaulu voi olla toisesta mitä ihanin. Mun luurankoni kaapissa on se, että tykkäsin Ateenassa esim. Brian Kennedystä.

Alf Poierin viesti ei kielen takia mennyt läpi, mutta siinä oli muita arvoja, jotka nostivat sen protestisuosikiksi. Lordin takana protestiäänistä kisasivat Liettuan "Mieskuoro Huutajat-sekstetti" ja Islannin Silvia Night. Liettuan synkkä protesti kolahti kautta Euroopan, mutta Silvian vitsi edellytti liikaa englannin osaamista ja medialukutaitoa.

Olen muuten sitä mieltä, että on todella ihmeellistä että Eläkeläisistä on nyt yllättäin tullut Radio Suomen musiikkilinjaan sopiva, koska se ei ole sitä aiemmin ollut.

Satakunnan Kansan Virta-liitteessä oli arvio Eläkeläisten uudesta levystä ja lopuksi oli maininta tyyliin: "...ja äänestää Eläkeläiset euroviisuehdokkaaksi."

Ja mä kun luulin, että se on jo sitä.

kaivanto kirjoitti:Olen muuten sitä mieltä, että on todella ihmeellistä että Eläkeläisistä on nyt yllättäin tullut Radio Suomen musiikkilinjaan sopiva, koska se ei ole sitä aiemmin ollut.

Samaa olen ihmetellyt. Tai en oikeastaan. Vaikka minustakin Eläkeläiset on ihan kiva, niin samalla itseäni ärsyttää se sellainen tietyn kulttuuriväen boostaus, joka nyt näkyy tässä taustalla. Sen joka valitsee niitä häröjä taidenautintoja esim vuoden Valopilkku - äänestyksiin. Tai jos Popkult ohjelmassa on jotain hauskaa, se on useimmiten vähän tällaista. Tai jos Iiro Rantala hassuttelee, se sävy on samalla tunnistettavalla tavalla niksahtanut. Siis kaikki nuokin ovat useimmiten oikein kivoja ja kiinnostavia, mutta se mikä ärsyttää on tyylillinen ja tunnelmallinen rajoittuneisuus. Ne kulttuurisnobistiset valinnat osuvat aina samanhenkiseen saumaan, eivätkä siten lopulta liikahda turvallisuusalueeltaan yhtään mihinkään.

Nyt-liitteessä oli Relanderin ja Nevanlinnan Kysy mitä vain palstalla kysmys "Miksi usein ajatellaan, että musiikkimaku on tekemisissä älykkyyden kanssa". Vasteuksessaan R&N menivät "erottautumispeliin", odotetusti, ja totesivat, että kaksi snobityyppiä on helppo erottaa toisistaan kymmenen lempilevyäni listan perusteella. Varsinaisella snobilla on on yksi viihdelevy, ettei häntä pidettäisi snobina ja sitten taas käänteisellä snobilla on yksi "avatgardevetäisy", että häntä ei pidettäisi pelkästään junttina.

Luulisin siis että nuo tahot, joita varmaan YLEllä on, ovat nyt saaneet Radio Suomen vakuutettua, että Eläkeläiset on cool valinta ja luulisin myös että se sopii molempien snobilajien pirtaan. Se tarjoaa sopivasti junttiaineksia tosisnobille, että sillä voi loiventaa korkeakulttuurista valikoimaa näennäisten massojen musiikilla ja toisaalta siinä on sellaista häröä epäjunttiutta, avantgardea, että sillä käänteinen snobi saa kerrottua, että missä oikeastaan mennään. Ja tuollaisena "kaikkien hyväksymänä" kivana suomi humppana se tietenkin sopii myös Radio Suomelle (vähän niin kuin Ismo Alanko syleiltiin jossain vaiheessa Sielun Veljet marginaalista kaiken kansan ääneksi (joo on Ismo kuitenkin Ismo)).

ta1ja kultaseni, you made my day! Olet todella asioiden ytimessä. Eipä lisättävää, muuta kuin, että samaiset NJET-liitteen "filosofit" änkyröivät joskus muinoin, että käsite "oikeistointellektuelli" on mahdoton.

kaivanto kirjoitti:ta1ja kultaseni, you made my day! Olet todella asioiden ytimessä. Eipä lisättävää, muuta kuin, että samaiset NJET-liitteen "filosofit" änkyröivät

Kiitos, mutta nyt on aivan pakko sen verran pakko tarkentaa, ettei höpinöistäni jää vääriä käsityksiä, että Relander ja Nevanlinna ovat mielestäni ihan huippuja (paitsi silloin kun lätinästä alkaa liiaksi paistaa jo se että leipänsä eteen sitä vaan tehdään). Muutenkin minusta Nyt - liitteen ongelmat ovat toisaalla kuin poliittisissa agendoissa, en ole huomannut sitä ainakaan (riittävän) vasemmistolaiseksi .

kaivanto kirjoitti:käsite "oikeistointellektuelli" on mahdoton.

Eikö se sitten ole

Suomihuumori: Viina, sauna, örvellys, junttius. Ja nämä aina MIESTEN silmin nähtynä. On hauskaa, on on.

^ Miten niin aina miesten silmin nähtynä. Heli Kajohan käsittelee tänä vuonna samoja asioita naisnäkökulmasta. Siis saunaa lukuun ottamatta.

Mä oon niin kyllästynyt tähän kappaleeseen ja en todellakaan halua tätä Osloon .. Yhdessä vaiheessa vielä pidin tästä, mutta nyt en voi sietää tätä .. Kolmesta tähdestä laskin yhteen tähteen.

-kaitsu87- kirjoitti: Kolmesta tähdestä laskin yhteen tähteen.

HYVÄHYVÄ Ei tämä laula ansaitse enempää

Iltalehden viisujutussa Eläkeläisistä sanottiin: "Tarpeeksi tyhmää upotakseen viisuporukkaan." Tarkoittaako tuo, että Iltalehti pitää euroviisuharrastajia tyhmän (huonon?) musiikin ystävinä? Vai käsitinkö tuon lauseen aivan väärin? Toivottavasti jälkimmäistä.

^ Luulen, että sanaa "viisuporukka" ei ole käytetty missään kovin eksaktissa merkityksessä. Ehkä Iltalehti pitää Eläkeläisiä potentiaalisena euroviisumenestyjänä ja tarkoittaa "viisuporukalla" euroviisujen äänestäjäjoukkoa ylipäänsä eikä hard core -faneja erityisesti. Jälkimmäisen joukon suosiossa Eläkeläiset ei tietenkään ole, minkä esimerkiksi pikavierailu Viisukuppilaan olisi tehnyt toimittajille selväksi.

Radio Novassa tätä pidettiin jo varmana voittajana aamujuontajien (Arttu Harkki ja joku nainen, ei Minna Kuukka)
toimesta ja uskottiin jopa keskimääräistä parempaa sijoitukseen Norjassa.
Laulun iloisuus ja haitari tehoaa kaikkiin, ym. ylistystä!

Arttu ainakin lupasi äänestää Eläkeläisiä, mikäli siis äänestää...

Timoteus kirjoitti:^ Luulen, että sanaa "viisuporukka" ei ole käytetty missään kovin eksaktissa merkityksessä. Ehkä Iltalehti pitää Eläkeläisiä potentiaalisena euroviisumenestyjänä ja tarkoittaa "viisuporukalla" euroviisujen äänestäjäjoukkoa ylipäänsä eikä hard core -faneja erityisesti. Jälkimmäisen joukon suosiossa Eläkeläiset ei tietenkään ole, minkä esimerkiksi pikavierailu Viisukuppilaan olisi tehnyt toimittajille selväksi.

Näin vähän itsekin ajattelin, mutta eihän noista iltapäivälehtien toimittajista aina ota selvää. Heidän oma suosikkinsa Eläkeläiset tuntuu olevan.

Voi, kun tää tippuis heti alkuunsa ja ei pääsisi edes finaaliin, silloin uskoisin että Jeesus on olemassa

Ainakin Humppaava Jeesus on.

Myös Radio Helsingin kahdessa eri ohjelmassa Norsuradiossa ja Helsingin hengessä Eläkeläisten kerroinjohto mainittiin ja sitä kannatettiin ja jälkimmäisessä Anna Laine taisi hehkuttaa ja soitti , tosin biisin Humppaa tai kuole.

Timoteus kirjoitti:Ehkä Iltalehti pitää Eläkeläisiä potentiaalisena euroviisumenestyjänä ja tarkoittaa "viisuporukalla" euroviisujen äänestäjäjoukkoa ylipäänsä eikä hard core -faneja erityisesti.

Koska en ole nähnyt juttua, niin vaikea sanoa mitä siellä sanotaan.

Juha-Veli Jokisen viisujutut ainakin ovat olleet enimmäkseen luokattomia ja hänen käsityksensä euroviisuista ja euroviisufaneista kovin rajoittuneita ja asennevammaisia, vaikka joskus hän on ollutkin käsittääkseni ihan hyvä journalisti. Ja ei, tässä ei ole mitään kovin henkilökohtaista rivien välissä. Suomi on pieni maa, ja tiet ovat varmaan hiponeet toisiaan. J-V Jokisen kohdalla arvioin, että minulla ei ole myöskään mitään menetettävää. ****** mikä ******, ***** mikä *****, perustuen hänen euroviisujournalismiinsa ja käytökseensä euroviisureissuilla, minun mielestäni.

Viestiä siistitty. / ylläpito

^se ei tainnut olla tuon Jokisen artikkeli.

Mutta siellä oli tietenkin listattuna heti arvioiden vieressä "Kaikkien aikojen suomalaiset viisuflopit".

kaivanto kirjoitti:

Timoteus kirjoitti:Viestiä siistitty. / ylläpito

Voisitteko ystävällisesti siistiä sitten tonywernerinkin erästä tuoretta viestiä esim. muotoon "haluaisin halia sinua, mutta koska olen...". Muuten harkitsen hakevani ylihuomenissa ko. herralle lähestymiskieltoa.

Ai niin, toinen käyttämistäni epiteeteistä "ääliö" näyttää olevan ihan sallittu Viisukuppilassa: 34 sensuroimatonta esiintymiskertaa. Jälkimmäinen vähän vähemmän, joten en sitä toista, mutta se on minulle ja muutamalle muullekin aikaisemmin sallittu. Sensuuri näemmä etenee tälläkin foorumilla. Eläköön Orwell!

kaivanto kirjoitti:harkitsen hakevani ylihuomenissa ko. herralle lähestymiskieltoa

Hienostihan tämä liittyy meidän todennäköisesti tulevaan euroviisuedstajaamme.

Soppis kirjoitti:

kaivanto kirjoitti:harkitsen hakevani ylihuomenissa ko. herralle lähestymiskieltoa

Hienostihan tämä liittyy meidän todennäköisesti tulevaan euroviisuedstajaamme.

Yhtä paljon kuin se, mitä joku väsynyt yksittäinen Iltalehden toimittaja on asioista mieltä. Ihan oikeasti, kyllä J-V:n viisujuttuja ovat muutkin täällä haukkuneet faktavirheiden ja asenteiden takia, mutta taas kerran pääsin näemmä silmätikuksi, kun kerroin ettei keisarilla ole vaatteita.

Eläkeläiset sitä paitsi aloittivat mediapelin vitsailemalla iltapäivälehdessä, ettei YLE lie kieltänyt Pentti Hietasta tai Maria Lundia haukkumasta toimittajia... Minähän vain vastaan tähän haasteeseen, what's the problem? Pena tuskin tuleekaan Tohloppiin kossupullon kanssa uhoamaan, mutta itse en ole vielä päättänyt...

^Onko se nyt varma, että J-V Jokinen oli kirjoittaja. Luin sen hätäisesti lounaalla, mutta koska minuakin ko. tyyppi viisutoimittajana ärsyttää niin mielestäni tarkastin että kuka oli kirjoittaja ja mielestäni se ei ollut Jokinen, mutta voihan se silti olla .

En tiedä saisiko tästä keskustella, anteeksi jos ei ja poisitakaa siinä tapauksessa, mutta mielestäni sinun Kaivanto kannattaisi tutustua nettikirjoittelun kunnianloukkausta koskeviin viimeiakasiin oikeustapauksiin. saatat mennä lähelle niitä rajoja, tätäkin ennen, sillä et pelkästään käytä niitä sanoja vaan liität ne suoraan irl henkilöön (joskaan käsittääkseni nimimerkkejäkään ei saisi nimitellä). Nimittelijän lisäksi käsittääkseni myös sivuston ylläpitäjä saattaa joutua vastaamaan asiasta niin, että lienee aika oikein että harkintaa käytetään myös sieltä mikä käy ja mikä ei.

Ääliönkin yhdistäminen hekilöön on toki ikävää, vaikka se on kyllä haukkuma-asteeltaan minun mielestäni eri kaliiberia kuin nuo käyttämäsi ja nyt siistityt. Noista mainitsemistasi esiintymisistä kuitenkin vain n. 1/5 liitettiin henkilöön (minäkin, mikä on tietty väärin ja samoin kuin muukin tapani kiroilla joskus ), useimmiten sitä käytettiin yleisellä tasolla tai viitattaessa itseen, mikä tietenkin on kaiketi sallittua.

kaivanto kirjoitti:Voisitteko ystävällisesti siistiä sitten tonywernerinkin erästä tuoretta viestiä esim. muotoon "haluaisin halia sinua, mutta koska olen...". Muuten harkitsen hakevani ylihuomenissa ko. herralle lähestymiskieltoa.

Ai täällä oli tällainenkin Miksi harkitset lähestymiskiellon hakemista vain siinä tapauksessa, että ylläpito siistii täysin toisessa ketjussa olevaa viestiäni Eihän viestin siistiminen poista mielitekoani. Painotan kuitenkin, että kerroin jo mieliteostani kertovassa viestissä että en aio toteuttaa halujani, joten lähestymiskielto olisi varmaankin liioittelua. Liioittelua siksikin, että en todellakaan aio ikinä lähestyä sinua ja toivon, että sinäkään et lähesty minua, kuten viimeksi samaan tilaan sattuessamme tapahtui. Muistanet sen illan edesmenneessä viisubaarissa, kun liimauduit minuun ja kerroit, kuinka aiot haukkua Yleisradion lyttyyn tekeillä olevassa "viisukirjassasi" (Ikään kuin minua olisi kiinnostanut. Hyvin kuitenkin esitin korrektia silloinkin, vaikka kyseinen mielitekoni oli jo silloin olemassa). Ostinkin sen nuottikirjan sen ilmestyttyä, mutta teksti olikin pettymyksekseni hyvin korrektia.

Mutta asiaan eli siihen, miksi saavuin Eläkeläiset-ketjuun... Tulin tänne naureskelemaan äitiäni (70-v.), joka kauhisteli minulle, että "ei kai sinne euroviisuihin ketkään eläkeläiset osallistu - pitää olla nuoria ihmisiä", kunnes selvensin että kyseessä on orkesteri, jonka nimi on ELÄKELÄISET

tonywerner kirjoitti:Tulin tänne naureskelemaan äitiäni (70-v.), joka kauhisteli minulle, että "ei kai sinne euroviisuihin ketkään eläkeläiset osallistu - pitää olla nuoria ihmisiä", kunnes selvensin että kyseessä on orkesteri, jonka nimi on ELÄKELÄISET

No mutta, eihän ikärasismia saisi harjoittaa, ei euroviisuissakaan....

Omasta mielestäni hyvä kappale, tälle ihan oikeasti repeilee kun tätä kuuntelee! Sellainen rytmi ja sellainen lauluäänen sävy... En kyllä uskoisi että olisi mahdollisuuksia pärjätä viisuissa, muistuttaa ihan niitä viimeisimpien vuosien vähiten pisteitä saaneita kappaleita. En varmana äänestä tätä, ja rukoilen että kukaan muukaan ei äänestäisi, mutta uskon ja pelkään silti, että pääsee ainakin superfinaaliin asti, sen verran suosiota on saanut. Eli näin ollen tämä olisi Suomen edustuskappale Oslossa 2010 33% todennäköisyydellä.

Mielestäni tämä on Suomen euroviisuhistorian karmein ja koko viisuja loukkaavin biisi kautta aikain. Aion ottaa korvatulpat mukaan Tohloppiin tai sitten poistua studiosta ennen tätä hirvitystä. Olkoon sitten kuinka hauska esitys tahansa niin tätä ei kerta kaikkiaan kestä kuunnella. Ehdoton jumbo listallani Amadeuksen jokelluksen ja Penan "pizzeria-laulun" jälkeen. Jos tämäkin menee finaaliin, niin korvatulpilla on totisesti käytttöä myös Pirkkahallissa...

Tämä tuntuu herättävän etukäteen eniten keskustelua ja ns. polemiikkia sekä viisukansan että ns. tavisyleisön suissa tänä vuonna. Ainahan se ei ole se kaikkein negatiivisin merkki. Joku saattaa muistaa Lordi-keskustelun monet erinäiset syvyydet nelisen vuotta sitten?

Jännittävää nähdä, että millainen esitys ja show tämän kuitenkin suhteellisen keskiverron eurovisiotarjokkaan ympärille sitten ympätään? Sen on parasta olla hauska ja viihdyttävä!?! Tämän vuoden karsinnan yleisilmehän on myöskin sangen humoristinen.. josko tämä olisi sitten enne?

Tämä viesti on tässä vaiheessa talvea vielä täysin hymiötön, koska sinällänsä tämä viisu ei vielä vie mukanansa. Ei naurata, ei ärsytä eikä saa tunteita pintaan. Mutta reilun viikon päästä olemme viisuviisaampia, sitten!?!

Tämä vitsi ei avaudu minulle ollenkaan. Pelottavaa on, että ns. tavisten mielestä tämä on hyvä juttu ja Eläkeläiset pitää saada edustamaan Suomea! Mutta kun tämäntyyppistä on jo viisuissa nähty eikä tulos ollut kummoinen. Viron edustusbiisi "Leto svet" kuului mielestäni tähän kategoriaan. En lähtisi liikoja laskemaan Eläkeläisten Saksan suosion varaankaan.
Jos tämä lähtee Osloon, "Hulluna humpasta" kajahtaa viisulavalla tasan yhden kerran semifinaalissa, onneksi sillä ei ole asiaa pilaamaan finaalia!

Archieboy kirjoitti:Mielestäni tämä on --- koko viisuja loukkaavin biisi kautta aikain.

Niinpä.

AntSa kirjoitti:Tämä tuntuu herättävän etukäteen eniten keskustelua ja ns. polemiikkia sekä viisukansan että ns. tavisyleisön suissa tänä vuonna. Ainahan se ei ole se kaikkein negatiivisin merkki. Joku saattaa muistaa Lordi-keskustelun monet erinäiset syvyydet nelisen vuotta sitten?

Ainakaan allekirjoittaneen viisusydämen mielestä Lordi ja Eläkeläiset eivät mahdu samaan lauseeseen. Lordin kappaleesta en pitänyt, enkä erityisemmin pidä tänäänkään. Lordi oli kuitenkin oma itsensä, ei mikään vitsi, vaikka viisuympyröiden ulkopuolelta olivatkin. Eläkeläiset ei ole mitään muuta kuin "ai ku ollaan niin hauskoja"-bändi , joka viestittää kappaleellaan "viisut on vitsi". Mutta jos kerran Irlanti ja muut, niin miksei Suomikin perässä. Niinhän se menee.

Katinka kirjoitti:Tämä vitsi ei avaudu minulle ollenkaan. Pelottavaa on, että ns. tavisten mielestä tämä on hyvä juttu ja Eläkeläiset pitää saada edustamaan Suomea! Mutta kun tämäntyyppistä on jo viisuissa nähty eikä tulos ollut kummoinen. ---

Mutta kun sinähän se pointti onkin, ei tavikset välttämättä sitä sijoitusta ajattele. Minusta se on päivänselvää, että Eläkeläiset vetoavat taviksiin, sillä monen taviksen mielestä Euroviisuthan ovat jo itsessään vitsi.

Anteeksi Eläkeläisten kannattajat. Poistun mielipiteitteni ketjusta .